Ga naar inhoud

Catawiki Zaagdraad


Gast Natte aap

Recommended Posts

Snap niet dat er mensen zijn die zoveel geld over hebben voor een beurseditie. Een extra kaftje en een plaatje. https://veiling.catawiki.nl/kavels/10776553-agent-327-beurseditie-the-making-of-1966-2016-hc-met-stofomslag-2016

 

Dan liever zoiets: https://veiling.catawiki.nl/kavels/10703735-blake-en-mortimer-het-geheim-van-de-grote-pyramide-ii-hc-met-linnen-rug-1e-druk-1955. Dat snap ik dan weer wel.

Link naar reactie
29 minuten geleden, Tweetie zei:

Snap niet dat er mensen zijn die zoveel geld over hebben voor een beurseditie. Een extra kaftje en een plaatje. https://veiling.catawiki.nl/kavels/10776553-agent-327-beurseditie-the-making-of-1966-2016-hc-met-stofomslag-2016

 

Dan liever zoiets: https://veiling.catawiki.nl/kavels/10703735-blake-en-mortimer-het-geheim-van-de-grote-pyramide-ii-hc-met-linnen-rug-1e-druk-1955. Dat snap ik dan weer wel.

:e010: 2

Omnia mutantur nihil interit

Link naar reactie
29 minuten geleden, Tweetie zei:

Snap niet dat er mensen zijn die zoveel geld over hebben voor een beurseditie. Een extra kaftje en een plaatje. https://veiling.catawiki.nl/kavels/10776553-agent-327-beurseditie-the-making-of-1966-2016-hc-met-stofomslag-2016

 

Inderdaad onbegrijpelijk (maar dan hoef je er in ieder geval niet voor te vechten zoals op de afgelopen beurs blijkbaar het geval was :e009:....).

Link naar reactie
49 minuten geleden, sanderg zei:

Onbegrijpelijk inderdaad... en die ordinaire ruzie is echt van het meest beschamende dat ik ooit heb gehoord. Volwassen mensen die boos op elkaar worden om n boekje... te idioot voor woorden. Ik ben blij dat ik er niet bij was

Kan nog erger

Een vriend van mij heeft op een verzamelaars beurs over tweede wereld oorlog, twee ouwe opa's (die de oorlog zelf ook hadden meegemaakt) vechten om een of ander oorlogs-item bij een kraam

en kan me ook nog herinneren dat in 1996 ouders in Engeland vochten om teletubbies items.

Wikipedia:

Teletubbies dolls were the top-selling Christmas toy in 1997.[46][47] Demand outstripped supply at most retailers, reportedly prompting many shops to ration them to one per customer.[48] In some cases, shoppers camped outside stores overnight in hopes of purchasing Teletubbies merchandise.[49][50] Fights over the toys broke out among parents and collectors on occasion

Link naar reactie
13 uren geleden, JJL zei:

 

Inderdaad onbegrijpelijk (maar dan hoef je er in ieder geval niet voor te vechten zoals op de afgelopen beurs blijkbaar het geval was :e009:....).

 

Dit weekend op een beurs was een Nederlander me het verhaal aan het vertellen. Waarschijnlijk was hij betrokken partij. Hij had zijn zoontje en zijn niet echt mobiele moeder richting de Agent-beursedities gestuurd. Iemand had de loopstok van zijn moeder omver geschopt/per toeval aangetikt, hierop is hij ontploft. Zijn zoontje - ik schat max 12 jaar - had intussen 4 beursedities vast - voor heel de familie wellicht. Een volwassene zou deze uit de handen van dat jongetje getrokken hebben, waarop de vader - eindelijk aangekomen - deze dan weer uit diens handen getrokken zou hebben. Alles peis en vree daarna, iedereen schoof aan, en de betrokken Nederlander nam de laatste beursedities weg van de stapel voor degene die ze wegnam van zijn zoontje, en deelde ze allemaal uit naar de mensen die achter die persoon in de rij stonden. En weer trammelant.

 

Ik vond het een enorm triestig verhaal dat hoogstwaarschijnlijk niet zwart/wit is, maar waar ik te doen heb met dat jongetje. Moeten lopen naar een beursstand én dan nog die strips uit handen genomen zien. Papa heeft een fijne hobby.   

Weet je dat er haast dagelijks schoon nieuw dinges staan op www.stripspeciaalzaak.be !

 

 

Link naar reactie

Saillant detail, de oplage van de beurseditie was 100 exemplaren, maar er zijn er geen 100 beschikbaar geweest voor het publiek (al dan niet standhouder...), omdat er een stuk of 10 achteruit zijn gelegd en aan medewerkers achter de stand van DLC/Uitgeverij L zijn gegeven als cadeautje voor de aanwezigheid.

Link naar reactie
3 minuten geleden, Theoak zei:

Saillant detail, de oplage van de beurseditie was 100 exemplaren, maar er zijn er geen 100 beschikbaar geweest voor het publiek (al dan niet standhouder...), omdat er een stuk of 10 achteruit zijn gelegd en aan medewerkers achter de stand van DLC/Uitgeverij L zijn gegeven als cadeautje voor de aanwezigheid.

 

Lijkt me een mooi gebaar naar degenen de zitten te signeren of die op een andere manier helpen. Niks op tegen wat mij betreft. 

Link naar reactie

Normaliter laat je hiervoor dan 10 of 20 extra exemplaren drukken en die krijgen dan een andere lettering / nummering. Als een beurseditie in een oplage van 100 exemplaren wordt aangekondigd dan vind ik dat de liefhebbers ook mogen verwachten dat er 100 beschikbaar zijn voor de verkoop.

Link naar reactie
33 minuten geleden, Theoak zei:

Normaliter laat je hiervoor dan 10 of 20 extra exemplaren drukken en die krijgen dan een andere lettering / nummering. Als een beurseditie in een oplage van 100 exemplaren wordt aangekondigd dan vind ik dat de liefhebbers ook mogen verwachten dat er 100 beschikbaar zijn voor de verkoop.

 

Correct

Weet je dat er haast dagelijks schoon nieuw dinges staan op www.stripspeciaalzaak.be !

 

 

Link naar reactie
5 hours ago, Kool Thing said:

 

Dit weekend op een beurs was een Nederlander me het verhaal aan het vertellen. Waarschijnlijk was hij betrokken partij. Hij had zijn zoontje en zijn niet echt mobiele moeder richting de Agent-beursedities gestuurd. Iemand had de loopstok van zijn moeder omver geschopt/per toeval aangetikt, hierop is hij ontploft. Zijn zoontje - ik schat max 12 jaar - had intussen 4 beursedities vast - voor heel de familie wellicht. Een volwassene zou deze uit de handen van dat jongetje getrokken hebben, waarop de vader - eindelijk aangekomen - deze dan weer uit diens handen getrokken zou hebben. Alles peis en vree daarna, iedereen schoof aan, en de betrokken Nederlander nam de laatste beursedities weg van de stapel voor degene die ze wegnam van zijn zoontje, en deelde ze allemaal uit naar de mensen die achter die persoon in de rij stonden. En weer trammelant.

 

Ik vond het een enorm triestig verhaal dat hoogstwaarschijnlijk niet zwart/wit is, maar waar ik te doen heb met dat jongetje. Moeten lopen naar een beursstand én dan nog die strips uit handen genomen zien. Papa heeft een fijne hobby.   

 

Schandalig.... En inderdaad - arm ventje.. de lol van een stripbeurs zal hem waarschijnlijk in één keer ontnomen zijn...

Link naar reactie
43 minuten geleden, sanderg zei:

 

Schandalig.... En inderdaad - arm ventje.. de lol van een stripbeurs zal hem waarschijnlijk in één keer ontnomen zijn...

 

Hoh, dat weet ik niet. Het kereltje was weer mee, en heeft samen met een andere 12jarige gespeeld, wat aangeschoven, boekjes gelezen en vooral youtubefilmpjes bekeken. 

Weet je dat er haast dagelijks schoon nieuw dinges staan op www.stripspeciaalzaak.be !

 

 

Link naar reactie
47 minutes ago, Kool Thing said:

 

Hoh, dat weet ik niet. Het kereltje was weer mee, en heeft samen met een andere 12jarige gespeeld, wat aangeschoven, boekjes gelezen en vooral youtubefilmpjes bekeken. 

Ah! Dat is erg goed om te horen. Ik verafschuw het als volwassenen zich op een zo lompe manier tegenover kinderen uiten en ik kan me voorstellen dat na zo'n gebeurtenis het ventje wel klaar was geweest met het beursbezoek.

Goed om te horen dat dit niet het geval is 

Link naar reactie

Ach.....dit soort dingen gebeuren ook bij grote uitverkopen of bij verkopen concert- of voetbalkaartjes.

Een kind en een slecht ter been zijnde oudere moet je nooit hiervoor inzetten als je niet weet welk systeem er wordt gebruikt. 

Dus iets schaars verkopen en dan geen systeem hebben......dan krijg je dit. Ik heb het ook bekeken van een afstandje, maar zo,n big deal was het nu ook weer niet.....op San Diego Comic Con delen ze bij stands ook wel gadgets uit en dan is het ook dringen geblazen, alleen daar wordt er niet op elkaar gescholden.

 

Het grappige was dat de Morea beursuitgaven later gewoon nog te koop waren bij de stand.......

Trouwens, het is beter de volgende keer later te beginnen met een rij en slechts 1 exemplaar de man.

 

Link naar reactie
  • 2 weeks later...

Tiens, in onderstaande kavels werd tweemaal het album 100 jaar WIlly Vandersteen verkocht met dezelfde "originele" drukplaat van De Rode Ridder

https://veiling.catawiki.nl/kavels/10646293-100-jaar-willy-vandersteen-striproute-2013-+-drukplaat-de-rode-ridder-hc-1e-druk-2013

https://veiling.catawiki.nl/kavels/9734933-100-jaar-willy-vandersteen-striproute-2013-+-drukplaat-de-rode-ridder-hc-1e-druk-2013

De ene drukplaat is blauw, de andere zwart, dus ze verschillen wel van kleur, maar kan dit twee keer om een "originele" drukplaat gaan, als er telkens hetzelfde op staat?

Link naar reactie

https://veiling.catawiki.nl/kavels/10365899-nero-prinses-lovely-en-de-mosterd-van-abraham-fluwelen-hc-1e-druk-van-heruitgave-2016

 

Ik wil jullie een voorbeeld geven van puur bedrog met voorbedachte rade. Ik word hier HEUL boos om. Ik heb de Veilingmeester van Catawiki ook al een bericht gestuurd.

 

Op 3 april heb ik het kavel onder de link gewonnen op Catawiki. Vandaag heb ik dit stripalbum ontvangen.

 

In de beschrijving staat dat het gaat om album nr69 en dat is ook het album dat ik heb ontvangen. Echter mét substantieel verlies van goudopdruk bij de letter N van het woord VAN (zoals zichtbaar op mijn onderstaande foto).

 

Het bedrog zit hem in het feit dat de geplaatste foto's bij het kavel, foto's zijn van album nr66. En bij album nr66 is de goudopdruk uiteraard wel perfect. Maar ik krijg wel het beschadigde album nr69 !!

 

Ik heb de verkoper gecontacteerd waarin ik zeg dat hij een bedrieger is. In zijn antwoord zegt hij dat het wel wat beleefder kan. Grrrrr.. Hij past ook een tactiek toe in zijn antwoord: Wanneer hij merkt dat zijn bedrog niet lukt, stelt hij gewoon voor het album te retourneren. Dat vind ik ook zéér erg: Er trachten onderuit te komen.

 

Ik breng dit hier te berde omdat ik wil vermijden dat jullie iets dergelijks overkomt. In het algemeen kan ik zeggen dat je via online aankopen wel eens vaker bedrogen wordt (Marktplaats, Kapaza, 2ehands,..), maar dat men via Catawiki het boerenbedrog toepast dat ik hier nu meld en er ook nog zal mee trachten weg te komen, slaat alles !!

 

Ik heb ondertussen nog een mail ontvangen van de verkoper. Hij zegt dat hij zich gewoon vergist heeft van foto. Ik vind dit een veel te eenvoudige uitleg VOOR IEMAND DIE AL MEER DAN 2000 FEEDBACKS heeft. In zo'n uitleg ga ik niet trappen. Hij moet als verkoper maar twee keer nadenken voor hij iets verkoopt, wij moeten als koper OOK twee keer nadenken. Ik word hier zo boos van.

 

Sommigen van jullie vinden dit misschien maar stom, maar je moet het zelf eens meemaken, het moet je zelf maar eens overkomen. Dan praat je wel anders. Dit is GEEN vergissing !!

nero 003.JPG

Link naar reactie

IK snap niks van het nummer 66 en nummer 69 verhaal, maar het is duidelijk dat hij je belazerd heeft. Daarmee heb je een aantal opties: je retourneert het boek en krijgt je geld terug, je houdt het boek en de verkoper compenseert je, je retourneert het boek en ontvangt een nieuw onbeschadigd exemplaar of je accepteert het en houdt het boek. Aangifte is natuurlijk ook een mogelijkheid, maar dan moet je wel eerst alles eraan gedaan hebben om het met de verkoper op te lossen.

Link naar reactie

Als de verkoper in de omschrijving aangeeft dat het om nieuwstaat gaat en je dan dergelijk exemplaar opstuurt heeft dat niets te maken met zich vergissen van foto.

 

Ik zie echter geen andere oplossing dan het album retourneren. Een schadevergoeding ga je niet krijgen. Soms moet je het nemen hoe het komt, ook al is het niet correct.

Link naar reactie

Ik heb ook ooit eens een luxe gekocht bij hem, via een veiling van Bobbedoes, voor een zeer schappelijke prijs. Toen ik het album ging gaan afhalen, probeerde hij mij heel de tijd een schuldgevoel aanpraten. Hij verkocht de luxe met een groot verlies. Ik had toen wel er een dubbel gevoel bij. 

Link naar reactie
39 minuten geleden, Simon zei:

Ik heb ook ooit eens een luxe gekocht bij hem, via een veiling van Bobbedoes, voor een zeer schappelijke prijs. Toen ik het album ging gaan afhalen, probeerde hij mij heel de tijd een schuldgevoel aanpraten. Hij verkocht de luxe met een groot verlies. Ik had toen wel er een dubbel gevoel bij. 

 

Opmerkelijk, want het album dat ik heb ontvangen van hem, was vergezeld van onderstaand papiertje !! Is dus nog een manier van hem om zijn praktijken te vergoelijken. Hij haalt alle trucs van de foor boven. Bij sommigen werkt dat, maar niet bij mij. 

De prijs is totaal naast de kwestie, allemaal om de aandacht af te leiden, het gaat mij om het bedrog zelf. Dàt wil ik aan de kaak stellen.

Ik hoop dat mijn bijdrage van nut is. Dankjewel.

nero 004.JPG

Link naar reactie
1 uur geleden, lukoste zei:

Als de verkoper in de omschrijving aangeeft dat het om nieuwstaat gaat en je dan dergelijk exemplaar opstuurt heeft dat niets te maken met zich vergissen van foto.

 

 

Glashelder !! Dankjewel.

 

 

Zo ver zitten ze echter nog niet bij Catawiki. Dit is hun laatste antwoord: "Wel willen wij u vragen uw toon te matigen. Ons inziens betreft het om een vergissing tot het tegendeel is bewezen."

Link naar reactie
25 minutes ago, Donnadonny said:

 

Glashelder !! Dankjewel.

 

 

Zo ver zitten ze echter nog niet bij Catawiki. Dit is hun laatste antwoord: "Wel willen wij u vragen uw toon te matigen. Ons inziens betreft het om een vergissing tot het tegendeel is bewezen."

ha ja, uiteraard, die handelaar heeft hen waarschijnlijk al meer opgebracht dan jij als koper.

Grote percentjes, Rijke ventjes (vrij naar Theofiel B.)

Link naar reactie
3 uren geleden, Donnadonny zei:

https://veiling.catawiki.nl/kavels/10365899-nero-prinses-lovely-en-de-mosterd-van-abraham-fluwelen-hc-1e-druk-van-heruitgave-2016

 

Ik wil jullie een voorbeeld geven van puur bedrog met voorbedachte rade. Ik word hier HEUL boos om. Ik heb de Veilingmeester van Catawiki ook al een bericht gestuurd.

 

Op 3 april heb ik het kavel onder de link gewonnen op Catawiki. Vandaag heb ik dit stripalbum ontvangen.

 

In de beschrijving staat dat het gaat om album nr 69 en dat is ook het album dat ik heb ontvangen. Echter mét substantieel verlies van goudopdruk bij de letter N van het woord VAN (zoals zichtbaar op mijn onderstaande foto).

 

Het bedrog zit hem in het feit dat de geplaatste foto's bij het kavel, foto's zijn van album nr66. En bij album nr66 is de goudopdruk uiteraard wel perfect. Maar ik krijg wel het beschadigde album nr69 !!

 

In dit geval vind ik bedrog wel een erg groot woord. Het kan net zo goed een vergissing zijn. Deze verkoper heeft in december nr 66 verkocht wat in principe hetzelfde boek is, op het nummertje binnenin na: https://veiling.catawiki.nl/kavels/9104603-nero-prinses-lovely-en-de-mosterd-van-abraham-fluwelen-hc-2016

Ik kan me heel goed voorstellen dat hij dezelfde foto's nogmaals gebruikt heeft en de beschadiging van die ene gouden letter niet heeft gezien. Hergebruik van de foto's is best wel logisch, omdat je anders het exemplaar uit de verpakking moet halen, wat weer extra werk is, voor iemand die toch al veel boeken verkoopt.

 

Desondanks is het natuurlijk wel een beschadiging en heb je recht op een compensatie in de vorm van een prijsverlaging prijs of een terugname van het boek.

 

Ik zou niet meteen bij het vragen van compensatie het woord bedrieger gebruiken, daarmee wordt de kans op medewerking alleen maar kleiner.

Link naar reactie

Het kavel had sowieso niet zo geplaatst mogen worden. Het album op de foto's moet het album zijn dat wordt geveild (en na betaling geleverd). Een veilingmeester hoort het genoemde nummer te vergelijken met het gefotografeerde nummer. Uit gemakzucht is het verleidelijk om dezelfde foto's opnieuw te gebruiken en als het gaat om een groot aantal niet unieke (weinig kostbare) items wordt daar wel eens niet al te moeilijk over gedaan, maar bij duurdere en unieke exemplaren, zoals genummerde boeken, prenten etc. is dat simpelweg niet toegestaan.

Het kan wel degelijk door de verkoper over het hoofd zijn gezien dat er wat verf van een letter mist. Om iemand dan meteen voor bedrieger uit te maken gaat mij te ver.

Geef iemand het voordeel van de twijfel en wacht diens reactie af, als dan blijkt dat het niet in de haak is, dan kun je iemand altijd nog een bedrieger vinden en noemen. Doe je dat onterecht of te vroeg, dan helpt dat naar mijn bescheiden mening niet echt.

Link naar reactie

@Theoak: het album in kwestie is nog geen jaar oud. Dus een goudopdruk die perfect in orde is, is van doorslaggevend belang om van een nieuwstaat te mogen spreken.

 

Ik ben een mens van goede wil, maar de enige mogelijkheid dat zo'n ervaren verkoper zo iets over het hoofd ziet, is als het om een blinde gaat. Zeker wanneer je alle feiten bij elkaar optelt.

 

Malafide praktijken, dat zijn het, bah. Het stinkt uren in de wind.

 

En dan zo'n papiertje toevoegen van 395 EUR om toch maar te trachten de koper koest te houden.

 

 

Link naar reactie

Dat zijn allemaal aannames. Ook bij een nieuw album kan een stukje verf van een letter missen, door bijvoorbeeld een foutje in de drukkerij. Als het album voor de rest in nieuwstaat is zou ik er zelf niet zo'n misbaar van maken, maar de ene verzamelaar is natuurlijk de andere niet.

Link naar reactie
40 minuten geleden, Theoak zei:

Dat zijn allemaal aannames. Ook bij een nieuw album kan een stukje verf van een letter missen, door bijvoorbeeld een foutje in de drukkerij. Als het album voor de rest in nieuwstaat is zou ik er zelf niet zo'n misbaar van maken, maar de ene verzamelaar is natuurlijk de andere niet.

 

Dat is beslist geen aanname, maar sluitend bewijs: "Als de verkoper in de omschrijving aangeeft dat het om nieuwstaat gaat en je dan dergelijk exemplaar opstuurt heeft dat niets te maken met zich vergissen van foto."

Link naar reactie
3 hours ago, Donnadonny said:

@Theoak: het album in kwestie is nog geen jaar oud. Dus een goudopdruk die perfect in orde is, is van doorslaggevend belang om van een nieuwstaat te mogen spreken.

 

 

Een goudopdruk op fluweel die bij alle 80 exemplaren perfect in orde is? Lijkt mij tamelijk onwaarschijnlijk. De drukker die dat kan waarborgen heeft de kip met gouden eieren.

Link naar reactie
1 uur terug, Mask zei:

 

Een goudopdruk op fluweel die bij alle 80 exemplaren perfect in orde is? Lijkt mij tamelijk onwaarschijnlijk. De drukker die dat kan waarborgen heeft de kip met gouden eieren.

Kan kloppen.

Maar dan is de vraag of je het kan aanbieden als nieuwstaat.

Ik schat dat minstens 10% van mijn nieuw aangekochte strips een of andere beschadiging heeft. Als ik die als nieuwstaat aanprijs en verkoop zal ik veel verzamelaars ongelukkig maken.

 

In dit geval valt het mankement snel op, en was het op zijn minst wel beleefd geweest om het te vermelden. En met de correcte foto erbij was de aankoopprijs mogelijks/waarschijnlijk lager geweest.

Link naar reactie

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Reageer op dit topic

×   Je hebt inhoud geplakt welke opmaak bevat.   Herstel opmaak

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laden...
×
×
  • Nieuwe aanmaken...