Ga naar inhoud
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble

Log in om dit te volgen  
Kameraad Mauser

De Wereld Volgens Kameraad Mauser

Recommended Posts

Moeahahaha!  Laat u vooral inspireren door Keynes en linkse amateurs. Weten we ineens hoeveel uw gedachtengoed en visies omtrent de economie/maatschappij waard zijn.

Smakelijk. Mocht je er nog iets bij willen knabbelen... bij uw documentaire.

:lachuuh:


16387438_1478984685462529_50359900118633

Deel dit bericht


Link naar bericht
Bonte   

Geen reden om zo te reageren, je moet je toch eerst informeren voordat je zelf een mening kan vormen?

 

Niet dat ik hiermee een ellenlange discussie mee wil starten maar de geschiedenis wijst er op dat geen enkele economische theorie werkt als iedereen op de hoogte is van welke theorie er gevolgd wordt, da's toch hetgeen ik onthouden heb van Adam Curtis' "League of Gentlemen".

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Zwendel   

Geen reden om zo te reageren, je moet je toch eerst informeren voordat je zelf een mening kan vormen?

 

Niet dat ik hiermee een ellenlange discussie mee wil starten maar de geschiedenis wijst er op dat geen enkele economische theorie werkt als iedereen op de hoogte is van welke theorie er gevolgd wordt, da's toch hetgeen ik onthouden heb van Adam Curtis' "League of Gentlemen".

 

https://www.youtube.com/watch?v=b0y0r3I0kAI&t=193s

Dat is uiteraard zo, het slechtste wat je kan doen is het advies van economen te volgen. Ik heb nog nooit gedaan wat ze mij bij mijn bank aangeraden hebben en ik heb altijd winst gemaakt :)

Deel dit bericht


Link naar bericht
retep   

Dat is uiteraard zo, het slechtste wat je kan doen is het advies van economen te volgen. Ik heb nog nooit gedaan wat ze mij bij mijn bank aangeraden hebben en ik heb altijd winst gemaakt :)

 

In de categorie domste uitspraak van het jaar piek je vroeg in het jaar. Ik beleg al jaren en weeg de tips en do nots van de belegnerds van mijn bank. Dat levert aardige resultaten op.

Deel dit bericht


Link naar bericht

Dat is uiteraard zo, het slechtste wat je kan doen is het advies van economen te volgen. Ik heb nog nooit gedaan wat ze mij bij mijn bank aangeraden hebben en ik heb altijd winst gemaakt :)

:cheerf2: :cheerf2:

Deel dit bericht


Link naar bericht

Geen reden om zo te reageren, je moet je toch eerst informeren voordat je zelf een mening kan vormen?

 

Niet dat ik hiermee een ellenlange discussie mee wil starten maar de geschiedenis wijst er op dat geen enkele economische theorie werkt als iedereen op de hoogte is van welke theorie er gevolgd wordt, da's toch hetgeen ik onthouden heb van Adam Curtis' "League of Gentlemen".

 

Je kan nu eenmaal geen groei en materiële toename ( welvaart ) hebben door zomaar eventjes 1000 miljard euro of dollar bij te drukken. Dat gaat nu eenmaal niet.

 

Welvaart als in: we hebben nu auto's, elektronica,  geavanceerde medische tech enz... en pakweg 70 - 100 jaar geleden niet.

 

Al die zaken komen door productie. Kennis aangaande grondstoffen om tech te ontwikkelen. En kapitaal om daarin te investeren.

 

Niet zomaar geld bijdrukken.

 

Say's Law: "Supply creates its own demand."

 

Laat mensen gewoon produceren en de vraag zal er wel zijn. Omdat er altijd vraag is. Mensen hebben altijd iets nodig. De vraagzijde moet gewoonweg niet "gestimuleerd" worden. De vraag is. Het aanbod daarentegen, dat is afhankelijk van de gevonden en voorradige grondstoffen en de kennis om daarmee om te gaan.

 

Je ziet van hier dat daarop - de aanbodzijde - geen belemmering mag zijn, wil je groei en welvaart hebben. Vandaar dat productie en handel van de geproduceerde goederen en diensten en de benodigde grondstoffen zo vrij mogelijk moet zijn.

 

Ook kapitaal moet vrij zijn. Dus niet 1 munt die gereguleerd is via een centrale structuur, maar diverse monetaire systemen die met elkaar in concurrentie zijn.

 

Keynes draaide alles om, toen hij zocht naar een oplossing voor de crisis tgv de crash in '29. Trouwens een crash die er kwam, net door bijna 10 jaar aan geld bijdrukken en de beurzen kunstmatig opblazen.

 

En hij pleitte dus voor nog meer overheidsinterventie en ook op termijn  1 wereldmunt, de bancor. Dus centraal geleide economie. Het gedroomde recept voor lieden die macht willen en rijkdom vergaren op de kap van al de rest.

 

Vandaar dat Keynes geliefd is bij fasco's, commies, en sociaaldemocraten en iedereen die niet zozeer inzicht heeft in vrije markt.

 

Maar exacte wetenschap, zoals thermo-economie/econofysica ( ja Waldorf, dat zijn exacte wetenschappen ) gaat gewoon voorbij amateurs zoals Keynes.

 

Ludwig Von Mises, Hayek en consoorten zagen al veel meer het grotere plaatje waarbinnen de mens in feite ageert. Zij dachten al grondiger na over ecosystemen. Zij zagen in wat decentralisatie,  vrijheid in kapitaalscreatie en vrijhandel kan teweegbrengen voor welvaart. persoonlijke vrijheid en economische vrijheid gaan hand in hand.

 

Vandaar de meme met de spaghetti onder het kopieerapparaat: je kan niet zomaar materie vermeerderen door er gewoon een grafische kopie van te maken.

 

Indien ik een 2e fiets wil dan heb er geen 2e doordat ik er eentje teken op papier. Wil ik een 2e fiets, dan moet ik naar de winkel, of ik moet er eentje zelf maken.

 

Wil je meer spaghetti, dan moet je meer spaghetti aankopen en koken. Met foto's nemen van uw bord spaghetti zal je niet uw maag nog meer kunnen vullen. :e005:

Deel dit bericht


Link naar bericht

Tgo iedere geldeenheid staat een geleverd goed of product. Als die geldhoeveelheid die in circulatie is zomaar wordt vergroot, dan daalt de waarde en worden de goederen en diensten duurder.

Zomaar de waarde aanpassen terwijl miljoenen anderen daarvoor arbeid leveren zonder dat zij  daar inspraak over hebben staat gelijk aan diefstal. Hoe je het draait of keert, inflatie is diefstal. Je mag het nog inkleden als je wil en er theorietjes bijsleuren over groei en Japan enz...het blijft diefstal. En het werkt niet.

En ik heb altijd geleerd dat diefstal een misdaad is.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Bonte   

Je kan nu eenmaal geen groei en materiële toename ( welvaart ) hebben door zomaar eventjes 1000 miljard euro of dollar bij te drukken. Dat gaat nu eenmaal niet.

 

Welvaart als in: we hebben nu auto's, elektronica,  geavanceerde medische tech enz... en pakweg 70 - 100 jaar geleden niet.

 

Al die zaken komen door productie. Kennis aangaande grondstoffen om tech te ontwikkelen. En kapitaal om daarin te investeren.

 

Niet zomaar geld bijdrukken.

 

Say's Law: "Supply creates its own demand."

 

Laat mensen gewoon produceren en de vraag zal er wel zijn. Omdat er altijd vraag is.

 

Uit die docu's blijkt dus dat het niet zo makkelijk is, Engeland heeft ook een beleid gevoerd om geen geld bij te drukken en de markt z'n werk te laten doen maar dat had eveneens het omgekeerd effect. Economie is een soort natuurkracht die zich niet laat sturen of voorspellen omdat de mens nu eenmaal de mens is.

 

Producten maken is ook niet zo makkelijk als je het voorstelt, de Sovjets probeerden daar op in te spelen door meer producten te maken van zaken die populair waren. Als ze de productie opdreven wou niemand ze nog kopen omdat ze dan niet meer hip waren, bleven ze met heel die stock zitten.

 

De massaproductie die nodig is om zaken goedkoop te maken zorgt er ook voor dat je mensen moet aanzetten om hetzelfde te kopen, daarvoor heb je dan reclame nodig enz enz. In de docu "the century of the self" zie je de geschiedenis van psychoanalyse in marktcontrole en politiek.

 

Die Adam Curtis docu's zijn de max voor m'n 2de scherm en ik leer een pak bij, op de landbouwschool was dat niet echt een hoofdvak. :)

Deel dit bericht


Link naar bericht

 Economie is een soort natuurkracht die zich niet laat sturen of voorspellen omdat de mens nu eenmaal de mens is.

 

Dat klopt.  Economie moet je echt gaan benaderen vanuit fysica, thermodynamica. Exacte wetenschap. Geschiedenis, genetica, biologie, wiskunde enz zijn allemaal wetenschappen die helpen bij het begrijpen van economie en eventueel de allocatie van middelen kunnen bijsturen.

 

 

 

Producten maken is ook niet zo makkelijk als je het voorstelt, de Sovjets probeerden daar op in te spelen door meer producten te maken van zaken die populair waren. Als ze de productie opdreven wou niemand ze nog kopen omdat ze dan niet meer hip waren, bleven ze met heel die stock zitten.

 

 

Wel, dat hadden de Sovjets dan wel weer door itt tot de hedendaagse zwakke, inferieure sociaaldemocraatjes die al helemaal niets begrijpen van economie, dat er wel degelijk productie en energieopwekking nodig was om welvaart te creëren. Maar dan wel centraal gepland. En daar liep het mis.  Plus dat ze de rol van het kapitaal niet echt belangrijk vonden. Omdat zij welvaartscreatie benaderde vanuit geleverde arbeid. En niet vanuit zowel geleverde arbeid als kapitaalscreatie en accumulatie.

 

Plus dat wanneer je nu eenmaal in de machtspositie bent, je als mens heel gauw in de verleiding komt om kapitaal te reguleren. 1 munt uitgeven die continu gemonitord wordt en waarop inflatie wordt toegepast. Zo vloeit automatisch de waarde naar jou toe. Maar het is wel de waarde dei komt van de geleverde arbeid van de ander.

 

 

Dus de Sovjets hadden hun economisch calculatieprobleem: zijnde dat het politbureau onmogelijk kan weten wat er waar moet geproduceerd worden, hoeveel grondstoffen er nodig zijn in welke regio en hoeveel mensen bedrijven X, Y, Z op gegeven tijdstip nodig hebben om ik zeg maar wat, de staalproductie vlot te laten verlopen. Zoiets aanpakken via een centraal orgaan is gekkenwerk, dat lukt nooit. Je hebt enorme hoeveelheid aan data nodig. En die data is natuurlijk persoonlijke info, komende van iedere burger. Vandaar dat zij altijd heel veel controle nodig hadden over iedereen. En dus ook een enorm staatsapparaat, wat op zijn beurt ook weer veel middelen vereist, geld dus. Ipv dat het geld in de economie blijft, ging er heel veel geld naar het staatsapparaat.

 

Gooi daarbovenop nog eens het feit dat mensen altijd neigen naar zo weinig mogelijk energie verrichten om zoveel mogelijk te kunnen verkrijgen uit de verrichte arbeid - wet van behoud van energie, genetica ( voor diegenen die weer zouden komen spotten dat ik dat allemaal uit mijn duim zuig ) en je eindigt met verregaande corruptie en een staatsapparaat dat ten koste van alles en iedereen in stand wil blijven, zelfs al is het al lang overbodig.

 

vgl met de overheidsvakbonden van de NMBS die ten allen prijze willen dat er brugpensioen kan uitbetaald worden voor haar kaderleden enz... terwijl dat er gewoonweg geen geld is voor die zaken.

 

Een hoop ambtenaren kan gewoonweg niet weten wat de wensen zijn van duizenden anderen. Daar komt het economisch calculatieprobleem vandaan. Ieder individu kan dit wel weten voor zichzelf. Vandaar dat de Oostenrijkers ( niet de Habsburgers, maar de Oostenrijkse School ) altijd uitgaan van het individu in relatie met de ander, de productie en maatschappelijke ordening decentraal beschouwen en propageren.

 

Vandaar dat de Sovjets toestanden hadden waarbij ze enorme betonproductie hadden, maar tekorten inzake een hoop voeding, met als gevolg lege rekken. En lange wachtrijen. En tractoren die stonden te roesten op de velden. Dat heb je met centraal geplande productie door een bureaucratie, zij beslissen dat iedereen wel product X zal nodig hebben en dan mogen er maar enkele bedrijven bestaan die dit produceren, geen concurrentie, en de burgers zullen dit dan wel kopen. Maar als ze het fout hebben, zoals bv eerst inzetten op betonproductie of schoenen en een aantal voedingsproducten achterwege laten, heb je gewoonweg schaarste in een hele resem producten die mensen wel nodig hebben.

 

Ze moesten zelfs de prijzen gaan kopiëren uit de Sears catalogi. Omdat er geen vraag en aanbod was inzake geldcreatie en handel. :e005:

 

Die Adam Curtis docu's zijn de max voor m'n 2de scherm en ik leer een pak bij, op de landbouwschool was dat niet echt een hoofdvak. :)

 

Maar dat is het ook niet in andere richtingen, hoor. Het secundair onderwijs trekt gewoon op de ballen. Als ik terugblik op wat er moest doorgaan voor economie, dan was het om te huilen. En het is nog steeds zo.

 

Mensen rollen gewoon economisch ongeletterd van de schoolbanken als ze 18 zijn. Men heeft ook geen enkel benul van de talrijke maatschappelijke instituten en structuren, of hoe een overheid werkt en wat de motivaties zijn van mensen in groepen en wat er gebeurt als die groepen mensen macht verkrijgen enz...

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Gast Jappe!   
Gast Jappe!

Worden er ook subsidies ( lees socialistisch afgedwongen beschermgeld ) verbrast aan ISA?

Ge gaat hier toch ook niet lopen zagen hė, blijf aub in uw chocolate bar staan mekkeren!

Deel dit bericht


Link naar bericht
Koen   

Ik wou zeggen dat ge daarvoor minstens 10000 keer iets moet posten maar je bent daar ook al voorbij.

 

Wie zit er nog in de 10k post club?

 

 

  • retep's Foto

    •  
    •  
    •  

    retep

    Lid Sinds 29-november 12

    Members · 16925 berichten

  • Zwendel's Foto

    •  
    •  
    •  
    •  

    Zwendel

    Lid Sinds 30-november 12

    Members · 13068 berichten

  • kuzuri's Foto

    •  
    •  
    •  
    •  

    kuzuri

    Lid Sinds 22-januari 14

    Members · 12053 berichten

  • Kameraad Mauser's Foto

    •  
    •  
    •  

    Kameraad Mauser

    Lid Sinds 30-november 12

    Members · 11744 berichten

  • Koen's Foto
    •  

    Koen

    Lid Sinds 25-november 12

    Moderator · 11035 berichten

Deel dit bericht


Link naar bericht

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
Log in om dit te volgen  

×