Ga naar inhoud

sporoi

Members
  • Aantal items

    990
  • Registratiedatum

Alles dat geplaatst werd door sporoi

  1. Ik kocht amper iets want amper zakgeld. Maar ik verslond strips aan de ruimere of beperktere stripstand die de vele warenhuizen toen steeds hadden. Soms eens weggejaagd, maar als een jonge horzel kwam ik steeds terug.
  2. Mijn vader kon soms klagen over die moderne 'Sammy' van Berck begin jaren '70 (de allereerste verhalen met nog het lijfwachtenteam). Hij vond dat maar niets, altijd dat getakketakketakketakketak! En refereerde dan naar jaren '50 producties, bv Jan Kordaat en Jerry Spring, dat waren tenminste spannende strips! Wist ik toen veel waarover hij het had! Verder las hij nog altijd de Vlaamse series mee van die tijd, vanuit het Volk en de Standaard, en soms de series uit het weekblad Robbedoes (series zonder dat getakketakketakketakketak dan). Veel had ik niet gemeen met mijn vader, integendeel (het was als volwassene een haatverhouding tot het einde). Maar hij las toen wel graag eens tussendoor een strip en je zou hem een stripliefhebber kunnen noemen. Mijn moeder kon je niet warm krijgen voor strips. Dat was wezensvreemd voor haar, evenals alle andere soorten literatuur.
  3. Nee, dat klopt. Ik denk dat het wat vloeken in de kerk is, maar zou Catawiki toch een optie zijn? Ik meen me te herinneren dat een volledige serie toch wat ging, maar vraag me niet hoeveel, te lang geleden. En Catawiki verwijdert denk ik meer en meer de geschiedenis van afgelopen veilingen. Op Google vond je vroeger veel meer info over ingetikte verkopen. Dan kreeg je nogal wat verkopen van Cata. Nu lijkt dat veel minder te zijn, enfin dat is mijn indruk. Maar wacht, misschien ken ik toch een geinteresseerde. Ik vraag het deze avond na en ik pm je dan.
  4. Zeer mooie reeks, en een buitenkans voor een geïnteresseerde. Maar ikzelf heb de hele serie een tijd geleden bij elkaar gekregen (een van de weinige series die ik echt koester). Anders was is verkocht! Veel geluk met de verkoop.
  5. Dank je @TDPB en @acor voor de info.
  6. Ik heb een vraagje over de serie Robert en Bertrand, voor de forumleden met wat inzicht rond tekeningen, specifiek deze die in studio Vandersteen zijn gemaakt. De periode 1979- 1982. Ik lees op wiki en stripinfo dat de serie grotendeels werd overgenomen in 1985 (vanaf nr 67) door Ron Van Riet voor het tekenwerk. Toch zie ik nogal wat verschuivingen in het tekenwerk van deze periode voor 1985. Bekijk het tekenwerk maar van de albums tussen bijvoorbeeld nr 8 (De weerwolf) van 1975 en nr 37 (De geheimen van de Mont Blanc) van 1980. De tekeningen werden minder karikaturaal en ook veel statischer. Ook de verhalen kregen en bij wijlen een nog ernstigere ondertoon en nog wat rauwer, de grapjes van de beginperiode verdwenen soms compleet of kwamen heel sporadisch nog eens voor. Maar voor de tekenstijl: zou dit komen omdat Vandersteen een meer realistische tekenstijl aannam? Of deels dat de tekeningen (misschien aan de hand van misschien potloodtekeningen van Vandersteen zelf) door een studiomedewerker werden vervolledigt en geïnkt? Als dat laatste zou zijn, wie zou dan die tekenaar kunnen geweest zijn? Dank bij voorbaat. Hieronder wat pagina's: BEGINPERIODE LATERE PERIODE
  7. sporoi

    Jommeke

    Ik tel er vijf (eentje met de Oekraïense vlag) en een stuk pluimvee.
  8. Wat zien die meerminnen toch in een dronken en versleten oude man? Zijn het soms meerminhoertjes?
  9. Zijn bedrijven ooit vriendelijk geweest? Vroeger kon je ook betalen aan de postbode. Mensen gebruikten dat vooral in de dorpen, omdat de Post, de bank van vroeger vooral voor de gewone mens, toch soms wat ver was te voet of met de fiets, of dat het gemakkelijk was, zo'n prive loketbediende ten dienste voor jou alleen aan huis. Postbode naar binnen, druppeltje, boekje te voorschijn, het ingeschreven stortings/overschrijvingsformulier met het geld voor de postbode (en wat drinkgeld) en een bewijsje voor de klant. Met de druppeltjes en de babbeltjes een kwartier minimum. Een half beschonken postbode naar de volgende druppel/overschrijving. In het postkantoor raken lukte meestal wel, want postbodes waren een sterk ras. Daar aangekomen nog al die stortingen en overschrijvingen doorgeven aan de loketbediende die dan ook speciaal paraat moest staan en tijd geven. Natuurlijk was toen (en is nog deels) de post een zwaar gesubsidieerde fossiel, dus wie betaalde al die luxe-grapjes? Juist, de belastingbetaler. Idem dito gewoon aan het loket: ze komen nu meestal met de auto (want dat hebben ze dan wel en autorijden kunnen ze ook) voor een paar stomme stortingen en overschrijvingen die ze dan niet digitaal willen doen. Met het uittellen van het geld (cash natuurlijk, met muntjes die die klantjes opgepot hadden en kwijt willen). Dan ben je 10 minuten zoet, en met wat onzinbabbeltjes hoe oud ze zijn en slechte gezondheid ze hebben (maar wel met de auto) en hoe verkeerd de maatschappij toch is geworden, nog 5 minuten erbij. Belastingbetaler! ... Betaal maar. Denk je nu echt dat bedrijven, die geen subsidieruif meer hebben daar nog voor staan te springen, terwijl het nu elektronisch kan? Deze bedrijven zeggen terecht: trek uw plan, doe het elektronisch of laat iemand U helpen dat te doen, voor overschrijvingen doen we geen moeite meer (in een beleefd kleedje natuurlijk). En als we "sociaal" moeten zijn met die mensen die het gewoon vertikken of zich niet kunnen aanpassen? Oke dan, geef ons dan een toelage (pardon, belastingbetaler geef ons een toelage), dan zoeken we wel iets. De Bank van de Post is voorlopig nog zo'n oplossing voor dat uitstervend ras van loketplakkers. Maar dat blijft niet duren, vergeet het maar. En als belastingbetaler zie ik mijn geld liever voor een sociaal vangnet, voor mensen die het echt nodig hebben, dan aan een koppig uitstervend ras van loketplakkers. Dat bedrijven winst maken, inderdaad. Dat wordt al afgeroomd, maar bedrijven zijn innovatief en de wet is traag om zich aan te passen. Als het de spuigaten uitloopt, dan moet de Staat maatregelen nemen voor een zekere herverdeling. Daar kan je als burger terecht voor ijveren. De realiteit is dat het kapitalistisch model onder een sterke en sociale democratisch bestel tot nu toe de grootste waarborg heeft geboden voor een zekere welstand en welzijn. Dus met onder meer een sociaal vangnet die nodig is en blijft voor de allerzwaksten. Dat vangnet is niet luxueus maar het is er. Ons Europees model is daar op gebaseerd, kapitalisme dat minder rauw is, dus wel veel geld verdienen, maar met een staat die een deel herverdeelt en de scherpe kantjes er af vijlt, soms handig gevijld, soms minder. Maar die bedrijven hadden nooit een sociale rol, de Staat betaalde aan hen om zogezegd sociaal te zijn. Verwachten dat je de bedrijven kan dwingen sociaal te zijn, uit eigen zak? Blijf maar dromen, zo werkt dat niet. Noem me maar alternatieven, zoals die extreemlinkse rakkers graag hopen en geloven. Laat de rijken betalen!! Simpel gezwam om stommelingen te lokken. Het resultaat met die demagogen zal niet mals zijn, als ze ooit aan de macht komen. Dus ja, ik aanvaard dat het digitaal is. Net zoals paard en kar vervangen is door de auto, de spoorwegen in de plaats van de reiskoetsmaatschappijen, de radio het theater met orkest en het variété verdrong, de tv de cinema verdrong, zal de bankapps de loketten verdringen. Je bent vrij dat niet te aanvaarden en er voor te vechten dat te behouden. Maar het zal er niets aan veranderen, je zult verliezen tegen de bankapps, of je zult dieper in je zak moeten tasten om aan een overblijvend loket je overschrijvinkjes nog te mogen afleveren. Ik weet wel wat ik kies. Is dat door de strot rammen? Ja, de mensen worden voor een voldongen feit gezet. Is die evolutie perse slecht? Ik heb al lang geleden de switch gemaakt, ik vind dat dus niet slecht en zie daar vele voordelen in. En zoals gezegd, ik wil als belastingbetaler niet betalen voor de nukken van deze loketmensen. Ik zie dat geld liever voor de echte zwakkeren, niet voor de koppigaards. En de bedrijven betalen daar terecht ook niet voor. Waarom zouden ze, aan die mensen verdienen ze meestal toch niets? Dat is nu eenmaal de logica van het leven, niets voor niets, toch niet op bedrijfsniveau (op relationeel niveau gebeurt het wel). Dat was vroeger zo en is heden niet anders. Een maatschappij was nooit en is nu ook niet "boemibollerig" (zoals de 3 ijskremen van Droomland in de stripserie Roze Bottel zouden zeggen). Aanvaard dat maar. Maar uw reden op de achtergrond is de privacy, enfin zo las ik dat toch. De diepe angst om alles wat prive is van je in handen van een bedrijf te weten. In China is dat zo. In het Europees model is dit nog onterecht. Maar dat je daarvoor bezorgd bent siert je. Burgers horen daarvoor bezorgd te zijn en te blijven en bedrijven en staat kritisch wat te wantrouwen. Maar zoals in de vorige post: als je daarin zou doorslaan dan is het einde zoek en ben je een dankbaar object voor demagogen aan linker- en rechterzijde, die met je niet veel goeds van plan zijn.. Geniet van de loketten in de Bank van de Post, nu ze er nog zijn.
  10. Als laatste: ik zie veel leeftijdsgenoten die zich de titel links en kritisch aanmaten in hun jeugd, en sommige daarvan die toen flirtten met autoritaire communistische regimes die een "alternatief" zouden zijn van het perfide Anglo-Amerikaans machtsblok. Kritisch zeer zeker, maar intelligent helemaal niet, meer oerstom in een kleedje. Ze sloegen al flink door in paranoïde, zozeer dat ze blind waren voor echte dictaturen, als het maar anti-Amerikaans was. Op leeftijd zijn die mensen soms verminderd, en soms verergerd in hun domheid, want ze waren eigenlijk nooit kritisch maar gewoon doorgeslagen. Laatst nog zo eentje gehad, een leeftijdsgenoot, die online afgaf op Van Ranst,omdat die zijn mening aanpaste aan de feiten. Als ik er hem op wees dat wetenschap nu eenmaal is je standpunt aan te passen als de realiteit daar om vraagt, dan kwam hij met een filmpje van een overduidelijk anti-kapitalistische pseudo-wetenschappelijke goeroe met een hoop paranoïde onzin. Na hem dat gezegd te hebben niets meer van hem gehoord, maar zijn ranzige anti-Amerikaanse onzin ging verder op zijn profiel. Ik wil maar zeggen: je moet maar zo geestelijk aftakelen. Persoonlijk als jongere een leeftijdsgenoot gekend, hij was toen bij de toenmalige Amada (de Mao communistenpartij van vroeger, Ale Macht aan de Arbeiders - en meer macht voor het Politbureau). Amada is nu de hedendaagse Pvda tussen haakjes. Enfin, in een gesprek toen gaf hij van leer omdat ons parlementaire systeem gewoon niet democratisch was, want enkel 50% plus een beetje is nodig om te regeren. En nog meer van die onzin. Nu vele jaren later hem terug gevonden op het net. Hij heeft zich bekeerd tot de Islam en heet nu Ibrahim. Van atheïstisch tot islamitisch, een pracht spreidstand! Je kan hem zien fulmineren tegen Israel die die onschuldige Palestijntjes zomaar moedwillig uitmoordt en verder reageert hij zich af op Amerika. Amen. Kritisch zijn moet zeer zeker, maar paranoïde? Voor velen bestaat die grens niet, omdat ze eigenlijk niet weten wat kritisch zijn inhoudt. Het is bij hen of het ene uiterste of het andere, afwegen kunnen ze niet. Ik noem dat gebrek aan intelligentie. Mensenvee geschikt voor Poetin bv om te bewerken voor zijn doeleinden. Je reactie Peter baart me op dat gebied wat zorgen, omdat het voor mij herkenning oproept naar het gekweel van dat genre mensen. Dat Google geld wil verdienen, boven twijfel, dat er een privacyprobleem kan zijn, ook. Betrouw Google maar voor geen haar. Maar toch zie ik Google niet inbreken in mijn bankapp. En blijf ik Google search gebruiken. Wat de sleet aan de smartphone en laptop betreft: omdat ik niet het nieuwste van het nieuwste wil, en me ook niet laat verleiden door hersendodende spelletjes die veel vermogen vragen, kom ik altijd een 7, 8 jaar toe. Dan kijk ik wel uit, omdat de evolutie zo snel gaat dat ik best toch eens een bijbeen-maneuver doet. Je kan altijd voor de laptop linux installeren en alternatieve browsers zijn er genoeg. Ik doe dat al jaren, maar ... je moet er moeite voor doen, je krijgt het niet op een presenteerblaadje. Mailservers die veiliger zijn, ik heb mailadressen die ik gebruik van deze servers. Ik paranoïde zou ik niet durven zeggen. Een middenweg, niet klakkeloos meedrijven met de visbank. maar ook niet in de richting van communistische haaien en volksmenners zwemmen. PS ik ben bij lange na niet een hersenloze Amerika-idool, en ook niet uiterst-rechts. Ik heb teveel zaken in mij die uiterst-rechts met hart en ziel verfoeit
  11. Zoals ik schreef, ik gebruik de laptop voor veel en veel meer. Dus die app kan er bij. Iemand die zich een smartphone moet aanschaffen voor alleen bankzaken? Zoek maar eens zo'n raaf. De meeste senioren gebruiken hun smartphone om te mailen, Facebook, whats-app, en natuurlijk telefoneren, en dergelijke. Die laten dat ding niet in de kast om boven te halen om een bankverrichting te doen. Vele senioren kunnen nog schrik hebben om iets verkeerd te doen, en laten zich helpen door zoon of dochter tot ze het snappen. Eenmaal gewend laten ze het loket meestal voor wat het is.
  12. Je hebt er soms het handje van weg uit het niets een premisse aan te nemen en daar op verder te borduren. Wat ik schreef: Hoe kan je dit verkeerd lezen? Schrijf ik ergens dat er geen personeel nodig is om die apps te maken en beheren, die servers te onderhouden? Nee, ik schrijf klaar en duidelijk dat ik eindelijk van de wachtrijen aan de loketten af ben en ik de standaard verrichtingen kan doen zonder bij een personeelslid een papiertje te moeten afgeven. Persoonlijk in het rijtje staan weet je wel, je tijd verspillen om daar naar toe te gaan en in de rij de stomme zogenaamde plezante babbeltjes te moeten aanhoren. Dat laat ik aan de liefhebbers van het genre die (voorlopig) nog bij de Bank van de Post hun gading kunnen vinden Maar goed, hoe kan je dat nu verkeerd lezen en dan daarbij me naïviteit durven toemeten voor iets dat ik niet schrijf? Lezen Peter, lezen en minder aannames doen. Bij het vertalen doe je dat immers ook?
  13. Houdingen die in het echt niet of amper gebeuren, kunnen in de visuele kunsten zeer effectief en soms beter een emotie weergeven. Het dagdagelijkse gebruik doet er gewoon niet toe. Anders kan je het gros van alle beelden, foto's, tekeningen en schilderijen wel op de vuilhoop gooien (misschien willen sommigen dat wel). Het houdingenpakket van een modaal iemand, bv mijzelf, is veel minder uitgebreid dan wat kunst soms kan tonen. Hier een ouwe trouwe: En hier hoe het zeker niet moet:
  14. Het personeel vertrouwen van een bank? Geen goede basis om bv je geld te beleggen op verantwoorde wijze. Wat vertrouwen is, kan later snel naiviteit blijken te zijn. Voor de standaard verrichtingen ben ik bankpersoneel liever kwijt dan rijk. Dus voor mij is online een zegen. De tijd aan de loketten of de bankverrichtingsautomaten zijn voor mij gelukkig definitief voorbij. Online duur? Omdat je toch een laptop/internet als basis nodig hebt om niet hopeloos achter te hinken en als het kan ook een smartphone, kan een bankapp er wel bij. De keuze voor die digitale transformatie is semi- Darwinesk: aanpassen of vele vele nadelen ondervinden en stilletjesaan in een laagste kaste verzeilen (uitsterven nog niet). De maatschappij verandert continu en heeft altijd veranderd. En het is nooit een goed idee om je volledig af te keren. Klakkeloos omarmen hoeft ook niet, je kan altijd een tussenweg uitdokteren. Maar de voor- en nadelen van zo'n tussenweg, die moet je er bij nemen. Ik heb ook een tussenweg trouwens. Maar een bank ziet me niet, behalve als het echt echt eens moet, en dan met tegenzin, en goed voorbereid. Want personeel zomaar vertrouwen door de mooie ogen ... Nee hoor!
  15. Hangt het niet af van Peter Bonte? De man heeft zeker een diepe liefde voor het stripmedium en het zou een verrassing zijn voor iedereen moest hij het forum in de toekomst stopzetten. Hij kan daarbij een gelukkige 120'er worden, en dat gun ik hem zeker van ganser harte. Maar het kan ook snel verkeerd gaan (maar laten we daar niet teveel aan denken).
  16. sporoi

    Dany

    Ja, dat begrijp ik wel, en dan?.... Wat wil je nu eigenlijk zeggen met je opmerking in deze topic dat een film van de jaren '30 50 jaar later mee als inspiratie diende voor SW? Een weetje, maar wat heeft dat te maken met de serie Roze Bottel? Heeft Lukas zich ook laten inspireren door RB? Uw opmerking.' Oz is een voorloper van SW' raakt hier kant noch wal, het gaat naar Monty Python onzin voor mij.
  17. sporoi

    Dany

    Ja, dat hadden de makers van 'The wizard of Oz' zeker voor ogen gehad. Hoe absurd kan het hier worden.
  18. sporoi

    Dany

    Wel, de latere verhalen zijn niet kinderlijk omdat de eerste verhalen dat ook niet waren. Voor de jeugd? Als kind vond ik die avonturen van een fictief land zeer aantrekkelijk, maar vele teksten waren gewoon veel te rijk en te doordacht voor het jonge grut waar ik toe behoorde. Ik kan nu nog altijd genieten van de poetische omgeving van deze serie: wat een rijkdom aan ideen, wat een humor, en dan die tekeningen die uitblinken door een enorme hoeveelheid fantasie. Deels satire en wat poezie natuurlijk, een droom-hippiewereld van goedheid en liefde, tegenover de grauwe alledaagse wakker-wereld. Maar satire zo ernstig en rijk gebracht, dat het fijn is om in het verhaal te vertoeven. En zachte poezie kan nooit kwaad. Een beetje gelijkend op de wereld in "De wizard van Oz" van de jaren '30. Maar dat is ook "vermakelijke onzin voor kinderen".
  19. Sophies lange, slanke en naakte kinderbenen laat AI in een (geprogrammeerde) kramp schieten. Hij heeft een draaiboek om dat als problematisch te beschouwen en de voorziene acties te ondernemen (dat zou kunnen zijn een dossier op te maken met zoveel mogelijk gegevens van de aanvrager en zijn vraag en het aan bevoegde maar ons onbekende instanties door te geven). Ook is hij dan geprogrammeerd de aanvrager zoveel mogelijk aan het lijntje te houden. .
  20. Heb nog een paar jaren geduld. Dan zullen de stripconsumenten de resultaten hier van AI zeker kunnen pruimen en er komen starres en wrings als ARTHURY, FANTISSIMO, HYPOCOOLOOL. Die oude handwerktekeningen zijn dan hopeloos GRIZZLED voor die HOPLOLLY FOSSILIBI.
  21. Ik ben een tijdje geleden al naar 1930 gereisd maar met een retourtje en heb me daar snel een lading 'Tintin au pays de Soviets' gekocht (nu weet je waarom ze dadelijk moesten bijdrukken) Niet zo'n goede ingeving geweest, want ik geraakte ze hier aan de straatstenen niet kwijt en ik heb er veel last mee gehad. De veilingshuizen denken dat het vervalsingen zijn en ik sta al op hun zwarte lijst. Nu zit ik met dat pak papier!
  22. Soms is de ondertiteling 'hard-coded' (gebrand) op de film zelf. Dan is er geen setup nodig. Zo niet, zoals hier geschreven, met de 'subtitle' knop op de afstandsbediening moet het ook lukken terwijl de film speelt. Een aparte ondertiteling staat ook als aparte file op de dvd. Maar stel dat die zone op de dvd corrupt is (krasjes bv)? Ik heb dat nooit gehad, maar zeg nooit nooit. Een handige Harry kan de dvd rippen en bv als mp4 op usb overzetten. Ondertiteling kan je op het net apart vinden en daarna ofwel op de film branden, ofwel als aparte file bij de filmfile plaatsen. Of de filmcontainer mkv gebruiken om film en ondertiteling samen te voegen. Geen gevaar meer op een defecte dvd. Maar dan kom je in het rijk van de film- en softwarenerds. Fantastische film trouwens.
  23. Of een korte zin plempen, wat minder inspanning vraagt en je hebt het idee iets geschreven te hebben.
  24. Je kan het universum beschouwen, omdat we zelfbewust zijn en de capaciteit hebben tot reflexie. Voor die ontelbare wezens die leven hier en elders betreft het gewoon geboren worden, voeding, voortplanten en sterven. Geen vragen dus. Die zelfbewustzijn en reflexie zijn geen cadeau's: te weten dat je gaat sterven of door een ziekte kunt geveld worden is niet zo leuk. Voor velen een martelgang. Constructies van zingeving kunnen wat helpen, sedatieven als het ware. Maar een maatschappij gebaseerd op die ene soort sedatief die het toevallig haalt is gewoon een vloek om in te leven. Want waar de mens vooral mee bezig is naast seks en zijn vrees voor de dood is macht over anderen en zijn omgeving. Ook een sedatief.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...