Comicoos

Bonte, de helft van wat je hier zegt, wordt door officiële bronnen als sciensano en RIVM weerlegd. Die betrouw ik toch nog altijd meer dan alle wetenschappelijke ‘bronnen’ die elders worden teruggevonden. Peters opmerking van even geleden was overigens sarcastisch bedoeld. Wat hij bedoelde was dat als we het doen zoals jij wil, een groot deel van de mensheid wordt uitgeroeid. De hele discussie over vaccins is ook een ethische discussie. Als je enkel rekent op natuurlijke immuniteit, dan moet je bereid zijn om mensen te laten sterven die je eigenlijk kan redden.

Voormalig maïsveld?

Mijn Samsung gsm is zodanig hard gecrasht dat ik een blue screen kreeg. Enkel een factory reset hielp. En dan merk je plots dat je laatste backup van mei 2021 dateert…

Ik verkies een spuitje boven dodelijk ziek zijn

Daar antwoordt het RIVM ook op. Blijkbaar is de ideale combinatie één injectie en natuurlijke besmetting. (Vraag 5)

Zo stevig zou ik het nu ook niet uitdrukken. Ik denk dat Bonte vooral wil zeggen: waar in de cijfers zitten de mensen die op natuurlijke wijze geïmmuniseerd zijn. Hoe zit met hun aandeel in de hospitalisaties? Hij heeft gelijk dat daar geen aandacht aan wordt besteed. Maar of natuurlijke immunisatie beter is dan natuurlijke? In Nederland hebben ze de vraag ook gesteld: https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2021/11/15/beantwoording-kamervragen-over-infecties-versus-injecties/beantwoording-kamervragen-over-infecties-versus-injecties.pdf Ik onthoud: - ze weten het nog niet wat het effect op lange termijn is. - natuurlijke immunisatie is heel individueel. De bescherming die de ene heeft, is niet dezelfde voor de andere.

The invisible guest op Netflix. ‘I know what you did last summer’, maar dan met een intelligente plot. Een zakenman wordt in zijn hotelkamer teruggevonden met zijn vermoorde minnares. Wat volgt is een zoektocht naar wie hem er in heeft geluisd en waarom. Al snel blijkt dat niks is wat het lijkt…

Dat durf ik niet te bevestigen. Met uitzondering van zwangere vrouwen misschien, zijn mensen met aandoeningen denk ik zelfs meer geneigd om het vaccin te nemen. Als risicopatiënt weet ik ook niet wat corona met me gaat doen. Ofwel val ik direct dood (als ik afga op hoe ik reageer op een verkoudheid) ofwel waait het zonder effect voorbij. Maar met een vaccin voel ik me toch iets beter beschermd. Toen ik mijn booster moest halen, gingen de vaccinaties door van ‘s morgens tot ‘s avonds, dus ik kreeg toch de indruk dat veel mensen met een onderliggende pathologie gemotiveerd zijn om zich te vaccineren. Er is ook een grafiek ivm hospitalisaties van kwetsbare personen. Die volgt de algemene curve: meer besmettingen, dus meer hospitalisaties. Maar in vergelijking met de periode oktober/november 2020 is de stijging niet zo significant hoger.

Bronnen: https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/COVID-19_Weekly_report_NL.pdf#page31 https://covid-vaccinatie.be/nl/interactief-dashboard vrt-app dagelijkse cijfers

All of the above. Het is maar hoe je het bekijkt. totaal aantal inwoners België: 11.521.238 minstens deels gevaccineerd. 8.771.304. 76,13% volledig gevaccineerd. 8.639.196. 74,98% niet gevaccineerd. 2.749.934. 23,87% Maar als het over hospitalisaties gaat moet je eigenlijk de min 12-jarigen uit de vergelijking halen, want die komen zelden in het ziekenhuis terecht. totaal aantal inwoners +12 9.996.174 minstens deels gevaccineerd. 8.695.476. 86,99% volledig gevaccineerd. 8.573.461. 85,77% niet gevaccineerd. 1.300.698. 13,01% 749 mensen op ic (eind november) 243 niet-gevaccineerd 20 gedeeltelijk 401 volledig rest: weten ze niet Je kan zeggen: slechts 32% is niet-gevaccineerd en 53% wel. Dus de ‘plaag’ wordt veroorzaak door de gevaccineerden. Maar je moet dat wel plaatsen tegenover de 13% die niet gevaccineerd is en de 86% die het wel is. Dan wordt het deel dat eigenlijk nooit op ic had mogen liggen een stuk hoger. Overigens moet je dat ook op leeftijd zien. De gevaccineerden die nu in het ziekenhuis liggen zijn oudere mensen waar het effect van het vaccin wat verlopen is. Telt dat dan nog als gevaccineerd? En moet je je de vraag niet stellen hoe bewoners in een WZC besmet geraken aangezien zij het alleen via bezoek of personeel kunnen krijgen (en niet in de nachtclubs.) Ik vind dit wel een mooie grafiek die illustreert wat het effect van vaccinaties op hospitalisaties is. Voor de vaccinaties volgde de curve van de hospitalisaties altijd de curve van de besmettingen. Nu leidt een besmetting veel minder tot een hospitalisatie. En dan ook deze. De verhouding van niet-gevaccineerden/gevaccineerden per 100.0000 in de hospitalisaties (1e grafiek) en in de ic (2e grafiek) waarbij lichtgroen niet-gevaccineerd is. En dan tenslotte ook de mortaliteit bij gevaccineerden/niet-gevaccineerden. Dus ja, het aandeel gevaccineerden is hoog in de ziekenhuizen. Maar de ziekenhuizen zouden allang ontploft zijn als er helemaal niet was gevaccineerd.

Uit de Tijd: BART HAECK Redacteur Politiek 02 december 2021 21:16 De stijgende coronacijfers dwingen ook het politieke debat voorbij de pijngrens. Ze maken de vraag almaar pertinenter of er niet te veel begrip is voor wie zich niet laat vaccineren. Het blijft vechten met een grillig en wendbaar monster. De Amerikaanse minister van Financiën Janet Yellen waarschuwde donderdag dat de omikronvariant van het coronavirus tot stevige problemen in de wereldeconomie kan leiden. De huidige dominante variant, delta, is ondertussen zo besmettelijk dat de ziekenhuizen de komende weken weer niet-urgente zorg uitstellen. Vrijdag komt het Overlegcomité daardoor voor de derde keer in evenveel weken bijeen om het coronabeleid strikter te maken. In de Kamer waarschuwde premier Alexander De Croo (Open VLD) donderdag dat we daarbij de luxe zijn verloren om alle heilige huisjes overeind te houden. Elders sneuvelen de taboes al. Nadat eerder Oostenrijk de vaccinatie verplicht heeft gemaakt, effende afscheidnemend bondskanselier Angela Merkel donderdag de weg om in Duitsland hetzelfde te doen. Bij onze oosterburen geldt al een lockdown voor wie niet-gevaccineerd is. De nog altijd stijgende cijfers duwen ook België voorbij de pijngrens. Zo wordt de lagere scholen openhouden niet evident, net omdat de pandemie zich daar heel sterk verspreidt. De realiteit van het virus haalt er zelfs de politieke besluitvorming in: de ene na de andere school in Vlaanderen sluit vanwege besmettingen. Ook is het niet meer zeker of we ons de luxe kunnen permitteren om begrip te blijven tonen voor vaccinweigeraars. De vaccins zijn niet zaligmakend, maar ze helpen significant om de besmettingen terug te dringen én om de druk op de zorg te verlichten. De voorbije maanden is gekozen voor de strategie vaccinweigeraars niet te verplichten, maar hen te overtuigen en niet al te zeer lastig te vallen. De belangrijkste uitzondering daarop is dat niet-gevaccineerden zich moeten laten testen als ze op café of restaurant willen. De politiek zocht een balans tussen virusbestrijding en het niet kwader maken dan nodig van een minderheid die zich al in de hoek gedrumd voelt én die nodig is om de vaccinatiebescherming voor de hele bevolking te bereiken. Een strengere aanpak van vaccinweigeraars zal opnieuw tot colère leiden. Maar aan de andere kant van het publieke debat raakt het begrip ook stilaan op. Die balans is aan het overhellen, omdat de zorg zo zwaar onder druk staat. Mensen die er alles aan deden om gezond te leven, zien nu een medische ingreep uitgesteld. Tegenover de inbreuk op de vrijheid van niet-gevaccineerden staat een ziekenhuissysteem dat straks geen bedden genoeg dreigt te hebben. Die noodzaak leidt tot de ongemakkelijke discussie of het Overlegcomité vrijdag niet strenger moet worden voor wie het vaccin weigert. Ergens is het zoals met de maximumsnelheid op de weg: je beperkt hardrijders in hun vrijheid, maar dwingt hen tot meer veiligheid voor zowel zichzelf als anderen. Op korte termijn kan zo'n beleid bijzonder snel effect hebben, door op zijn Duits te verbieden dat niet-gevaccineerden nog veel mensen kunnen ontmoeten. Op lange termijn zal de vaccinatiegraad echt omhoog moeten, om de ziekenhuisproblemen die in een vierde golf al moesten verdwenen zijn in een volgende golf te kunnen vermijden. Het zal opnieuw tot colère leiden. Maar aan de andere kant van het publieke debat raakt het begrip ook stilaan op.

Da’s inderdaad het probleem van de hedendaagse maatschappij: men denkt dat men slim is door alles te ‘challengen’. Maar challengen heeft niet per definitie met intelligentie te maken. Integendeel…

Ik ben een expert in het vernietigen van kamerplanten. De mensen van Kom Op Tegen Kanker zouden eens moeten weten in welk recordtempo hun azalea’s in de groencontainer belanden… Maar deze zijn onverwoestbaar: De Croton of Codiaeum Ruikt dan wel niet, maar wel een mooi rood-groen blad. Soms kleine bloemetjes. Krijgt misschien één keer per maand water. Ooit heeft die eens te veel water gekregen en leek ie kapot te zijn, maar is er dan toch terug door gekomen. Deze is nog beter: de Beaucarnea of Olifantspoot. Staat in mijn badkamer op een hoge kast waardoor die altijd vergeten wordt. Krijgt één à twee keer per jaar water. De kruin is eens ooit afgebroken toen een kat de pot liet vallen. Maar daar zag je na een paar maand al niks meer van.

Gewoon in mijn portefeuille kijken is ook voldoende.

Ik heb dat artikel ook gelezen gisteren tijdens het ontbijt en daar staat helemaal niet in dat je de natuur maar zijn gang moet laten gaan. Wel integendeel. Dat artikel gaat er over dat men moet afleren om te schieten op het eerste het beste waar men aan denkt. Niet dat er geen maatregelen moeten worden genomen. En dat er een grotere basis aan gezondheidszorg nodig is om bottlenecks te voorkomen. Niet dat je de huidige structuur van de gezondheidszorg moet aanvaarden als ‘as-is’.