156 Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Waarom een bewijs willen wanneer je stelt dat een bewijs geen enkele waarde heeft en je eigenlijk maar alles gewoon bij elkaar kan verzinnen ? Als er één of ander wiskundig bewijs of redenering is dat wereldwijd maar door een groepje van enkele tientallen wiskundige superknobbels kan begrepen en geverifieerd worden, wordt dat als waar beschouwd. Als er honderden beweren iets gezien te hebben dat overeenstemt met mekaar, maar dat al de andere niet kunnen zien, zegt men dat het nonsens zijn. Quote Link naar reactie
retep Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Ik wil het nog sterker stellen, duizenden amerikanen denken dat de moeder van Michelle Obama een aap is. Het is bewezen dat dit niet waar is...... Quote Link naar reactie
retep Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Als er één of ander wiskundig bewijs of redenering is dat wereldwijd maar door een groepje van enkele tientallen wiskundige superknobbels kan begrepen en geverifieerd worden, wordt dat als waar beschouwd. Als er honderden beweren iets gezien te hebben dat overeenstemt met mekaar, maar dat al de andere niet kunnen zien, zegt men dat het nonsens zijn. Heb je wel eens wetenschaps filosofie gehad op de unie/school ? http://books.google.nl/books/about/Het_verschijnsel_wetenschap.html?hl=nl&id=oMuSisdd6UEC Quote Link naar reactie
witam Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Als er één of ander wiskundig bewijs of redenering is dat wereldwijd maar door een groepje van enkele tientallen wiskundige superknobbels kan begrepen en geverifieerd worden, wordt dat als waar beschouwd. Als er honderden beweren iets gezien te hebben dat overeenstemt met mekaar, maar dat al de andere niet kunnen zien, zegt men dat het nonsens zijn. Ja, maar het één is telkens herhaalbaar en het ander niet. Dat is hoe bewijs geleverd wordt: het is telkens opnieuw aantoonbaar. Veel van die spookverhalen zijn niet herhaalbaar. Pas als er eentje is dat zich herhaaldelijk voordoet en geen uitleg heeft, zal ik er in meegaan. Los daarvan, ik zou graag het mysterie van het universum opgelost zijn (uitdijend of niet, parallelle of niet,..), maar ook een aantal dingen uit het verleden: heeft Nero echt Rome in brand gestoken?, Waaraan zijn de Azteken als volk gestorven?,..., maar ook hoe zien onze oceanen er uit (nog veel onbekend),... Er is nog veel te ontdekken.. Quote Link naar reactie
Zwendel Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Ik wil het nog sterker stellen, duizenden amerikanen denken dat de moeder van Michelle Obama een aap is. Het is bewezen dat dit niet waar is...... Inderdaad het is een apin. De mensapen (Hominoidea) zijn in sommige taxonomische indelingen een superfamilie binnen de orde primaten (Primates). Deze superfamilie omvat de gibbons en de mensachtigen, waaronder de mensen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Hominoidea Quote Link naar reactie
stilte Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Ik ben dan maar een simpel geograaf maar wetenschap is dat je op een bepaalde wetenschappelijke wijze onderzoek pleegt te doen. Die wetenschappelijke wijze is voorafgesproken en gebaseerd op, naar de huidige tijd, geldende regels. Als 150 jaar lang is aangetoond dat er geen wetenschappelijke basis/bewijs is voor het bestaan van spoken dan bestaan deze thans en volgens de huidig geldende wetenschappelijke criteria niet. Wanneer er wel aangetoond wordt spoken bestaan zal de wetenschappelijke kennis met dit feit vergroot worden. Zo werkt het, anders kun je nergens meer een uitspraak over doen....... Vind je het niet wat gek daar een tijdsperiode op te kleven? Hoe zit het dan bijvoorbeeld met de copernicaanse revolutie die pas in de zestiende eeuw plaats heeft gevonden, hoewel er al zeker sinds de klassieke oudheid door enkelingen werd beweerd dat niet de aarde het centrum van ons universum vormde. Om terug te keren naar de basisvraag: wat gebeurde er werkelijk op 21 augustus 1986? Quote I was taught to dream this dream people call human life I was thought to dream Link naar reactie
Zwendel Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Vind je het niet wat gek daar een tijdsperiode op te kleven? Hoe zit het dan bijvoorbeeld met de copernicaanse revolutie die pas in de zestiende eeuw plaats heeft gevonden, hoewel er al zeker sinds de klassieke oudheid door enkelingen werd beweerd dat niet de aarde het centrum van ons universum vormde. Om terug te keren naar de basisvraag: wat gebeurde er werkelijk op 21 augustus 1986? Dat is toch al geweten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Limnische_uitbarsting Quote Link naar reactie
stilte Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Er is nooit bewezen dat Wikipedia steeds de waarheid spreekt! Quote I was taught to dream this dream people call human life I was thought to dream Link naar reactie
retep Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Vind je het niet wat gek daar een tijdsperiode op te kleven? Hoe zit het dan bijvoorbeeld met de copernicaanse revolutie die pas in de zestiende eeuw plaats heeft gevonden, hoewel er al zeker sinds de klassieke oudheid door enkelingen werd beweerd dat niet de aarde het centrum van ons universum vormde. Om terug te keren naar de basisvraag: wat gebeurde er werkelijk op 21 augustus 1986? Nee, ik zie wetenschap niet als een vaststaand iets. De manier waarop wetenschap wordt bedreven verschilt nog wel wat tav laten we zeggen hoe dat in 1483 werd gedaan. Wat gebeurde er op de 21 augustus 1986 ? Dat kan ik me goed herinneren, een heel leuke buitenlandexcursie naar zwitserland waar we als 3e jaars de industriele regio's in Bazel (chemie, geneesmiddelen en natuurlijk Nestlé) en het kanton Jura (horloges !) bezochten. Quote Link naar reactie
retep Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Bedoel je die ramp met dat stikmeer ? Ik ben sociaal geograaf, fysische, gelogische- en andere moeilijke zaken moet ik altyd vragen aan mrs retep die daarvoor heeft doorgeleerd..... Quote Link naar reactie
stilte Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Inderdaad, al vraag ik me nu af hoe 't komt dat een excursie in augustus plaats heeft gevonden, al valt jullie "grote vakantie" niet samen met de onze (juli-augustus) vermoed ik? Quote I was taught to dream this dream people call human life I was thought to dream Link naar reactie
retep Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 De buitenland excursies werden altijd vlak voor de start van het jaar gehouden. Voor ons armlastige studenten was het tevens de zomervakantie. Centen om ook nog eens in de zomer naar het buitenland te gaan had ik niet...... Quote Link naar reactie
retep Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Maar over dat stikmeer is toch al een verklaring gevonden: een CO2 uitstoot van jewelste en de fysische omstandigheden hielpen niet mee om deze co2 bel weg te sluizen? Quote Link naar reactie
Zwendel Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Wat ik wel zou willen weten: wat was er in den beginne, en was er wel een Begin, en wat was er voor dat Begin. Idem voor Het Einde. Quote Link naar reactie
retep Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 dat weet je pas als je dood gaat Quote Link naar reactie
156 Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Voor het Einde was er het Begin natuurlijk. Quote Link naar reactie
Zwendel Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Maar wat is er na het Einde en voor het Begin. Ertussen is natuurlijk geen probleem. Quote Link naar reactie
156 Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Maar wat is er na het Einde en voor het Begin. Reklame. Quote Link naar reactie
Zwendel Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Reklame. Dan trekken we er beter de stekker uit. Quote Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Dat is alweer een hele stap verder dan wat ik bedoel. Ik weiger te accepteren dat de wetenschappelijke methode niet volstaat om een sluitende verklaring te geven waarom een bal als vanzelf in beweging komt. Zo onredelijk is dat toch niet? Een tochtstroom? Een vloer die niet plat ligt? Quote Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Om een misschien wat misplaatste vergelijking te geven: er worden nog continu nieuwe plant- en diersoorten ontdekt. Deze bestonden ook voor de vastlegging ervan door de mens. De wereld bestaat niet louter door het wetenschappelijke bewijs geleverd door de mensheid, en gelukkig maar. Wij zijn niet onmisbaar, integendeel. Maar wetenschappers weten dat er planten en diersoorten bestaan en niemand twijfelt aan het bestaan van onbekende planten en diersoorten. Je kant dat niet vergelijken met geesten. Stel dat er (wetenschappelijk gezien) nog nooit een plant waargenomen zou zijn én dan vindt iemand plots een onbekende plant... dàt zou een gepaste vergelijking zijn. Quote Link naar reactie
Yncke Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Een tochtstroom? Een vloer die niet plat ligt? Gegeven de topic: spijtig van die vraagtekentjes, he. Quote yncke.be Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Een van de populaire verschijnselen in Waverly Hills is er eentje waarbij ze een bal neerleggen, en die gaat dan bewegen zonder dat er iemand aan komt. Het verhaal gaat dat een geest genaamd Timmy zich daarmee onledig houdt. Simpel experiment om op te zetten, toch? Steek dat ding vol met sensors, steek de hele kamer vol met sensors, meet, analyseer. En iedere keer iemand daar een bal legt beweegt Timmy die bal? Is Timmy de geest van een hond die nooit slaapt? Heeft die Timmy echt niets anders te doen? Vind je het niet wat gek daar een tijdsperiode op te kleven? Hoe zit het dan bijvoorbeeld met de copernicaanse revolutie die pas in de zestiende eeuw plaats heeft gevonden, hoewel er al zeker sinds de klassieke oudheid door enkelingen werd beweerd dat niet de aarde het centrum van ons universum vormde. Er moet daar niet eens een tijdsperiode op staan. Die enkelingen konden dat wel wetenschappelijk bewijzen, of ze dat nu een jaar lang doen, of 150 jaar lang maakt niets uit. Het is niet omdat de meerderheid beslist daarin niet mee te gaan (en die hun mening niet wetenschappelijk konden bewijzen), dat de wetenschap van de enkelingen verkeerd is. Nog steeds gelooft het grootste deel van de wereld bevolking dat de aarde gecreëerd werd door een Godheid, al dan niet 6000 jaar geleden en dat de evolutietheorie niet meer dan een theorie is. En nu ga je zeggen dat de enkelingen die beweren dat er geesten en dergelijke zijn het bij het juiste eind kunnen hebben en dat de rest het verkeerd voorheeft. Die mogelijkheid is er inderdaad. Toon mij een wetenschappelijk ondubbelzinnig herhaalbaar bewijs dat geesten bestaan, en ik geloof je. Quote Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Gegeven de topic: spijtig van die vraagtekentjes, he. Niet echt. Het is niet omdat een bal uit zichzelf beweegt dat de enige verklaring een geest is. Er zijn massa's voor de hand liggende verklaringen mogelijk. Waarom zou je meteen aan het meest onwaarschijnlijke denken? Quote Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Het is puur toeval, maar net naast me ligt het boek "Mysteries verklaard" van Kenn Thomas waarin enkele van de hierboven aangehaalde mysteries besproken worden. Quote Link naar reactie
Yncke Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Timmy is een jongetje dat daar doodgegaan zou zijn. Niet echt. Het is niet omdat een bal uit zichzelf beweegt dat de enige verklaring een geest is. Er zijn massa's voor de hand liggende verklaringen mogelijk. Waarom zou je meteen aan het meest onwaarschijnlijke denken? Inderdaad. Vandaar mijn wens: Echt opgelost? Echt ècht opgelost? Zoals in: een interdisciplinair team van echte onderzoekswetenschappers trekt erop uit om goede metingen te gaan doen, met verantwoorde dataverwerking, om een model op te stellen dat de gegevens matcht, liefst met reproduceerbare experimenten om het model te staven, allemaal schoon publiek gepubliceerd en gepeerreviewd volgens de regels van de kunst? Waverly Hills. Merk op dat ik niet aanneem dat 't geesten zijn. Anderen springen meteen tot die conclusie, om 'm dan met evenveel enthousiasme meteen te verwerpen. Onderzoek 't. Geef me een sluitende, gestaafde, gedocumenteerde verklaring. Meer vraag ik niet. Quote yncke.be Link naar reactie
stilte Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Voor een goed begrip van mijn posts: ik lees nergens dat ikzelf in het bestaan van geesten geloof. Ik beweer enkel dat het ontbreken van bewijs dat ze niet bestaan op zich geen bewijs is dat ze niet bestaan. Of dat inhoudt dat er zoiets als geesten bestaat? Niet noodzakelijk, en hier sluit ik me net aan bij Yncke. Er zijn heel wat fenomenen die door sommige mensen als geesten worden omschreven. In plaats van deze fenomenen zonder meer af te doen als bijgeloof kan het al eens nuttig zijn deze wel te onderzoeken om de ware aard van deze fenomenen bloot te leggen. Een groot deel ervan is misschien bijgeloof of niet veel meer dan een truc om dat bijgeloof aan te wakkeren. Andere zijn wellicht het verder onderzoeken wel meer dan waard en kunnen ons heel andere inzichten opleveren. Sommige daarvan kunnen we ongetwijfeld al perfect binnen onze huidige kennis plaatsen (de tocht, om er maar eentje te noemen), maar voor andere schieten we misschien nog steeds tekort in onze kennis. Vandaar mijn stelling dat ik weiger te geloven in arrogante opvattingen als zou onze kennis reeds alomvattend zijn. Dat is ze niet, en gelukkig maar want anders wordt het dringend uitkijken naar ieder van ons die bezig is met academisch onderzoek. Tot zover een korte samenvatting van mijn uiteenzettingen hierboven. Wie nog steeds het bestaan van spoken bewezen acht, doet dat naar eigen inzichten, niet de mijne. Quote I was taught to dream this dream people call human life I was thought to dream Link naar reactie
stilte Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Merk op dat ik niet aanneem dat 't geesten zijn. Anderen springen meteen tot die conclusie, om 'm dan met evenveel enthousiasme meteen te verwerpen. Onderzoek 't. Geef me een sluitende, gestaafde, gedocumenteerde verklaring. Meer vraag ik niet. Dat is ongeveer wat ik beweer, maar dan veel efficiënter uitgedrukt, Quote I was taught to dream this dream people call human life I was thought to dream Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Vandaar mijn stelling dat ik weiger te geloven in arrogante opvattingen als zou onze kennis reeds alomvattend zijn. Dat is ze niet, en gelukkig maar want anders wordt het dringend uitkijken naar ieder van ons die bezig is met academisch onderzoek. Zijn er mensen die beweren dat de kennis alomvattend zijn? Hoe zeiden ze het recent ook alweer in Qi? Om dat zeven jaar is zoveel procent van wat als een vaststaand feit gekend stond alweer achterhaald? Quote Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Inderdaad. Vandaar mijn wens: Merk op dat ik niet aanneem dat 't geesten zijn. Anderen springen meteen tot die conclusie, om 'm dan met evenveel enthousiasme meteen te verwerpen. Onderzoek 't. Geef me een sluitende, gestaafde, gedocumenteerde verklaring. Meer vraag ik niet. Tja, waarom zou iemand daar geld en tijd aan spenderen. Laat ze eerst eens de écht belangrijke dingen onderzoeken Sommige Mysteries moet je niet oplossen. Die maken het leven immers leuk. Quote Link naar reactie
Hounddog Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Een van de populaire verschijnselen in Waverly Hills is er eentje waarbij ze een bal neerleggen, en die gaat dan bewegen zonder dat er iemand aan komt. Het verhaal gaat dat een geest genaamd Timmy zich daarmee onledig houdt. Simpel experiment om op te zetten, toch? Steek dat ding vol met sensors, steek de hele kamer vol met sensors, meet, analyseer. Absoluut. Wat weerhoudt de mensen die beweren dat dit een bewijsbaar paranormaal verschijnsel is ervan om het te bewijzen? Zoals gezegd kunnen ze er een miljoen dollar mee verdienen. Gouden kans lijkt me. Quote Link naar reactie
Yncke Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Tja, waarom zou iemand daar geld en tijd aan spenderen. Laat ze eerst eens de écht belangrijke dingen onderzoeken Je weet nooit zeker dat 't niet belangrijk is voor je 't onderzoekt. Was 't Feynman niet die de wobbel van een ronddraaiend muntje *begon* te onderzoeken, en met een stevige stap voorwaarts in de quantum mechanica geëindigd is, of zoiets? Sommige Mysteries moet je niet oplossen. Die maken het leven immers leuk. Misschien. Maar de vraag was welke ik nog graag opgelost zou willen zien, en dat is mijn antwoord. Als jij 't antwoord niet wil horen, kun je je vingers in je oren steken en lalala zingen op de officiële bekendmaking. Quote yncke.be Link naar reactie
Hounddog Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Misschien. Maar de vraag was welke ik nog graag opgelost zou willen zien, en dat is mijn antwoord. Ok, begrepen. Goed punt. Quote Link naar reactie
Martin Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 tekst verdwenen... wissen svp Quote Bij Sint-Joris! Link naar reactie
Zwendel Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Even over dat sanatorium. Dat wordt commercieel uitgebaat. De eigenaars leven van haunted house rondleidingen (20 tot 100 dollar per persoon). Die gaan niet snel een kritische groep onderzoekers toelaten. Dat zal dus nog wel een tijdje een goed onderhouden mysterie blijven. Ps een tijdje geleden ook iets vergelijkbaars met die bal gezien. Op de evenaar stond er iemand die water in een kommetje goot. Hij ging eerst ten zuiden staan en dat water draaide links. Dan ging hij tien meter naar het noorden en het water draaide rechts zogezegd als gevolg van de Coriolis kracht. Absolute bullshit natuurlijk want de Coriolis kracht is absoluut niet groot genoeg daarvoor. Het was gewoon hoe hij het water in het kannetje goot. Quote Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 22 november 2013 Share Geplaatst: 22 november 2013 Misschien. Maar de vraag was welke ik nog graag opgelost zou willen zien, en dat is mijn antwoord. Als jij 't antwoord niet wil horen, kun je je vingers in je oren steken en lalala zingen op de officiële bekendmaking. Ik vrees gewoon dat er niet veel mysterie is. Als iemand 600 foto's moet nemen van een oud leegstaand gebouw en daarvan op vier foto's in zwarte plekken iets ziet dat vaagweg op een mens gelijkt, dan wijt ik dat gewoon aan toeval. En het is zeker niet vreemd dat er in een enorm leegstaand gebouw als Waverly Hills af en toe vreemde geluiden te horen zijn. Als Weverly Hills iets bewijst is het wellicht hoe beïnvloedbaar mensen zijn. En om op de oorspronkelijke vraag van deze draad te antwoorden; ik wil al 30 jaar lang weten hoe Jezus er echt uitzag (als hij al bestond). Misschien was het een kleine dikzak, en moeten we alle kruisbeelden veranderen. Quote Link naar reactie
nobody Geplaatst: 11 februari 2014 Share Geplaatst: 11 februari 2014 Waarom die grijze mannekes met grote, zwarte ogen in godsnaam naakt rondlopen. Quote Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 11 februari 2014 Share Geplaatst: 11 februari 2014 Ja, waarom kunnen die geen coole uniformen dragen? Quote Link naar reactie
nobody Geplaatst: 12 februari 2014 Share Geplaatst: 12 februari 2014 En waarom sturen ze geen verpleegsterkes, ipv van zelf te komen ? Quote Link naar reactie
Hamirubi Geplaatst: 3 juli 2018 Share Geplaatst: 3 juli 2018 Buitenaards leven, haja! En uiteraard het onderzoek naar de mysteries dat ik zelf uitvoer. Quote I'am a locksmith. And I'm a locksmith. Link naar reactie
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.