Yves Rodier Geeft Er Ook De Brui Aan

[Gast Kontiki]

Ja, maar vooral in de zorgsector. Om al die babyboomers in rusthuizen en dergelijke te verzorgen.

[Johan]

En zeggen dat Brabant Strip Magazine net een layouter zoekt... brabant.strip@gmail.com

[TDPB]

het leven en de inkomsten van comicmakers in grafiekjes:

http://sktchd.com/longform/whats-the-life-of-a-comic-artist-like/

[nobody]

het leven en de inkomsten van comicmakers in grafiekjes:

http://sktchd.com/longform/whats-the-life-of-a-comic-artist-like/

 

Heel interessant!

[Richard Boom-vavavoom]

Wel benieuwd hoe lang Valiant zijn pagerates nog vol kunnen houden. OF ze hebben een ander verdienmodel en alle film-opties worden in de pagerates opgenomen.

[linthout]

het leven en de inkomsten van comicmakers in grafiekjes:

http://sktchd.com/longform/whats-the-life-of-a-comic-artist-like/

Wat ik hier leer is dat ongeveer de helft van de comicmakers het zout op hun patatten niet verdienen...

Het overgrote merendeel werkt heel veel uren ...Ik word er treurig van...

[Peter Motte]

Mangaka draaien ook onthutsend veel uren.

Het is met al die dingen altijd hetzelfde: er zijn veel meer gegadigden dan dat er plaats is op de markt. En doordat uitgevers moeilijk kunnen voorspellen wat een succes wordt en wat niet, geven ze veel meer uit dan de markt kan verwerken. Overaanbod is inherent aan dat soort markt. Daarom geloof ik niet in subsidies. Eigenlijk doen de uitgevers zelf al aan sponsoring van hun eigen producten.

[Yncke]

Is het ook niet een beetje zoals bijvoorbeeld programmeurs voor de gaming industrie? Je gaat geen mensen vinden van die kwaliteit die voor die uren en die verloning het boekhoudprogramma willen schrijven, maar games? Da's een ander paar mouwen. En dus snijden ze in hun eigen vel om hun passie na te jagen.

[Peter Motte]

Ja, precies.

Dat is ook een van de problemen met subsidies voor cultuur: cultuursubsidies creëren hun eigen problemen, omdat ze kunstmatig het overaanbod vergroten, tegelijk mensen een tijdje een (dikwijls te laag) inkomen geven waardoor ze ervaring opdoen waar ze niks mee kunnen aanvangen als de subsidies wegvallen, maar ook aan buitenstaanders (cultuurdinges die geen subsidies krijgen) de indruk wekken dat er toch iets te halen is, en die daardoor op het verkeerde been worden gezet.

 

Vandaag zag ik weer zoiets: België haalt weinig medailles op de Olympische Spelen. Maar is dat erg? Moeten we nu echt overheidsgeld uitgeven om een paar piepo's met medailles van de OS te doen terugkeren? Trouwens, ik dacht dat deelnemen belangrijker was dan winnen (ach, ik ben naïef). En dat terwijl de laatste tijd nogal wat sporters, zowel beroeps als amateurs, hartproblemen ontwikkelen (ik denk zelfs dat ik zo'n geval ken, en hij is amateur geweest).

En wanneer gaan ze zich eindelijk is afvragen wat het maatschappelijk NUT is van nog een pak beroepssporters erbij? Als je het mijn vraagt is hun bijdrage aan onze maatschappij nul-komma-nul. Het draagt alleen bij aan de televisie-minuten.

 

En die euro's die de cultuursector zelfs zou inbrengen: elke euro gegeven aan de cultuursector is géén euro gegeven aan onderwijs, ziekenverzorging, rusthuizen, gevangenissen (schijnen we te weinig van te hebben), gerecht (achterstand) enz.

Als een maatschappij geld te weinig heeft voor onderwijs, maar toch nog geld weggeeft aan "cultuur", dan heeft die maatschappij een zwaar cultureel probleem.

[Gast Kameraad Mauser]

Naar het schijnt is een cursus tekenen/stripauteur bij Syntra West voor 270 euro best schappelijk...lees ik.