Catawiki Zaagdraad

[tuinmantvkijken]

@Baringoen jij belt nog naar die gasten van de klanten service??

 

daar heb je toch een persoonlijk manager voor ?

 

[Willem]

46 minuten geleden, Zwendel zei:

De mensen op het Catawiki forum zoals Arco hebben niks met de veilingen te maken. Dus het heeft geen zin om je op hen kwaad te maken.

Heeft volgens mij inderdaad weinig zin.

Altijd makkelijk om te roepen.

Ik zie Arco netjes vragen beantwoorden.

Da"s toch prima.

Commentaar geven is altijd makkelijk maar volgens mij is niemand heilig en maken we allemaal wel eens een fout.

Ik lees dit forum graag maar soms vraag ik me wel eens af of mensen eerst eens goed nadenken voor ze iets mailen.

Probeer het eens, dit werkt ook goed op je werk.

 

[Baringo]

16 minuten geleden, tuinmantvkijken zei:

@Baringoen jij belt nog naar die gasten van de klanten service??

 

daar heb je toch een persoonlijk manager voor ?

 

Awel,probeer die maar eens te bereiken ..................

 

[tuinmantvkijken]

Ik heb er geen problemen mee al los ik meeste zelf op

[Boekenmagazijn]

5 uren geleden, Baringo zei:

Ik verkocht De avonden 1 t/m 4 en de koper beweert dat het de 54ste !!!! druik is die ik hem verkocht ! Toen ik daarover met de klantendienst belde zei de persoon aan de telefoon dat hij me wel wou geloven maar toch de mening v/d koper wilde respecteren ! Héél eenvoudig en duurt 5min om eens in de catalogus te checken of niet soms ????

 

In de eerste druk van Matena's De avonden staat inderdaad "Deze editie is de vierenvijftigste druk". 

De koper heeft dus gelijk, maar dat is niet iets waarover hij, jij of de klantenservice zich druk hoeven te maken.

[Tweetie]

8 minuten geleden, Boekenmagazijn zei:

In de eerste druk van Matena's De avonden staat inderdaad "Deze editie is de vierenvijftigste druk".

Dick toch...   

[Waldorf]

8 uren geleden, Tweetie zei:

Dick toch...   

Het is geen grap. Het is wel degelijk de vierenvijftigste druk van de integrale tekst van De Avonden. Maar de eerste keer met de tekeningen van Matena.

[Zwendel]

Dit is dus eigenlijk gewoon een grappig misverstand...

[Lecram]

15 uren geleden, Baringo zei:

En wat sommige beheerders ook betreft,daar valt gewoon niet mee te praten,hun wil is wet wat ze veranderen aan een item,ook al hebben ze niet gelijk ! Kan nog genoeg stories vertellen over één maar heb daar noch de tijd noch de zin voor !

Dat is inderdaad zo, ook ik ben het niet eens (met Arco) over welke items ze wel/niet opnemen (beursedities bijvoorbeeld), volstrekte onlogica in mijn ogen (niet in de ogen van de beheerder ), maar in dit geval gaf hij een antwoord op een vraag en krijgt hij vervolgens een forse sneer over een ander onderwerp (waarvan niemand wist waarover het gaat), dan kan ik me voorstellen dat Arco een volgende keer denkt.....laat maar. 

[Tweetie]

2 uren geleden, Waldorf zei:

Het is geen grap. Het is wel degelijk de vierenvijftigste druk van de integrale tekst van De Avonden. Maar de eerste keer met de tekeningen van Matena.

Het is wel een grap natuurlijk om dat erin te zetten.

De stripversie is een totaal ander medium. Als ik de gesproken tekst in een film opneem is het ook niet de 55e druk. 

[Peter Motte]

Klopt. Matena heeft een fout gemaakt. Ander medium of niet, het boek zelf zegt niet eens dat het een 55e druk is. Zou me trouwens sterk lijken. Die strip haalt nooit een 55e druk.

[Boekenmagazijn]

2 uren geleden, Peter Motte zei:

het boek zelf zegt niet eens dat het een 55e druk is

 

Kijk eens goed naar de 3e afbeelding bij het catalogusitem waar ik naar linkte.

 

De vergelijking met film gaat mank, al was het maar omdat daarin nooit de volledige romantekst wordt geciteerd.

De "fout" van Matena is dat hij de integrale tekst heeft geïllustreerd, in plaats van er een stripbewerking van te maken.

Uitgeverij De Bezige Bij  beschouwt deze uitgave dus – geheel terecht – als een herdruk van het oorspronkelijke boek uit 1947.

 

De herdruk van dit album wordt trouwens de 55e druk genoemd. Wat je er ook van vindt, ze zijn in elk geval consequent.

[Peter Motte]

4 minutes ago, Boekenmagazijn said:

 

Kijk eens goed naar de 3e afbeelding bij het catalogusitem waar ik naar linkte.

 

Ja, de tekst van de 55e druk van de roman, maar niet dat het de 55e druk van de strip is.

[Peter Motte]

5 minutes ago, Boekenmagazijn said:

 

 

 

De herdruk van dit album wordt trouwens de 55e druk genoemd. Wat je er ook van vindt, ze zijn in elk geval consequent.

Ach, ja, ik had niet ver genoeg gelezen.

Maar dat is dan wel een joekel van een fout.

[Peter Motte]

On 8/29/2018 at 2:37 PM, Lecram said:

Zijn antwoord wordt als quote gebruikt.............en Arco is daarnaast bij Catawiki.......de bende Amateurs en Pipo's.

Dus ik denk dat Arco er geen zin in heeft als hij een normaal antwoord geeft om dan zo'n ongenuanceerde aanvallende sneer te krijgen.

Mij zou het niet uitmaken, maar Arco en Kontiki hebben er misschien wel moeite mee..... 

 

 

Volgens mij is Kontiki vertrokken omdat hij niet én de website én de reep én facebook kan doen, en is de rest maar een uitvlucht.

In elk geval: als hij denkt dat hij op fb niets onaangenaams zal lezen, dan vergist hij zich. Het onaangename volgt je gewoon.

[steelke]

Ik vind de reacties van Arco en Kontiki ook jammer.

Wat Arco betreft: Ik begrijp dat het niet leuk is om zo’n reactie van Baringo te lezen, maar mij was onmiddellijk duidelijk dat zo’n post een reactie is uit frustratie over de manier van werken bij Catawiki of hoe de ervaring voor Baringo met Catawiki geweest is. Waarschijnlijk niet direct tegen Arco gericht lijkt me. Of die reactie van Baringo te begrijpen valt en deze al dan niet terecht is kunnen we niet weten, hij zal er wel zijn reden voor hebben. Daarom vind ik het jammer dat Arco zo’n reactie geeft. Bouw mee aan het forum en laat eventueel hetgeen je niet graag leest naast je liggen.

 

 

 

[the pope]

Ik word vandaag online achtervolgd door advertenties voor pornoboekjes bij catawiki.

Bon, het gaat er hier op het werk allemaal nogal losjes aan toe, maar helemaal ideaal vind ik dat toch niet.

[Waldorf]

2 minuten geleden, the pope zei:

Ik word vandaag online achtervolgd door advertenties voor pornoboekjes bij catawiki.

Bon, het gaat er hier op het werk allemaal nogal losjes aan toe, maar helemaal ideaal vind ik dat toch niet.

Eindelijk geeft de paus toe dat het er in het Vaticaan nogal losjes aan toe gaat! 

[Ambreville]

Lol. Ik zie het nu ook

 

17 boekjes. Conditie goed tot zeer goed. (Bladeren plakken een beetje aan elkaar)

 

je kan die banners uitzetten via een optie in het reclameblokje

[pudifar]

Ik ben vrij zeker dat de originele pagina niet uit "het papschoolgenie" komt, maar van een later album is. Welk album dit is kan ik niet zeggen. Weet iemand het juiste album?

 

https://veiling.catawiki.nl/kavels/20835713-linthout-willy-urbanus-originele-pagina-urbanus-3-het-papschoolgenie-p-2-1984

[linthout]

Dit is duidelijk een pagina die geïnkt is door Steven. Dus in elk geval twintig jaar NA het Papschoolgenie verschenen.

[linthout]

Heb ik gedaan. Ongelofelijk dat ze het verschil niet zien.

[lukoste]

De eerste tekening verkocht ik ooit zelf via CW. Ik had deze bij Jim zelf gekocht (https://veiling.catawiki.be/kavels/5512197-jim-originele-tekening-marie-en-raphael-een-nacht-in-rome)

De tweede tekening wordt momenteel verkocht via CW (https://veiling.catawiki.nl/kavels/20798905-jim-dessin-oiginal-une-nuit-rome-losbladig-2015). 

 

Bijna een exacte kopie. Lijkt op de lichtbak gelegd om over te tekenen. Had dit vermoeden al langer. In welke mate kan je dit nog een origineel noemen? 

 

 

 

 

 

 

[linthout]

Ze hebben die zo gezegde plaat van 'Het Papschoolgenie' nog steeds niet aangepast.

Erg!!!!! Is er iemand die weet uit welk deel deze plaat wel komt...

Ja, ik weet het, ik heb ze zelf getekend... Maar ik onthou dat niet. Ik herken wel duidelijk de inktlijn van Steven.

Toch wel ongelooflijk dat ze dat bij Barabas niet zien!!!!

 

[Theoak]

Van Jim is bekend dat hij een aantal tekeningen dubbel heeft gemaakt. 

[JJL]

16 minuten geleden, Theoak zei:

Van Jim is bekend dat hij een aantal tekeningen dubbel heeft gemaakt. 

Inderdaad; liever lui dan moe blijkbaar (niets menselijks is Jim vreemd). Goedkoop vind ik het wel.

[marioboon]

1 uur terug, JJL zei:

Inderdaad; liever lui dan moe blijkbaar (niets menselijks is Jim vreemd). Goedkoop vind ik het wel.

Integendeel  

[Tweetie]

9 uren geleden, lukoste zei:

De eerste tekening verkocht ik ooit zelf via CW. Ik had deze bij Jim zelf gekocht (https://veiling.catawiki.be/kavels/5512197-jim-originele-tekening-marie-en-raphael-een-nacht-in-rome)

De tweede tekening wordt momenteel verkocht via CW (https://veiling.catawiki.nl/kavels/20798905-jim-dessin-oiginal-une-nuit-rome-losbladig-2015). 

 

Bijna een exacte kopie. Lijkt op de lichtbak gelegd om over te tekenen. Had dit vermoeden al langer. In welke mate kan je dit nog een origineel noemen? 

Zolang Jim ze zelf op de lichtbak legt en tekent en niet iemand anders. 

[linthout]

De pagina is uit 'de fluwelen grapjas', album 140 .

Dus, dertig jaar na 'Het papshoolgenie' getekend. En niemand ziet dat daar...

Een bijzonder kwalijke zaak dat Catawiki hier nog niet ingegrepen heeft.

Heeft iemand rechtstreeks contact met de mensen die hierover gaan?

 

[StripsEnzo]

1 uur terug, linthout zei:

De pagina is uit 'de fluwelen grapjas', album 140 .

Dus, dertig jaar na 'Het papshoolgenie' getekend. En niemand ziet dat daar...

Een bijzonder kwalijke zaak dat Catawiki hier nog niet ingegrepen heeft.

Heeft iemand rechtstreeks contact met de mensen die hierover gaan?

 

Hoewel het inderdaad schandalig is, veronderstel ik wel dat iemand die een plaat Urbanus wil dit wel weet?

[StripsEnzo]

https://m.benl.ebay.be/itm/Wasterlain-dedicace-Hommage-Cuvelier-Corentin-Jeannette-Pointu-4-EO-Neuf/123073359462?hash=item1ca7be6e66:g:6PQAAOSw2cVaz4XE

 

https://veiling.catawiki.nl/kavels/20744085-wasterlain-marc-dessin-original-hommage-a-paul-cuvelier-corentin-2018

 

op twee paarden aan 't wedden denk ik dan....

[Ambreville]

Wasterlain doet geregeld ongeveer dezelfde tekening. Die verkoopt hij zelf op beurzen aan 95 euro.

[Lecram]

18 uren geleden, lukoste zei:

De eerste tekening verkocht ik ooit zelf via CW. Ik had deze bij Jim zelf gekocht (https://veiling.catawiki.be/kavels/5512197-jim-originele-tekening-marie-en-raphael-een-nacht-in-rome)

De tweede tekening wordt momenteel verkocht via CW (https://veiling.catawiki.nl/kavels/20798905-jim-dessin-oiginal-une-nuit-rome-losbladig-2015). 

 

Bijna een exacte kopie. Lijkt op de lichtbak gelegd om over te tekenen. Had dit vermoeden al langer. In welke mate kan je dit nog een origineel noemen? 

 

 

 

 

 

 

Dit weekend met Jim gesproken, ik heb ook een origineel (meegebracht door een vriend bij een festival, direct van Jim) en in de nieuwe beursuitgave staat bijna een zelfde tekening. Dit weekend in Brussel zag ik weer nagenoeg dezelfde tekening in het mapje originelen bij Jim......hij zegt dat hij heel vaak meerdere tekeningen maakt van een bepaalde compositie.......deze twee hierboven zijn ook niet geheel identiek, ze lijken sprekend, maar bijna alle lijnen staan net iets anders, dus niet overgetrokken. 

Ik zeg dus niet welke echt is of welke niet, maar JIM maakt heel veel van deze tekeningen en heel veel dezelfde. Of hij legt ze zelf op de lichtbak......haha

[Tom MDP]

2 uren geleden, StripsEnzo zei:

Hoewel het inderdaad schandalig is, veronderstel ik wel dat iemand die een plaat Urbanus wil dit wel weet?

Dat doet er toch niet toe?

[linthout]

 

De platen van Het papschoolgenie gaan een veelvoud van die van album 140...

 

[Tom MDP]

Ik bedoel dat het niet uitmaakt dat personen die er op bieden van zichzelf weten dat het niet uit Het Papschoolgenie komt, de affichering moet juist zijn.

[Lefranc]

18 uren geleden, Ambreville zei:

Wasterlain doet geregeld ongeveer dezelfde tekening. Die verkoopt hij zelf op beurzen aan 95 euro.

De "expert" schat de tekening op 450 euro

[Ambreville]

18 minuten geleden, Lefranc zei:

De "expert" schat de tekening op 450 euro

Ik heb er zo drie. Ik ben dus rijker dan ik dacht

Als die expert de voorraad zou zien die Wasterlain in Temploux en Veldhoven bij had, dan zou die wel vlug anders piepen.

[shakeitupguy]

19 hours ago, Lecram said:

Dit weekend met Jim gesproken, ik heb ook een origineel (meegebracht door een vriend bij een festival, direct van Jim) en in de nieuwe beursuitgave staat bijna een zelfde tekening. Dit weekend in Brussel zag ik weer nagenoeg dezelfde tekening in het mapje originelen bij Jim......hij zegt dat hij heel vaak meerdere tekeningen maakt van een bepaalde compositie.......deze twee hierboven zijn ook niet geheel identiek, ze lijken sprekend, maar bijna alle lijnen staan net iets anders, dus niet overgetrokken. 

Ik zeg dus niet welke echt is of welke niet, maar JIM maakt heel veel van deze tekeningen en heel veel dezelfde. Of hij legt ze zelf op de lichtbak......haha

Hij vertelde mij dat hij deze origineelkes nu eenmaal moet maken om financieel te kunnen overleven.  

 

 

[Theoak]

Het nadeel van deze manier van geld verdienen is dat er veel werk in korte tijd op de markt is gekomen. Het was verstandiger geweest om en verschillende tekeningen te maken en deze wat geleidelijker of via 1 kanaal in de verkoop te doen.