Guust Flater

[Anthony]

Half jaartje te laat dunkt me. Rondom het WK hadden ze er zelfs nog wat jeugd voor kunnen warm maken.

[Tweetie]

11 minuten geleden, Paul_NL zei:

Dit is weer verzameld werk of??

Geselecteeerde gags met het thema "sport".  Als je Guust 1-12 hebt, dan deze daar ook ergens in. 

 

Zie het album op dupuis.com: https://www.dupuis.com/gaston-hors-serie/bd/gaston-hors-serie-tome-6-lagaffe-champion/76585

[cartoonesk]

Hebben we het hier al over gehad? Waarom is er in het Frans nog een album 21 in de nieuwe Guust-reeks? Is die reeks in het Nederlands dan wel echt compleet? (in de war)

 

 

[cartoonesk]

Op 10/10/2018 om 13:23, cartoonesk zei:

Net een berichtje gekregen dat het ook in het Nederlands zal verschijnen. Even gecheckt op spirou.com en inderdaad! Verschijnt 23 november.

 

Ik heb hem cadeau gekregen van mijn broer! Leuk voor de verzameling.

[Tricken76]

8 minuten geleden, cartoonesk zei:

Hebben we het hier al over gehad? Waarom is er in het Frans nog een album 21 in de nieuwe Guust-reeks? Is die reeks in het Nederlands dan wel echt compleet? (in de war)

 

 

Ging dat niet dat deel 0 (Flaters archief) zijn in het Nederlands?

 

[cartoonesk]

Ik weet het niet zeker maar ik vermoed van niet want er is een nummer 0 in de Franse reeks.

 

 

[cartoonesk]

Ik heb een berichtje gekregen dat de inhoud van de 22 Franstalige albums dus toch verspreid zijn over de 21 Nederlandse albums. Die laatst genoemde reeks is dus compleet. Bedankt aan degene die me dat berichtje stuurde. Ik was niet zeker dus vroeg ik het hier even.

[kurisu74]

Wat ik jammer vind aan de anderzijds prachtige uitgave van Guust, is dat door de herverdeling de coverplaatjes niet meer overeenstemmen met de inhoud.

 

Voor de rest enorm leuk om alles nog eens te lezen en zeker in deze kwaliteit. Over twee weken het laatste deel alweer.

[Hardcover]

 

oplage: 300

 

Bron: https://www.collectorbd.com/detail_produit/1827/gaston-acrylique

[Tricken76]

6 uren geleden, Hardcover zei:

 

oplage: 300

Wauw, dit vind ik mooi! Van u? Waar gekocht?

[kurisu74]

Ik wil er ook één

[Simon]

Te koop voor 119 euro. 

https://www.collectorbd.com/detail_produit/1827/gaston-acrylique

[Tricken76]

Zucht! Wat een flater! Gaston i.p.v. Guust op de nr. 0 ?!?

En dan betaal je € 355,95 (21x16,95) voor die ultieme reeks!

Een box kregen we ook al niet!

Van mij mogen ze die laatste herdrukken!

[Ambreville]

Plaats dat maar op FB bij ballon. Hoe meer er dat doen, hoe beter.

[Willem]

14 minuten geleden, Ambreville zei:

Plaats dat maar op FB bij ballon. Hoe meer er dat doen, hoe beter.

Ballon?

Dacht dat het Dupuis was/is?

[Tricken76]

Ik heb een tweet naar Dupuis gestuurd maar zonder reactie.

[MichielD]

1 uur terug, Willem zei:

Ballon?

Dacht dat het Dupuis was/is?

Ballon geeft de Nederlandse Dupuisstrips uit. Hun fout wellicht dus.

[linthout]

Voor zover ik gehoord heb is die Gaston  opzet!!! Guust heeft dat er zelf opgezet...

[Tricken76]

53 minuten geleden, linthout zei:

Voor zover ik gehoord heb is die Gaston  opzet!!! Guust heeft dat er zelf opgezet...

Sloeg dat niet op zo'n prent die vanbinnen zit? Op de Franse versie staat overal Gaston zonder fouten. 

[Tricken76]

1 uur terug, MichielD zei:

Ballon geeft de Nederlandse Dupuisstrips uit. Hun fout wellicht dus.

Lijkt te kloppen! Ik vond ze op hun facebook. Ga het daar ook nog eens melden!

[TDPB]

30 minuten geleden, Tricken76 zei:

Sloeg dat niet op zo'n prent die vanbinnen zit? Op de Franse versie staat overal Gaston zonder fouten. 

Alle smooi op een lijntje, maar die tweede net niet. Dedju toch.

[Vittorio]

26 minuten geleden, Tricken76 zei:

Sloeg dat niet op zo'n prent die vanbinnen zit? Op de Franse versie staat overal Gaston zonder fouten. 

Mooi, die Franse titels!  Wat zijn die nieuwe titels uit de chronoreeks toch suf, daar zou ik me eerder over opwinden. 'Gaffes en pagaille', is het best denkbare alternatief daarvoor nou 'Flaters en kraters'? En 'Een flater kruipt waar hij niet gaan kan', brrrr.... En na 'De Flaterbende' en 'De Flatersaga' had het 0-album, ook in lijn met het origineel, natuurlijk gewoon 'Het Flaterarchief' moeten heten en niet 'Flaters archief'. 

[esteban²]

Tjah, als flater kan het wel tellen, die Gaston.

[kurisu74]

13 uren geleden, Tricken76 zei:

Lijkt te kloppen! Ik vond ze op hun facebook. Ga het daar ook nog eens melden!

Ik heb uw post geliked + extra comment. 

 

Misschien moet iedereen dat hier maar doen?

[Tricken76]

4 uren geleden, kurisu74 zei:

Ik heb uw post geliked + extra comment. 

 

Misschien moet iedereen dat hier maar doen?

Voor zij die willen reageren, hierbij de link naar mijn post:

 

[Ambreville]

postje bijgeplaatst. Hoe meer mensen dit doen, hoe beter.

[kurisu74]

Vrij zwakke officiele reactie. 

 

"Oopsie!"

 

 

[Waldorf]

16 uren geleden, kurisu74 zei:

Vrij zwakke officiele reactie. 

 

"Oopsie!"

 

 

Wat wil je dan? Dat ze je 'verkeerde' album terug nemen en een nieuw drukken? 

[kurisu74]

Als ik eerlijk ben? Inderdaad.

 

Waarom heb je 'verkeerde' in aanhalingstekens trouwens?

[Waldorf]

Dat staat tussen aanhalingstekens omdat errata zo oud zijn als de boekdrukkunst. En omdat ik de reacties hier een beetje overtrokken vond.

[JPAR]

3 minuten geleden, kurisu74 zei:

Als ik eerlijk ben? Inderdaad.

 

Waarom heb je 'verkeerde' in aanhalingstekens trouwens?

 

8 minuten geleden, Waldorf zei:

Wat wil je dan? Dat ze je 'verkeerde' album terug nemen en een nieuw drukken? 

Waarom zou je dat niet mogen verwachten? Dat doen we bij andere producten ook. Als er iets niet goed is wordt het vervangen door iets dat wel goed is (tenzij je genoegen neemt met een fout product). De stripbranche komt altijd weg met fouten in hun producten. Neem alle taalfouten (stijl, spelling, druk enz) in strips die we zien. En dat is natuurlijk niet alleen nu zo, was vroeger ook al zo, maar veel kan voorkomen worden. Als een nieuwe uitgeverij, zoals Roarr (als ik goed schrijf), erop gewezen wordt door Kontiki en Anco dat er veel fouten in de tekst zitten en ze toch 'doordrukken' en de strips vervolgens aanbieden (voor 19,95 geloof ik), waar ben je dan mee bezig? Juist als nieuwe uitgever moet je meteen kwaliteit leveren om een plek in de markt te veroveren. Ik heb nog niks van ze gekocht en zal dat waarschijnlijk ook niet gaan doen, dit wetende.

En iedereen maakt natuurlijk fouten, maar als uitgeven je vak is mag je daar volgens mij wel meer aandacht aan schenken en zorgen dat het niet gebeurt.

[kurisu74]

 

4 minuten geleden, Waldorf zei:

Dat staat tussen aanhalingstekens omdat errata zo oud zijn als de boekdrukkunst. En omdat ik de reacties hier een beetje overtrokken vond.

Dit is geen simpele errata onderaand bladzijde 15 hee. Ik vind uw reactie een beetje minimaliserend.

Heb je het album gekocht?

 

[Waldorf]

1 minuut geleden, kurisu74 zei:

 

 Ik vind uw reactie een beetje minimaliserend.
 

 

Goed gezien. 

Ik heb het album gekocht, ja.

[kurisu74]

Dan hebt u blijkbaar een lagere standaard dan ik.

[Waldorf]

6 minuten geleden, JPAR zei:

 

Waarom zou je dat niet mogen verwachten? Dat doen we bij andere producten ook. Als er iets niet goed is wordt het vervangen door iets dat wel goed is (tenzij je genoegen neemt met een fout product).

Omdat het product niet 'fout' is. Het product is een boek met plaatjes en de vergeten vertaling op de rug doet daar niets van af. Het is overigens ook geen verborgen fout: het staat op de kaft. U kon het boek dus gewoon laten liggen in de winkel. Een nieuw boek verwachten omdat één woord op de kaft niet vertaald is lijkt me nogal disproportioneel.

[kurisu74]

Ik heb het boek online besteld. Waar moest ik het laten liggen?

[Waldorf]

2 minuten geleden, kurisu74 zei:

Dan hebt u blijkbaar een lagere standaard dan ik.

Zie hierboven: in verhouding tot de gemaakte fout is een herdruk eisen disproportioneel. 

[Waldorf]

1 minuut geleden, kurisu74 zei:

Ik heb het boek online besteld. Waar moest ik het laten liggen?

U hebt twee weken om het terug te sturen. Ken uw rechten.

[kurisu74]

Let's agree to disagree.

[kurisu74]

Zojuist, Waldorf zei:

U hebt twee weken om het terug te sturen. Ken uw rechten.

Mijn opmerking was als reactie op uw "het is een zichtbare fout" argument. U hoeft niet neerbuigend te doen hoor.