Ga naar inhoud
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble
Donnie Darko

Film Thread: Hanzo The Celluloid Slicer

Recommended Posts

17 uren geleden, IvoVWS zei:

Omdat er teveel superheldenfilms gemaakt worden die andere, interessantere films uit de zalen duwen.

 

Jaja, 't is een industrie en het financieel plaatje moet kloppen maar dat betekent niet dat de films gewoon van de fabrieksband moeten rollen. 

Ok, dat is een begrijpelijke reden. Van de andere kant... Is die verdringing echt zo erg?? Je kunt ook het punt maken dat deze films een publiek trekken wat anders niet naar de cinema gaat. Het type wat, voor het begin van de voorstelling, nog even benadrukt dat een film niet langer dan anderhalf uur moet duren. :D  (Sorry traumaatje)  

Deel dit bericht


Link naar bericht

Een ingewikkeld herverdelingsproces, maar de superheldenfilms brengen ook geld binnen die er voor zorgen dat ook commerciële studio's nog (milde) risico's kunnen en durven nemen en dus de iets meer originele of 'andere' cinema nog kans geven.  Tegelijkertijd contradictie, want die superheldenfilms eisen soms met z'n allen tegelijk zoveel zalen op, dat de kleinere titels verdrongen worden.  It's the ciiiiiiiiiiircle of liiiiiiiife.

Deel dit bericht


Link naar bericht
On 10/9/2019 at 7:38 PM, Retardi said:

Ok, dat is een begrijpelijke reden. Van de andere kant... Is die verdringing echt zo erg?? Je kunt ook het punt maken dat deze films een publiek trekken wat anders niet naar de cinema gaat. Het type wat, voor het begin van de voorstelling, nog even benadrukt dat een film niet langer dan anderhalf uur moet duren. :D  (Sorry traumaatje)  

Dat publiek is eigenlijk niet geïnteresseerd in film maar wil gewoon gebombardeerd worden met beelden. Alles moet in het gezicht, euh, komen. Explosies moeten een heel scherm vullen. Acteurs mogen niet meer acteren maar een monoloog declameren met de camera recht voor hun gezicht. Subtielere films zoals "Hereditary" spreken die mensen niet aan. Het bewijs; mijn Kinepolis-vriendjes vonden dat "de sááááiste film evaaah". En ik moet op zoek naar betere vrienden.

Deel dit bericht


Link naar bericht
On 10/9/2019 at 8:05 AM, Neat Stuff said:

Dan heb je je in deze slecht laten informeren. Als Joker iets niet is , dan is het wel een 'superhelden film'. Het doet zelfs zo ontzettend zijn best niets met het bronmateriaal te maken te hebben dat je jezelf kunt afvragen of het de moeite was, afgezien van het commerciële oogpunt, het hoofdpersonage te schminken... Ga 'm toch maar kijken dan, want ik denk niet dat je je zorgen hoeft te maken of deze Joker interessant is. Ik acht de kans klein deze nihilistische trip voor een tweede keer te ondernemen, maar stof voor discussie is het zeker wel.

Het IS een superheldenfilm. Als deze film niet ging over de meest herkenbare slechterik ooit, dan ging geen hond kijken en spraken we er nu ook niet over. Dat deze film volgens Erik Stockman van d'n HUMO, schaamteloos jat van "Taxidriver" is bijzaak. 
Plus, ik ben ne koppige mens en houd harder vast aan mijn principes dan Jambon aan zijn GSM. 

Deel dit bericht


Link naar bericht

Ah ja, films...

 

"Once Upon a Time in Hollywood"

 

Oftewel, de Tarantino die geen Tarantino is. Ik ben een fan van de man en de meeste van zijn films. "Pulp Fiction" blijft fantastisch. "Jackie Brown"? Een liefdevolle hommage aan blaxploitation, dat lastpak van een genre waar de VS geen raad mee weet. "Kill Bill I" is een héérlijk bloederig spektakel en zijn vorige "The Hateful Eight" een sublieme acteursfilm met kleurrijke personages. 
Maar met "Once Upon a Time in Hollywood" lijkt de fut er helemaal uit te zijn. Ja, het is pure eye candy, het is uiterst vakkundig gemaakt en deze film schijnt echt de sixties te encapsuleren ipv te parodiëren maar ik heb het gevoel dat ze nooit echt tot leven komt. QT kan als geen ander sappige, knetterende dialogen schrijven (sterker nog, dat is zijn geheime wapen) maar in deze klinkt alles zo dof en levenloos. Tussen Leonardo Dicaprio en Brad Pitt is er omzeggens geen chemie en hun personages modderen maar wat aan in een verhaal dat maar voortkabbelt. Margot Robbie had vervangen kunnen worden door een opblaaspop uit de seksshop en Al Pacino leek me niet helemaal te beseffen waar hij stond.  Er waren leuke easter eggs en verwijzingen maar daarmee kan je geen 140 minuten film redden. Heel op het einde lijkt Tarantino dan toch wakker te worden en laat hij nog eens lekker los maar tegen dan is het te laat. 

In zijn verdediging, er is nog geen enkele echt goede meta-Hollywood-film gemaakt (of toch heel weinig). Tinseltown heeft haar hoofd te diep in eigen reet steken en mist net dat tikkeltje relativeringsvermogen om zichzelf kritisch te bekijken. En dat gaat al helemaal op voor een film-nerd die een carrière opgebouwd heeft door de stijl van de oude meesters te loodsen naar de moderne tijden zoals... Jep.

Dus geen verhaal, geen prietpraat die op geestige wijze de personages karakter geeft en maar bekoelde liefde voor het medium dat Tarantino rijk, beroemd en gelukkig gemaakt heeft. Een miskleun dat waarschijnlijk de geschiedenis zal ingaan als de slechtste Tarantino. Ik hoop evenwel dat het niet de laatste wordt want een uniek oeuvre zoals dat van hem zou niet mogen eindigen op een valse noot. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
8 uren geleden, IvoVWS zei:

Ik hoop evenwel dat het niet de laatste wordt want een uniek oeuvre zoals dat van hem zou niet mogen eindigen op een valse noot.

Er was een vele malen valsere noot; Four Rooms... En Joker is GEEN superhelden film. En dat punt maak je notabene zelf. Er is niets in deze film waaruit blijkt dat er in dit universum karakters met bovenmenselijke vaardigheden katten uit bomen redden. Het gaat slechts over een mentaal gemankeerd personage dat zich steeds dieper verliest in zijn eigen waanzin en als een gevolg daarvan verschrikkelijke gruweldaden verricht. De Batman referenties zijn er met de haren bij gesleept en dienen slechts de motivatie om de film over de rug van een populair icoon tot een financieel succes te maken. Anders was er inderdaad, zoals je zelf stelt, geen hond naartoe gegaan... Als je 'Joker' als een superhelden film bestempelt, dan is 'Henry: Portrait of a Serial Killer' dat ook...

Deel dit bericht


Link naar bericht

En Death Proof dan, dat was ook niets.........Gelukkig was er Planet Terror....

Deel dit bericht


Link naar bericht
2 hours ago, Neat Stuff said:

 Er is niets in deze film waaruit blijkt dat er in dit universum karakters met bovenmenselijke vaardigheden katten uit bomen redden. Het gaat slechts over een mentaal gemankeerd personage dat zich steeds dieper verliest in zijn eigen waanzin en als een gevolg daarvan verschrikkelijke gruweldaden verricht. 

Als dat je criterium is, dan tellen de Batman-films ook niet als superheldenfilms. Geen bovenmenselijke vaardigheden, mentaal gemankeerd personage, waanzin, gruweldaden...

De verpakking is anders maar Joker is een superheldenfilm, wellicht beter dan wat Marvel produceert maar toch.  En ik weiger om hem te gaan zien.

Deel dit bericht


Link naar bericht
1 minuut geleden, IvoVWS zei:

Als dat je criterium is, dan tellen de Batman-films ook niet als superheldenfilms. Geen bovenmenselijke vaardigheden, mentaal gemankeerd personage, waanzin, gruweldaden...

De verpakking is anders maar Joker is een superheldenfilm, wellicht beter dan wat Marvel produceert maar toch.  En ik weiger om hem te gaan zien.

Gast... zucht... Ga 'm nou eerst maar 'ns bekijken voordat je een oordeel velt. Ik begin een beetje het idee te krijgen dat ik een blinde moet overtuigen die steevast volhoud dat het gras toch echt wel blauw is... 

Deel dit bericht


Link naar bericht

Ik heb de indruk dat 't een kwestie van definitie is: is een superheld een strippersonage met een zot kostuum en speciale krachten, of is een superheld een strippersonage in een zot kostuum?

Als 't dat eerste is, dan is Joker geen superheldenfilm, als 't dat laatste is, wel. :) 

Deel dit bericht


Link naar bericht
6 minuten geleden, Yncke zei:

Ik heb de indruk dat 't een kwestie van definitie is: is een superheld een strippersonage met een zot kostuum en speciale krachten, of is een superheld een strippersonage in een zot kostuum?

Een strippersonage in een zot kostuum is een cos-player. Zo.

Deel dit bericht


Link naar bericht
24 minuten geleden, Yncke zei:

Ik heb de indruk dat 't een kwestie van definitie is: is een superheld een strippersonage met een zot kostuum en speciale krachten, of is een superheld een strippersonage in een zot kostuum?

 

 

Het laatste dus.

Deel dit bericht


Link naar bericht

Efkens duiden om te voorkomen dat ik verkeerd geïnterpreteerd word: dat 'zot kostuum' was niet neerbuigend of zo bedoeld. Daar wou ik alleen mee aangeven dat het het soort kostuum is waar je als doorsnee-mens alleen mee durft op de tram stappen op weg naar de F.A.C.T.S.

Deel dit bericht


Link naar bericht
19 minuten geleden, Retardi zei:

Dus volgens de auteur zou de titel van zijn epistel eigenlijk 'De gekwetste Martin Scorsese en evenzeer gekwetste Marvel mannen' moeten zijn... Who cares? Cinema is slechts een term verzonnen voor filmsnobs. Niet alles hoeft 'haute cuisine' te zijn. Soms een een simpele Hamburger ook heerlijk. Bovendien vergeet de geprivilegieerde Scorsese voor het gemak even dat zijn voor 200 miljoen Dollar gefinancierde films over het algemeen geen miljard omzetten. Vindt je het gek dat Hollywood zijn duiten dan liever in iets potentieel winstgevends stopt?

Deel dit bericht


Link naar bericht
10 minuten geleden, Yncke zei:

Efkens duiden om te voorkomen dat ik verkeerd geïnterpreteerd word: dat 'zot kostuum' was niet neerbuigend of zo bedoeld. Daar wou ik alleen mee aangeven dat het het soort kostuum is waar je als doorsnee-mens alleen mee durft op de tram stappen op weg naar de F.A.C.T.S.

 

giphy.gif.3e3ca7c18b4f69eb60d8d65050377c12.gif

 

16 minuten geleden, Retardi zei:

 

giphy.gif

 

Relatief gezien bestaan er geen slechte films, alleen meningen :D

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
3 minutes ago, Spawn999 said:

 

giphy.gif.3e3ca7c18b4f69eb60d8d65050377c12.gif

 

Ok, fair enough.

Op de tram op weg naar de F.A.C.T.S. is de enige doorsnee-mens de bestuurder, en die draagt ook een zot kostuum. :P

Deel dit bericht


Link naar bericht
1 minuut geleden, Yncke zei:

Ok, fair enough.

Op de tram op weg naar de F.A.C.T.S. is de enige doorsnee-mens de bestuurder, en die draagt ook een zot kostuum. :P

Een echte superheld!

 

latest?cb=20190528181002

Deel dit bericht


Link naar bericht
1 hour ago, Neat Stuff said:

Dus volgens de auteur zou de titel van zijn epistel eigenlijk 'De gekwetste Martin Scorsese en evenzeer gekwetste Marvel mannen' moeten zijn... Who cares? Cinema is slechts een term verzonnen voor filmsnobs. Niet alles hoeft 'haute cuisine' te zijn. Soms een een simpele Hamburger ook heerlijk. Bovendien vergeet de geprivilegieerde Scorsese voor het gemak even dat zijn voor 200 miljoen Dollar gefinancierde films over het algemeen geen miljard omzetten. Vindt je het gek dat Hollywood zijn duiten dan liever in iets potentieel winstgevends stopt?

Om in de hamburgerwereld te blijven want de ene hamburger is de andere niet; 't BIFFF is Burger King, "Commando" en "Predator" zijn de betere MacDo.

"Avengers", "Ninja Batman" en consoorten zijn fake Bicky's. En "Joker" is een fake bicky met natuurlijk extract van ossehaas.


(Foto inbegrepen voor wie niet mee is met de hetze en voor mezelf omdat ik hem eigenlijk wel grappig vind.)

 

image.thumb.png.e2c60f9bce573c28657a1076b651ed5b.png

Deel dit bericht


Link naar bericht

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen

×
×
  • Nieuwe aanmaken...