Ga naar inhoud

Stallaert tekent K3 ?


Veto

Recommended Posts

Oh, ik hoop dat deze info NIET juist is... Stallaert is één van onze beste tekenaars... please, gun hem een 'artistieker' project dan dit... 😮

Bron : www.mnm.be
 

Klaasje, Marthe en Hanne van K3 worden strippende sterren!
 

Na de K3 films komt er nu ook een stripreeks van K3. De release is gepland voor november. K3 strips met Kristel, Karen en Kathleen en ook met Josje bestaan er al, maar binnenkort dus ook van Marthe, Klaasje en Hanne.

'K3 Roller Disco' zal de titel zijn van de eerste strip. Dat klinkt veelbelovend! Dirk Stallaert van oa. Suske en Wiske is degene die de strips gaat tekenen. Benieuwd hoe de K3'tjes er zullen uitzien!

Ook Jacques Vermeire zal een rol krijgen in de nieuwe stripreeks. Hij zal opnieuw Marcel spelen net zoals in de K3 tv-reeks.

Binnenkort komen er ook strips uit van de Ketnetreeks 'De Nachtwacht'.

Voor al mijn recensies, interviews met striptekenaars, dédicaces en eigen strips en illustraties :

http://vetostript.weebly.com

Link naar reactie
15 minuten geleden, Veto zei:

Oh, ik hoop dat deze info NIET juist is... Stallaert is één van onze beste tekenaars... please, gun hem een 'artistieker' project dan dit... 😮

 

Een tijdje geleden sprak hij in een interview al over een project dat niemand van hem zou verwachten. Dus dit zal wel kloppen.

Vergeet niet dat Dirk heel mooi vrouwen kan tekenen. Misschien ga je dit nog leuker vinden dan je denkt.

 

Benieuwd wie die Nachtwacht-strips zal maken.

Link naar reactie
3 uren geleden, Tom B zei:

Een tijdje geleden sprak hij in een interview al over een project dat niemand van hem zou verwachten. Dus dit zal wel kloppen.

Vergeet niet dat Dirk heel mooi vrouwen kan tekenen. Misschien ga je dit nog leuker vinden dan je denkt.

 

Benieuwd wie die Nachtwacht-strips zal maken.

Steve van Bael en Peter van Gucht

Link naar reactie
5 minuten geleden, The Alderwood zei:

Wat maakt K3 minderwaardig aan pakweg Rode Ridder of Thorgal? Het is allemaal formularisch en commercieel, alleen hebben ze een andere doelgroep. 

Het is niet minderwaardig, maar wel een andere doelgroep. 

En net als vele anderen vind ik het zonde dat een van de beste tekenaars zijn tijd en talent moet wijden aan een strip die andere doelgroepen links zullen laten liggen vanwege op kinderen gerichte verhalen.

Link naar reactie

Kinderen zijn een behoorlijk genadeloos publiek. Ze houden zich niet bezig met wat anderen beweren dat goed/kunst/juist/... is. Een beetje een verbaal kind maakt voor zichzelf uit of ie 't goed vindt of niet, en zal dat ook duidelijk te kennen geven. :/

Het is niet iedereen gegeven om iets te maken dat kinderen goed vinden.

Link naar reactie
2 minuten geleden, esteban² zei:

Stallaert is nu niet bepaald iemand die ik link aan K3 en de stijl die daar (naar mijn gevoel) zou bij passen.  (ik denk bv aan de tekenfilms)  Maar goed.  Laten we nu eerst maar eens zien wat het eindresultaat is alvorens tal van grote uitspraken te doen. ;) 

Diegene die die K3 tekenfilm-serie maakte zou men voor eeuwig en 3 dagen moeten opsluiten. Grotere bagger heb ik nog zelden gezien (en als ouder van jonge kinderen heb ik al veel moeten ondergaan!)

Link naar reactie
20 minuten geleden, pudifar zei:

Heeft Dirk Stallaert ooit een assistent gehad voor het inktwerk aan zijn Urbanus reeksen? (Mielleke Melleke Mol, Plankgas en Plastronneke)

Ja, Dirk gebruikt regelmatig Jeroen Bullaert als zijn medewerker, indertijd voor zijn Suske en Wiske-werk waar hij de decors uitwerkte en nu regelmatig ook voor zijn MMM-strips (en wellicht ook wel zijn K3-werk).

Link naar reactie
12 minuten geleden, Werner zei:

Domme trienen die in een roze bubbel leven, vervallen in de grootste gendertyperingen en aan de lopende band reclame maken voor de minderwaardige brol van Studio 100? Goh, ik zou het niet weten...

Valt nog wel mee. De show die ik indertijd zag had als boodschap 'Gaat niet, bestaat niet'. Er zijn ergere dingen in de media.

 

 

 

Link naar reactie
18 minuten geleden, Werner zei:

Domme trienen die in een roze bubbel leven, vervallen in de grootste gendertyperingen en aan de lopende band reclame maken voor de minderwaardige brol van Studio 100? Goh, ik zou het niet weten...

Kinderen denken gewoon anders dan volwassenen, ik vind het zeker niet minderwaardig. (Al was dat playback optreden in Plopsaland er wel teveel aan op dat moment. :) ) 

Link naar reactie
1 uur geleden, Bonte zei:

Kinderen denken gewoon anders dan volwassenen, ik vind het zeker niet minderwaardig. (Al was dat playback optreden in Plopsaland er wel teveel aan op dat moment. :) ) 

Dat vind ik zo'n dooddoener, 'het is maar voor kinderen'. Als het voor kinderen is dan moet het ZEKER zo goed zijn als voor volwassenen, zo niet beter. Artiesten die playbacken hebben geen respect voor hun publiek en verdienen niet beter dan een goeie ouderwetse Lucky-Luke achtige portie pek en veren, om vervolgens het dorp uitgeranseld te worden.

 

Ach, dat zou tenminste wat zijn!

Link naar reactie
1 minuut geleden, Werner zei:

Dat vind ik zo'n dooddoener, 'het is maar voor kinderen'.

Dat heb ik niet gezegd !

4 minuten geleden, Werner zei:

Als het voor kinderen is dan moet het ZEKER zo goed zijn als voor volwassenen, zo niet beter.

Misschien, maar het mag niet gemaakt zijn zodat volwassenen het hoogwaardig vinden, dan bereik je de kinderen niet altijd. Kinderen willen ook een constante stroom aan materiaal, niet een genial stuk om de paar jaar.

 

Het doet me denken aan iets wat Herman ooit zei, in z'n jeugd was hij verzot op een soort Tarzan strip die hij echt kapot las. Als volwassene heeft hij het dan terug gevonden en was verbaast hoe slecht het wel was voor hem nu. Bij mezelf ook, als kind zag ik andere zaken graag dan als volwassene.

 

Kinderen en volwassenen zijn anders, zo is het nu eenmaal.

9 minuten geleden, Werner zei:

Artiesten die playbacken hebben geen respect voor hun publiek

Dat is dan weer wel waar, in een pretpark tent kun je nu eenmaal niet de kwaliteit leveren als in een goeie zaal. Ze zouden een minimum moeten hanteren.

Link naar reactie

Ik ben niet zo'n fan van de meeste BV-strips, zeker niet omdat dikwijls goeie tekenaars hun eigen werk moeten laten liggen om BV-strips te moeten maken. Voor de uitgevers is het andersom: voor BV-strips moeten ze minder moeite steken in promotie, waar dat bij startende reeksen wel het geval is. Kijk bv maar naar Jump van Cambré, dat geen kans kreeg om te groeien. En zat er eigenlijk iemand te wachten op de strip van Baba Yega? Moest hiervoor Figaro de prullenbak in? De Baba Yegastrip zat ondertussen gratis digitaal bij de GvA, dat zegt genoeg vind ik.

 

Studio 100 is een ander paar mouwen. Die mensen weten heel goed wat ze doen, en kunnen hun product heel goed verkopen. Ik ben zelf ook meegesleurd geweest naar tal van films van verschillende Studio-franchises en eigenlijk vond ik dat telkens goed meevallen. Zelfs in de Plop-films zit genoeg eten en drinken voor de volwassenen, als is het maar door de vele cameo's die erin steken. De K3-franchise is wel héél roze meisje meisje hé. Beetje stereotiep en zo, al weet ik niet of dat in hun strips ook het geval is, die heb ik nog nooit vastgenomen. Nu Stallaert ze gaat tekenen ga ik toch wel eens piepen, want al is hij geen Dany of Walthéry, hij kan héél schoon madammen tekenen. In de Nero's en Kiekeboe's waar hij aan heeft meegewerkt haalde ik ze er zo uit.

Link naar reactie
3 uren geleden, Werner zei:

Dat vind ik zo'n dooddoener, 'het is maar voor kinderen'. Als het voor kinderen is dan moet het ZEKER zo goed zijn als voor volwassenen, zo niet beter.

En kinderen zijn de enigen die voor zichzelf kunnen beslissen wat voor hen het beste is.

 

Als het hen niet aanstaat, je zal het snel genoeg merken.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Maar kinderen doorzien reclame nog minder dan volwassenen...dus van een zeker gehalte aan rationaliteit om ergens waarde aan te hechten en dus iets goed te vinden, dat mag je bij kinderen meestal vergeten.

En de coiffeur van Samson gebruikt eeeel eeeeeeeeel veeeeel reclamaties enzo newaor...

Link naar reactie

 

59 minuten geleden, Tom MDP zei:

En kinderen zijn de enigen die voor zichzelf kunnen beslissen wat voor hen het beste is.

 

Als het hen niet aanstaat, je zal het snel genoeg merken.

 

Fout! Kinderen hebben de gave niet om kritisch na te kunnen denken over wat hen door de strot wordt geramd. Hier is toch duidelijk een taak voor de ouders weggelegd om ze tegen al dat opgefokt mediageweld te beschermen.

 

17 minuten geleden, Tom MDP zei:

dat verandert niets aan het feit dat kinderen nog altijd zelf zullen bepalen wat ze tof vinden, ongeacht hoe ze het product onder ogen hebben gekregen. 

 

Misschien dat kinderen het tof vinden om kilo's ongezonde snoep naar binnen te werken, dan nog vind ik niet dat je als ouder daarin moet meegaan en het maar toelaten.

 

En voor de rest: wat Mauser hierboven zegt!

Link naar reactie

Allez, haal eens de prachtige voorbeelden van kindermedia die uw standaard wel behalen en het zegel van "Wernerproof" hebben gekregen. En vertel daar ineens bij waarom ze dat hebben gekregen.

 

Eerste moeilijkheid: de motivatie van de makers telt niet mee (dus: willen cashen/idealisme voor een mooiere wereld waarin iedereen handjes met mekaar vasthoudt, heeft geen invloed op hoe de kinderen de media ervaren dus wordt niet meegerekend.)

 

Tweede moeilijkheid: De nostalgie goggles moeten worden afgezet. Geen bijgekleurde visies. 

Link naar reactie

Goh, wandel eens een betere kinderboekenwinkel binnen, zou ik zeggen.

Dus niet de Standaard Boekhandel. Keuze te over.

Pak bijvoorbeeld die reeks voorleesboekjes met Warre Borgmans (ik ken de naam niet).

Die prikkelen tenminste de fantasie, wat van die troela's in een regenboogtruitje niet gezegd kan worden

(misschien prikkelen die de fantasie bij de verkeerde soort mannen, weet ik veel.)

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser
25 minutes ago, Tom MDP said:

Dat is dan effectieve reclame hé... dat verandert niets aan het feit dat kinderen nog altijd zelf zullen bepalen wat ze tof vinden, ongeacht hoe ze het product onder ogen hebben gekregen.

Dussss...Harry Potter zonder al die fancy media-aandacht...zou ook resulteren in J.K. Rowling residerend in een van haar stulpjes met bodyguards, hoge muren en een klein wagenparkje?

Link naar reactie
2 minuten geleden, Kameraad Mauser zei:

Dussss...Harry Potter zonder al die fancy media-aandacht...zou ook resulteren in J.K. Rowling residerend in een van haar stulpjes met bodyguards, hoge muren en een klein wagenparkje?

Een zelfzeker personage zoals Hermione vind ik bijvoorbeeld een veel positiever rolmodel voor kleine meisjes dan die blonde, rosse en zwarte huppeltrutten. Zoveel is zeker.

Link naar reactie
5 minuten geleden, Werner zei:

Goh, wandel eens een betere kinderboekenwinkel binnen, zou ik zeggen.

Dus niet de Standaard Boekhandel. Keuze te over.

Neenee, ik ken dat allemaal niet. Niet terugkrabbelen. 

Kom, geef eens wat tips.

 

2 minuten geleden, Kameraad Mauser zei:

Dussss...Harry Potter zonder al die fancy media-aandacht...zou ook resulteren in J.K. Rowling residerend in een van haar stulpjes met bodyguards, hoge muren en een klein wagenparkje?

Dat heb ik niet gezegd, ik heb gezegd dat dat voor de kinderen die die boeken gelezen hebben en films gezien hebben, dat allemaal geen donder uitmaakt hoe ze aan de boeken zijn geraakt. 

En moest die eerste boek niet genoeg kinderen hebben aangesproken om meer te willen, zou JK Rowling er niet zo wel bij zijn gevaren. 

Link naar reactie

Ach, Studio 100. Wellicht waren ze nog wel sympathiek in de tijd toen Danny Verbiest nog in de kelder van de BRT met zijn hand in de reet van Samson zat. Toen moest het ineens geld beginnen opbrengen, en niet weinig. Het begon toen die mongloïde kabouter plots met zijn rotsmoel op de driemaal zo dure en zesmaal zo vettige charcuterie stond. Toen begonnen ze met die uit de hand gelopen grappen als K3 te commercialiseren. Ze maakten er een concept van dat ze aan het buitenland verkochten zonder de minste vorm van inherente kwaliteiten. Google maar eens naar "Die 3" in Duitsland; wellicht geen succes, maar die dames zagen er écht uit als transseksuele oostblokhoeren. En intussen maar de kas van pooier Gertje spijzen.

 

Het verdienmodel van Studio 100 is gewoon fout, fout, fout. Als ze danseresjes zoeken voor één van hun filmpjes, worden meisjes met een brilletje steevast geweigerd - inclusief ammehoela - want die komen niet goed over op tv. Studio 100 is er voor alle kindjes, maar vooral als het volbloed Arïers zijn met blond haar en blauwe ogen. Én als hun ouders kapitaalkrachtig genoeg zijn om al hun shit te kopen.

 

Als Tom MDP toch per se een voorbeeld wil van hoe het wel kan: dat zie ik ze bijvoorbeeld in de Efteling toch nog niet doen, en je kan van de Efteling niet zeggen dat die niét commercieel ingesteld zijn. Mijn petekind is daar dol op, en zijn ouders hebben gelukkig de tegenwoordigheid van geest om al die rotzooi buitenshuis te houden. Vader en moeder zijn daar toch nog altijd baas van de afstandsbediening.

 

Om nog een ander voorbeeld van doorgedreven commercie te geven: Pokemon. Het enige waar het daarbij om draait is, dat als je er een paar hebt, je een imbeciele loser bent, want er zijn er nog een paar honderd, en zo lang je die niet allemaal verzameld hebt, ben je een nul. Tekenfilms met elke aflevering dezelfde plot, goedkope Japanse crap-animatie en vooral kassa kassa kassa.

Link naar reactie

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Reageer op dit topic

×   Je hebt inhoud geplakt welke opmaak bevat.   Herstel opmaak

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laden...








×
×
  • Nieuwe aanmaken...