Ga naar inhoud
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble
Log in om dit te volgen  
Kobus

Er worden teveel strips uitgegeven. (En 't zijn de verkeerde.)

Recommended Posts

6 minutes ago, kurisu74 said:

Raar ook hoe er aan de ene kant te veel verschijnt, maar wat ik dan wil dat er verschijnt, komt er niet :D

zoals?

Deel dit bericht


Link naar bericht

Uit het blote hoofd:

 

De vier delen van De Ijstrein en de drie delen van Epiphania (Casterman).

 

De rest van Kobijn en Donjon (Silvester)

 

De rest van Sabels & Galjoenen (Arboris)

 

De derde Bob Marone (Dargaud)

 

L'innocente van Warnout en Raives (2015 herdruk bij Le Lombard van het oude Casterman album).

 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
17 hours ago, esteban² said:

De beste stuurlui staan aan wal.  Ook wel: De meesten hun visie alhier garanderen een faillissement nog voor het goed en wel begonnen is.

mwah...om te behoren tot de goede stuurlui, moet je zowel op het water actief zijn, alsook nu en dan eens aan wal staan zodat je de zaken vanuit verschillende perspektieven ziet. Anders blijf je in een bubbel zitten. Net zoals een tekenaar/schilder zo nu en dan eens enkele stappen achteruit zet om zijn lopende werkzammheden eens vanuit een ander perspektief te zien. En je zo een breder overzicht hebt van wat er tot nu toe al werd gerealiseerd en waar er fouten zijn opgetreden die aan de aandacht ontsnapt waren.

Deel dit bericht


Link naar bericht

Volledig akkoord, Mauser.  Indien het effectief om stuurlui zou gaan.  Maar hier gaat het over degenen die enkel en alleen aan wal staan, geen stuurlui. ;) 

Deel dit bericht


Link naar bericht

Een schip kan maar heelhuids een haven binnenvaren dankzij een loods... zijnde, een stuurman die van de wal komt...

😉

Deel dit bericht


Link naar bericht
1 hour ago, kurisu74 said:

Uit het blote hoofd:

 

De vier delen van De Ijstrein en de drie delen van Epiphania (Casterman).

 

De rest van Kobijn en Donjon (Silvester)

 

De rest van Sabels & Galjoenen (Arboris)

 

De derde Bob Marone (Dargaud)

 

L'innocente van Warnout en Raives (2015 herdruk bij Le Lombard van het oude Casterman album).

 

 

ijstrein lijkt mij idd ook erg goed 

Deel dit bericht


Link naar bericht
59 minuten geleden, sanderg zei:

ijstrein lijkt mij idd ook erg goed 

Die vier delen van de IJstrein, ja, waarom halen we die niet weer een keer aan. Misschien als we het vaak genoeg doen, komt er wel een vertaling in het Nederlands. Hoeven we die Engelstalige edities tenminste niet aan te schaffen... (insert Emoji met knipoog...)

Deel dit bericht


Link naar bericht
2 uren geleden, Neat Stuff zei:

Die vier delen van de IJstrein, ja, waarom halen we die niet weer een keer aan. Misschien als we het vaak genoeg doen, komt er wel een vertaling in het Nederlands. Hoeven we die Engelstalige edities tenminste niet aan te schaffen... (insert Emoji met knipoog...)

Ik antwoordde gewoon op een vraag hoor. Er zit wel een hele dikke knot in your panties.

Deel dit bericht


Link naar bericht
8 uren geleden, marioboon zei:

Een schip kan maar heelhuids een haven binnenvaren dankzij een loods... zijnde, een stuurman die van de wal komt...

😉

Dat klopt.  Zijnde een stuurman. ;)  Het merendeel dat hier aan wal staat, is geen stuurman.  Het loodsen is dan ook navenant.

Deel dit bericht


Link naar bericht

Jullie verdwalen in je metaforen, waarbij het niet meer over de mening gaat maar over de kwalificatie van de deelnemer. Dit is een discussieforum. Als je hier niet komt voor discussie, informatie en meningen delen, dan blijf je beter op de Steven Dupré fansite.  Gaat het hier volgens je in tegendeel te kalm aan toe, dan zijn er nog altijd de lezerscommentaren van Het Laatste Nieuws.

Deel dit bericht


Link naar bericht

De spreuk speelde in op de oorspronkelijke discussie (waarvan een stuk ontbreekt, niet onbelangrijk), waarbij straffe uitspraken gedaan en schetsen neergezet werden met -laten we eerlijk zijn- weinig kennis van zaken.  En waarbij anderen gingen bepalen wat kwaliteit was (volgens hen) en wat al dan niet nog zou uitgegeven mogen worden.  Een weerwoord of iets andere visie werd meteen van tafel geveegd om precies de reden die je hebt opgegeven, kwalificatie van de deelnemer.  Dan is het eigenlijk afgelopen.  Dan heeft het nog weinig zin.  Dan is het geen discussie meer, maar een monoloog onder eensgezinden. 

 

En dan was de spreuk, tevens mijn afsluitende mening / idee erover het hele gebeuren, het gevolg.  Dat is wat ik op mijn beurt uit.  Niets meer, niets minder.  Dat we al eens naast de kwestie (hoewel) blijven zeveren, is eigen aan het forum en moet je er maar bijnemen.  Ik denk dat we hier wel andere zaken door de vingers zien op de Reep.  Neem die druivelaar bij de hand en zever eens mee, het moet niet altijd pure ernst zijn.

Ik geloof dat ik aan alle voorwaarden heb voldaan.  Mening, discussie, ... Enkel waardevolle informatie, wat ik in deze thread overigens nog niet gevonden heb, ontbreekt van mijn kant.  Maar wat ik in andere threads aan informatie of nieuws post zal dat vast wel ruimschoots goedmaken.  Wat niet gezegd kan worden van deelnemers die enkel en alleen opduiken om eenzijdig hun beklag te doen.  En dan heb ik het, voor alle duidelijkheid, in geen geval over jou.  Ik heb besloten te blijven, Ambreville. ;)

Deel dit bericht


Link naar bericht
58 minuten geleden, esteban² zei:

De spreuk speelde in op de oorspronkelijke discussie (waarvan een stuk ontbreekt, niet onbelangrijk), waarbij straffe uitspraken gedaan en schetsen neergezet werden met -laten we eerlijk zijn- weinig kennis van zaken.  En waarbij anderen gingen bepalen wat kwaliteit was (volgens hen) en wat al dan niet nog zou uitgegeven mogen worden.  Een weerwoord of iets andere visie werd meteen van tafel geveegd om precies de reden die je hebt opgegeven, kwalificatie van de deelnemer.  Dan is het eigenlijk afgelopen.  Dan heeft het nog weinig zin.  Dan is het geen discussie meer, maar een monoloog onder eensgezinden. 

 

En dan was de spreuk, tevens mijn afsluitende mening / idee erover het hele gebeuren, het gevolg.  Dat is wat ik op mijn beurt uit.  Niets meer, niets minder.  Dat we al eens naast de kwestie (hoewel) blijven zeveren, is eigen aan het forum en moet je er maar bijnemen.  Ik denk dat we hier wel andere zaken door de vingers zien op de Reep.  Neem die druivelaar bij de hand en zever eens mee, het moet niet altijd pure ernst zijn.

Ik geloof dat ik aan alle voorwaarden heb voldaan.  Mening, discussie, ... Enkel waardevolle informatie, wat ik in deze thread overigens nog niet gevonden heb, ontbreekt van mijn kant.  Maar wat ik in andere threads aan informatie of nieuws post zal dat vast wel ruimschoots goedmaken.  Wat niet gezegd kan worden van deelnemers die enkel en alleen opduiken om eenzijdig hun beklag te doen.  En dan heb ik het, voor alle duidelijkheid, in geen geval over jou.  Ik heb besloten te blijven, Ambreville. ;)

En hier sla je weer de plank mis. Jij veegt meteen iemand anders mening van tafel als zijnde niet waar en onjuist. Je zegt het hierboven immers weer: "De spreuk speelde in op de oorspronkelijke discussie (waarvan een stuk ontbreekt, niet onbelangrijk), waarbij straffe uitspraken gedaan en schetsen neergezet werden met -laten we eerlijk zijn- weinig kennis van zaken."

Hetgeen jij anderen van beticht doe je zelf dus ook. Ga inhoudelijk in op hetgeen er gezegd wordt. En dat mensen het niet met elkaar eens zijn maakt juist een discussie. Maar dan wel op inhoud en niet op dat je het er niet mee eens bent: 'dus dan is het niet zo' of 'dan is iemand onkundig' enz. Jij kunt niet vanachter een scherm zien wat iemand zijn kennis en kunde is.

Maar dit is de precies de reden waarom ik het op een gegeven moment voor mezelf afkap. Er is geen ruimte voor een andere mening.

Deel dit bericht


Link naar bericht

Achiel, mijn pillen! ;) (kidding)

Dat is helemaal niet hoe de discussie in het begin gegaan is.  Er kan mij al helemaal niet verweten worden dat er niet op inhoud werd ingegaan. Alles behalve. Op geen enkel moment heb ik gezegd dat mijn visie de juiste was, noch dat die van iemand anders persé fout was.  In tegendeel.  Wel vond ik verschillende stellingen meteen héél straf enerzijds, ietwat simplistisch anderzijds.  Dat maakt ze niet onjuist of onwaar.  Ik bood enkel weerwoord, probeerde het óók van een andere kant te bekijken en deelde (ondertussen meermaals, anders verwoord) de volgende bedenking.  Niet onterecht:
 

Quote

Wat Silvester betreft, ik lees enorm veel speculatie op veel vlakken.  Wat ook normaal is, we kunnen niet anders dan er naar raden.  De ene met al wat meer inzicht dan de andere.  Maar uiteindelijk weten we het fijne er niet van.



Ik denk niet dat daar één verkeerd woord in staat.  Toch?  Daarmee liet ik dat onbestaande gelijk vooral in het midden.  Ik ben ook niet de enige die de bedenking zo verwoorde of maakte.

De iets meer positieve visie werd midden in de (nochtans vredevolle, vandaar dat ik het volgende niet echt begreep) discussie plots gesloten met: "Maar ik heb alweer genoeg gezegd en het is toch niet waar vindt men hier. Dus soit."  Dat betekende, althans voor mij, het einde van verdere discussie over het beleid.  Want zo kwam dit over:  "Men geeft mij geen gelijk, dus einde discussie.", "Zo is het en niet anders." Als die interpretatie fout was, my bet.

Daarop heb ik, met enige vertraging, hetzelfde gedaan met:  "De beste stuurlui staan aan wal."  Er is wat verwarring blijkbaar, wat mijn fout is, want die uitspraak slaat enkel en alleen op het gedeelte van vóór mijn post op 16 oktober.  Ik had moeten quoten.  En ja, mijn post van 16 oktober was eens wat stouter, zeker naar mijn doen.  Maar ook niets anders dan een rechtstreekse reactie op, ik herhaal, héél straffe en weinig genuanceerde uitspraken die weinig aan de verbeelding overlieten, laat staan enige ruimte voor een andere kijk lieten.  (Waarvan het meeste niet eens van jou, JPAR.)  De wil tot redelijkheid leek mij zoek.  En, niet onbelangrijk, NA het -mijn inziens- dichtgooien van de discussie, zoals net omschreven.  

16 oktober:
 

Quote

Als de ene voor de andere gaat bepalen wat kwaliteit is, omdat hij of zij denkt dat enkel zijn definitie de term kan invullen, is het hek van de dam.  Laat staan wanneer ze anderen aansporen kritischer te kijken naar de stripmarkt, terwijl hun kritische visie opvallend simplistisch is.  Laat straffe uitspraken vooral aan degenen die er met enige kennis van zaken kunnen over spreken, denk ik dan.  Dat zijn (meestal) nog steeds de uitgevers zelf.  En wie denkt dat ik de "toestand" (om een vrij zwaar woord te gebruiken) toedek met 'de mantel der liefde', heeft niet aandachtig gelezen.  Dat heeft niets met liefde te maken. Iets van meerdere kanten bekijken, heet dat.  En een beetje realistisch blijven.  "Men geeft mij geen gelijk, dus einde discussie", dat voegt weinig toe. 

 


Onzin ook dat vroeger alles beter was.  Ook in de gouden jaren 70, 80, 90 etc. verscheen er enorm veel dat (ook toen al) als brol gezien werd.  En er was eveneens heel veel eenheidsworst.  Het is nooit anders geweest, het zal nooit anders zijn.  Dat is van alle tijden.  Wie echt durft beweren dat er vandaag (bijvoorbeeld) geen kwalitatieve jeugdstrips meer verschijnen, wil het gewoon niet zien, denk ik.  Ik zou zelfs durven beweren dat ik regelmatig onder de indruk ben van wat moois kinderen vandaag de dag kunnen vinden bij de betere boekhandel.  En er zijn meer volwassenen strips dan ooit tevoren.  En ja, ook zeer kwalitatieve.  Maar wie automatisch zijn neus optrekt voor het merendeel, zal ze natuurlijk nooit vinden.  De gouden tijden waarin strips hoogtij vierden en elk kind er in zijn kast had staan, is voorbij.  Dat ligt niet aan het aanbod, wel aan de vooruitgang.  De tijd waarin elke beginneling kon meeliften op successen van magazines en dergelijke, dat is ook niet meer aan de orde.  En dat is een groot probleem.  Zelf ben ik eigenlijk verwonderd dat zoveel reeksen het hoofd boven water kunnen blijven houden.

 

 


Nuja, stout.  Valt reuze mee, niet?

Meer is het niet.  Meer moet er ook niet van gemaakt worden.

Je hebt gelijk.  Na enkele jaren op dit forum meen ik ondertussen wel te weten wie daadwerkelijk met kennis van zaken praat en wie niet.  Het kan evengoed zijn dat ik er wat dat betreft compleet naast zit in sommige gevallen.  True.

Wat doet het er eigenlijk allemaal nog toe?  Vermoeiend ook, al dat gedoe.  Ik geloof dat dit mijn allereerste akkefietje is op dit forum.  Als je dat al zo kan noemen. Iedereen kan hier nog gewoon door dezelfde deur, toch? :)  

 

Vooral terug op het onderwerp van deze thread focussen lijkt mij het beste. 

Deel dit bericht


Link naar bericht

Dus worden er te veel strips uitgegeven? Iets van een 1400 in het Nederlands, 5000 in het Frans. En van beiden geen spoor op Facts buiten de standjes van Dark Dragon en Sylvester.

 

Om terug te gaan tot de kern van de zaak.

Deel dit bericht


Link naar bericht

Velen zijn blijkbaar van mening dat er ergens een natuurwet bestaat die bepaalt wat en hoeveel er kan en mag geproduceerd worden. Niet alleen denkt men zo inzake strips, maar ook voor alle andere zaken.

Wat dus inherent verkeerd is.

Deel dit bericht


Link naar bericht

De vraag die ik me meer en meer stel is waarom ik bepaalde strips nog in het NL koop. Slechte/ongevoelige/onmogelijke vertalingen, duurder, vaak langer wachten. In feite zijn veel problemen opgelost door strips in het FR te kopen. En je leert er nog iets van.

Deel dit bericht


Link naar bericht

1400 per jaar in Nederlands?
In de hoogtijdagen (Jaren 80) waren er nauwelijks 500/600 per jaar.

En maar afvragen hoe het toch komt dat bij uitgevers de opslag vol staat.

Minder is Meer, volgens mij....

 

Beter 1 ding uitbrengen en dan goed in de markt zetten dan maar een hele pallet en nauwelijks naar omkijken.

 

 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht

Er worden ook veel meer strips getekend dan in de jaren '80. En voor de meeste van die strips is er wel een publiek. Alleen is dat publiek niet meer zo groot. Ergo: meer strips in kleinere oplages. 

Deel dit bericht


Link naar bericht

Ik koop Franstalige strips in het Nederlands omdat ik zo gek ben om zo de markt te proberen steunen. Dat is ook de reden waarom ik soms wacht tot een Nederlandstalige editie uitkomt.

 

Maar Ambreville heeft gelijk, strips zijn een Belgisch cultureel patrimonium, maar op beurzen als FACTS zie je alleen maar manga, comics en graphic novels, en in de pers spreken ze alleen maar over Vlaamse kinderstrips...

Deel dit bericht


Link naar bericht

FACTS is een comic con.

Op echte stripbeurzen zie je europese strips.

Deel dit bericht


Link naar bericht

Ik vind dat een lullig onderscheid. En op FACTS zie je toch ook designer toys, boardgames, anime en manga, ...

Deel dit bericht


Link naar bericht

Dat klopt, dat zie je op een Comic Con.

 

Op grote stripbeurzen als Breda, Eindhoven of Haarlem (en vele franse BD beurzen) zie je Europese strips, zalen vol.

Deel dit bericht


Link naar bericht

Dat weten we Lecram, daarom zeggen we het ook, met daaraan toegevoegd dat we niet weten waarom dat zo is. Zijn Eurostriplezers dan zo apart van de rest van de scene? In mijn geval is er toch heel wat crossover dan.

Deel dit bericht


Link naar bericht

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
Log in om dit te volgen  

×
×
  • Nieuwe aanmaken...