Ga naar inhoud
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble
Rene

Eugene Goossens - De Geuzen tekening

Recommended Posts

Bange poeperds bij Catawiki!

Ik had deze te koop aangeboden, maar werd geweigerd;

"Van de rechthebbenden hebben wij het verzoek ontvangen om dit soort losse tekeningen niet meer op te nemen, aangezien zij zonder toestemming gemaakt werden. Dat geldt helaas ook voor de op Catawiki eerder geveilde tekeningen."

Ik: Da's bizar… Goossens heeft toch geen toestemming nodig om een tekening te maken?

Probeert Standaard dit te verbieden ofzo?

"De rechten van de figuren zitten bij de erven Vandersteen en Standaard Uitgeverij.

Die hebben het laatste woord hierin."

 

Volgens mij klopt dat van geen kant. Parodieen, hommages, ed - is allemaal gewoon toegestaan.

En Goossens is gewoon een officiele De Geuzen tekenaar!

Catawiki laat zich m.i. gewoon naaien door Standaard.

 

DUS bied ik hem hier aan (als het mag van Bonte);

 

16 x 18 cm tekening op 25 x 34 cm. karton.

Bijzonder want geheel uitgewerkt - schijnt hij niet meer te doen; alleen schetsen in potlood - deze is ook geinkt.

 

250 euro, gratis verzending.

 

Goossens-00.JPG

Goossens-05.JPG

Deel dit bericht


Link naar bericht

Wie was die veilingmeester? Daar zitten wel wat pipo's bij.

Dat is overigens een heel rare redenering. Je hebt niet het publicatierecht, maar beeldrecht geldt niet op een verkochte tekening. Dan zouden ze bv. alle hommage-tekeningen uit Catawiki mogen weggooien. Eventueel moet je hem aanbieden met 'hommage' in de titel?

Deel dit bericht


Link naar bericht

Ja, wel leuk! Een hommage van Goossens aan Goossens.... Ik denk niet dat ze erin trappen!

De baas van de originelen, Pels, keurde hem af. Ik neem aan op orders van hogerhand, want gewoonlijk zijn ze erg soepel; ze keuren zelden iets van me af. Daarom verbaast dit me zo!

Is er een jurist in de zaal? Ik ben nu toch wel benieuwd of Standaard een punt heeft...

 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht

Ik ben geen jurist, maar ik heb hier wel wat vragen bij. Want die eerste opmerking is raar: "Van de rechthebbenden hebben wij het verzoek ontvangen om dit soort losse tekeningen niet meer op te nemen, aangezien zij zonder toestemming gemaakt werden. Dat geldt helaas ook voor de op Catawiki eerder geveilde tekeningen."

 

Hoe ga je controleren of iets wel of niet met toestemming gemaakt is? En wat betekent dat dan voor alles wat al in omloop is? Wordt er dan voor elke tekening onderzocht of hier toestemming voor is gegeven? En zo ja, hoe wordt dat dan officieel vastgelegd, zodat er in de toekomst niet weer onduidelijkheid ontstaat. En krijgen de kopers van eerder geveilde tekeningen dan hun geld terug? Aangezien ze het nooit meer kunnen verkopen en de waarde dus ineens veel lager ligt dan toen ze het kochten en hun investering bepaalden met onder andere het risico van een eventuele verkoop in de toekomst. Gaat dit dan ook gelden voor tekeningen van andere tekenaars die niet rechthebbende zijn?

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Deel dit bericht


Link naar bericht

Natuurlijk mag je niet zomaar tekeningen met figuren van anderen maken. Ook niet als je daar het woord hommage op zet. Ik zie af en toe 'hommages' paseren op Catawiki die gewoon overgetekende prenten van Franquin of Hergé of zo zijn. En die meestal ook meer geld opbrengen juist omdat het om bekende figuren gaat. Allemaal zeer dubieus.

En ja, Standaard (of de erven Vandersteen) hebben de rechten op de personages uit De Geuzen. Goossens was een medewerker in dienst van, en bezit dus geen enkele rechten. Net zoals Paul Geerts wellicht ook niet zomaar allerlei tekeningen van Suske en Wiske kan maken. Als de rechthebbende daar moeilijk over beginnen te doen is het maar normaal dat die niet meer te koop worden aangeboden.

Deel dit bericht


Link naar bericht

Natekenen als Franquin of Hergé noem ik geen hommage.  Meynet doet bv. massa's hommages, Walthery zelfs ook, maar dat is in hun eigen stijl en vaak met een knipoog. Deze blijft raar.

Eugeen heeft die serie getekend. Ik snap echt niet waarom dit gedoe een probleem mag zijn, tenzij dat er iets anders speelt zoals een of ander spaans spook.

Deel dit bericht


Link naar bericht

Een hommage is niet verboden maar mag geen excuus zijn om zomaar personages van iemand anders te gebruiken. Er zijn verschillende manieren waarop je iets kunt hommageren (iets maken in de stijl van, bijvoorbeeld) maar in tegenstelling tot een parodie is een hommage geen vrijgeleide om zomaar figuren van anderen te gebruiken. Tenzij je toestemming hebt gekregen van de rechthebbende natuurlijk. Zoals met de meeste striphommages het geval is.

(heel veel hommages zitten in het schemergebied tussen hommage en parodie)

 

Goossens heeft de serie niet getekend. Goossens was inkter/medewerker van Vandersteen die de serie tekende en bedacht. Alle rechten zitten dus bij Vandersteen en zijn erfgenamen. Ze hebben de wet aan hun kant. Of dat nu sympathiek is of niet.

Deel dit bericht


Link naar bericht
1 uur terug, TDPB zei:

Een hommage is niet verboden maar mag geen excuus zijn om zomaar personages van iemand anders te gebruiken. Er zijn verschillende manieren waarop je iets kunt hommageren (iets maken in de stijl van, bijvoorbeeld) maar in tegenstelling tot een parodie is een hommage geen vrijgeleide om zomaar figuren van anderen te gebruiken. Tenzij je toestemming hebt gekregen van de rechthebbende natuurlijk. Zoals met de meeste striphommages het geval is.

(heel veel hommages zitten in het schemergebied tussen hommage en parodie)

 

Goossens heeft de serie niet getekend. Goossens was inkter/medewerker van Vandersteen die de serie tekende en bedacht. Alle rechten zitten dus bij Vandersteen en zijn erfgenamen. Ze hebben de wet aan hun kant. Of dat nu sympathiek is of niet.

Ik geloof zeker dat ze wet aan hun kant hebben, maar dat laat niet onverlet dat mijn vragen blijven staan. Daar zal ook een antwoord op moeten komen. Want hoeveel tekeningen van oud-medewerkers zijn er wel niet in omloop en zeker al verhandeld bij Catawiki. Wat gaat daarmee gebeuren?

Deel dit bericht


Link naar bericht
1 uur terug, JPAR zei:

Ik geloof zeker dat ze wet aan hun kant hebben, maar dat laat niet onverlet dat mijn vragen blijven staan. Daar zal ook een antwoord op moeten komen. Want hoeveel tekeningen van oud-medewerkers zijn er wel niet in omloop en zeker al verhandeld bij Catawiki. Wat gaat daarmee gebeuren?

Wat zou daarmee moeten gebeuren? Als je die houdt maakt het niet veel uit, en als je die voor verkoop wil aanbieden ga je misschien een lastige brief van een advocaat krijgen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
17 uren geleden, TDPB zei:

Wat zou daarmee moeten gebeuren? Als je die houdt maakt het niet veel uit, en als je die voor verkoop wil aanbieden ga je misschien een lastige brief van een advocaat krijgen.

Dan zou de bovenstaande aktie van René strafbaar zijn?

Deel dit bericht


Link naar bericht
21 minuten geleden, Retardi zei:

Dan zou de bovenstaande aktie van René strafbaar zijn?

Ja. En alle handel in originelen die zonder toestemming gemaakt zijn en verhandeld worden. De waarde ervan daalt daardoor natuurlijk ook.

Deel dit bericht


Link naar bericht
33 minuten geleden, Retardi zei:

Dan zou de bovenstaande aktie van René strafbaar zijn?

Ik probeer hier m'n bezoektijden nog snel neer te zetten als ze me komen halen!

 

Ondertussen is m'n zwaar illegale tekening nog steeds niet verkocht.

 

Bangerikken!

Deel dit bericht


Link naar bericht

De getoonde tekening is zeker iets dat niet op een stripbeurs is gemaakt.

Maar hoe zit het nu met (potlood) tekeningen gemaakt op een stripbeurs.

Zijn die nu ook niet mee toegestaan?

 

Deel dit bericht


Link naar bericht

Het is geen kwestie van niet meer toegestaan of illegaal. Het is niet alsof de politie plots een beurs zal binnenstormen. Ergens moet er iets gebeurd zijn (die ene veiling te veel? ) waardoor de rechthebbenden van De Geuzen (of andere Vandersteen reeksen) hebben besloten dat ze niet meer willen dat er tekeningen van hun personages verkocht worden zonder dat zij daar iets mee te maken hebben. Omdat ze in hun recht staan heeft Catawiki wijselijk beslist daarin mee te gaan. Ik denk niet dat Standaard of erven Vandersteen de Moulinsart-toer op willen gaan door alles te verbieden. Maar dat ze een beetje de controle willen houden over wat gemaakt en verkocht wordt lijkt me normaal. 

 

Hoe of waar een tekening gemaakt wordt is in deze natuurlijk van geen enkel belang.

Deel dit bericht


Link naar bericht

Los van't feit of het nu mag of niet. Dit is toch gewoon een lelijke tekening. Die hoofden zijn toch veel te groot. De linkervoet van de man is ook onnatuurlijk geplaatst. De verkorting van de arm lijkt niet te kloppen. Het hemdje is gescheurd en flardig, maar de broek lijkt spiksplinternieuw (en veel te strak). Of neem de armen van dat meisje. De bovenarmen erg kort, de onderarmen erg lang. Jezus. Wie wil dit ophangen, laat staan voor 250 euro. Laten we wel wezen. 

Deel dit bericht


Link naar bericht

De tekenaar is ondertussen 78, en net als bij vele andere oudere tekenaars begint dat vooral op te vallen aan de verhoudingen van de personages (zie ook de vele klachten over Hermanns figuren) . Bij zijn recentere Robert & Bertrand tekeningen zag ik dat ook al.

Wel nog met een opvallend strakke hand geinkt.

Deel dit bericht


Link naar bericht
20 minutes ago, TDPB said:

Hoe of waar een tekening gemaakt wordt is in deze natuurlijk van geen enkel belang.

Maw, de oude Studio Vandersteen garde zien we niet meer op beurzen? 🙃

Deel dit bericht


Link naar bericht

Gelukkig is Tom er nog met zijn uitstekend inzicht in perspectieven om ons de mooiste tekeningen te bezorgen 😁

01.JPG

Deel dit bericht


Link naar bericht

Ex-studio tekenaars hadden lang een handeltje in originelen die ze nadien in opdracht maken, niet alleen Goossens maar ook van Paul Geerts, Marc Verhaegen en vooral Edward De Rop zijn die veel te vinden. In hoeverre die illegaal zijn weet ik niet (ze hebben de figuren effectief getekend) maar de familie lijkt wel van plan hier een einde aan te willen maken, of dan toch de verkoop via veilingen.

 

Rene, mag ik de topic verplaatsen naar Algemeen? Lijkt me daar beter op z'n plaats.

Deel dit bericht


Link naar bericht

Uiteraard! 
Mag m’n criminele activiteit nog wel plaatsvinden?

Deel dit bericht


Link naar bericht
1 uur geleden, Emma Stone zei:

Gelukkig is Tom er nog met zijn uitstekend inzicht in perspectieven om ons de mooiste tekeningen te bezorgen 😁

01.JPG

Het perspectief lijkt me in orde, maar die lijnvoering, man, man, man. Van die tekenaar zijn met recht en reden weinig originelen in omloop, laat staan dat er een handeltje in zou bestaan.

Deel dit bericht


Link naar bericht
1 uur terug, Bonte zei:

Ex-studio tekenaars hadden lang een handeltje in originelen die ze nadien in opdracht maken, niet alleen Goossens maar ook van Paul Geerts, Marc Verhaegen en vooral Edward De Rop zijn die veel te vinden.

Van Geerts en Goossens zie je inderdaad regelmatig van dat soort tekeningen passeren op catawiki en konsoorten, maar van Eduard De Rop heb ik er eigenlijk nog niet veel gezien. Enkel af en toe wat dingen die effectief tot zijn studiowerk behoren.

 

Ik blijf overigens een grote fan van het inktwerk van Goossens. Die man deed dat heel goed, dat kan niet genoeg gezegd worden. Enkel bij de laatste albums van De Geuzen was het resultaat niet meer mijn ding. Maar dat kan ook aan de stijlverandering van Vandersteen liggen.

 

Deel dit bericht


Link naar bericht

ee078fb330a23bf0eb27431d56cfd027.jpg

 

9030ed62-618a-4af1-87bc-a421e7373460.jpg

 

Goossens werd een tijdje ingezet als tekenaar van de promotiestrips, maar van De Tiroolse Trawanten had ik nog nooit gehoord

goossens-de-tiroolse-trawanten-2xom.jpg

 

goossens-de-tiroolse-trawanten-2xoe.jpg

 

Het Gouden Kuipje zegt me vaagweg iets

goossens-het-gouden-kuipje-2xko.jpg

 

Al googelend kwam ik ook deze mooie tekening van Verhaegen tegen:

5a47996ae48c9329c8fc7bef4147f30d.jpg

 

En dit is als ik me niet vergis er eentje van Vandersteen zelve:

56-2.jpg

Deel dit bericht


Link naar bericht
27 minuten geleden, TDPB zei:

Van Geerts en Goossens zie je inderdaad regelmatig van dat soort tekeningen passeren op catawiki en konsoorten, maar van Eduard De Rop heb ik er eigenlijk nog niet veel gezien. Enkel af en toe wat dingen die effectief tot zijn studiowerk behoren.

Welja, in den tijd dan toch. Leuke dingetjes met potlood ingekleurd.

Deel dit bericht


Link naar bericht

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen

×
×
  • Nieuwe aanmaken...