Lük Bey

Die oude Vandersteens zijn nochtans ook van voor mijn tijd, en toch vind ik die beter. Dat idee dat zijn scenario's rammelden en die van Geerts niet, daar ben ik het niet mee eens. Misschien dat Geerts na een tijdje wel een synopsis gebruikte (rond 'Angst voor de Amsterdam' etc is dat wel duidelijk), maar voor zijn beginperiode toch zeker niet. En die verhalen rammelten dat het klettert, 't is vooral nostalgie dat ze leesbaar maakt. Als Vandersteen die verhaaltjes van dag toch dag verzon zonder te weten waar het zou eindigen, dan is dat eens zo indrukwekkend. Maar ja, in 'De Lachende Wolf' is het vrij duidelijk dat hij zélf niet wist wie die geheimzinnige onbekende was (er wordt verschillende keren gezegd dat het Sidonia is), en dat hij hoopte dat hij wel een goed idee ging krijgen. Mar Verhaegen noemde het nochtans ooit zijn favoriete Sus & Wis, als ik me niet vergis.

Ik heb er nog geen gekocht maar zou die Jommeke (eventueel gedeeltelijk als cadeau: de oudste albums voor mezelf, en de meer recente voor m'n jonge nichtjes) of Geuzen wel overwogen hebben, maar ik wist er niet van. Het kleine formaat stoort me niet, spreekt me zelfs aan. Ik heb momenteel maar een handvol Kiekeboes en ben wel geïnteresseerd, maar ik wacht nog even af. Om daar nu meteen de hele reeks van aan te schaffen, is misschien wat té, en zo veel plaats heb ik nu ook niet.

Dat is dan mogelijk leeftijdsgerelateerd. Toen dat album in de krant stond, was ik iets te oud om die scène waar ze de verkeerde CD opzetten, nog grappig te vinden. Dat was voor mij het 'jumping the shark' moment*, maar ja, verder is het allemaal inderdaad prachtig in beeld gebracht: * al vond ik 'De Goalgetter' (enkele albums eerder) ook maar niks.

Ja, grafisch vind ik die latere Geerts-albums zijn beste (maar die discussie hebben we elders al eens gehad), al is het vanaf 'Edele Elfen' ook iets minder. Dat lag dan weer aan de inkting. Dat maakt een albums als 'Het Wondere Wolfje' des te tragischer.

Verdraaid, nu herinner ik me die scene ook. Ik heb dat album zelfs maar in een heel zeldzame uitgave, en ik heb het al lang niet meer gelezen.

Ik zou ze best wel eens willen lezen maar heb geen zin ze aan te kopen. Ik ben afgehaakt ergens in het latere Paul Geerts tijdperk. Zo vanaf 'De Kwaaie Kwieten (209) zijn er nog maar een handvol die ik gekocht heb, de rest laat ik links liggen. Het laatste album dat ik goed vond is toch nog een eindje verderop in de nummering: 'De Kleine Postruiter' (224), en daar herken ik toch al de hand van Verhaegen in sommige personages. De albums daarna ben ik volledig afgehaakt, maar ik vond verschillende albums ervoor ook al niks meer. De meeste rond die periode heb ik wel - in de krant - gelezen, en 'Het Wondere Wolfje' was echt een dieptepunt. Van Verhaegen heb ik er ook eens een paar gelezen maar die vertelstijl lag me helemaal niet. Van het team daarna had ik er eenmaal eentje mee tot aan de kassa van de supermarkt, maar ben dan in de rij al eens beginnen lezen, en door de flauwe moppen ben ik het maar gaan terugleggen. Dat was 'De Kaperkoters' uit 2006, dus veel kansen heb ik ze niet gegeven . Maar als ik zo door de covers blader, zijn er wel een paar (ook van Verhaegen) die me misschien wel zouden aanspreken.

Wedstrijdje mee gewonnen:

Af en toe werk ik ze niet af maar vind ik het idee toch te leuk om niet te delen:

Deze week kom ik weer thuis, en dan (hopelijk) vanaf volgende week ga ik weer aan de slag. Ik moest afgelopen maand onder andere in Duitsland zijn en heb ervan geprofiteerd om eens langs Aken te reizen, waar het paleis van Karel de Grote vroeger stond. Veel gebouwen zijn er niet meer uit die tijd maar het centrale gedeelte van de kathedraal is nog door Karel zelf gebouwd (al waren de versieringen wellicht wat soberder, en die hangende kandelaar dateert van 'amper' de tiende eeuw of zo). Ook uit de tiende eeuw, wellicht: de troon van Karel de Grote, of zoals de gids het zei, de 'zogenaamde' troon van Karel de Grote. Da's wel jammer want daar was ik speciaal voor gekomen, ik had hem al eens getekend op één van de testplaten in m'n allereerste post. Nu ja, ik heb een boel foto's genomen in de kathedraal en die kunnen ook dienen.

Nog eens gemashupt

Het lijkt me inderdaad het soort grap dat Vandersteen of Geerts zou gebruiken, maar hoewel ik toch redelijk vertrouwd ben met hun albums, is die quote me onbekend. Dat zou betekenen dat het pas in één van de latere albums (zo pakweg vanaf Woeste Wespen, daar ben ik ongeveer afgehaakt - op één of twee latere albums na) of één van de reclame-albums geweest moet zijn.

Mijn instinctieve reactie is dat ze misschien de stijl van oude Latijnse inscripties willen imiteren?

Bedankt voor de feedback! Het verschil in lijndikte voor de achtergrond is louter toeval, en niet het gevolg van de gekozen techniek. Met de hand schakel ik voor de achtergrond altijd over op steeds dunnere pennetjes, maar op de iPad heb ik eigenlijk bijna de hele tijd dezelfde pendikte gebruikt. Want ja, prent 1 is degene die geïnkt is met de computer, en prent 2 die met de hand. In de praktijk was het nog ongeveer even veel werk voor beide prenten, maar het was voor het eerst dat ik dus zo'n iPad gebruikte. Ik ben dus zeer blij dat de meesten die prent verkiezen (al lijkt het dan vooral vanwege het verschil in lijndikte te zijn), want die methode zou als ik het eenmaal gewend ben heel wat tijd uitsparen. De kwaliteit van de lijnvoering vind ik zelf nogal gelijk eigenlijk, zie betere en mindere dingen in beide prenten. Ik ga dezelfde prent mogelijk later (in mei of zo), nog eens op een derde manier inkten, dan vraag ik het hier nog eens. Maar meer dan waarschijnlijk schakel ik voor dit boek over op 100 % digitaal inkten.

Twee verschillende manieren van inkten: eenmaal op de ouderwetse manier, met stift op papier en dan opgekuist op de computer. En eenmaal meteen op computer met geleende iPad en Apple pen. Nu ben ik benieuwd welke er volgens jullie beter uitziet, en dan bedoel ik niet welke is beter getekend (ze hebben allebei wel wat foutjes) maar welke lijnvoering. Vind je prent 1 mooier geïnkt, klik dan op 'cactus'. Denk je prent 2, klik dan op 'blossom'. 1: 2: Het werk gaat de komende weken weer even stilliggen, maar ik hoop in de loop van mei weer aan de slag te kunnen. En mogelijk koop ik dan zo'n iPad en Apple pen, daar moet ik nog wat over nadenken.

Tot nu toe heb ik altijd geïnkt over de potloodtekening zelf. Na het scannen werk ik dan de potloodtekening weg en verbeter ik de foutjes, wat nog eens makkelijk enkele uren per pagina is. Als ik zou leren op de computer te inkten, dan spaart me dat een stap uit. Ik heb al eens kort geprobeerd met een Apple-pen en heb er goede hoop in dat ik dat snel gewend zou raken. Ik ga binnenkort op een geleend toestel eens deze prent inkten om te zien of dat ook na enkele uren nog altijd comfortabel / prettig is: Ik overweeg ze op drie verschillende manieren te inkten, eenmaal met zwart potlood en eenmaal zoals ik het tot nu toe altijd deed, om te zien wel resultaat het best bevalt. Misschien vraag ik het dan hier ook eens gewoon. (In principe zou ik op termijn ook de potloodfase gewoon over kunnen slaan natuurlijk, maar dat zie ik me nog niet snel doen. Ik zit te graag buiten aan een tafeltje te tekenen, en het geeft toch een beter overzicht van de pagina als je hem in het geheel ziet.)

Ik doe binnenkort een test met tekenen op computer, vooral om het inktproces te vereenvoudigen later. Maar het lijkt me ook wel interessant om in de toekomst met 3D-modellen te experimenteren. Tot nader order doe ik alles old school. Waardoor alles een beetje scheef komt te staan, wat ik dan weer pas merk nadat het ingescand is.

Knap opgemerkt! Ik vond al dat die prent veel te goed was in vergelijking met de rest. De hele compositie heeft eigenlijk iets Asterix-achtig, gek dat me dat niet opviel. Dan zullen die vogels rechtsboven en dat plantje rechtsonder ook wel in datzelfde album te vinden zijn.

'Sonometer' heb ik vanwege de recensies en reacties links laten liggen ondanks mijn bewondering voor Stallaert, maar maar ik was wel van plan 'Verdwenen Joker' te kopen. De albums van de Blauwe Reeks volgen een redelijk strakke formule. 1 - een McGuffin 2 - één of meerdere geheimzinnige onbekenden (dat is in de Rode Reeks ook zo) 3 - Ze raken gewoonlijk bevriend met één of ander dier na het te redden. 4 - Ze raken bevriend met één of andere historische figuur (liefts van adel) Dus die elementen verwacht ik eigenlijk wel, als het verhaal verder degelijk is, denk ik dat ik het toch maar ga wagen

(dubbele post)

Ik houd wel van die oude Vandersteenstijl, maar je kunt wel zien dat die Jeroms snel-snel moesten. Eentje per week of zo? Zou me niet verwonderen als ze er dan eentje stomweg zouden vergeten te letteren en uitgeven. Maar voor de openingsprent heeft de tekenaar van dienst iets meer moeite gedaan: Niet perfect, niks al te fancy, maar een degelijke compositie en lijnvast getekend en geïnkt. Best mooi vind ik. De tekenaar zal te lang aan dat ene prentje gezeten hebben want het niveau neemt de volgende pagina al meteen een duik.

Karel maakt kennis met Bradamante:

Tom Bouden (in Pom-stijl)

De tijd is aangebroken om het potlood weer boven te halen en hier aan verder te werken, maar deze mashup (die net een mashupwedstrijd gewonnen heeft) wil ik toch nog even kwijt. Ik heb er nog twee andere die klaar zijn maar de video nog niet, dat komt er misschien tussendoor nog van.

Dat lijkt me ook. Was Vitamietje geen mini-autootje? Als dit geen opzettelijke stijlkeuze is (maar een perspectieffout), is die auto minstens het formaat van een normale jeep, en zelfs groter lijkt me. Dat maakt van de figuren erin en ernaast meteen reuzen.

Nog een paar mashups gemaakt deze maand: