TDPB

Heb ik dit hier al eens gedeeld? de originele schetsen van Jef Nys en de uitgewerkte pagina's door De Sterck

Ik was dertig jaar geleden ook niet al te goed

Mag ik hieruit concluderen dat je geen smartphone hebt?

"Never say never" wist Sean Connery decennia geleden al.

Waarom zou je een Engelse naam op z'n Frans uitspreken? (ik heb eigenlijk geen idee wat Morris zelf zei).

luckie luuk of luukie luc?

suske (als in kus) of suske (als in u nu)? Wiske of wieske?

Moeilijk om te vergelijken. Er zijn sowieso ook steeds minder kranten die strips publiceren. Beetje zoals er nooit meer een tv-uitzending de kijkcijfers van de laatste Seinfeld zal halen (76 miljoen), omdat er nu eenmaal niet meer zoveel op die manier naar tv wordt gekeken. C&H is van 1985, Dilbert is van 1989, dus strikt genomen is dat een fenomeen dat na C&H ontstond. En Dilbert was zeker even groot als C&H. Zits (sinds 1997) doet het niet slecht: included in "more than 1,700 newspapers worldwide in 45 countries and is translated into 15 different languages Ik heb het gevoel dat Foxtrot (1988) het ook niet slecht doet, maar dat is al 18 jaar een sunday- only comic.

Dat is dan toch Gielles? Of zeg jij Gil-es?

ja.

Ik zeg Jil zonder de D. Denk ik toch. Ik heb die naam nog nooit luidop uitgesproken.

Wordt het niet eens tijd dat de hoofding van deze draad verandert in De Kiekeboes (Merho) + De Kiekeboes (Nix, Cambré)?

Geen idee. Misschien plaatsen die al dan niet bekende mensen dat zelf ook nog eens op hun sociale media?

Maar de vaste aanhang van een Kiekeboe komt ook niet op SSZ.

Maar nee, Kiekeboe moet het niet hebben van de stripliefhebbers die weten dat er zoiets als de SSZ bestaat. Die moet het juist hebben van de gelegenheidskopers. Het zijn die mensen die moeten weten dat dat Kiekeboes er nu anders zullen uitzien en dat dat geen slechte zet is.

Er zijn twee verschillende tekenaars: zij die perfect gelukkig zijn om hun hele carrière in een dienende rol te werken en zelfs nooit een eigen strip maken en zij die daar absoluut niet mee kunnen omgaan. Ik denk nu bvb aan Jacobs die zoals bekend zijn medewerking aan Kuifje stopte omdat Hergé zijn naam niet wou vermelden in de albums. Maar zelf heeft Jacobs ook nooit de naam van zijn medewerkers vermeld.

Dat is typisch voor werk dat gebeurde in studioverband: Vandersteen, Disney, Nys... maar ook veel tekenaars waarvan je niet zou verwachten dat ze medewerkers hadden. Zelfs Cauvin gebruikte af en toe medewerkers die hem ideeën leverden. Heel veel (langlopende) Amerikaanse krantenstrips zijn ook het werk van studio's of van Ghosts. Maar dat soort zaken gebeurden al lang voor er strips gemaakt werden. Feuilletonschrijvers zoals Alexander Dumas gebruikten ook al medewerkers die een groot deel van het schrijf- en/of plotwerk deden. Van de huidige (commercieel) werkende stripmakers in Vlaanderen heb ik het gevoel dat iedereen wel al eens medewerker is geweest. Tenzij misschien Willy Linthout.

Er is geen enkele redenen om te veronderstellen dat er geen enkele overlapping is tussen beide groepen.

Financiering Wikimedia is een non-profit-organisatie; winst wordt volgens de statuten aan goede doelen (charitable purposes) besteed maar dit is voor buitenstaanders niet eenvoudig controleerbaar.[19] Een groot deel van de inkomsten wordt besteed aan eigen medewerkers en die van de chapters.[19] De inkomsten bestaan bijna uitsluitend uit donaties en subsidies, grote sponsoren waren in 2019 Apple, Google, Microsoft, de Koning Boudewijn Stichting en de Nederlandse internetmiljardair Arnout Schuijff.[24][25] Sinds aantreden van Katherine Maher als CEO (2016) zijn plannen en concepten ontwikkeld om bedrijven, organisaties en overheden betaalde diensten aan te bieden met als grondstof de door vrijwilligers geproduceerde data van Wikimedia websites.[26] Hieruit is in 2021 Wikimedia Enterprise ontstaan met als eerste grote klant Google Inc.[27]

Moest ik me morgen bekeren tot het Jodendom zou ik natuurlijk ook de Joodse jaartelling moeten gebruiken en dan leef ik plots 37 eeuwen verder in de tijd.

if energetic was a song

In het engels heet het Queerville

Neen, maar je kan zo'n programma zelf ook trainen natuurlijk. Gewoon alle 300 albums van Jommeke toevoegen et voila. Persoonlijk denk ik dat we eerder een soort hybride wisselwerking gaan krijgen tussen AI en échte tekeningen. Ik zie tekenaars die bvb niet graag decors tekenen vlug eens AI gebruiken om een stadsdecor uit te werken en daar dan eigenhandig hun figuren in te plaatsen. Of misschien AI een grote massascène laten uitwerken om dat dan eigenhadnig over te trekken (zoals nu vaak met foto's gebeurt). Een reeks als Storm bijvoorbeeld kan AI gebruiken om al die fantasiewerelden en -figuren te ontwerpen. Of wat ik persoonlijk wel leuk zou vinden: AI die potloodschetsen perfect kan uitwerken (inkten, inkleuren) met één druk op de knop.

Waarom niet? Iets als Jommeke moet ideaal zijn om door AI te laten doen.