Peter Motte

Leuk dat je 't uitbreidt, maar ik verwacht geen veranderingen.

Mijn probleem is ook niet dat online bankieren mogelijk is, maar wel dat het wordt VERPLICHT. Dat besluit wordt genomen door bankmanagers die helemaal niet denken aan de problemen waarmee de klanten worden opgezadeld, en wie dat gemakkelijk aanvaardt, heeft nog nooit met die problemen moeten afrekenen. Online is handig, zolang het een extra mogelijkheid is. Maar tegenwoordig wordt het meer en meer een verplichting.

Ik ook niet, maar ik ben er ook niet van overtuigd dat technologie altijd een goede oplossing is.

Ja, het is altijd mogelijk om verhaaltjes te bedenken om een idee belachelijk te maken. Het is trouwens wel waar dat de invoering van het schrift het geheugen heeft doen achteruitgaan. Dat blijkt uit ethnologisch onderzoek. Schriftloze volkeren blijken meer te onthouden dan gedacht. Ook uit onderzoek blijkt dat mensen die tv-series bingen er minder van onthouden dan mensen die een aflevering per week zien. De reden is dat de wekelijkse kijkers genoeg moeten onthouden voor de volgende aflevering, de bingers mogen hun geheugen sneller "wissen", en ze doen dat ook. Tot zover dus de verhaaltjes om nieuwe ideeën belachelijk te maken.

Het probleem is dat smartphones etc machines zijn, en machines zijn stuk of verouderen door kunstmatige veroudering. En als dus alles op machines steunt, krijg je een echt probleem, want je kunt niemand meer bereiken om het op te lossen.

Maar allez, zo'n onnozel klein scherm.

In vertalermilieus wordt wel eens gevraagd of je een van de veelgebruikte vertaalprogramma's onder Linux kunt draaien, en de nerds zeggen dan altijd "ja". Maar wat blijkt? Ze moeten altijd een of andere Windows-emulator onder Linux draaien, en onder die emulator draaien ze dan dat progrmma. M.a.w.: dat programma draait niet onder Linux, het draait alleen maar onder Windows. Het bedrijf zelf heeft nooit een virsie gemaakt die onder Linux draait. En dat betekent dat je dus een OS op je pc zet, en dan een programma om een ander OS te imiteren zodat je programma's voor dat andere OS kunt draaien. Zoiets kan niet goed gaan. De emulatie zal op een of andere manier beperkt worden door het oorspronkelijke OS, omdat dat verschillende dingen anders zal aanpakken. Dus is de kans groot dat het programma dat je uiteindelijk draait, niet helemaal goed zal werken. Voor wie al Linux heeft en daar al van alles mee doet, kan dat een interessante oplossing zijn. Dan hoeven zijn niet van OS te veranderen als ze een programma willen draaien dat onder hun OS eigenlijk niet draait. Maar voor wie nog geen Linux gebruikt, lijkt me dat om problemen vragen. Overigens heb ik op mijn W10 een tijdje een VM gehad om oudere programma's te kunnen draaien, maar erg handig was dat niet. Op de duur heb ik het verwijderd. Het belooft meer dan het kan.

Een smartphone beschouw ik als een stuk speelgoed, en zeker niet geschikt voor bankzaken. Overigens heb ik net ontdekt dat de bank minstens nog een overschrijving niet heeft ingevoerd die ik had ingediend.

Ik verander van bank. Ben daar momenteel mee bezig. Tussen haakjes: DQ dacht dat hij reuzen zag, terwijl die er niet waren. Maar met die bpost is er wel degelijk een probleem.

Ja, ik had de dual boot zelf geïnstalleerd. Dat kon toen nog omdat ik een licentie op W Me had. Maar tegenwoordig lijkt MS geen licenties meer aan particulieren te verkopen.

De realiteit is dat het heel moeilijk is een andere os te kiezen, eenmaal dat je er een hebt gekozen. Ik heb het al gezegd: ik had een tijd een dual boot met linux en windows, maar mijn modem werkt niet onder linu een jaar later was dat opgelost, maar toen zaten we alweer een jaar verder

Het stockholmsyndroom is het psychologisch verschijnsel dat soms optreedt tijdens een gijzeling. Het verschijnsel houdt in dat de gegijzelde sympathie voor de gijzelnemer krijgt. Het is dus geen digitaal equivalent van het stockholm syndroom.

Overigens is dat met iets anders net hetzelfde probleem, hoor. Je hebt altijd Linux-ilefhebbers die denken dat je het met Linux oplost, maar dat is niet waar. De vermeende veiligheid van Linux is ook een fabeltje. Het is alleen maar veiliger omdat er minder virussen voor worden geschreven omdat er minder mensen zijn die het gebruiken. Die veiligheid is grotendeels schijn, omdat het aantal virussen niets zegt over de kern van het virus dat gebruikt wordt om beveiligingen te ontwijken. Tegelijk zijn er voor Linux ook minder mensen die aan virusbeveiligingen werken.

Het is niet dat ik nooit met iets anders heb gewerkt. Ik heb dat trouwens al eens gezegd. Alleen werken die andere dingen ook niet. Het echte probleem is ook niet Windows, maar dat bedrijven en de overheid je willen verplichten om van alles online te doen. Je merkt dat ze de off line mogelijkheden proberen af te schaffen.

Een van mijn betalingen is te laat. Bpost heeft ze niet uitgevoerd. Ze proberen je te verplichten online te betalen. Dat betekent ook dat ze je verplichten nieuwe computers te kopen. In 2025 wil MS stoppen met Windows10 en dan zul je je pc met Windows10 niet meer kunnen gebruiken voor online betalingen, en dus een nieuwe pc moeten kopen, want een nieuwe Windows werkt doorgaans niet meer op een oude pc. Ik weet wel waarom ik tegen online betalen ben. Ik maakte het enkele jaren geleden al eens mee met Windows Millennium.

Dus Marcel Vanthilt is geïnspireerd door Savantas. Wat een wilskracht! Als ik dat zou kunnen opbrengen voor Blake...

Het leuke aan het vroege internet is, dat er zo veel initiatieven waren. Tegenwoordig is alles hetzelfde. Dat geldt ook voor computers: alle computers zijn hetzelfde geworden, alle progamma's zijn hetzelfde.

AltaVista. Ik heb dat eerste jaar ook mijn eigen website gemaakt, maar die is ondertussen moeten verhuizen naar scarlet omdat Proximus niet weet wat het wil.

Compleet fout.

Komen we wel helemaal in gekke geleerde-toestanden terecht.

Dat geeft me een idee: een verfilming van Baard en Kale met Urbanus als Baard en Geubels als Kale. Tegenwoordig zijn b&k bekend als detectiveduo, maar oorspronkelijk was het een komische reeks.

Aangezien het van Belga films komt, lopen we het risico dat Dupardieu Mortimer wordt en Jacques Vermeiren Blake. Ik had er meer vertrouwen in gehad als Christopher Nolan het deed.

Ik denk dat Sean Connery wel in staat is om uit de dood te herrijzen. Van Roger Moore ben ik het niet zo zeker. Hij is te veel een lolbroek.

Er is al eens een tekenfilm van gemaakt: https://www.imdb.com/title/tt0305003/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_2_nm_0_q_blake%20en%20mortimer Heeft iemand die ooit gezien? De film staat hier al: https://www.imdb.com/title/tt5656742/?ref_=nv_sr_srsg_1_tt_2_nm_4_q_blake%20mortimer Maar dat betekent niet veel. De IMDB staat vol films die nooit werden gedraaid.

Met Sean Connery als prof. Mortimer! En Roger Moore als Blake!