AI / no AI

[cinco]

[bouncer]

 

[Lamme Goedzak]

AI kan talloze nutteloze managementposities vervangen en geld vrijmaken voor de broodnodige mensen om het echte werk te doen.

[Peter Motte]

Maar wat ga je dan met al die managers doen? Die zijn echt tot niets anders in staat.

[Rataplan]

Laten verhongeren?

[Peter Motte]

Net dit gelezen in een commentaar bij een filmpje door Sabine Hossenfelder over de AI hype

 

I once did a factory visit together with a McKinsey analyst/tech evangelist. He first pitched a "modern factory with industrial IoT' to the leaders of the factory. The presentation has shown happy workers using augmented reality headsets, touch screens, and using voice control, to be mega productive while happily manufacturing things. Then we went to the floor where the manufacturing work was actually done. It was so loud we could barely hear each other screaming (we had to wear ear protectors) - so much for voice control. All the assembly workers wore thick protective gloves - so much for touch control, and protective glasses that got constantly damaged from sparks flying around, so it was the cheapest possible kind, so it was easy to replace. So much for augmented reality headsets. Needless to say, the leaders of the factory did not buy into the concept.

[Michie]

Denk persoonlijk dat de toename van AI onvermijdelijk is. Sommige banen zullen verdwijnen terwijl andere banen er voor in de plaats komen. 

[cinco]

Van zodra ze geavanceerde artificiële intelligentie gaan combineren met hypermoderne robotlichamen, weet je dat dit vroeg of laat ook voor minder menslievende doeleinden gaat gebruikt worden.

De mensheid kennende eerder vroeg dan laat.

 

 

 

Ik prefereer robots die niet eigenhandig terug overeind kunnen klauteren nadat ze omgeduwd zijn.

[bouncer]

De toekomst kun je niet tegenhouden, wel de besturing.

Ooit las ik dit uitdagende boek over dat uiteindelijk de gehele kosmos veroverd wordt door nanotechnologische

zelfreplicerende machines, de man werd ( en nu nog steeds ) verguisd door zijn naar mijn inziens briljante theorieen.

 

 

Ook kan ik iedereen aanraden deze briljante serie eens te bekijken.

 

[Peter Motte]

51 minuten geleden, bouncer zei:

De toekomst kun je niet tegenhouden, wel de besturing.

Ooit las ik dit uitdagende boek over dat uiteindelijk de gehele kosmos veroverd wordt door nanotechnologische

zelfreplicerende machines, de man werd ( en nu nog steeds ) verguisd door zijn naar mijn inziens briljante theorieen.

 

 

 

Leuke lectuur maar volgens mij klinkklare onzin.

[Rataplan]

15 uren geleden, cinco zei:

Van zodra ze geavanceerde artificiële intelligentie gaan combineren met hypermoderne robotlichamen, weet je dat dit vroeg of laat ook voor minder menslievende doeleinden gaat gebruikt worden.

De mensheid kennende eerder vroeg dan laat.

 

 

 

Ik prefereer robots die niet eigenhandig terug overeind kunnen klauteren nadat ze omgeduwd zijn.

Het gevaar komt uit de hoek waar er heel veel geld kan worden verzameld om dan die technologieën op te kopen. 

[Peter Motte]

We hebben al robotsoldaten: drones.

[cinco]

Dit is de mening van de groepering VOID-Theft, hier op het forum geïntroduceerd door @Peter Motte (*) die trouwens exact dezelfde stem heeft als de vermomde woordvoerder in onderstaande video.

 

 

(*)

[Peter Motte]

Da's mijn stem niet.

Soit.

Overigens blijkt hij wel gelijk te hebben gekregen: de aandelen van ai-bedrijven zijn al aan het zakken. Alleen Nvidia schijnt echt aan ai te verdienen. Zoals men zegt: als er een gold rush is, moet je spaden verkopen. Verder lijkt er op het moment inderdaad geen droog brood te verdienen te zijn aan ai.

(voor brood, zie hier: