Ga naar inhoud

De Atmosfeer Op Dit Forum


Gast Samurai7

Recommended Posts

Ja dat zal het zijn...

Man je doet net of die meisjes bij je ingebroken hebben of nog iets ergers. Belachelijke overtrokken reactie op een strip. Gaat echt helemaal nergens over. De wereld staat in brand, miljoenen vluchtelingen kinderen die gekruisigd gemarteld worden en jij maakt je druk om een stripje. Je hoeft het niet te kopen of te lezen. En als je het dan toch zo nodig een slechte recensie moet geven kan je dat ook in normale bewoordingen doen. Maar ja wel lekker dapper zo anoniem hier.

 

Het gaat er natuurlijk om dat ze een bepaald platform krijgen en subsidies van de overheid, anders is er geen reden om je druk te maken over amateur werk.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Waarom maakt het uit dat ze een platform en subsidie krijgen van de overheid, omdat een groepje mensen denkt dat zij eigenhandig kunnen bepalen dat het kwalitatief niet goed genoeg is?

Dat anderen het meer verdienen?

Sommigen verliezen hier uit het oog dat iedereen, elke tekenaar, schilder, schrijver..elke artiest, die de mogelijkheid krijgt om zijn werk aan mensen te tonen..geaccepteerd zou moeten worden.

Iedereen probeert dat in dit vakgebied te bereiken en sommigen lukt dat, anderen niet. Afgunst is dan wel de laatste reactie waar ik aan zou denken.

Er is niks mis met iets niet mooi vinden, maar zoals Ben zegt..dat kan je ook op een normale manier uitleggen..het feit dat je dat niet kan getuigt ook deels van het feit dat een ander wel dat podium heeft gekregen en jij niet.

Wie goed doet, goed ontmoet.

Niemand eist dat figuren zoals Staal en Co moeten ophouden met ...hum, hetgeen ze doen... Je kunt niet eisen dat anderen het mooi of goed vinden. Verder moeten er ook geen subsidies naar zo'n figuren gegooid worden anders ben je arbitrair bezig. Hetgeen je aanhaalt in je eerste regel. Indien je begint met de centen van anderen te spenderen aan zaken die vallen on der artistieke noemer, dan mag je anders ook vb. designers, tekenaars, animationartists, sculptuurartiesten zakgeld geven, mensen die actief zijn met hun werk en dit tentoostellen op allerhande fora, zoals Conceptart, Deviantart enz...

 

Of vind je dat er geld mag vloeien naar zaken zoals dit:

 

P1070099.JPG

 

 

Trouwens, die verspilling van houten constructielatten is afkomstig van een man. Het is BV, getrouwd met een sletje uit het televisiewereldje, doet al even blond als zijzelf en snuift coke op mijn kosten.

Link naar reactie

Maus, ik neem aan dat je het over Arne Quinze hebt? 

Ik vind zijn ongewilde statement over burning man via de reclame voor lexus wel passend. Een hoop etherisch hippie geleuter maar het draait vooral om de centen.

En ik vind deze creatie (en die in Brussel) wel mooi. Maar goed, dat is dan persoonlijke smaak.

Link naar reactie

Ik dacht het ook. Als die geld krijgt mogen de Staal zusjes er ook krijgen.

van mij mag iedereen geld krijgen hoor. Of het nu Staal of Quinze is. Geef iedereen een basisinkomen, zijn we gelijk van al het gezeik over subsidies vanaf.

Link naar reactie

In een ander topic werd gevraagd waar Skinny toch was. Vul dat maar in. Niet zo moeilijk om over na te denken.

 

toch heerlijk dat hoefjesgetrappel van die white knights op hun white horsies.

 

laat Skinny maar voor zichzelf spreken, jij hoeft haar geen statements die jouw discours goed uitkomen in de mond te leggen. Je bezondigt je aan seksisme.

Link naar reactie

In een ander topic werd gevraagd waar Skinny toch was. Vul dat maar in. Niet zo moeilijk om over na te denken.

 

Maar dit forum is echt niet zo vrouwonvriendelijk hoor (*). Skinny kwam hier graag (echt waar!). Maar waarschijnlijk heeft ze gewoon geen tijd meer, en skinny is ook eerder een Donald Duck verzamelaarster dan een stripleester. Dan kan ik begrijpen dat je een stripforum na een tijdje uit het oog verliest. 

 

(*) eerlijk is eerlijk : ik heb de meeste posts over de staal zusjes niet gelezen omdat hun strips me gewoon niet interesseren, dus ik heb geen idee wat Mausert of Retep hier weer allemaal zitten plempen hebben. 

Link naar reactie

toch heerlijk dat hoefjesgetrappel van die white knights op hun white horsies.

 

laat Skinny maar voor zichzelf spreken, jij hoeft haar geen statements die jouw discours goed uitkomen in de mond te leggen. Je bezondigt je aan seksisme.

 

eigenlijk wel een ²

Maar aangezien ik in mijn vorige post ook voor Skinny gesproken heb, zal ik maar zwijgen zeker ?  :e007:

Link naar reactie

Ja draai de boel maar om maar wat je ook probeert te draaien en af te leiden feit blijft dat Mauser zich belachelijk uitdrukt. Zo praat je niet over vrouwen. Voor jou wel ok zeker?

 

ik draai de boel niet om. Je werpt je op als spreekbuis tegen het seksisme. Dan vind ik dat je niet zo maar het geslacht van een afwezige persoon mag gebruiken om je statement dat je zelf verzonnen hebt zo maar kracht bij te zetten. Er zijn nog meer mensen die niet op dit forum komen. Waarom noem je hen niet? Omdat het geen vrouwen zijn en Skinny wel. Dus dit misbruik van de gender van Skinny zonder dat zij haar eigen mening kan vertellen is een van de zuiverste vormen van seksisme. Jij misbruikt haar gewoon op een cerebrale passief-agressieve manier. Dus jij mag vinden dat ik dat omdraai, maar dan adviseer ik toch om de definities van seksisme nog maar eens herlezen.

 

En laten we dan eens even de bewuste quote van Mauser onder de loupe nemen.

 

Dit zuigt zo hard dat ze direkt de porno in kunnen en in 2 weken tijd een ongeziene carriere kunnen uitbouwen.

 

 

Mijns inziens gaat dit statement direct over de aard van haar werk en niet de aard van haar vrouw zijn. Het werk zuigt, pornosterren zuigen. Als Mauser had gezegd, ze kunnen niet tekenen, het enige waar ze goed voor zijn is een carriere in de porno, dan geef ik je gelijk.

In dit geval spreekt hij over "dit" en gaat het over "dit werk". Daar moet je geen taalkundige voor zijn. Als je hier seksisme in ziet, dan zoek je het met een vergrootglas. Je zou kunnen zeggen dat deze uitspraak niet gender-vrij is. Omdat mannen in pornofilms niet zuigen, tenzij in homo-erotische pornofilms. Maar voor zover ik de prof genderstudies nog herinner is een gender-vrije uitspraak geen vereiste voor een non-seksistisch gesprek. Anders kan je het nooit over een geboorte hebben of (tot voor de plastuit) over plassen tegen een boom.

 

Bovendien is porno een bedrijfstak waar er een groot loonsverschil is tussen mannen en vrouwen. Vrouwen verdienen hier namelijk zeer veel meer dan mannen, dus als je het echt bij je pornografische interpretatie wil blijven, wenst Mauser hen een carrière toe in een bedrijfstak waar vrouwen op financieel vlak geen glazen plafond kennen, waar ze wél mee geconfronteerd worden in 90% van de bedrijfswereld. Bovendien vind ik dat je met je boosheid over pornografie een hele groep vrouwen die bewust in de pornografie stappen, oneer aandoet. Jij denigreert hen tot sociaal onwenselijke symbolen. Dat is seksisme!

 

Dat hij verder woorden gebruikt als "wijf" etc ... vind ik persoonlijk een klein beetje over the top. Je hoeft dat niet te doen. Hij had ook kunnen zeggen "dat mens" kan niet tekenen. Die boodschap zou even krachtig zijn. Dus als je daar seksisme in ziet, dan geef ik je wel voor een groot een stuk gelijk. Dat is kwetsen met het geslacht van iemand. In ons taalgebruik is "wijf" als een vrouwelijk scheldwoord geëvolueerd, waar het vroeger gewoon de aanduiding van een vrouw was.

 

Als we er dan ook nog eens de intentie bij nemen, dan heeft Mauser wel degelijk de intentie om te schofferen, zelfs hij zal dat niet ontkennen. Mauser heeft echter niet de intentie om het "vrouw-zijn" van de Staal zusjes te schofferen. Dit is uiteraard geen excuus om gender-kwetsende woorden te gebruiken. Die vallen voor zijn rekening. En ik ben van mening dat zijn intentie hier geen verzachtende omstandigheid is.

 

Dus als we dan de punten van de jury moeten uitreiken, dan is Mauser operant seksistisch in zijn "wijf"taalgebruik. Terwijl jij inert (en hoogstwaarschijnlijk onbewust) seksistisch bezig bent en in je beschuldigingen uiting geeft aan een dieper geworteld gevoel van een minderwaardige vrouw. Vrouwen kunnen best voor zichzelf vertellen waarom ze niet naar een forum komen, dat hoef jij niet in hun plaats in te vullen. Vrouwen die kiezen voor een carrière in de pornografie zuigen zeer hard en zijn niét minderwaardig.

 

Zullen we misschien eens inzoomen op de motieven voor je white knight gedrag? 

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Het punt is natuurlijk dat ik Mauser niet meer serieus kan nemen. Als je alleen maar kan schelden en tieren als reactie op een strip dan is er iets mis. Misschien dat hij de betekenis van het woord forum niet door heeft. Ik heb hem ook weinig zinnigs horen zeggen over het waarom van deze scheldtirade.

Als ik me niet vergis heb ik wel degelijk gesteld wat ik me afvraag bij het werk van personen die iets doen op artistiek vlak. En dat ik geen duidelijkheid, doel, enz...ontwaar bij het werk van de gezusters Staal.

 

Ik, maar da's natuurlijk weer ik dan, kan me wel wat ergeren aan het feit dat de laatste decennia alles zo makkelijk moet worden uitgevoerd. Niet veel kunde, liefst geen zelfs, maar wel een karrevracht aan pseudo-intellectueel geproduceerde nonsens waarom de kleur rood niet echt correleert met het transcendente transgessionele genderverschil dat omstreeks 1547, zij het onbewust werd ervaren tijdens de reformatieoorlogen in het Westfaalse hinterland. En dat dit euvel de hedendaagse kunstenaar een blokkade bezorgde waardoor er stagnatie en regressie plaatsvond tijdens zijn of haar diverse pogingen tot het schrijven van een brief waarin de aanvraag tot het bekomen van subsidies wordt gepoogd.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Maus, ik neem aan dat je het over Arne Quinze hebt? 

Ik vind zijn ongewilde statement over burning man via de reclame voor lexus wel passend. Een hoop etherisch hippie geleuter maar het draait vooral om de centen.

En ik vind deze creatie (en die in Brussel) wel mooi. Maar goed, dat is dan persoonlijke smaak.

Het is, tot op een zeker objectief niveau gesteld, inderdaad niet lelijk. Maar meer is het dan ook niet.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Je laat wel zien nergens iets vanaf te weten he..bovenstaande foto komt van het Burning Man festival, waar ieder verzocht wordt om zelf iets mee te nemen om de gemeenschap te dienen. Je kan kunstwerken maken, eten meenemen, huizen, zelfgemaakte vervoersmiddelen etc. Wat dit te maken heeft met een man die getrouwd is met een sletje (je kent haar persoonlijk?) weet ik niet, het laat wel weer zien hoe je wederom over een vrouw praat.

Ben je een beetje seksueel gefrustreerd Mauser?

 

Daarnaast ga je, zoals Ben zegt, niet inhoudelijk in op het feit waarom je jezelf genoodzaakt voelt te reageren als een kind van 10, met een hoop gescheld en kortzichtige meningen.

En je vat ook mijn bericht niet.

Het feit dat zij subsidie krijgen maakt niet uit, jij vindt dat dat niet nodig is, dat is wat anders.

Ik eis ook niet dat anderen het mooi vinden, het is alleen niet zo dat je iedereen subsidie gaat geven die iets heeft gemaakt of op deviantart zijn geklooi aan de wereld toont.

Helaas werkt het niet zo, en dat dat jou frustreert is je goed recht, dat je dat verkondigt op de manier die je doet is alleen achterlijk.

 

En dat is het laatste wat ik erover te zeggen heb, het is een internetforum, bedoeld voor discussie, en dit is niks van dat alles.

Ga vooral door met je kortzichtige kijk op zaken en hou je wereld lekker klein ;)

Genoteerd. Jij gaat voor, op arbitraire wijze genomen, beslissingen.  Ik denk dat de meeste mensen echter te vinden zijn voor: "ofwel iedereen een tegemoetkoming ofwel niemand iets."

 

Wanneer het bij je begint door te dringen wat arbitrair is en wat er als gevolg van dergelijke benadering naar geproduceerd werk zoal verloren gaat en nooit het daglicht ziet, dan zul je misschien eens inzien wie zijn wereld nogal aan de kleine kant uitvalt.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Ja draai de boel maar om maar wat je ook probeert te draaien en af te leiden feit blijft dat Mauser zich belachelijk uitdrukt. Zo praat je niet over vrouwen. Voor jou wel ok zeker?

Ik denk dat ikzelf wel zal bepalen hoe, wat en wanneer ik over iemand of iets spreek. Daar heb ik helemaal geen wetten, commissies, adviesraden, politiek-correcte comité's en meer van dat irrelevant postmodern gezwam voor nodig.

Link naar reactie

Ja dat is altijd het excuus wat mensen zoals jij gebruiken. En vooral anoniem natuurlijk. Schelden, tieren,beledigen etc en dan als er iemand wat van zegt dan is diegene gelijk politiek correct of wat anders dat je kan verzinnen.

In het het ware leven zal je zo iets niet durven. Laf dus.

Je hebt hier de mazzel dat je dat mag doen, misschien weet je iets van de moderatoren. Op de meeste fora wordt het niet getolereerd. Je kan ook op een normale manier zeggen dat je een strip niet mooi vindt maar ja dat is aan dovemansoren gezegd bij jou. 

10 jaar geleden deed Theo van Gogh ook zoiets alleen onder zijn eigen naam, niks anoniem. Tja met de dood moeten bekopen maar dan is dat het "bedrijfsrisico" hoewel ik dat zelf wat drastisch vond.

 

Je kan Mausert de hand schudden op het stripfestival in Ieper, anoniem zou ik hem niet noemen.

 

Wie is Ben?

Link naar reactie

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Reageer op dit topic

×   Je hebt inhoud geplakt welke opmaak bevat.   Herstel opmaak

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laden...








×
×
  • Nieuwe aanmaken...