Catawiki Zaagdraad

[Ambreville]

4 minuten geleden, Boekenmagazijn zei:

 

Geld en goede smaak gaan vaak niet samen. De koper krijgt wat hij verdient.

Als je dit koopt in de overtuiging dat het volgens Catawiki een cover is, kan je dan CW legaal aansprakelijk houden?

[Mzee]

14 minuten geleden, Boekenmagazijn zei:

 

Geld en goede smaak gaan vaak niet samen. De koper krijgt wat hij verdient.

Als je zo redeneert kan je elke oplichting goedpraten hé

[Boekenmagazijn]

21 minuten geleden, Mzee zei:

Als je zo redeneert kan je elke oplichting goedpraten hé

 

Nee, maar je kunt kopers niet vrijpleiten van alle eigen verantwoordelijkheid.

"Caveat emptor" is het klassieke adagium en in dit geval tonen de foto's precies wat er te koop is.

Als iemand een foto van een kat plaatst met de tekst dat het een exclusieve rashond is, heb je dan medelijden met de koper? (Die zal waarschijnlijk niet eens in de gaten hebben dat het een miskoop was ;-))

 

Dat betekent natuurlijk niet dat Catawiki geen blaam treft. Als je een veilingen onder leiding van "experts" promoot heb je een morele verantwoordelijkheid, ook als elke juridische aansprakelijkheid bij voorbaat uitgesloten wordt.

 

[lukoste]

Op 22/8/2019 om 13:46, Rik zei:

De verhoudingen van het lichaam kloppen ook niet... Het hoofd is veel te groot.

De cover van Manhattan is veel beter..

Is het echt zo dat dit hoofd veel te groot is? Op bovenstaande lijkt het mij dan weer absurd klein. Verhouding 1/7 lijkt mij schever te zitten dan bij de eerste prent. 

[Tweetie]

3 uren geleden, Mzee zei:

Als je zo redeneert kan je elke oplichting goedpraten hé

Het is een wat opgeklopt verkooppraatje, maar oplichting is een veel te sterke term. Aan de foto valt heel goed te zien wat er wordt aangeboden. 

[Retardi]

Het is daar trouwens erg rustig. Of ligt dat aan mij? Veel veilingen die met 1 of 2 dagen te gaan erg laag staan.  

[Rik]

3 uren geleden, Tweetie zei:

Het is een wat opgeklopt verkooppraatje, maar oplichting is een veel te sterke term. Aan de foto valt heel goed te zien wat er wordt aangeboden. 

Mee eens, een mooi verkooppraatje maakt nog geen oplichting. Je kan heel goed zien wat er aangebonden wordt en kan zelf een oordeel vellen of het item zijn geld waard is of niet. Een koper wordt daarnaast geacht zelf onderzoek te doen naar het item en zal dan constateren dat het geen originele cover is. Het is pas oplichting als blijkt dat dit werk niet van Hermann is..

 

[sanderg]

ik ben t er ook mee eens.. je ziet wat je koopt.. dat iemand daar 2500 Excl veilingkosten voor wil neerleggen blijft dessalniettemin onbegrijpelijk..  

 

overigens... Hermann is mijns inziens nooit goed geweest in het tekenen van verhoudingen bij mensen.. Mede daarom vind ik Rosinski zo goed (met name zijn jaren 80 werk).. Daar klopt altijd alles!

[Tweetie]

Op 24/8/2019 om 08:18, sanderg zei:

ioverigens... Hermann is mijns inziens nooit goed geweest in het tekenen van verhoudingen bij mensen.. Mede daarom vind ik Rosinski zo goed (met name zijn jaren 80 werk).. Daar klopt altijd alles!

Zo uniek is dat nou ook weer niet. er zijn tig tekenaars die goede verhoudingen kunnen tekenen. Als je het goed geleerd hebt, gaat het meestal al bij de eerste keer al goed en anders in de herhaling. 

[Ambreville]

37 minuten geleden, Tweetie zei:

Zo uniek is dat nou ook weer niet. er zijn tig tekenaars die goede verhoudingen kunnen tekenene, Als je het goed geleerd hebt, gaat het meestal al bij de eerste keer al goed en anders in de herhaling. 

Thorgal en Aaricia gefotografeerd terwijl ze wachtten op de aankomst van Rosinski voor het tekenen van hun derde album.

 

[Rik]

3 minuten geleden, Ambreville zei:

Thorgal en Aaricia gefotografeerd terwijl ze wachtten op de aankomst van Rosinski voor het tekenen van hun derde album.

 

Thorgal heeft hierbij duidelijk een extra ondersteuning nodig. Zou hij hier al stiekem van Kriss dromen?

[sanderg]

nou, de Hermann is uiteindelijk op 2.5k blijven steken.. 

 

opvallend vind ik dat de Schuiten de minimumprijs niet heeft behaald. De uiteindelijke biedprijs was een slordige 13.000 Euro.

 

Alhoewel Schuiten een fenomenaal tekenaar is moet ik bij zijn werk altijd denken aan wat een recensent zei over een expo in Leuven ooit:

 

Toch is het moeilijk voor te stellen dat Schuitens boeken troost kunnen bieden, want alles wat hij afbeeldt is kolossaal en mensverslindend. Ook op de architectuurtekeningen gaat het steeds weer over duizelingwekkende hoogten en diepten, nergens is de maat menselijk. Je zou Schuiten de Albert Speer van de getekende bouwkunst kunnen noemen, ware het niet dat hij nu en dan ook kwetsbare personages schept.

 

tja... ergens snap ik die opmerkingen wel..

[linthout]

Goh...Onze boeken moeten dus troost bieden...Wat mooi! Zo had ik het nog nooit bekeken. Maar inderdaad... Het is een voorrecht als je, als auteur, een lichtpuntje kunt zijn in dit aardse tranendal...

[sanderg]

2 hours ago, linthout said:

Goh...Onze boeken moeten dus troost bieden...Wat mooi! Zo had ik het nog nooit bekeken. Maar inderdaad... Het is een voorrecht als je, als auteur, een lichtpuntje kunt zijn in dit aardse tranendal...

Tja... ik begrijp die specifieke opmerking ook niet zo goed.. 

Dessalniettemin lijkt het mij inderdaad geweldig wanneer je werk mensen troost kan bieden. Dat vind ik ook zo mooi aan sommige films (zoals voor mij persoonlijk The Shawshank Redemption) of sommige (niet strip)boeken..  

[sanderg]

38 minutes ago, Waakwater said:

Ik voorspel dat de eigenaar het kavel had opgedreven tot net onder de minimumprijs, zodat het volgende bod winnend en bindend zou zijn. Want laat ons eerlijk wezen. Als iemand al 2500 voor zo'n gedrocht wil geven, dan wil hij er ook 3000 voor geven om het echt te hebben. 't Is niet dat 2500 ineens een "koopje" zou zijn en 3000 niet meer. 

daar heb je wel n punt.. 

 

 

[Mzee]

Op 23/8/2019 om 17:29, lukoste zei:

Is het echt zo dat dit hoofd veel te groot is? Op bovenstaande lijkt het mij dan weer absurd klein. Verhouding 1/7 lijkt mij schever te zitten dan bij de eerste prent. 

Meet het eens na op de echte coverafbeelding, is een perfecte1 op 7 verhouding.....

[Willem]

iemand ervaring met iets dergelijks?

Ik win een bod op een beeldje en 2 dvd's in een luxe boxset

Helaas reageert de verkoper nergens op

Niet op berichten van catawiki of op mijn mails

Ik had €15,00 als winnend bod en de verzendkosten waren €29,00(vanuit Spanje)

Ik krijg mijn geld nu terug maar had liever de statue gehad.

 

[Lecram]

1 uur geleden, Willem zei:

iemand ervaring met iets dergelijks?

Ik win een bod op een beeldje en 2 dvd's in een luxe boxset

Helaas reageert de verkoper nergens op

Niet op berichten van catawiki of op mijn mails

Ik had €15,00 als winnend bod en de verzendkosten waren €29,00(vanuit Spanje)

Ik krijg mijn geld nu terug maar had liever de statue gehad.

 

Ook meegemaakt, je krijgt je geld terug en daarmee is de kous afgedaan........ 

[Suske]

Normaal gezien verwijdert Catawiki het account van deze verkoper. 

[marioboon]

Op 3/9/2019 om 19:03, Willem zei:

iemand ervaring met iets dergelijks?

Ik win een bod op een beeldje en 2 dvd's in een luxe boxset

Helaas reageert de verkoper nergens op

Niet op berichten van catawiki of op mijn mails

Ik had €15,00 als winnend bod en de verzendkosten waren €29,00(vanuit Spanje)

Ik krijg mijn geld nu terug maar had liever de statue gehad.

 

 

Ik heb dat beeldje hier nog en dat mag gerust weg (zelf ooit gekregen maar ik ben meer fan van de comic dan de film stilistisch gezien).

Stuur me maar een berichtje als je het wilt overnemen.

[schoeren]

Spoiler

 

Kan iemand me uitleggen hoe ik een aankoop in een shop kan volgen op de cw pagina?

Veilingen geen probleem, maar shop aankopen?

Ik vind daar dus niks van terug.

En vraag 2: hoe geef ik in godsnaam negatieve feedback aan een verkoper die mijn aankoop nooit opgestuurd heeft.

 

[Theodoor]

Als je op de pagina met jouw eigen verzameling bent, kan je in de linkerkolom klikken op "Shopaankopen".  Daar heb je een overzicht van al jouw aankopen.

Hopelijk vind je daar alles wat je zoekt.

[Peter Motte]

Catawaiki is soms nogal een zoekplaatje.

[Boekenmagazijn]

https://veiling.catawiki.be/kavels/28644683-originele-kleurenillustratie-stella-gommans-2003
 

Quote

 

Schatting van de expert  € 1.350 - € 18.750

 

 

Deze "expert" houdt wel een erg ruime marge aan.

[sjaakie]

Hij is al aangepast.

[Dedi Kass]

Bankroet in zicht voor catawiki?

 

https://www.dvhn.nl/drenthe/12-miljoen-verlies-voor-veilingsite-Catawiki-uit-Assen-24950036.html

[sanderg]

2 hours ago, Dedi Kass said:

Bankroet in zicht voor catawiki?

 

https://www.dvhn.nl/drenthe/12-miljoen-verlies-voor-veilingsite-Catawiki-uit-Assen-24950036.html

niet gedacht dat t zo beroerd ging.. de formule slaagt goed aan dacht ik zo. wellicht teveel (onnodige) kosten voor de bedrijfsorganisatie?

[Theoak]

Alles wordt gezet op groei. Door de markeringuitgaven te verminderen zou er direct winst kunnen worden gemaakt.

[Simon]

https://www.catawiki.nl/shop/view/104616279

 

ik dacht dat de maximumprijs in een shop 75 euro was? Is dit nog steeds zo?

[JPAR]

Volgens mij mag het wel meer zijn, maar dan moet je als verkoper wel betalen.

[Arco]

Het mag al jarenlang max 74,99 euro zijn, maar daarvóór moest je ervoor betalen. Deze staat dus al jarenlang voor die prijs te koop...

[lukoste]

Niet zeveren hè. Het gaat hier over een strip van een paar maand oud. Is waarschijnlijk gewoon nog krediet dat ie kan opgebruiken.

[Arco]

Dat zou ook kunnen, ja. Had niet naar item gekeken... en de tegoeden zijn zo goed als op...

[Lecram]

Op 23/10/2019 om 17:16, Dedi Kass zei:

Bankroet in zicht voor catawiki?

 

https://www.dvhn.nl/drenthe/12-miljoen-verlies-voor-veilingsite-Catawiki-uit-Assen-24950036.html

In 2017 hadden ze 47 miljoen omzet met een verlies van bijna 20 miljoen.

Dat krijgen ze in een bananenrepubliek niet eens voor elkaar, dat is gewoon heel knap.

[Ambreville]

Komt er dan een inboedelveiling?

[Boekenmagazijn]

2 uren geleden, Lecram zei:

In 2017 hadden ze 47 miljoen omzet met een verlies van bijna 20 miljoen.

 

Ik vraag me af wat Catawiki beschouwt als "omzet". Bedoelen ze het totaal van veilingverkopen? Of bedoelen ze hun percentage daarvan (provisie 9% koper + 12,5% verkoper)?

[Bonte]

25 minuten geleden, Boekenmagazijn zei:

Ik vraag me af wat Catawiki beschouwt als "omzet". Bedoelen ze het totaal van veilingverkopen? Of bedoelen ze hun percentage daarvan (provisie 9% koper + 12,5% verkoper)?

Dat is enkel hun percentage, Catawiki is nog groter dan ik dacht. Ze doen dat goed. Als de verliezen puur marketing zijn dan is er niets aan de hand, integendeel.

[Boekenmagazijn]

Als die 47 miljoen maar 21,5% was van de verkopen, dan brachten de veilingen in 2017 dus ruim 4,2 miljoen euro per week op. Ik kan me dat nauwelijks voorstellen.

[Gast Thesoave]

Een investeringsmaatschappij wil rendement zien. Nog een paar jaar dit soort verliezen en de stekker gaat eruit.

Bij een faillissement hebben de verkopers het nakijken. Tegoeden worden bevroren en verdeeld naar preferente schuldeisers. Loon, hypotheek etc zijn preferent aan leveren van goederen.

De constructie van Bobbedoes is daarom veel beter. Verkoper stuurt zelf de factuur en bij faillissement van Bobbedoes heeft verkoper en koper er geen last van

[Theoak]

Eind 2018 is een andere koers ingezet, de cijfers van 2019 zullen geen of een minimaal verlies laten zien, terwijl er nog wel steeds een groei is van dubbele cijfers.

De verkopen per week zullen in 2018 vast wel rond de 5 miljoen euro zijn geweest. Met 30, 40 of 50.000 kavels per week is dat ook niet zo gek hoor.

Bobbedoes is niet te vergelijken met Catawiki qua omvang en verdienmodel.