Babes! (Nsfw)

[cartoonesk]

 

[linthout]

Prachtig!

 

[cinco]

abstract

 

[Tanuki]

Nog eens eentje van Dubnitskiy

[cinco]

Nicole Maines (speelde de live-action versie van DC-heldin Nia Nal / Dreamer)

 

 

 

[cartoonesk]

Nog een Natasja (uit de Franse Playboy!  )...

 

[Tanuki]

[Lamme Goedzak]

2 hours ago, Tanuki said:

Wordt de one piece serie 18+

[cartoonesk]

Nog een babe getekend. Sexy genoeg voor deze topic?

 

[cartoonesk]

Nog eentje dan maar. (just for fun)

 

[cartoonesk]

Tank Girl and friends.

 

[cartoonesk]

Behalve Inktober is het nu ook Pinuptober! Hier drie voorbeelden door Pedro Pérez, de tekenaar van Trizia.

 

[Richard Boom-vavavoom]

2 hours ago, cartoonesk said:

Hier drie voorbeelden door Pedro Pérez, de tekenaar van Trizia.

he can do NO wrong
 

[Tanuki]

Aaah, Trizia!

[cartoonesk]

Tank Girl door Jamie Hewlett. 

 

[cartoonesk]

Kerstbabe!

 

[cartoonesk]

Door Moebius.

 

[Tanuki]

[cartoonesk]

 

[cartoonesk]

Art by Jack The Seether.

 

[bouncer]

 

Josephine Jobert.

[cartoonesk]

Door Ellectra art.

 

[cartoonesk]

Nog eentje door mij getekend.  

 

[cartoonesk]

Emma Watson! 

 

[Tanuki]

Is dat echt of AI?

[cartoonesk]

Ik neem aan dat dat een gewone foto is. Waarom niet? Tegengekomen op facebook.

[cinco]

Lijkt me eerlijk gezegd computerbewerkt. (of AI)

Vergelijk met onderstaande foto. Dan zie je de verschillen.

 

[cartoonesk]

Okay. Dan ben ik gefopt door een fake sexy celeb-foto. Daar staat het internet vast vol van! Daarom dat ik het op deze topic liever houd bij getekende babes. 

 

(art : Ignacio Noe)

 

[TDPB]

3 uren geleden, Tanuki zei:

Is dat echt of AI?

Zie je dat niet meteen aan de textuur (vooral van het decor) die er wel héél computerig uitziet.

Maar zelfs moest dat perfect zijn, zijn er nog hints bij AI afbeeldingen. Meestal zie je het meteen aan de handen, maar hier zijn die foutloos. De rand van de tafel waarop ze zit is echter de grootste hint. Je kan mooi zien dat die achter haar niet doorloopt in een rechte lijn. Daar heeft AI een steek laten vallen.

[cinco]

34 minuten geleden, TDPB zei:

De rand van de tafel waarop ze zit is echter de grootste hint.

 

Bij dit soort foto's focussen de ogen echter niet meteen op tafelranden. 

Ik zag het aan haar gezicht (toevallig recent de live-action Beauty & the Beast van 2017 gezien) en ik denk ook niet dat zij ooit voor dit type van foto's heeft geposeerd.

 

37 minuten geleden, TDPB zei:

Meestal zie je het meteen aan de handen

 

Net als voor tekenaars zijn handen ook voor AI de moeilijkste lichaamsdelen om te tekenen.

 

[TDPB]

29 minuten geleden, cinco zei:

 

Bij dit soort foto's focussen de ogen echter niet meteen op tafelranden. 

Bij mij wel.

[Peter Motte]

2 uren geleden, TDPB zei:

Zie je dat niet meteen aan de textuur (vooral van het decor) die er wel héél computerig uitziet.

Maar zelfs moest dat perfect zijn, zijn er nog hints bij AI afbeeldingen. Meestal zie je het meteen aan de handen, maar hier zijn die foutloos. De rand van de tafel waarop ze zit is echter de grootste hint. Je kan mooi zien dat die achter haar niet doorloopt in een rechte lijn. Daar heeft AI een steek laten vallen.

 

Volgens mij scheelt er ook iets aan de linkerhand, alsof er een extra nagel van de middelvinger zit, dwars op de vinger.

Trouwens: ik vraag me ook af waarom Emma Watson zo'n foto zou laten maken?

I.p.v. AI kan het ook nog altijd een look-a-like zijn. Dat is waarschijnlijk nog stukken goedkoper ook. Een of andere Russische del die een brood hoopt te krijgen.

[Peter Motte]

5 uren geleden, cartoonesk zei:

Okay. Dan ben ik gefopt door een fake sexy celeb-foto. Daar staat het internet vast vol van! Daarom dat ik het op deze topic liever houd bij getekende babes. 

 

(art : Ignacio Noe)

 

 

Ze hebben je weer beet: da's AI. Een echte tekenaar weet dat katten niet naar groente grijpen, laat staan naar tekeningen van groente.

[TDPB]

1 minuut geleden, Peter Motte zei:

I.p.v. AI kan het ook nog altijd een look-a-like zijn. Dat is waarschijnlijk nog stukken goedkoper ook. Een of andere Russische del die een brood hoopt te krijgen.

Goedkoper dan wat? AI? Dat kost helemaal niets.

.

[cinco]

32 minuten geleden, TDPB zei:

Goedkoper dan wat? AI? Dat kost helemaal niets.

.

 

Artistieke AI zou meer op de proef gesteld moeten worden.

Bijvoorbeeld een afbeelding van een mens creëren die door alle geslachten en geaardheden als seksueel aantrekkelijk wordt beschouwd. Een androgyn figuur dat diverse prikkels naar diverse doelgroepen stuurt.

 

 

 

[Tanuki]

Op 12/4/2023 om 16:33, TDPB zei:

Bij mij wel.

Zelfs nu ik weet waar ik op moet letten blijft het moeilijk

Maar inderdaad, wel een weggever hier.

[acor]

Op 12/4/2023 om 12:35, cinco zei:

Lijkt me eerlijk gezegd computerbewerkt. (of AI)

Vergelijk met onderstaande foto. Dan zie je de verschillen.

 

Vooral 2 verschillen springen in het oog ...

[cartoonesk]

Op 12/4/2023 om 18:00, Peter Motte zei:

Ze hebben je weer beet: da's AI. 

Nou moe!  Zou het werkelijk? Dat ziet er toch uit als handgetekend of minstens met de computer getekend.

Dan maar deze babe, waar geen computer aan te pas kwam.

 

[Tanuki]

Uit de mangareeks Uzaki-chan wa asobitai:

 

 

Wie een beetje Japans spreekt snapt de grap...

[cartoonesk]

Even googlen en je weet het ook.