nobody Geplaatst: 6 januari 2016 Share Geplaatst: 6 januari 2016 Tweede ronde. Welk van deze twee plaatjes vind jij het beste, leukste, belangrijkste, enz...? Stemmen kan 7 dagen lang, daarna gaat de poll dicht. Zeg voor wie je stemt en waarom, of niet. De bedoeling van een toernooi is naast een winnaar kiezen, ook discussie en fun. De indiener van het plaatje mag natuurlijk zoveel mogelijk uitleg geven, en zijn keuze verdedigen De winnaar van dit duel gaat naar de volgende ronde. De verliezer valt af. A: "Een goed voorbeeld hoe je van een 2d panel zoveel diepte kan aanbrengen dat het 3d wordt :)" Spawn999 B: µ "Een mooi prentje maken is een kunst, een prentje maken dat een verhaal vertelt, dat is de negende kunst. En bij dit prentje heb ik luidop 'waw' gezegd. Twee kadertjes, een enkel strookje, een halve krantenstripdag, en een hele scène wordt verteld. Wat vooraf ging, wat gebeurde, hoe het eindigde. Waw" Yncke Link naar reactie
JJL Geplaatst: 14 januari 2016 Share Geplaatst: 14 januari 2016 Definitely Munuera (en niet eens omdat mijn Munuera plaatje het in de eerste rond moest afleggen tegen Cromwell Stone )! Link naar reactie
nobody Geplaatst: 14 januari 2016 Auteur Share Geplaatst: 14 januari 2016 Ik heb Munuera al veel gegoogled (afbeeldingen) sinds dit toernooi, en dat hij kan tekenen is wel duidelijk. Maar dat blijkt niet uit bovenstaand plaatje. Dat is gewoon leuk, meer niet, en zoals blijkt uit mijn wel doorwrocht werkstuk uit de eerste ronde, gewoon fout Ik heb van Quitely al veel gelezen, en dat hij kan tekenen is wel duidelijk. Maar dat blijkt ook niet echt uit bovenstaand plaatje. Dat is gewoon cool, maar niet veel meer. A, Quitely dus, gekozen (WE3), omdat hij toch één stem zou hebben, want op dit forum... Link naar reactie
Gio Geplaatst: 14 januari 2016 Share Geplaatst: 14 januari 2016 Plaatje(s) B. Mooi ambacht en goed betoog van Yncke. Link naar reactie
Dr. Benway Geplaatst: 14 januari 2016 Share Geplaatst: 14 januari 2016 Dan toch maar A. marcelherms.nl Link naar reactie
Waldorf Geplaatst: 14 januari 2016 Share Geplaatst: 14 januari 2016 Toch maar Munuera. Remember that the life of this world is but a sport and a passtime. Link naar reactie
Tweetie Geplaatst: 14 januari 2016 Share Geplaatst: 14 januari 2016 B is een leuk plaatje en A komt uit een computer. Dus B. Link naar reactie
retep Geplaatst: 14 januari 2016 Share Geplaatst: 14 januari 2016 oei, een sentimentele en volstrekt a-rationele keuze voor plaatje B. Link naar reactie
Kool Thing Geplaatst: 14 januari 2016 Share Geplaatst: 14 januari 2016 Ik maak me bedenking dat het laatste kadertje van Munuera beter gespiegeld kon zijn. Nu zie je eerst iemand weglopen zonder dat je weet waarom. Bovendien zeggen de 'regels' dat je zo richting verleden gaat ipv toekomst. ( Larcenet past dit bv. consequent toe ). indien je het spiegelt volg je ook beter de weglopende dader... naar de volgende pagina. Weet je dat er haast dagelijks schoon nieuw dinges staan op www.stripspeciaalzaak.be ! Link naar reactie
Gojira Geplaatst: 14 januari 2016 Share Geplaatst: 14 januari 2016 B is een leuk plaatje en A komt uit een computer. Dus B. Ja, want tekenen en kleuren op een computer daar heb je geen talent voor nodig... Link naar reactie
nobody Geplaatst: 14 januari 2016 Auteur Share Geplaatst: 14 januari 2016 En volgens mij is het alleen de inkleuring en het effect dat via de computer gedaan is. Quitely zit echt wel aan een tekentafel. Link naar reactie
Gojira Geplaatst: 14 januari 2016 Share Geplaatst: 14 januari 2016 En volgens mij is het alleen de inkleuring en het effect dat via de computer gedaan is. Quitely zit echt wel aan een tekentafel. mijn opmerking was ook eerder algemeen. Link naar reactie
nobody Geplaatst: 14 januari 2016 Auteur Share Geplaatst: 14 januari 2016 I get that. Maar hier gaat het over dit bepaald plaatje Link naar reactie
Marinelli Geplaatst: 14 januari 2016 Share Geplaatst: 14 januari 2016 Zonder twijfel Quitely. Voor mij toont dit plaatje zonder meer het enorme tekentalent van deze man. Ik hou enorm van de manier waarop hij gewelddadige of explosieve moment in verstilde beelden kan vatten. Hij deed dat ook in All-Star Superman en eigenlijk ook in heel wat van zijn andere strips. Munuera vind ik een degelijke tekenaar die zeker ook prachtige platen maakt, maar dit duo van plaatjes hoort daar niet bij. Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 14 januari 2016 Share Geplaatst: 14 januari 2016 . Bovendien zeggen de 'regels' dat je zo richting verleden gaat ipv toekomst. ( Larcenet past dit bv. consequent toe ). indien je het spiegelt volg je ook beter de weglopende dader... naar de volgende pagina. Dat is dan een belachelijke regel, want niemand kan naar het verleden lopen. Nu zie je eerst die mens weglopen, en dan zie je waarom. Prima toch? Link naar reactie
Kristof Berte Geplaatst: 14 januari 2016 Share Geplaatst: 14 januari 2016 Ik maak me bedenking dat het laatste kadertje van Munuera beter gespiegeld kon zijn. Nu zie je eerst iemand weglopen zonder dat je weet waarom. Bovendien zeggen de 'regels' dat je zo richting verleden gaat ipv toekomst. ( Larcenet past dit bv. consequent toe ). indien je het spiegelt volg je ook beter de weglopende dader... naar de volgende pagina. Dan hadden de achtergronden niet in mekaar overgelopen en had je een minder mooi geheel gehad. Anyway, ik stem uiteraard voor Munuera, wegens een hekel aan digitale blur. 'If you can't be a good example, you'll just have to be a horrible warning' - Find me on Facebook Link naar reactie
Rik Geplaatst: 14 januari 2016 Share Geplaatst: 14 januari 2016 Quitely spreekt mij visueel veel meer aan dan deze strook van Munuera. Ik heb dus A gestemd Omnia mutantur nihil interit Link naar reactie
Safetyboy Geplaatst: 15 januari 2016 Share Geplaatst: 15 januari 2016 B - ik bespeur een constante: minder bombast, meer uitgebalanceerd... A is ook moeilijk te lezen door zijn overvloed aan kogels - leuk effect, maar ik zag pas bij de derde lezing het verscheurde lichaam erachter... (òÓ,)_\,,/ Schoonheid bestaat slechts bij de gratie van lelijkheid. Link naar reactie
Diogenes Geplaatst: 15 januari 2016 Share Geplaatst: 15 januari 2016 A. Dat was ook al mijn keus in de eerste ronde. Plaatje B stemde ik in ronde één ook al niet op en nog steeds niet. Yncke heeft een zeer sterke argumentatie geschreven maar ik zie het bijzondere er niet aan af. Denk ik om te bewijzen dat ik ben? Link naar reactie
Aaltomuoto Geplaatst: 15 januari 2016 Share Geplaatst: 15 januari 2016 Beide niet echt bijzonder. Ik vind dit een van de zwakkere pagina's in we3, voornamelijk door hoe de kogels er uit zien (blur effecten zien er nooit goed uit IMO). Dus dan maar B Link naar reactie
Recommended Posts