Trump Of Clinton

[Guest Kameraad Mauser]

[Bonte]

 

https://www.youtube.com/watch?v=fasTSY-dB-s#t=553

 

Leuk filmpje en het brengt je aan het denken, een andere mogelijkheid zou zijn om je de keuze te geven in welk programma je zou willen meewerken en welke niet al kan dat nooit werken met de huidige politieke systemen waar ze belastingsgeld doorschuiven naar eigen goeddunken.

[Lecram]

Het is juist andersom Tweet, in polls staan de Wildersen en Roemers altijd hoger dan het werkelijke resultaat....

Zo zal het waarschijnlijk ook hier zijn....als je echt moet stemmen ga je toch iets serieuzer nadenken en kies je dan een homohatende rascistische vrouwonvrienelijke kennisontbrekende clown...?

En Bonte, hij wordt alles behalve gedemoniseerd, hij roept en gilt zelf van alles. Hier in de VS is ie elke dag op tv en merk ik niks van voorkeur op tv.....

Nogmaals, ik ben zeker geen Hillay fan, verre van, maar ze is het minst slechte alternatief denk ik. Al heeft Trump natuurlijk een geweldige amusementswaarde.

[Tweetie]

Hellery heeft de banken voorzien van bail outs. Da's toch wraakroepend?  Niemand ligt daar wakker van? Stom volk.

 

Dat was nog in de tijd van Bush (2007), dus daar kan ze nooit veel invloed op gehad hebben.

[Bonte]

Dat was nog in de tijd van Bush (2007), dus daar kan ze nooit veel invloed op gehad hebben.

 

Als senator in 2008 heeft ze voor gestemd, evenals voor de oorlog in Irak. Ze krijgt al jaren bakken geld van banken, Saudi Arabië en zelfs dictators. Van de grote bedrijven kreeg ze tientallen miljoenen, Sanders en Trump haast niets, het is duidelijk voor wie de corporaties bang zijn en wie ze aan de macht willen.

 

 

 

http://www.politifact.com/punditfact/article/2015/sep/02/11-examples-hillary-clinton-and-bernie-sanders-hol/

[Bonte]

Het is juist andersom Tweet, in polls staan de Wildersen en Roemers altijd hoger dan het werkelijke resultaat....

Zo zal het waarschijnlijk ook hier zijn....als je echt moet stemmen ga je toch iets serieuzer nadenken en kies je dan een homohatende rascistische vrouwonvrienelijke kennisontbrekende clown...?

En Bonte, hij wordt alles behalve gedemoniseerd, hij roept en gilt zelf van alles. Hier in de VS is ie elke dag op tv en merk ik niks van voorkeur op tv.....

Nogmaals, ik ben zeker geen Hillay fan, verre van, maar ze is het minst slechte alternatief denk ik. Al heeft Trump natuurlijk een geweldige amusementswaarde.

 

We gaan veel meer fun hebben met Trump, dat is zeker.

 

Ze verdraaien toch verdorie veel woorden van hem, alles wordt uit context gerukt om hem zo slecht mogelijk voor te stellen maar hij doet er ook geen moeite voor om het te vermijden, allemaal gratis promotie. We gaan zien wie wint, de oorlogszuchtige of de brulaap.

[Zwendel]

Als senator in 2008 heeft ze voor gestemd, evenals voor de oorlog in Irak. Ze krijgt al jaren bakken geld van banken, Saudi Arabië en zelfs dictators. Van de grote bedrijven kreeg ze tientallen miljoenen, Sanders en Trump haast niets, het is duidelijk voor wie de corporaties bang zijn en wie ze aan de macht willen.

 

 

 

http://www.politifact.com/punditfact/article/2015/sep/02/11-examples-hillary-clinton-and-bernie-sanders-hol/

Het merendeel van de Amerikanen zijn dan ook voor het rechtse kolommetje (spijtig genoeg).

[retep]

We gaan veel meer fun hebben met Trump, dat is zeker.

 

Ze verdraaien toch verdorie veel woorden van hem, alles wordt uit context gerukt om hem zo slecht mogelijk voor te stellen maar hij doet er ook geen moeite voor om het te vermijden, allemaal gratis promotie. We gaan zien wie wint, de oorlogszuchtige of de brulaap.

 

Je weet niet wat je zegt, met Trump gaan we duistere tijden tegemoet.......

[Guest Kameraad Mauser]

Het merendeel van de Amerikanen zijn dan ook voor het rechtse kolommetje (spijtig genoeg).

Sanders stemde ook voor interventie.  Laat je niet inpakken door zijn grootvaderallures en zijn oproep tot raison d'être.  Kijk maar wat hij deed: hij schaarde zich achter de roofzuchtige. Hij zit nu ook het rechtse kolommetje.

[Guest Kameraad Mauser]

Je weet niet wat je zegt, met Trump gaan we duistere tijden tegemoet.......

Net zoals met hellery.

[Bonte]

Je weet niet wat je zegt, met Trump gaan we duistere tijden tegemoet.......

 

Alsof dit nu al niet het geval is, Trump is trouwens veel linkser dan je zou denken. In 2000 heeft hij al een eerste poging gedaan en zijn beleidspunten waren fair-trade, schulden wegwerken en universele gezondheidszorg. Het probleem is dat hij nu enkele Republikeinse stokkepaardjes moet verdedigen, wat hem slecht lukt als ongelovige, en een politiek niet correcte grote bek heeft omdat het hem veel gratis reclame oplevert. Hij krijgt geen bakken geld van corporaties zoals Clinton dus moet hij op de centen letten maar is hij ook niet aan hen gebonden.

 

Donald Trump presidential campaign, 2000

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_presidential_campaign,_2000

 

Clinton krijg van overal geld en heel veel (behalve van de kleine man/vrouw), die zal dus geen jota veranderen in de goeie richting omdat ze met handen en voeten aan hen gebonden is. Ze pompt wel veel geld in de media via reclames dus breken die media Trump enorm af omdat die dat niet doet, te beginnen met die stomme muur die er al lang staat en Clinton heeft die zelfs helpen zetten. Soms is het gewoon te belachelijk voor woorden.

[Guest Kameraad Mauser]

Kun je mij eens vertellen wat Clinton dan wel correct stelt en waarover ze dan wel de waarheid spreekt?

[Guest bazarov]

De uitdrukking "keuze tussen pest en cholera" zal hier al gebruikt zijn maar dit lijkt me niet juist te zijn.

 

De ene is een demagoog die niet schrikt voor een leugen meer of minder in de naam van profijt.

De andere is een leugenaar niet schrikt voor een onderhandse streek meer of minder in de naam van een ander profijt.

 

Enkel de verpakking blijkt wat anders te zijn.

 

 

Uit nieuwsgierigheid ben ik programma's en achtergrond beginnen te lezen. Ik ben er mee gestopt...

 

Ergens hoop ik dat bij onze volgende verkiezingen ik niet hetzelfde zie.

 

Wellicht mogen de Amerikanen straks een oude vlag van onder het stof halen en wat actualiseren.

[Bonte]

Kun je mij eens vertellen wat Clinton dan wel correct stelt en waarover ze dan wel de waarheid spreekt?

Ik heb een kleine selectie overgenomen van politifacts, dit zijn enkele uitspraken waarin ze niet loog.

 

HILLARY CLINTON Says Donald Trump "claimed our armed forces are 'a disaster.'"

HILLARY CLINTON Says Donald Trump said at the Republican convention, "I alone can fix it."

HILLARY CLINTON "Independent analysts say (Donald Trump) would add $30 trillion to the national debt." (half waar)

HILLARY CLINTON Says Donald Trump "wants to get rid of the federal minimum wage."

HILLARY CLINTON Says Donald Trump’s proposed tax treatment of hedge fund managers "makes the current loophole even worse."

HILLARY CLINTON "Risk analysts listed Donald Trump, a Donald Trump presidency, as one of the top threats facing the global economy, ahead of terrorism."

HILLARY CLINTON Says Donald Trump called pregnant employees "an inconvenience."

HILLARY CLINTON Says Donald Trump has "bankrupted his companies not once, not twice but four times."

HILLARY CLINTON Says Donald Trump said the U.S. should "encourage" Japan to get nuclear weapons.

HILLARY CLINTON "We now do have evidence" that Donald Trump is being used as a recruiting tool for terrorists.

 

http://www.politifact.com/personalities/hillary-clinton/statements/

.

[Spawn999]

 

[Guest Kameraad Mauser]

Ok, maar het is vooral naar Trump toe. En aangezien Trump ook liegt dat hij zwart ziet, zit er ook wel iets tussen dat dan wel correct is, als je dan de zaken gaat aanduiden die je tegenstander verdraait en ronduit over liegt.


Nu, dat minimumloon moet wela fgeschaft worden. Dat helpt niet. Het zorgt enkel maar dat meer mensen niet aan een job zullen geholpen worden.
Er is ook geen extra tax nodig op hetgeen dat met de beurs verdiend wordt, zoals ook de N-VA CD&v en de SPa willen. Da's diefstal. En marktwerking ontwrichten.
Ik zie niet in waarom Japan geen nucleaire wapens zou mogen hebben. De enige die deze wapens al hebben gebruikkt zijn de US zelve. Hoe hypocriet moet je al niet zijn om een ander het recht te ontzeggen over iets wat je zelf gebruikt. Maar ja Hellery kennende...je zou nog geen nagelknipper op zak mogen hebben volgens haar. Maar zlef wel het :ilitair en politie-apparaat uitbouwen tot een ware surveillance staat...dat dan weer wel. Hypocriet pokkewijf.


En nu eens wat inhakken op the Donald:

hij zal het militaire apparaat niet afbouwen. De schuld zal oplopen. Hij prevelt wel its over een audit van de FED, maar dat zal er nooit van komen. En verder zullen de terreuraanvallen inderdaad meer toenemen met Trump. Maar ook met Hellery. Of gelijk welke andere malloot ze daar in dat witte huis dumpen.
 

[Guest Kameraad Mauser]

 

Wellicht mogen de Amerikanen straks een oude vlag van onder het stof halen en wat actualiseren.

Da's alvast hetgeen de US overheid doet met de constitutie, persoonlijke en economische vrijheid.

[Zwendel]

In een zaterdagbijlage van de Morgen stond onlangs een analyse van 2 speeches van Trump. Erg weinig concrete zaken.  Waar hij duidelijk wel tegen is zijn vrijhandelsverdragen zoals Nafta en TTP. Gaat voor isolationisme alhoewel hij dat niet duidelijk zegt. Benieuwd hoe hij tegen TTIP staat.

[Bonte]

In een zaterdagbijlage van de Morgen stond onlangs een analyse van 2 speeches van Trump. Erg weinig concrete zaken.  Waar hij duidelijk wel tegen is zijn vrijhandelsverdragen zoals Nafta en TTP. Gaat voor isolationisme alhoewel hij dat niet duidelijk zegt. Benieuwd hoe hij tegen TTIP staat.

Zowel Trump, Sanders en Clinton zijn momenteel tegen TTiP, al heeft Clinton het eerst goedgekeurd. Elk voor hun eigen redenen wel.

 

https://www.facebook.com/berniesanders/posts/1040475529340784

 

Volgens Sanders:

Today's leaks prove that the so-called US-EU trade agreement has little to do with "free trade" and everything to do with increasing the power of Wall Street banks, pharmaceutical companies and big oil. Getting rid of regulations that protect workers and the environment may be good for corporate profits, but it would be a disaster for the American people. A trade agreement with Europe could give us an historic opportunity to improve the rights of workers, the environment, and consumer protections. Unfortunately, today's leaks show that this trade deal would do the exact opposite by continuing the race to the bottom. As president, Sen. Sanders will not agree to any trade deal that deregulates Wall Street, undermines American laws, increases the price of prescription drugs, threatens food safety and allows foreign corporations to challenge laws that would reduce their expected future profits before an international tribunal.

Trade is a good thing, but it has got to be fair.

[Bonte]

Meer over TPP (Trans-Pacific Partnership)

http://www.vox.com/cards/trans-pacific-partnership

The TPP involves 12 countries: the United States, Australia, Canada, Chile, Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, Vietnam and Brunei Darussalam.

The deal is meant to reduce trade barriers between these countries by lowering tariffs on goods, coordinating regulations and more.

The deal could also "provide stronger legal protections to drug companies, lengthen the term of copyright protection, give foreign investors a new way to challenge countries' laws and regulations, and much more," according to Vox.

In June, Congress authorized "fast-track" authority for President Obama, meaning Congress will promptly approve or disapprove the agreement Obama has negotiated -- there will be no amendments or filibusters. A vote is expected in 2016.

The deal was negotiated in secret before being released to the public.

[Guest Kameraad Mauser]

Ik ben ook tegen TTIP, NAFTA, teepee, tapas en al die andere corporatistische afspraken die de concurrentie zomaar kunnen uitschakelen. Gewoon verkapt protectionisme. Men gebruikt graag de term vrijhandel om net datgene te kunnen doen wat tegen alle principes van vrije markt ingaat.

Die verdragen hebben nu eenmaal niks te maken met vrijhandel/vrije markt. Ga maar eens lezen bij het Bastiat Institute, FEE en andere ANCAP vrije markt propagerende denktanks.

[Zwendel]

Van TTIP zal er wel niks meer komen. Half de EU is er ook tegen.

[Bonte]

Van TTIP zal er wel niks meer komen. Half de EU is er ook tegen.

 

Eerder verontrustend dat half de EU voor is, al wat ze moeten doen is een andere naam geven zoals "free market agreement" en we hangen er aan.

 

Volgend poging is CETA, die is identiek aan TTIP maar dan tussen de EU en Canada, ze willen dit er nu vlug doorsluizen zonder parlementaire goedkeuring als 'voorlopige' maatregel. Via een tussenstap in Canada gaan VS corporaties dan identiek hetzelfde kunnen doen als met TTIP. Dat er zoveel tegenstand is door politiekers is gewoon omdat TTIP een slechte klank gekregen heeft, niet omdat ze echt tegen zijn. CETA is al goedgekeurd en wacht op bevestiging van de verschillende parlementen of het kan voorlopig in gang worden gezet zonder inspraak van de parlementen. Ik ben voor de EU maar niet op die manier.

 

Met CETA zullen alle 'veilige' hormoon producten en gemodificeerde gewassen hier verkocht kunnen worden zonder nood aan labels of dergelijke, corporaties zouden Europese regeringen kunnen dagvaarden in geheime rechtbanken als bepaalde beslissingen hun inkomsten zouden kunnen schaden.

 

"foodwatch tegen CETA"

https://www.foodwatch.org/nl/onze-campagnes/onderwerpen/standpunt-ttip/e-mailactie-ceta/?gclid=CjwKEAjw5vu8BRC8rIGNrqbPuSESJADG8RV0aP4SrysYZs3jsQ-cD-an4EcaWUs-FnDJMV5847tUcRoCO1Lw_wcB

 

"Think TTIP is a threat to democracy? There’s another trade deal that’s already signed"

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/may/30/ttip-trade-deal-agreements-ceta-eu-canada

 

"CETA trade deal leak ‘ridicules’ TTIP consultation"

https://www.euractiv.com/section/science-policymaking/news/eu-canada-trade-deal-leak-ridicules-ttip-consultation-campaigners-say/

[Tweetie]

Van TTIP zal er wel niks meer komen. Half de EU is er ook tegen.

 

Doet er niet toe. In de EU en de rest van de wereld zijn de elites ervoor en die tellen. De massa is niet belangrijk.  

[Guest Kameraad Mauser]

Het probleem zit hem wel niet in GMO's. Wel bij het patentrecht en de mogelijkheid om de markt te kunnen domineren door andere nieuwkomers in gemodificeerde voedselproductie te kunnen weren. Ook producenten die niet werken met gemodificeerd planten en dierenDNA kunnen uit de markt worden geprocedeerd.

Men gebruikt het drogargument voedselveiligheid om meer overheid te laten tussenkomen zodat ze hun TTIP erdoor kunnen krijgen. Het is net op die manier dat corporaties zoals Monsanto het willen. Ze gebruiken de anti GMO publiek, di,e halve gare alternatieve antiglobalistische groene bende om de overheid te laten tussenkomen zodat ze het kunnen regelen dat de overheid garant zal staan om "gecontroleerde produkten" de produkten dus van die corporaties die met de overheid deals sluiten en de wetgeving op hun maat laten schrijven, op de markt toe te laten.

Indien de overheid niet tussenkomt, dan hebben die corporaties als Monsanto het veel moeilijker. Wanneer zij geen patentrecht of intellectuele eigendom kunnen afdwingen dan kan gelijk welke producent iets op de markt brengen inzake verbeterd voedsel en Monsanto beconcurreren.


Gelijkaardig met antitrustlaws, of de wetten om monopolies tegen te gaan. Die dienen juist om monopolies te kunnen creëren.
 

[Zwendel]

CETA staat nu ook zwaar onder vuur. Diverse grote landen waaronder Duitsland zijn ertegen.

 

En met de onderhandelingen met het UK in het achterhoofd gaat men bij de EU ook veel voorzichtiger zijn.

Volgens mij komen CETA en TTIP er niet.

[Bonte]

CETA staat nu ook zwaar onder vuur. Diverse grote landen waaronder Duitsland zijn ertegen.

 

En met de onderhandelingen met het UK in het achterhoofd gaat men bij de EU ook veel voorzichtiger zijn.

Volgens mij komen CETA en TTIP er niet.

 

Eerst in het geheim onderhandelen en goedkeuren maar dan na de openbaring en publieke oproer terugkrabbelen, dan durven ze nog verontwaardigd zijn dat de bevolking de EU niet meer vertrouwt. Zucht.

[Guest Kameraad Mauser]

http://www.breitbart.com/big-government/2016/01/06/law-enforcement-officials-medical-professionals-theres-something-seriously-wrong-hillary-clintons-health/

 

Democrat frontrunner Hillary Clinton’s disappearance from the debate stage last month left people speculating that the former First Lady took a long bathroom break, but now a law-enforcement source with inside connections is alleging that Clinton was missing from the stage due to health issues stemming from a previous brain injury.


 

Het kreng is stervende.
 

[Gojira]

Wow, Breitbart. Dacht dat ik die nooit meer ging zien, kom jij er nu mee af.

[Guest Kameraad Mauser]

Wel, ik ben ook geen zo'n fan van Breitbart. Ze claimen wel meer vrije markt te zijn maar een vrij grote overheid gaat er nog altijd lekker in bij die jongens. Maar los van dat slaan ze soms net iets meer de nagel op de kop dan hetgeen in de mainstreammedia verschijnt.

Ik heb ook Jacobin, The Atlantic en andere blaadjes in mijn newsfeed staan.

[Zwendel]

Ondertussen wordt Trump zotter en zotter. Obama is de oorzaak van IS en de NRA gaat Clinton afknallen

[Guest Kameraad Mauser]

Wel, Oboemba heeft feitelijk geen bal gedaan. Enkel de schuld vergroten. En andere bruine mensen gedroned.

[retep]

Ondertussen wordt Trump zotter en zotter. Obama is de oorzaak van IS en de NRA gaat Clinton afknallen

 

Zelfs veel republikeinse topstukken distantieren zich van Trump.....

[Guest Kameraad Mauser]

Jill Stein, Clintons hulpje, wil alle kerncentrales sluiten.  De simpele duif maakte gebruik van de hashtag #endallnukes.  Aangezien het hellery zal worden die de plak zal zwaaien, zullen ze inderdaad werk maken van de afbouw van energieopwekking. En wapens bannen. En nog meer lenen. Daarvoor sleuren ze die idiote Krugman op het podium die dan complete kletskoek zal komen uitbraken want lenen en schuld hebben is goed. En die stompzinnige millennials slikken al die zever als zoete koek.

En de armoede zal nog fors toenemen. Straks moeten de Ami's nog tacos gaan vreten over de grens bij de Mexicanen. Net zoals de Venezolanen bij de Colombianen gaan dineren. Omdat er bijna geen katten en honden meer te vinden zijn in hun straten.

[retep]

Als je zien wat je allemaal voorgeschoteld krijgt in amerikaanse eettentjes denk ik dat de bevolking best wel eens op dieet kan worden gezet.

[Guest Kameraad Mauser]

Eau jee...net nou Oboembacare op instorten staat...een van de grote verzekeringsbedrijven die erachter zitten, blijkt niet meer voldoende centen te hebben...wat nou gedaan?

[Bonte]

Ondertussen wordt Trump zotter en zotter. Obama is de oorzaak van IS en de NRA gaat Clinton afknallen

De Irak oorlog van Bush en de slechte afhandeling van Obama heeft IS toch mogelijk gemaakt? Het bombarderen van Lybië heeft IS daar ook binnen gebracht en de steun van Obama aan de Syrische rebellen heeft IS sterker gemaakt. Nu steunt Obama ook de Saudi's die Yemen zijn binnen gevallen en o wonder, opeens zit IS daar ook.

 

Zo'n zotte uitspraak vind ik dat toch niet.

 

Betreft het afknallen van Clinton, dit is zijn letterlijke tekst:

Trump told the crowd. “Hillary wants to abolish, essentially abolish the Second Amendment. By the way, and if she gets to pick her judges, nothing you can do, folks,” “But the Second Amendment people, maybe there is, I don't know.”

Wat voor voor- en tegenstanders ondertussen duidelijk zou moeten zijn is dat z'n woorden constant verdraaid worden tot de slechts mogelijke uitkomst. Trump pompt geen geld in de media via reclames en dat is er aan te zien, alles wat ie zegt wordt verdraaid maar uiteindelijk gaat dit in z'n voordeel werken. Clinton is populairder maar veel Democraten gaan gewoon thuis blijven deze keer, geen enkele van de twee is het waard om op te stemmen. Van Obama had ik hoge verwachtingen maar behalve Cuba is er niets positiefs te vinden in z'n 8 jaar buitenland beleid, een gemiste kans.

[Tweetie]

Ondertussen wordt Trump zotter en zotter. Obama is de oorzaak van IS en de NRA gaat Clinton afknallen

 

Zo zot is dat nou ook weer niet.... Hoe komt IS aan al die Amerikaanse wapens? Gekregen om in Syrië te gaan vechten. Alleen zijn ze toen de grens overgestoken.

 

Bush en Obama zijn de vaders van IS.

[Tweetie]

Clinton is populairder maar veel Democraten gaan gewoon thuis blijven deze keer, geen enkele van de twee is het waard om op te stemmen.

 

Is ook maar relatief. Wellicht populairder dan Trump maar iedere normale republikein zijn gemakkelijk winnen.  

 

Maar je hebt weinig echte keuze: een hoogbejaarde schurk of een een hoogbejaarde clown.

[Zwendel]

Zo zot is dat nou ook weer niet.... Hoe komt IS aan al die Amerikaanse wapens? Gekregen om in Syrië te gaan vechten. Alleen zijn ze toen de grens overgestoken.

 

Bush en Obama zijn de vaders van IS.

Ze hebben die Amerikaanse wapens buitgemaakt van het Iraakse leger dat massaal is gaan lopen toen IS  enkele revolverschoten afvuurde (ze hebben toen trouwens ook massas dollars uit banken bemachtigd).

 

Obama heeft het Amerikaanse leger teruggetrokken omdat hij geen tweede Vietnam wou. En nu zeggen de Amerikanen tegen Europa en het Midden Oosten: trek uw plan.

 

De enigen die momenteel iets tegen IS doen zijn Assad (met Poetin en Iran) en de Koerden.