Trump Of Clinton

[Tweetie]

Ze hebben die Amerikaanse wapens buitgemaakt van het Iraakse leger dat massaal is gaan lopen toen IS enkele revolverschoten afvuurde (ze hebben toen trouwens ook massas dollars uit banken bemachtigd).

 

Voor die tijd hadden ze al wapens van Amerika en Saoedi-Arabië gekregen om Assad te bestrijden. Hoe hebben ze anders het Iraakse leger kunnen verslaan; met blote handen ?

[Bonte]

Voor die tijd hadden ze al wapens van Amerika en Saoedi-Arabië gekregen om Assad te bestrijden. Hoe hebben ze anders het Iraakse leger kunnen verslaan; met blote handen ?

Die zijn gewoon gaan lopen met een 10 tegen 1 overmacht

 

De VS heeft het lumineuze idee gehad om alle Iraakse soldaten van Saddam naar huis te sturen en compleet van scratch een nieuw leger aan te maken gewoon door er veel geld en materieel tegen te smijten. Dat is uiteraard grandioos mislopen en het Iraakse leger is nog steeds een matig geval. IS krijgt ook veel steun uit de bevolking en binnen het leger, dat maakt het extra moeilijk. Voor de grote ineenstorting kon IS makkelijk 1500 ongewapende jonge rekruten liquideren met behulp van enkelen in de legerleiding (zie beelden van serie-slachtpartijen bij de rivier). IS kreeg het aura van barbaars en onverslaanbaar waardoor de soldaten erg makkelijke op de vlucht gingen en hun materiaal achterlieten.

 

In feite heeft de VS IS opgericht door Iraq te bombarderen en versterkt in Syrië omdat ze Assad weg willen om hun invloedssfeer uit te breiden ten koste van de Russen. Volgens mij willen ze een nieuwe koude oorlog om meer geld naar het militaire complex te kunnen versluizen, daar draait het allemaal om.

[Zwendel]

Voor die tijd hadden ze al wapens van Amerika en Saoedi-Arabië gekregen om Assad te bestrijden. Hoe hebben ze anders het Iraakse leger kunnen verslaan; met blote handen ?

Dat waren de 'goede' rebellen die die wapens gekregen hebben. IS heeft die ook grotendeels in de pan gehakt en alle Amerikaanse wapens die ze hadden ingepikt.

[Chorasan]

Dat waren de 'goede' rebellen die die wapens gekregen hebben. IS heeft die ook grotendeels in de pan gehakt en alle Amerikaanse wapens die ze hadden ingepikt.

Dat blijven de Amerikanen inderdaad beweren. De "goeie rebellen"... Twee weken geleden onthoofden die door Amerika bewapende goeierds een jongen van 14 en postten ze het filmpje op sociale media. De leiders van die rebellenbeweging distantieerden zich van het akkefietje en de Amerikanen...die zwegen in alle talen. De janboel in Libië en Syrië is grotendeels de schuld van de huidige Amerikaanse regering, net als de vluchtelingencrisis in Europa. Wat er momenteel in Jemen gebeurt is ronduit schandalig, en wordt alweer door de huidige Amerikaanse regering gesteund. Maar Trump is boe, dus als die zegt dat Obama IS creëerde, dan moet dat wel te zot zijn voor woorden.

[Guest Kameraad Mauser]

 

 

In feite heeft de VS IS opgericht door Iraq te bombarderen en versterkt in Syrië omdat ze Assad weg willen om hun invloedssfeer uit te breiden ten koste van de Russen. Volgens mij willen ze een nieuwe koude oorlog om meer geld naar het militaire complex te kunnen versluizen, daar draait het allemaal om.

Daar komt het op neer, ja. En ook: olie en strategische uitvalbasissen. Rusland het moeilijk maken. Oorlogen worden altijd gevoerd om economische redenen.

[Guest Kameraad Mauser]

Dat blijven de Amerikanen inderdaad beweren. De "goeie rebellen"... Twee weken geleden onthoofden die door Amerika bewapende goeierds een jongen van 14 en postten ze het filmpje op sociale media. De leiders van die rebellenbeweging distantieerden zich van het akkefietje en de Amerikanen...die zwegen in alle talen. De janboel in Libië en Syrië is grotendeels de schuld van de huidige Amerikaanse regering, net als de vluchtelingencrisis in Europa. Wat er momenteel in Jemen gebeurt is ronduit schandalig, en wordt alweer door de huidige Amerikaanse regering gesteund. Maar Trump is boe, dus als die zegt dat Obama IS creëerde, dan moet dat wel te zot zijn voor woorden.

Dat is allemaal dezelfde shit. Al-Nusra, deels Al Qada, IS, Allen willen ze een kalifaat. Allen zijn ze zeer bedreven in hun onthoofdingstechnieken.

 

De Bush clan had het nochtans open en bloot voor jan en alleman op den televies gezegd: de 5 schurkenstaten moeten één voor één geëlimineerd worden. Irak, Libië, Syrië, Iran en Noord Korea.

Gewoon vermelden dat het schurkenstaten zijn is voor veel mensen, die in feite hersenloos kijkvee zijn, voldoende om eens naar elkaar te zien en zeggen: "jah kijk als het schurken zijn dan zal dat waarschijnlijk wel het beste zijn dat er daar ne keer wat tanks binnenrollen zeker...enfin ja, op school en thuis hebbekik altijd geleerd dat de schurken in den bak moeten zitten. Ah ja, da's normaal hé...ge moet maar gene schurk zijn hé...wie gene schurk is dieje moet voor niets benauwd zijn hé..."

 

Oboemba heeft gewoon een onderdeel van het plan meehelpen uitvoeren. Handig gebruik maken van de eeuwenoude conflicten tussen al die clans met shia en sunni islam is een oude en beproefde techniek. Divide et impera.  Caesar wist het al een eindje.

 

Dus hij is medeschuldig. En nu met hellery zal het in een nieuwe versnelling worden gebracht.

 

Ach, libdems en GOP's: 2 slangenkoppen aan 1 lijf.

 

[Zwendel]

Dat blijven de Amerikanen inderdaad beweren. De "goeie rebellen"... Twee weken geleden onthoofden die door Amerika bewapende goeierds een jongen van 14 en postten ze het filmpje op sociale media. De leiders van die rebellenbeweging distantieerden zich van het akkefietje en de Amerikanen...die zwegen in alle talen. De janboel in Libië en Syrië is grotendeels de schuld van de huidige Amerikaanse regering, net als de vluchtelingencrisis in Europa. Wat er momenteel in Jemen gebeurt is ronduit schandalig, en wordt alweer door de huidige Amerikaanse regering gesteund. Maar Trump is boe, dus als die zegt dat Obama IS creëerde, dan moet dat wel te zot zijn voor woorden.

Ik geef je in zowat alles gelijk behalve in de bewering dat Trump niet zot zou zijn.

[retep]

Ik ben het vrijwel nooit eens met Zwendel maar nu wel: Trump is zot, nee, hij is volkomen geschift.....

[Bonte]

Dat is inderdaad de nieuwste politieke tactiek om hem mentaal gestoord te verklaren. Enige probleem is dat echte psychiaters daar geen oordeel mogen over vellen op straffe van uitsluiting vanwege een voorval van 43 jaar geleden, meer dan een belediging is het dus niet. Al geef ik toe dat je wat zot moet zijn om als semi-onafhankelijke te denken dat je het systeem kunt verslaan, misschien is het mogelijk, wie weet.

 

"Donald Trump's mental health is off limits to psychiatrists, thanks to Barry Goldwater"

http://www.mercurynews.com/politics-government/ci_30233560/donald-trumps-mental-health-is-off-limits-psychiatrists

[Bonte]

Daar komt het op neer, ja. En ook: olie en strategische uitvalbasissen. Rusland het moeilijk maken. Oorlogen worden altijd gevoerd om economische redenen.

Idem met de zogezegde Arabische Lente, de bevolking in het Midden Oosten is x5 gegroeid sinds 1960 en de stijgende voedselprijzen waren een rechtstreekse aanleiding voor de verschillende 'Lentes' en opstanden.

[retep]

Dat is inderdaad de nieuwste politieke tactiek om hem mentaal gestoord te verklaren. Enige probleem is dat echte psychiaters daar geen oordeel mogen over vellen op straffe van uitsluiting vanwege een voorval van 43 jaar geleden, meer dan een belediging is het dus niet. Al geef ik toe dat je wat zot moet zijn om als semi-onafhankelijke te denken dat je het systeem kunt verslaan, misschien is het mogelijk, wie weet.

 

"Donald Trump's mental health is off limits to psychiatrists, thanks to Barry Goldwater"

http://www.mercurynews.com/politics-government/ci_30233560/donald-trumps-mental-health-is-off-limits-psychiatrists

 

Jezus Bonte, ben je complotdenker geworden ? Heb je de man wel eens horen praten, heb je zijn standpunten wel eens tot je genomen ? Heb je de inconsequenties van de man wel eens waargenomen, zijn drift ? Denk je dat dit de leider moet worden van een wereldmacht ?

[Madam Kito]

De Irak oorlog van Bush en de slechte afhandeling van Obama heeft IS toch mogelijk gemaakt? Het bombarderen van Lybië heeft IS daar ook binnen gebracht en de steun van Obama aan de Syrische rebellen heeft IS sterker gemaakt. Nu steunt Obama ook de Saudi's die Yemen zijn binnen gevallen en o wonder, opeens zit IS daar ook.

 

Zo'n zotte uitspraak vind ik dat toch niet.

 

Met dat soort nuances moet je bij Trump niet afkomen. Hij meende die uitspraak redelijk letterlijk:

Washington (CNN)

Donald Trump said Thursday that he meant exactly what he said when he called President Barack Obama the "founder of ISIS" and objected when a conservative radio show host tried to clarify the GOP nominee's position.

Trump was asked by host Hugh Hewitt about the comments Trump made Wednesday night in Florida, and Hewitt said he understood Trump to mean "that he (Obama) created the vacuum, he lost the peace."

Trump objected.

"No, I meant he's the founder of ISIS," Trump said. "I do. He was the most valuable player. I give him the most valuable player award. I give her, too, by the way, Hillary Clinton."

 

Hewitt pushed back again, saying that Obama is "not sympathetic" to ISIS and "hates" and is "trying to kill them."

"I don't care," Trump said, according to a show transcript. "He was the founder. His, the way he got out of Iraq was that that was the founding of ISIS, okay?"

 

Volgens wikipedia is de beweging overigens gestart in 1999 en noemden ze zichzelf vanaf 2006 Islamitische Staat. Voor het Obama-tijdperk dus.

[Bonte]

Jezus Bonte, ben je complotdenker geworden ? Heb je de man wel eens horen praten, heb je zijn standpunten wel eens tot je genomen ? Heb je de inconsequenties van de man wel eens waargenomen, zijn drift ? Denk je dat dit de leider moet worden van een wereldmacht ?

Als het de keuze is tussen Clinton en Trump dan kies ik uiteraard voor Trump, ik wil minder oorlog op deze wereld, niet meer.

 

Trump is een corporate klootzak, Clinton een oorlogszuchtige politieke klootzak. Dus niet dat er een echt goeie keuze is, m'n eerste keuze was Bernie Sanders maar die werd uitgeschakeld door de Clinton en z'n eigen partij op een wel erg verdorven en corrupte manier wat bewijst dat beide partijen even erg zijn. Obama was een makkelijke keuze in der tijd maar die heeft erg teleurgesteld, het wereldtoneel is alleen maar erger geworden tijdens zijn beleid en Obamacare wordt binnenkort afgevoerd wegens failliet.

 

De VS heeft geen democratie, dat mag wel duidelijk zijn ondertussen. De media, de beide partijen, CIA en het militaire complex zijn duidelijk bang van Trump, erg bang want hij is aan niemand gebonden.

[Bonte]

Met dat soort nuances moet je bij Trump niet afkomen. Hij meende die uitspraak redelijk letterlijk:

 

Washington (CNN)

Donald Trump said Thursday that he meant exactly what he said when he called President Barack Obama the "founder of ISIS" and objected when a conservative radio show host tried to clarify the GOP nominee's position.

 

Trump was asked by host Hugh Hewitt about the comments Trump made Wednesday night in Florida, and Hewitt said he understood Trump to mean "that he (Obama) created the vacuum, he lost the peace."

Trump objected.

"No, I meant he's the founder of ISIS," Trump said. "I do. He was the most valuable player. I give him the most valuable player award. I give her, too, by the way, Hillary Clinton."

 

Hewitt pushed back again, saying that Obama is "not sympathetic" to ISIS and "hates" and is "trying to kill them."

"I don't care," Trump said, according to a show transcript. "He was the founder. His, the way he got out of Iraq was that that was the founding of ISIS, okay?"

 

Volgens wikipedia is de beweging overigens gestart in 1999 en noemden ze zichzelf vanaf 2006 Islamitische Staat. Voor het Obama-tijdperk dus.

Obama en Clinton heeft iedereen gesteund die tegen Assad vocht, iedereen kreeg wapens en geld. Ook IS want ze steunden evengoed Islamitische bewegingen. Het is maar toen IS grote delen van Irak veroverden dat ze op kleine schaal zijn gaan bombarderen en gekozen hebben voor de YPG Koerden als bondgenoten. Ze hebben erg duidelijk de oppositie versterkt om Assad klein te krijgen tegen elke prijs, zelfs al zou dit Syrië om vormen van een seculiere naar een Islamitische staat naar voorbeeld van bondgenoot Saudi Arabië = IS. Er is geen verschil tussen IS en Saudi Arabië, ze hebben beiden dezelfde wetten en onthoofden mensen.

 

Trump is gewoon wat rechtvooruit met z'n uitspraken, net zoals je de uitspraken over Trump z'n mentale gezondheid ook niet letterlijk mag nemen want dat is nog niet degelijk onderzocht.

.

[Bonte]

Jezus Bonte, ben je complotdenker geworden ? Heb je de man wel eens horen praten, heb je zijn standpunten wel eens tot je genomen ? Heb je de inconsequenties van de man wel eens waargenomen, zijn drift ? Denk je dat dit de leider moet worden van een wereldmacht ?

Welke standpunten juist? Laat je niet misleiden door de media en luister naar wat hij letterlijk heeft gezegd, niet naar wat ze ervan gemaakt hebben.

 

Niet vergeten dat je moet vergelijken met Clinton die massa's geld krijgt van Saudi Arabië, de banken en het militaire complex. Er is geen ideale kandidaat, enkel Trump en Clinton die een kans maken om te winnen.

[Waldorf]

Als het de keuze is tussen Clinton en Trump dan kies ik uiteraard voor Trump, ik wil minder oorlog op deze wereld, niet meer.

 

Trump is een corporate klootzak, Clinton een oorlogszuchtige politieke klootzak. Dus niet dat er een echt goeie keuze is, m'n eerste keuze was Bernie Sanders maar die werd uitgeschakeld door de Clinton en z'n eigen partij op een wel erg verdorven en corrupte manier wat bewijst dat beide partijen even erg zijn. Obama was een makkelijke keuze in der tijd maar die heeft erg teleurgesteld, het wereldtoneel is alleen maar erger geworden tijdens zijn beleid en Obamacare wordt binnenkort afgevoerd wegens failliet.

 

De VS heeft geen democratie, dat mag wel duidelijk zijn ondertussen. De media, de beide partijen, CIA en het militaire complex zijn duidelijk bang van Trump, erg bang want hij is aan niemand gebonden.

 

Ik zie niet in waarom je 'uiteraard' voor Trump zou kiezen. De man heeft geen flauw idee van wat politiek, diplomatie of debat is. Hij gedraagt zich als de hufter van de speelplaats die de andere kindjes van de schommel duwt, en daar mee weg komt omdat hij een grote bek heeft en meer weegt. Minder oorlog krijg je door massa's diplomatie, niet door te roepen dat de Mexicanen of de moslims  het gedaan hebben. 

[Madam Kito]

Trump is gewoon wat rechtvooruit met z'n uitspraken, net zoals je de uitspraken over Trump z'n mentale gezondheid ook niet letterlijk mag nemen want dat is nog niet degelijk onderzocht.

 

Niet door onafhankelijke derden, neen. Maar Trump heeft zelf een doktersbrief over zijn gezondheid openbaar gemaakt/geschreven en gedaan alsof het van zijn dokter kwam (schrap al naar gelang je politieke voorkeur), waarin staat dat al zijn testresultaten positief zijn. Ik herhaal het nog eens: enkel positieve resultaten. Iedereen die af en toe eens een medische test laat doen weet wat dat betekent voor de gezondheid van Trump. Het is een waarlijk wonder dat hij nog rondloopt.

[Gojira]

Oei, de syphilis tast zijn hersenen al aan.

[Bonte]

Niet door onafhankelijke derden, neen. Maar Trump heeft zelf een doktersbrief over zijn gezondheid openbaar gemaakt/geschreven en gedaan alsof het van zijn dokter kwam (schrap al naar gelang je politieke voorkeur), waarin staat dat al zijn testresultaten positief zijn. Ik herhaal het nog eens: enkel positieve resultaten. Iedereen die af en toe eens een medische test laat doen weet wat dat betekent voor de gezondheid van Trump. Het is een waarlijk wonder dat hij nog rondloopt.

 

Z'n medische tests waren positief, in die context is dat wel een goeie bewoording. Die site suggereert dat het een vervalst document is omdat het niet vol dokters jargon staat en iets te positief verwoord. Op basis van die brief beschuldigen ze Trump dus van leugens en medische schrift vervalsing wat op zich toch zware beschuldigingen zijn. Hij heeft gewoon een nogal excentrieke dokter.

 

http://heavy.com/news/2015/12/harold-bornstein-donald-trump-doctor-dr-letter-note-medical-record-physician-photos-bio-father-jacob-md-age-hair-tufts-medical-school-new-york-practice/

[Bonte]

Ik zie niet in waarom je 'uiteraard' voor Trump zou kiezen. De man heeft geen flauw idee van wat politiek, diplomatie of debat is. Hij gedraagt zich als de hufter van de speelplaats die de andere kindjes van de schommel duwt, en daar mee weg komt omdat hij een grote bek heeft en meer weegt. Minder oorlog krijg je door massa's diplomatie, niet door te roepen dat de Mexicanen of de moslims  het gedaan hebben.

Trump wil beperkt samenwerken met Putin, Clinton zit op ramkoers en stuurt aan op een nieuwe koude oorlog. Wat zou jij kiezen?

 

Dit is een ex CIA deputy die gewerkt heeft onder de laatste 3 presidenten en Clinton volledig steunt. Veel diplomatie merk ik toch niet.

1:45 minuten

[Waldorf]

Trump wil beperkt samenwerken met Putin, Clinton zit op ramkoers en stuurt aan op een nieuwe koude oorlog. Wat zou jij kiezen?

 

 

Ik zou, uiteraard, kiezen voor Clinton. Van Trump heb ik nog geen zinnig woord gehoord.

[Madam Kito]

 

Z'n medische tests waren positief, in die context is dat wel een goeie bewoording. Die site suggereert dat het een vervalst document is omdat het niet vol dokters jargon staat en iets te positief verwoord. Op basis van die brief beschuldigen ze Trump dus van leugens en medische schrift vervalsing wat op zich toch zware beschuldigingen zijn. Hij heeft gewoon een nogal excentrieke dokter.

 

http://heavy.com/news/2015/12/harold-bornstein-donald-trump-doctor-dr-letter-note-medical-record-physician-photos-bio-father-jacob-md-age-hair-tufts-medical-school-new-york-practice/

 

Massa's mensen beschuldigen Trump van leugens, op eentje meer of minder komt het niet. Die man is één en al valse schijn (zoek het verhaal van de manchetteknopen die hij cadeau doet eens op). Die brief is in ieder geval helemaal in zijn taalgebruik opgesteld (en echt geen enkele dokter zou zeggen dat de test positief waren).

[retep]

Ik begrijp niet dat Bonte zo pro TRump is, hoe komt dat toch ? Ik heb, net als Waldorf, de man niet kunnen betrappen op een zinnige uitspraak. Gaat Bonte nu ook flyeren voor Donald ?

[Bonte]

Het lijkt me dat Hillary een mentaal onderzoek nodig heeft.

 

First lady acknowledged 'imaginary' chats, talking to the dead.

CNN June 22, 1996

http://edition.cnn.com/US/9606/22/hillary.book/

 

Hillary praat op regelmatige basis met de dode Eleanor Roosevelt.

[Bonte]

Ik begrijp niet dat Bonte zo pro TRump is, hoe komt dat toch ? Ik heb, net als Waldorf, de man niet kunnen betrappen op een zinnige uitspraak. Gaat Bonte nu ook flyeren voor Donald ?

Ik ben gewoon anti Clinton en dan is er niet veel keuze, als de establisment zo bang is van Trump dan moet er wel iets zijn.

[Gojira]

Ik ben gewoon anti Clinton en dan is er niet veel keuze, als de establisment zo bang is van Trump dan moet er wel iets zijn.

Yeah, he's crazy dangerous.

[Gojira]

Bonte, al ooit aan gedacht dat er nog een andere keuze is? Gewoon niet stemmen. Het is ver gekomen met de huidige maatschappij als ik op dat punt akkoord ga met mauser... ????

[Bonte]

Dat is de enige keuze die wij hebben, ik reageer voornamelijk op de misinformatie over Trump. Uit een toespraak van 3 uur gaan ze 5 minuten stommigheden filteren of verdraaien ze compleet wat hij gezegd heeft, op dat moment kom ik in opstand.

 

Vroeger was dat lekker links, nu blijkbaar het omgekeerde. Swat, ik heb me er al mee verzoend dat groen en links niet meer is zoals vroeger en dat ze nu onderdeel uitmaken van het vastgeroeste establishment en de media controleren. Allemaal zaken waar links vroeger tegen was maar nu gezien wordt als normaal.

[Chorasan]

Ik geef je in zowat alles gelijk behalve in de bewering dat Trump niet zot zou zijn.

Tja...

 

http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verkiezingen-VS/article/detail/2833036/2016/08/17/Trump-saboteert-eigen-campagne-omdat-hij-geen-president-wil-worden.dhtml

[Tweetie]

[Guest Kameraad Mauser]

Idem met de zogezegde Arabische Lente, de bevolking in het Midden Oosten is x5 gegroeid sinds 1960 en de stijgende voedselprijzen waren een rechtstreekse aanleiding voor de verschillende 'Lentes' en opstanden.

Klopt.

 

 

[Guest Kameraad Mauser]

Ik zou, uiteraard, kiezen voor Clinton. Van Trump heb ik nog geen zinnig woord gehoord.

Trump is een protectionist. Dat faalt.

 

Clinton zal nog wat nieuwe oorlogen creeren, de belastingen nog wat verhogen, je zou eens moeten zien naar wat ze in petto heeft voor startende zaken - die mogen al direkt beginnen met afdokken.

 

Bedrijven verplichten om vrouwenqutoa te handhaven. Dat kreng gebruikt feminisme om haar waanzinnige visie erdoor te krijgen en is mede daarom vrij populair onder de millennials met hun obsessief gedraas over gelijkheid, zonder echt te begrijpen wat gelijkheid is. Het zijn communisten zonder dat ze het zelf beseffen.

 

Vrijheid van meningsuiting, daar wordt ook duchtig in geknipt. Al eens nagegaan wat feministjes zoal bij wet willen verplichten en verbieden? Je trekt lijkbleek weg. Dat is het soort volk dat vrijheid gevaarlijk vindt, achterlijk en iets van uit een barbaars tijdperk. Veiligheid en gelijkheid en verzorging op de kosten van een ander, dat is hun dada.

 

Meer politiemacht met Clinton. Neem maar eens een vliegtuig in de US. Leuk hoor, je waant je zo in de DDR.

 

En meer lenen, uiteraard. maar daarover hebben ze het niet in hun progamma. Logisch ook, hun kiespubliek snapt niet eens hoe de wereld in elkaar steekt. Laat staan dat je iets tracht uit te leggen over schuld en wie dat zal mogen terugbetalen en wat de rol van waardeloos geld daarin vormt.

 

 

Trump zegt inderdaad doldwaze dingen, zoals bedrijven verplichten om hun hoofdzetel in de US te hebben, een muur tussen Mexico, meer politiemacht - border patrol

 

Maar dat is nog altijd geen reden om om op dat moordzuchtig takkewijf te stemmen.

[Guest Kameraad Mauser]

Vroeger was dat lekker links, nu blijkbaar het omgekeerde. Swat, ik heb me er al mee verzoend dat groen en links niet meer is zoals vroeger en dat ze nu onderdeel uitmaken van het vastgeroeste establishment en de media controleren. Allemaal zaken waar links vroeger tegen was maar nu gezien wordt als normaal.

Dat is waar, geef ik je volkomen gelijk in. Maar rechts is nog altijd hetzelfde gebleven. Dus om nu terug naar dat stel onnozelaars te moeten gaan zien...

[Zwendel]

Tja...

 

http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verkiezingen-VS/article/detail/2833036/2016/08/17/Trump-saboteert-eigen-campagne-omdat-hij-geen-president-wil-worden.dhtml

Ik heb al vanin het begin gezegd dat Trump enkel maar meedeed om in de belangstelling te komen. Tot zijn eigen gtote verbazing is hij nu presidentskandidaat. Toont maar weer eens aan dat je met wat demagogische leugens heel ver kan komen in de USA.

 

Dat hij nu niet zou president willen worden is wat anders. Volgens mij is hij ijdel genoeg om dat wél te willen. En de jongste tijd heeft hij niet speciaals gedaan, hij doet gewoon verder met hoe hij bezig was.

[Hamirubi]

Op 18/8/2016 om 10:01, Zwendel zei:

Ik heb al vanin het begin gezegd dat Trump enkel maar meedeed om in de belangstelling te komen. Tot zijn eigen gtote verbazing is hij nu presidentskandidaat. Toont maar weer eens aan dat je met wat demagogische leugens heel ver kan komen in de USA.

 

Dat hij nu niet zou president willen worden is wat anders. Volgens mij is hij ijdel genoeg om dat wél te willen. En de jongste tijd heeft hij niet speciaals gedaan, hij doet gewoon verder met hoe hij bezig was.

 

Spoiler

Hij is inderdaad president geworden. En hij bleek inderdaad knettergek en trumpocentrisch.

 

[Tweetie]

Tja, Trump is gekozen en weer weg en de wereld en de USA bestaan nog steeds. 

 

Wat zou er gebeurt zijn als indertijd Hilary Clinton was gekozen? Vier saaie jaren of een oorlog met Rusland om Syrie? We zullen het nooit weten. 

[Hamirubi]

Wie weet. Perceptie is natuurlijk alles. Biden hoeft maar een erg grijze, slaperige president te worden, en we verlangen alweer naar het clowneske van Trump (en vergeten wat voor een dwaas die was). John F. Kennedy wordt algemeen beschouwd als een slechte president, maar hij had het charisma om bovenaan te staan in populariteitslijstjes. George Bush was een weinig begaafde president. Dat had alles te maken met het feit dat hij na Bill Clinton kwam (die een hele pientere man was). Bush kwam als havik ook heel antipathiek over, maar toen moest de Tea Party nog komen.

[Guest Kameraad Mauser]

Op 30/1/2021 om 15:38, Tweetie zei:

Tja, Trump is gekozen en weer weg en de wereld en de USA bestaan nog steeds. 

 

Wat zou er gebeurt zijn als indertijd Hilary Clinton was gekozen? Vier saaie jaren of een oorlog met Rusland om Syrie? We zullen het nooit weten. 

Oorlog. En veel geld bijdrukken plus sinterklaas spelen. En veel controle. Enfin het soort shit door de strot van de werkende Ami duwen hetgeen sleepy joe nu zal doen.

[Eemis]

Kunnen deze opinies in het magazine van de Getekende Reep verschijnen?

[Peter Motte]

Clifton!