Jump to content

😷 Coronavirus alias COVID - 21


Recommended Posts

2 uren geleden, Comicoos zei:

We hebben die discussie over natuurlijke immuniteit al eens gehad. De conclusie blijft hetzelfde: als je bereid bent om een virus vrij te laten woekeren, dan moet je bereid zijn om heel veel mensen nodeloos te laten sterven. 

Dan komt virale evolutie erbij maar dat is opnieuw een andere discussie.

 

Maar nu hebben we vaccins en zelfs de TV-virologen zeggen dat uiteindelijk iedereen besmet zal worden, dat is ook een voorwaarde om van Covid een verkoudheid te maken. Het is onvermijdelijk dus lijkt het me de beste keuze om dat onder bescherming van het vaccin te laten gebeuren, op een moment in je leven dat je op het sterkst staat. Niet uitstellen tot je ouder bent of toevallig naar het ziekenhuis moet wanneer je weerstand op z'n slechtst is. Voor mij is dat pure logica.

 

Steven Van Gucht: "Op een dag zal iedereen besmet geraken

https://www.hln.be/binnenland/steven-van-gucht-op-een-dag-zal-iedereen-besmet-geraken-maar-we-moeten-dat-zo-lang-mogelijk-uitstellen-en-zoveel-mogelijk-spreiden~a9c82d12/

Link to comment

Met mijn basiskennis virologie heb ik toch al veel kunnen voorspellen al gaat dit nu enkel over opvolging, alleen jammer dat zoiets simpels allemaal zo lang moet duren. Ook thuis sterven is geen schande, we zijn dit wat vergeten.

 

Op 23/3/2020 om 18:26, Bonte zei:

Wat de Italianen al duidelijk maakten is dat we virale zieken extern gaan moeten verplegen en niet allemaal samen proppen in overvolle ziekenhuizen, dan kun je zo'n piek makkelijker aan zonder extreme voorbereiding behalve wat medisch materiaal op stock houden.

 

Proefproject kent succes: “Coronapatiënten vanop afstand opvolgen bij hen thuis zorgt voor efficiënte ontlasting van overbezette ziekenhuizen”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211122_95681866

Link to comment

Gisteren nog een telefoonshiftje gedraaid in 't callcenter.
Vrouw belde om een afspraak te verlaten voor haar echtgenoot. Hij ging normaal zijn prik komen halen woensdag (morgen dus) maar voorlopig ging hij niet kunnen komen wegens in coma aan de beademing. Rijksregisternummer begon met 68.

Eerste uitnodiging, daterend van eind mei geweigerd omwille van god weet welke reden (niet naar gevraagd, niet de moment en niet mijn zaken)... vermoedelijk van gedachte veranderd omwille van het CovidSafe-ticket maar prioriteit gegeven aan andere dingen...

Binnenkort is hij dus fantastisch goed én natuurlijk beschermd... als hij het overleeft.

 

'nuff said.

Link to comment
Op 21/11/2021 om 14:48, Bonte zei:

In HLN staat een artikel van de Voorzitter artsenvakbond die haast perfect mijn mening verwoordt. 

 

https://www.hln.be/binnenland/interview-voorzitter-artsenvakbond-teleurgesteld-in-paniekerige-corona-aanpak-misschien-is-het-tijd-voor-een-nieuwe-expertengroep~a994ce0b/

 

  Toon verborgen inhoud
Spoiler

INTERVIEW. Voorzitter artsenvakbond teleurgesteld in paniekerige corona-aanpak: “Misschien is het tijd voor een nieuwe expertengroep”

 

Waar gaat ons coronabeleid heen? Zelfs in de zorgsector weten ze het nog steeds niet. Thomas Gevaert, voorzitter van artsenvakbond ASGB, vroeg vorig jaar al een duidelijk plan. “Ik zie echter ook tijdens deze vierde golf opnieuw veel paniek en weinig visie. Niemand lijkt te weten wat het doel is.” Gevaert bepleit een nieuwe strategie. “Want corona is een blijver. Het wordt tijd dat we daarmee leren leven.”

Jeroen Bossaert 21-11-21, 13:50

 

“Weet u wat ik jammer vind? Van zodra iemand het coronabeleid op de korrel neemt, wordt die weggezet als iemand die de ernst van de situatie niet inziet. Of erger: als een virusontkenner.” Thomas Gevaert (42) is geen van beide. “Onderstreep dat maar. Ik zie mezelf als iemand in het centrum: ik minimaliseer de zaken niet, maar ben ook geen alarmist.” Vanuit dat centrum ziet de patholoog van het AZ Klina in Antwerpen en de co-voorzitter van artsenvakbond ASGB met lede ogen aan hoe ons coronabeleid al achttien maanden zwalpt. Hij kreeg het vorige week zo op z’n heupen dat hij een stevig opiniestuk schreef in de Artsenkrant.

 

“Ik spreek als vakbondsvoorzitter met heel wat huisartsen, specialisten, pediaters, psychiaters,... en daar hoor ik soms andere geluiden dan wat ik in de media hoor van het kransje virologen, biostatistici en infectiologen dat al anderhalf jaar de crisis becommentarieert. Zij bekijken corona nogal eng. Terwijl het een breed probleem is, zowel in de maatschappij als in de zorg. Die eenzijdige focus op corona zijn heel wat collega’s moe. En ik kan hen begrijpen.”

Je kan mensen een basisbe­hoef­te niet verbieden, dus moet je ze leren hoe ze die basisbe­hoef­te zo veilig mogelijk kunnen vervullen. Je moet vertrouwen wekken in elkaar en in het beleid. Dat doe je niet met angst. Wat corona betreft, wakkeren sommigen echter voortdu­rend die angst aan.

 

Thomas Gevaert, voorzitter ASGB

Om de blik te verruimen plaatste de regering-De Croo eind vorig jaar onder meer een gezondheidseconoom, een motivatiepsycholoog en een expert kinderarmoede in de GEMS. Volstaat dat niet?

“Zij bepalen binnen GEMS niet de marsrichting. Het gewicht ligt nog steeds bij mensen die relatief eenzijdig naar corona kijken. Ze lijken vooral gefocust op ingrepen voor de korte termijn. Hun antwoord op het virus draait finaal altijd rond het drastisch inperken van sociale contacten. Dat heeft enorme economische en psychische gevolgen. Want sociale interactie is een basisbehoefte van mensen en is cruciaal voor onze economie. Ik lees internationale experten publieke gezondheidszorg die ervaring hebben met de bestrijding van HIV. Zij wrijven zich de ogen uit. ‘Wat als wij HIV zouden hebben bestreden door mensen te verbieden om nog seks te hebben?’ Je kan mensen een basisbehoefte niet verbieden, dus moet je ze leren hoe ze die basisbehoefte zo veilig mogelijk kunnen vervullen. Je moet vertrouwen wekken in elkaar en in het beleid. Dat doe je niet met angst. Wat corona betreft, wakkeren sommigen echter voortdurend die angst aan. Laatst zag ik op de voorpagina van een krant: ‘Een mondmasker in de klas of een dode oma of opa, dát is de keuze.’ Dat is toch te gek voor woorden?”

 

In uw opiniestuk schrijft u: ‘Ik verwonder mij over de paniek, de controledrang en het gebrek aan ethische en filosofische reflectie in gans dit verhaal.’ Kan u dat uitleggen?

“Al anderhalf jaar hollen we van paniekaanval naar paniekaanval. Stijgen de cijfers dan slaat bij velen de schrik om het hart. Het enige waar men dan aan denkt is: we moeten ingrijpen. Snel en hard! En daarna zal het weer beter worden. Vervolgens hobbelen we naar de volgende golf en begint het verhaal van vooraf aan. In maart 2020 kon ik begrip opbrengen voor de draconische maatregelen. We wisten niet wat er op ons afkwam, maar vanaf mei zijn we in ijltempo meer beginnen te leren over dat virus. Het raakte toen al bekend dat buitenactiviteiten amper voor besmettingen zorgden. Toch hebben we die inzichten nooit écht in de praktijk gebracht. Het beste bewijs? Burgemeesters schaffen weer massaal kerstmarkten in open lucht af.”

“We zijn sinds de lente van 2020 blijven steken in het idee dat enkel maatregelen die sociaal contact beperken ons uit deze situatie kunnen redden. Zelfs nu - na een succesvolle vaccinatiecampagne - wordt alweer gedreigd met een lockdown. Al in november vorig jaar schreef ik in de Artsenkrant een opiniestuk getiteld: ‘Geef ons een plan.’ Het was een oproep aan overheid en experts om na te denken over de volgende golven. Hoe zouden we die opvangen? Er is echter nooit een visie voor de lange termijn ontwikkeld. Enkel door ons gedrag drastisch bij te sturen zouden we het virus verslaan, dat was de teneur.”

Weet u waar ze snel door hadden dat het een gevecht op zeer lange termijn zou worden? In Scandina­vië. Daar begon men aan een marathon en zette men in op basismaat­re­ge­len die lang aangehou­den konden worden. Hier waanden we ons in een sprint en bleven sommigen denken dat we ‘zero covid’ konden bereiken.

 

Dwaalden we?

“Ik vind van wel. Weet u waar ze al snel door hadden dat het een gevecht op zeer lange termijn zou worden? In Scandinavië. Daar begon men aan een marathon en zette men in op basismaatregelen die lang aangehouden konden worden. Hier waanden we ons in een sprint en bleven sommigen denken dat we ‘zero covid’ konden bereiken. Sommige mensen geloven te veel dat we de natuur volledig naar onze hand kunnen zetten. Maar dat lukt niet. Dankzij de vaccins zal dit virus hopelijk snel ‘endemisch’ worden, wat niet wil zeggen dat het weggaat, maar wel dat het een beheersbaar probleem wordt. De vraag is: hoe gaan we dat beheersbaar maken? Door voortdurend maatschappelijke restricties op te leggen? Dat blijft niet duren.”

 

Hoe dan wel?

“Door de zorgsector op maat te maken van een samenleving waar corona een blijver is. Dát is de uitdaging. Helaas lees ik daar nergens ideeën over. Niet bij de beleidsmakers noch bij hun adviseurs. Die zijn te druk bezig met regeltjes over mondmaskers in basisscholen.”

 

Hoe zou u het aanpakken?

“Misschien is het tijd voor een nieuwe expertengroep. Eentje die de zaken wat breder bekijkt en een visie op lange termijn ontwikkelt. Zowel voor de maatschappij als voor de zorgsector. Dat laatste is echt cruciaal. Want deze golf is er bijvoorbeeld ook één van personeel dat uitvalt of gewoonweg overwerkt is. Die situatie is al jaren gekend, maar dat komt amper ter sprake. Men doet alsof enkel dat virus onze zorgsector omver blaast en dat is onjuist. De sector kampte al met structurele personeelstekorten en hoge werkdruk vóór corona, maar daar was amper oog voor. Corona legt dat nu bloot. Voor de overheid is het natuurlijk makkelijker om naar het virus te wijzen. Dan hoeft ze daarover geen verantwoording af te leggen.”

We weten dat Intensieve Zorgen dé flessen­hals is van deze crisis. De situatie op onze IZ bepaalt al 18 maanden het lot van de hele maatschap­pij. Als je dat weet, probeer die flessen­hals dan weg te werken. Durven we dat debat aan?

 

“En er zijn nog zaken die men gewoon op zijn beloop laat. Zo weten we dat Intensieve Zorgen dé flessenhals is van deze crisis. De situatie op onze IZ bepaalt al 18 maanden het lot van de hele maatschappij. Als je dat weet, probeer die flessenhals dan weg te werken. Dat hoeft niet met meer bedden te zijn - want IZ-verpleegkundigen leid je niet in een handomdraai op - maar het kan ook via een efficiëntere taakverdeling in ziekenhuizen, een scherpere definitie van wat een IZ-bed is en een discussie over wie we opnemen op IZ. Durven we dat debat voeren? Het is jammer dat we nog altijd niet toegekomen zijn aan de vraag hoe we onze ziekenhuizen en eerstelijnszorg kunnen aanpassen aan een wereld waarin corona een blijver is.”

Ook de ziekenhuizen zelf houden zo’n debat af. Zo mogen we niet weten waar meer coronadoden vielen dan gemiddeld en hoe dat komt. Nochtans zou dat veel kunnen leren over hoe we corona op IZ best aanpakken.

“We moeten in de sector ook in de spiegel durven kijken, daar heeft u gelijk in. Sommigen vrezen misschien dat ze financieel afgestraft zullen worden door de overheid als blijkt dat ze de zaken ‘verkeerd’ aanpakten. Het past natuurlijk ook in een breder verhaal rond transparantie over uitkomsten van de zorg in ziekenhuizen. Nu zien ziekenhuizen elkaar als concurrenten en dan is het openbaar maken van die resultaten een heikel punt, maar ik volg u wel: we moeten daar naartoe als we de sector beter willen organiseren. Maar het gaat over meer dan dat. Zo moeten we ook durven spreken over overconsumptie van zorg. En ik vind het een discussie waard of we in onze ziekenhuizen in ‘seizoenen’ moeten gaan denken. Met een winterseizoen waarin minder niet-dringende ingrepen uitgevoerd worden zodat er meer ruimte is voor corona- en grieppatiënten. Ik zou veel liever zien dat de overheid daar werk van maakt, dan dat men zich buigt over mondmaskers voor tienjarigen.”

Overheid en experts tonen hier weinig vertrouwen in de burger. Kijk maar hoe men alweer dreigt met een lockdown. ‘Gedraag u, want anders...!’ Dat is bijzonder paternalis­tisch en zorgt voor het omgekeerde effect: mensen keren zich af van het beleid.

 

Voor de volgende golven kan uw voorstel nuttig zijn, maar wat met deze vierde golf?

“Daar zie ik maar één echte oplossing voor: boostervaccins. Daar hebben we echt veel te lang mee gewacht. Ook het belang van luchtkwaliteit blijven benadrukken. En verder: de basisregels eindeloos herhalen en vertrouwen stellen in burgers dat ze die zo goed en zo kwaad mogelijk volgen. Zoals de Zweden al sinds de start doen vanuit een collectief verantwoordelijkheidsgevoel. Overheid en experts tonen hier echter weinig vertrouwen in de burger. Kijk maar hoe men alweer dreigt met een lockdown. ‘Gedraag u, want anders...!’ Dat is bijzonder paternalistisch en zorgt voor het omgekeerde effect: mensen keren zich af van het beleid. Internationale experts in publieke gezondheid weten al decennia dat je zulke crisissen enkel kan beheren als de bevolking vertrouwen heeft in haar overheid. Hier is dat vertrouwen wat zoek, vrees ik. En wie daar wat van zegt, wordt door de mensen die al anderhalf jaar het debat beheersen in de hoek gedrumd. We moeten bang zijn en ons gedragen, anders gaan we ten onder. Dat is ongeveer hun boodschap. En da’s jammer.

Het zou eerlijker zijn mochten overheid en experts zeggen: corona is hier en gaat niet meer weg. Dat hoeft geen ramp te zijn. Er zullen nog heel wat golven en golfjes volgen, maar onder andere dankzij vaccins en adaptatie zal corona een beheersbaar probleem worden voor onze maatschappij en zorgsector.”

 

 


Ik heb dat artikel ook gelezen gisteren tijdens het ontbijt en daar staat helemaal niet in dat je de natuur maar zijn gang moet laten gaan. Wel integendeel.


 

Quote

Voor de volgende golven kan uw voorstel nuttig zijn, maar wat met deze vierde golf?

 

“Daar zie ik maar één echte oplossing voor: boostervaccins. Daar hebben we echt veel te lang mee gewacht. Ook het belang van luchtkwaliteit blijven benadrukken. En verder: de basisregels eindeloos herhalen en vertrouwen stellen in burgers dat ze die zo goed en zo kwaad mogelijk volgen.

 

Dat artikel gaat er over dat men moet afleren om te schieten op het eerste het beste waar men aan denkt. Niet dat er geen maatregelen moeten worden genomen.

 

En dat er een grotere basis aan gezondheidszorg nodig is om bottlenecks te voorkomen. Niet dat je de huidige structuur van de gezondheidszorg moet aanvaarden als ‘as-is’.

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

Link to comment
  • Spiro changed the title to 😷 Coronavirus alias COVID - 21

Het is ontmoedigend als je merkt dat ouders tegenwoordig ook weigeren hun kinderen te laten vaccineren.

Vanwaar komen toch allemaal die dwaze opvattingen?

 

Onlangs las ik dat het Amerikaanse leger niemand aanneemt met een IQ van minder dan 83, omdat je die niets kunt leren, en je zou kunnen stellen dat ze zelfs te stom zijn om zich te laten doodschieten.

De clou: 10% van de bevolking valt in die categorie.

Is het daar dat je de antivaxxers vindt?

 

Of ligt de schuld bij leraren middelbaar onderwijs uit het lang-haar-hippie-tijdperk die tegen van alles en nog wat protesteren zonder dat ze er veel verstand van hebben, zoals leraren Nederlands in het hoger middelbaar die proteseren tegen kernenergie terwijl ze geen iota verstand hebben van scheikunde of natuurkunde? Ook dat protest is trouwens iets dat duidelijk is doorgeschoten van het protest tegen de atoombom.

 

Hebben we met antivaxxers in het algemeen te maken met eenzelfde soort fenomeen? Protest omdat het hip is om te protesteren?

 

Dat een derde van de bevolking gewoon bang is van inspuitingen - niet van de gevolgen ervan, maar louter van het krijgen van een inspuiting - is bekend, en is waarschijnlijk de hoofdoorzaak van het protest.

 

Maar hoe verklaar je dat mensen die zich verzetten tegen een vaccinatie er geen probleem mee hebben om smartphones te gebruiken? Zijn er verbanden? Wat voor verbanden?

Link to comment

Volgens mij wordt het echt wel tijd dat er voor allerlei zaken vaccinatie verplicht wordt.
Dat is nu toch ook al het geval.
Je mag Engeland niet binnen zonder inspuiting tegen hondsdolheid.
Momenteel stijgt ook het aantal mensen dat vaccinaties tegen kinderziekten weigert. Die tendens bestaat in NL al een hele tijd, waardoor er dan ook regelmatig lokale epidemieën zijn van mazelen en dat soort dingen.
Die tendens is nu naar België overgewaaid.
We kunnen het toch niet toelaten dat dergelijke kortzichtige opvattingen zich blijven verspreiden?
En wordt het niet een beetje tijd dat de media ophoudt met een allerlei rare mensen een platform te geven, alleen maar om de kijkcijfers op te trekken, omdat de kijker worden aangetrokken door de romantisering van allerlei achterhaalde ideeën?

Link to comment

Dat klopt.

Wel geldt dit i.v.m. covid-19:

NB 3 Wie niet of onvolledig gevaccineerd is, zal nog steeds 10 dagen quarantaine moeten ondergaan in Engeland na aankomst, maar test-to-release (extra PCR-test op dag 5) blijft een mogelijkheid om de quarantaine in te korten van 10 naar 5 dagen. Zie hierna bij “Niet Volledig gevaccineerd”.

Link to comment

Voor bepaalde landen is een internationaal erkend bewijs van inenting tegen bepaalde ziekten, meer bepaald gele koorts, verplicht.

 

Bron: ministerie van buitenlandse zaken

 

Er zijn dus wel degelijk gevallen waarbij inentingen verplicht zijn. Zonder kom je d'er niet in.

 

Link to comment
1 uur terug, Peter Motte zei:

Voor bepaalde landen is een internationaal erkend bewijs van inenting tegen bepaalde ziekten, meer bepaald gele koorts, verplicht.

 

Bron: ministerie van buitenlandse zaken

 

Er zijn dus wel degelijk gevallen waarbij inentingen verplicht zijn. Zonder kom je d'er niet in.

Om eerlijk te zijn, zelfs de grootste antivaxxer neemt met plezier de vaccins die nodig zijn om naar Afrika te gaan. 🙂

 

Toen dit allemaal pas begon had ik een gesprek met een ingeweken afrikaan hier in de straat en die vroeg zich af waarom er zo'n gedoe was over Corona, wat in Afrika de ronde doet is 10 keer erger en veel gevaarlijker voor jonge mensen. Door de corona maatregelen hebben ze nu miljoenen kinderen niet gevaccineerd tegen ziektes die wel schadelijk zijn voor hen, de wereld is zot geworden.

Link to comment
5 uren geleden, Peter Motte zei:

Het is ontmoedigend als je merkt dat ouders tegenwoordig ook weigeren hun kinderen te laten vaccineren.

Vanwaar komen toch allemaal die dwaze opvattingen?

 

Onlangs las ik dat het Amerikaanse leger niemand aanneemt met een IQ van minder dan 83, omdat je die niets kunt leren, en je zou kunnen stellen dat ze zelfs te stom zijn om zich te laten doodschieten.

De clou: 10% van de bevolking valt in die categorie.

Is het daar dat je de antivaxxers vindt?

De weerstand zit ook bij mensen die hoger opgeleid zijn en bij medisch personeel, door covid is die groep zelfs gegroeid. Nu ze kinderen vanaf 5 jaar ook gaan vaccineren met iets dat duidelijk geen besmettingen tegengaat (momenteel meeste besmettingen ooit), zal die groep zelfs sterk groeien omdat ze nu alles in twijfel gaan trekken.

 

Toch is er ook een groep hoogopgeleiden die niet wil weten van een prik. Wat motiveert hen?

https://www.bruzz.be/gezondheid/het-hoofd-van-de-vaccintwijfelaars-het-geen-oplossing-voor-onze-problemen-2021-06-02

 

Groeiend verzet tegen álle vaccins: ouders weigeren nu zelfs prik tegen mazelen

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211124_97760490?

Link to comment
1 uur terug, Bonte zei:

Om eerlijk te zijn, zelfs de grootste antivaxxer neemt met plezier de vaccins die nodig zijn om naar Afrika te gaan. 🙂

 

Wat het nog onbegrijpelijker maakt dat ze iets hebben tegen corona-vaccinaties. Ze laten gewoon hun hoofd dol maakten door allerlei geruchten.

 

1 uur terug, Bonte zei:

Toen dit allemaal pas begon had ik een gesprek met een ingeweken afrikaan hier in de straat en die vroeg zich af waarom er zo'n gedoe was over Corona, wat in Afrika de ronde doet is 10 keer erger en veel gevaarlijker voor jonge mensen. Door de corona maatregelen hebben ze nu miljoenen kinderen niet gevaccineerd tegen ziektes die wel schadelijk zijn voor hen, de wereld is zot geworden.

 

Dat hangt ervan af wat je met "erg" bedoetl. Evola is inderdaad een vreselijker ziekte, maar ze is nog nooit tot in Europa geraakt, omdat ze veel minder besmettelijk is.

Uiteindelijk gaat het niet op om zulke dingen met elkaar gelijk te stellen.

Je kunt appelen en peren wél vergelijken, maar je kunt ze niet gelijkstellen.

Link to comment
39 minuten geleden, Peter Motte zei:

Wat het nog onbegrijpelijker maakt dat ze iets hebben tegen corona-vaccinaties. Ze laten gewoon hun hoofd dol maakten door allerlei geruchten.

Als je logisch denkt vind je geen reden om kinderen en jonge mensen te vaccineren met een vaccin die geen besmetting kan tegenhouden, dat zijn geen geruchten of zo'n wacko site. Idem voor mensen die al besmet zijn geweest, dat is geen wacko gedachtengang. Dan met een coronapas extra vrijheid geven aan mensen die evengoed besmettelijk zijn, daar kun je ook vragen bij stellen zonder wacko te zijn.

 

Die mensen beginnen zich dan natuurlijk vragen te stellen over andere vaccins en dan kun je allerlei redenen vinden om je kinderen wel of geen vaccin te geven voor mazelen of waterpokken. Ja, de vaccin-firma's proberen zelfs vaccins tegen waterpokken te verkopen, het gaat over firma's die winst willen maken en dan moet je daar altijd vragen bij stellen.

 

Testaankoop waterpokken

https://www.test-aankoop.be/gezond/ziekten-en-geneesmiddelen/geneesmiddelen/nieuws/waterpokken-en-vaccinatie-misleidende-informatie

 

39 minuten geleden, Peter Motte zei:

Dat hangt ervan af wat je met "erg" bedoetl. Evola is inderdaad een vreselijker ziekte, maar ze is nog nooit tot in Europa geraakt, omdat ze veel minder besmettelijk is.

Uiteindelijk gaat het niet op om zulke dingen met elkaar gelijk te stellen.

Je kunt appelen en peren wél vergelijken, maar je kunt ze niet gelijkstellen.

Ze worden maar 65 gemiddeld, je hebt natuurlijk AIDS maar ook denge, parasieten, malaria, en 100 andere ziektes. Jaarlijks gaan daar 100.000 kinderen onder de 5 dood aan malaria en dat is nog een onderschatting, covid is een rijkeluisziekte met echter extreem grote gevolgen voor armeluizen in Afrika en elders.

 

Link to comment
13 uren geleden, Bonte zei:

Als je logisch denkt vind je geen reden om kinderen en jonge mensen te vaccineren met een vaccin die geen besmetting kan tegenhouden, dat zijn geen geruchten of zo'n wacko site. Idem voor mensen die al besmet zijn geweest, dat is geen wacko gedachtengang. Dan met een coronapas extra vrijheid geven aan mensen die evengoed besmettelijk zijn, daar kun je ook vragen bij stellen zonder wacko te zijn.

 

Die mensen beginnen zich dan natuurlijk vragen te stellen over andere vaccins en dan kun je allerlei redenen vinden om je kinderen wel of geen vaccin te geven voor mazelen of waterpokken. Ja, de vaccin-firma's proberen zelfs vaccins tegen waterpokken te verkopen, het gaat over firma's die winst willen maken en dan moet je daar altijd vragen bij stellen.

 

Testaankoop waterpokken

https://www.test-aankoop.be/gezond/ziekten-en-geneesmiddelen/geneesmiddelen/nieuws/waterpokken-en-vaccinatie-misleidende-informatie

 

 

 

Nee, de vaccins geven geen 100% zekerheid dat je covid niet krijgt. De kans dat je het krijgt is lager en als je het krijgt dan is de impact minder en de kans op ziekenhuisbezoek en sterven lager. Ja het is wacko dat mensen vragen stellen bij ander vaccins, generaties kinderen zijn gevaccineerd tegen ziektes als difterie, polio en kinkhoest. Dit heeft geleid tot een grote daling van de kindersterfte en vreselijk lijden (praat eens met een polio overlevende).

 

Het is wacko om vragen te stellen bij het gegeven dat firma's winst willen maken. De bestaansreden, het da sein, van een bedrijf is winst maken. Er worden ook geen vragen gesteld wanneer de firma Bonte door een uitgekiend uitgavebeleid een gezonde winst maakt. Medicijnen kunnen niet zomaar door geldbeluste farma bedrijven op de markt worden gegooid. Er zijn overheidsinstanties die de medicijnen beoordelen en al dan niet toestaan. Ook adviseren die instanties de bevolking  of middelen zin hebben of aan of af te raden zijn. Wat betreft het pokkenvaccin raadt de rivm het gebruik af in nederland maar in Bonaire, Saba en St Eustatius is het wel aaneraden. 

 

https://www.rivm.nl/waterpokken/waterpokkenvaccinatie

 

Jonge kinderen hebben weinig last van covid. De reden om te overwegen om kinderen te vaccineren is om te voorkomen dat die kinderen de zieke ooms, tantes of fragiele opas en omas gaan besmetten.  

 

 

Link to comment
2 uren geleden, retep zei:

Jonge kinderen hebben weinig last van covid. De reden om te overwegen om kinderen te vaccineren is om te voorkomen dat die kinderen de zieke ooms, tantes of fragiele opas en omas gaan besmetten.  

Ik kom net van het test centrum en het is daar volle bak, ondertussen hebben we nog nooit zoveel besmettingen gehad, ooit. Het kan wel ziekte vermijden maar besmettingen toch niet hoor, daarvoor moet je dus geen kinderen of jongeren vaccineren. Ik stel me echt vragen bij die beslissing.

Link to comment

Geen grap, de Japanese Covid variant pleegt seppuku.

 

https://nypost.com/2021/11/22/dominant-delta-variant-may-mutate-itself-into-extinction-scientists-say/

 

https://www.japantimes.co.jp/news/2021/11/18/national/delta-variant-self-destruction-theory/
 

 

It ultimately caused its own “self-destruction”, Prof Inoue told The Japan Times.

“We were literally shocked to see the findings,” Prof Inoue said.

“The Delta variant in Japan was highly transmissible and keeping other variants out. 

“But as the mutations piled up, we believe it eventually became a faulty virus and it was unable to make copies of itself. 

“Considering that the cases haven’t been increasing, we think that at some point during such mutations it headed straight toward its natural extinction.”

Link to comment

Eén zwaluw maakt nog geen lente.

Op zich is het niet verbazend dat sommige mutaties niet levensvatbaar zijn.

Dat betekent nog niet dat de andere daardoor verdwijnen. Integendeel, zelfs: er komt gewoon meer ruimte vrij voor de andere varianten.

Dit is geen verschijnsel dat ons mag laten denken dat Covid-19 nu verdwijnt.

Link to comment

In Zuid-Afrika is een coronavariant ontdekt met meer dan dertig mutaties. De variant lijkt zich razendsnel te verspreiden.

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/11/26/nieuwe-coronavariant-heeft-extreem-veel-mutaties-ongekend-en-verontrustend-a4066957

 

Zuid-Afrikaanse onderzoekers hebben een nieuwe variant van het coronavirus ontdekt met een zorgelijke hoeveelheid mutaties. De vrees bestaat dat deze nieuwe variant, aangeduid met de code B.1.1.529, nog besmettelijker is dan de deltavariant die nu bijna overal ter wereld de overhand heeft. Groot-Brittannië en Israël sloten donderdag uit voorzorg al het luchtverkeer met zuidelijk Afrika. Ook de Nederlandse overheid kwam vrijdag met een vliegverbod en de Europese Unie overweegt hetzelfde.

 

Opvallend is dat de nieuwe variant niet is voort gekomen uit de deltavariant die nu bijna overal ter wereld domineert, zo als ook in Zuid-Afrika.

 

De vaccinatiegraad in Zuid-Afrika is nog laag, met slechts 35 procent van de volwassen bevolking die volledig gevaccineerd is. Het aantal corona-infecties was er in de laatste maanden juist laag, maar de komst van B.1.1.529 lijkt de vierde golf in het land in te luiden.

Eerder waarschuwden deskundigen al dat er in gebieden in de wereld met een lage vaccinatiegraad een groter risico bestaat voor de evolutie van nieuwe virusvarianten, die vervolgens weer de rest van de wereld kunnen bedreigen. Dat voorspelde scenario lijkt nu bewaarheid.

Link to comment
56 minuten geleden, Bonte zei:

Ik kom net van het test centrum en het is daar volle bak, ondertussen hebben we nog nooit zoveel besmettingen gehad, ooit. Het kan wel ziekte vermijden maar besmettingen toch niet hoor, daarvoor moet je dus geen kinderen of jongeren vaccineren. Ik stel me echt vragen bij die beslissing.

Wat een vreemde zienswijze, je neemt waar dat er steeds meer besmettingen zijn maar je bent DAAROM tegen vaccinatie van kinderen/jongeren. Zo van:  in een stad is steeds meer misdaad, een reden om alle politieagenten te ontslaan.

 

Punt is nu juist dat we steeds meer besmettingen onder schoolkinderen hebben omdat deze niet gevaccineerd zijn, hierdoor stijgt het aantal personen dat niet gevaccineerd is. Deze kinderen besmetten hun al dan niet gevaccineerde ouders en als je geen geluk hebt ook grootouders met een zwakke gezondheid.

 

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/iets-minder-snelle-groei-besmettingscijfers-ouderen-virus-slaat-nu-vooral-toe-bij-schoolkinderen~b2526d11a/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

Link to comment
34 minuten geleden, retep zei:

Wat een vreemde zienswijze, je neemt waar dat er steeds meer besmettingen zijn maar je bent DAAROM tegen vaccinatie van kinderen/jongeren. Zo van:  in een stad is steeds meer misdaad, een reden om alle politieagenten te ontslaan.

 

Punt is nu juist dat we steeds meer besmettingen onder schoolkinderen hebben omdat deze niet gevaccineerd zijn, hierdoor stijgt het aantal personen dat niet gevaccineerd is. Deze kinderen besmetten hun al dan niet gevaccineerde ouders en als je geen geluk hebt ook grootouders met een zwakke gezondheid.

 

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/iets-minder-snelle-groei-besmettingscijfers-ouderen-virus-slaat-nu-vooral-toe-bij-schoolkinderen~b2526d11a/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

 

Ze gaan kinderen beginnen vaccineren vanaf januari samen met de boosters voor de rest van de bevolking, tegen de lente zal iedereen dan gevaccineerd zijn en kunnen we herbeginnen met de 4e spuit voor de 65+. Dat is ongeveer hoe het nu gepland staat. Sowieso veel te laat en de bescherming zal optimaal zijn in het laagseizoen van het virus, de zomer.

 

De motor is niet de kinderen maar wel 20 tot 60 jarigen, de actief werkende bevolking dus, die 90% gevaccineerd is. Je doet alsof gevaccineerden niet meer besmettelijk kunnen zijn, het vaccin houdt nauwelijks besmettingen tegen. Dus daarvoor moet je het niet doen, dat is mijn punt. (zie grafiek) 

 

Desondanks de vele besmettingen bij gevaccineerden die we nu meemaken, spreken die specialisten nog steeds over groepsimmuniteit door kinderen te vaccineren. "Als we ook de min-twaalfjarigen inenten, zou dat alvast een positieve impact hebben op het opbouwen van groepsimmuniteit."  Dat is op z'n minst een erg vreemde stelling want we weten al dat het vaccin geen besmetting tegengaat. Iedereen lijkt wel in een staat van ontkenning, zo van "het werkt niet, maar toch moeten we het doen omdat het werkt". Zeer vreemd. 🤔

 

https://www.hln.be/medisch/groen-licht-voor-pfizer-vaccin-bij-kinderen-vanaf-vijf-jaar-krijgen-jonge-kinderen-hetzelfde-vaccin-als-volwassen-moeten-ouders-toestemming-geven~ab25cc07/?cb=91563ee76bb5671637c1bd425a7a372f&auth_rd=1

 

 

besmet.png

https://www.hln.be/medisch/groen-licht-voor-pfizer-vaccin-bij-kinderen-vanaf-vijf-jaar-krijgen-jonge-kinderen-hetzelfde-vaccin-als-volwassen-moeten-ouders-toestemming-geven~ab25cc07/?cb=91563ee76bb5671637c1bd425a7a372f&auth_rd=1

Link to comment
1 uur geleden, Peter Motte zei:

Eén zwaluw maakt nog geen lente.

Op zich is het niet verbazend dat sommige mutaties niet levensvatbaar zijn.

Dat betekent nog niet dat de andere daardoor verdwijnen. Integendeel, zelfs: er komt gewoon meer ruimte vrij voor de andere varianten.

Dit is geen verschijnsel dat ons mag laten denken dat Covid-19 nu verdwijnt.

 

Dat zou dus wel eens kunnen want ze denken nu dat dit ook de reden was dat SARS-1 opeens verdween. Het is een extreem besmettelijke variant maar eenmaal in het lichaam maakt het zoveel foute kopieën dat het niet of nauwelijks ziek maakt maar wel genoeg om besmettelijk te zijn. Uiteindelijk sterft het uit omdat iedereen reeds besmet is. Dat lijkt me het ideale startshot om alle grenzen te openen en die variant de vrije loop te geven, ja toch? 🙂

 

Gaar goed, actief verspreiden gaan ze niet doen maar ik wil maar zeggen dat het opeens gedaan kan zijn ook, we moeten niet altijd doemdenken.

Link to comment
54 minuten geleden, Bonte zei:

 

Ze gaan kinderen beginnen vaccineren vanaf januari samen met de boosters voor de rest van de bevolking, tegen de lente zal iedereen dan gevaccineerd zijn en kunnen we herbeginnen met de 4e spuit voor de 65+. Dat is ongeveer hoe het nu gepland staat. Sowieso veel te laat en de bescherming zal optimaal zijn in het laagseizoen van het virus, de zomer.

 

De motor is niet de kinderen maar wel 20 tot 60 jarigen, de actief werkende bevolking dus, die 90% gevaccineerd is. Je doet alsof gevaccineerden niet meer besmettelijk kunnen zijn, het vaccin houdt nauwelijks besmettingen tegen. Dus daarvoor moet je het niet doen, dat is mijn punt. (zie grafiek) 

 

Ik doe niet alsof gevaccineerden niet besmet kunnen worden. Gevaccineerden worden minder snel besmet en als ze besmet worden worden ze minder ziek.

Uit jullie eigen Nieuwsblad:

 

Het vaccin beschermt je ook duidelijk tegen ziekenhuisopname. In Vlaanderen liggen er 7 keer meer niet-gevaccineerde 18- tot 64-jarigen in het ziekenhuis dan gevaccineerden. Ook hier onthouden dat in Vlaanderen 90% van deze leeftijdsgroep gevaccineerd zijn. Dat wil zeggen dat uit een véél kleinere pool van niet-gevaccineerden toch véél meer mensen naar het ziekenhuis moeten met coronaklachten.

 

zie

 

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211121_92221144

 

https://www.nu.nl/coronavirus/6169397/vooral-jonge-kinderen-en-hun-ouders-testten-vorige-week-positief-op-corona.html

Link to comment
2 uren geleden, Bonte zei:

Geen grap, de Japanese Covid variant pleegt seppuku.

 

Oppassen met dergelijke berichten. Zelfs deze teksten staan al vol met "denkt" en "vermoedt"

 

Japan heeft een snelle inhaalbeweging gemaakt qua vaccinaties en zit nu op 77% op de totale bevolking, allemaal met mRNA-vaccins. Bovendien hebben zij een bevolking die zich rigoureus aan hygiënemaatregelen houdt, en zien ze er geen graten in om een mondmasker te dragen. Social distancing is wat moeilijker aangezien men op een zakdoek leeft, maar verder...

Mogelijk is ook daar een verklaring te vinden.

Feit is dat zij hun besmettingscijfers relatief laag hebben kunnen houden maar ze hebben dan ook zeer snel de noodtoestand afgekondigd van de moment dat de besmettingscijfers weer begonnen te stijgen. Tokyo Metropolitan Area heeft de laatste tijd zelfs weer dagen zonder sterfgevallen.

 

Ik hoop dat ze gelijk hebben, maar ik wil eerst de peer review van die studies zien, als er al een studie was. Ook dat is niet duidelijk uit het artikel, mogelijk gaat het gewoon om een interview. Je kan je dan ineens de vraag stellen waarom het in Japan zo gaat, en hier niet waar de deltavariant al eerder uitbrak.

 

Link to comment
Op 25/11/2021 om 11:35, Peter Motte zei:

Dat een derde van de bevolking gewoon bang is van inspuitingen - niet van de gevolgen ervan, maar louter van het krijgen van een inspuiting - is bekend, en is waarschijnlijk de hoofdoorzaak van het protest.

 

Maar hoe verklaar je dat mensen die zich verzetten tegen een vaccinatie er geen probleem mee hebben om smartphones te gebruiken? Zijn er verbanden? Wat voor verbanden?

 

Ik zit in een groepje dat zich bezighoudt met desinformatie over de pandemie, en daar zitten enkele psychologen tussen. Zij stellen zich die vraag ook, voor hen is dat immers ongemeen boeiend.

 

De consensus hier is dat het een beetje de schuld is van vanalles.

 

De wereld verandert immers sneller en sneller, en de laatste decennia hebben we geen grote rampen genre WO II meer meegemaakt, is de welvaart ongemeen gestegen en is de wereld meer en meer een dorp geworden.

Technologie groeit aan een exponentieel tempo, we krijgen sneller en meer informatie binnen maar...

 

Niet iedereen kan die informatie blijven bijwerken en bijhouden. Mensen hebben daar de intellectuele capaciteiten niet voor. Geen schande, niet iedereen kan kwantumfysica begrijpen, maar evengoed kan niet iedereen kan een grasmaaier herstellen of een oprit leggen. Ondertussen blijven we, en zeker nu dankzij snel internet en social media, meer en meer opinies, stellingen en berichten binnen krijgen. Die dingen een plaats geven, en zeker wetenschappelijke informatie, vergt echter wel een bepaalde kunde.

Tegelijkertijd verandert de maatschappij, veranderen de zaken die we jarenlang als een zekerheid hebben beschouwd en verandert de wereld rondom ons. Zwarte Piet mag niet meer zwart zijn, onze buren gaan niet naar de kerk maar de moskee, de dochter van de mensen over ons is ineens een zoon geworden.. Ik strooi hier even met wat clichés uit de recente geschiedenis om een punt te maken.

 

Ondertussen hebben we allemaal youtube en facebook, die algoritmes gebruiken die ervoor zorgen dat je die info krijgt die je wil zien. 't Is te zeggen... waar je op reageert. En je reageert nu eenmaal sneller op zaken die je kwaad maken, die je triggeren. De lezersbrieven van HLN zijn daar een mooi voorbeeld van: je ziet er enkel maar bagger passeren en de artikels met de meeste bagger staan bovenaan in je wall. Meer en meer mensen beginnen dus info binnen te krijgen die de zaken op de spits drijven.

 

We zitten dus met een bevolking die constant een hoop shit te lezen krijgen, de wereld rondom ons is niet meer zoals vroeger, we krijgen constant verwarrende info binnen genre een glas wijn per dag is goed, oh nee toch niet, of toch weer wel... en op den duur zie je door het bos de bomen niet meer. Gevolg: we plooien terug op wat we kennen en vertrouwen. En daar zit tot nader order de politiek en de industrie niet tussen. Zeker niet als er ondertussen mensen de discussie aanvuren dat die inderdaad niet te vertrouwen zijn.

 

En dan zit je plots met een aantal mensen die oprecht geloven dat onze eerste minister meewerkt aan plannen om de halve wereldbevolking te decimeren en de rest te voorzien van een 5G-afstandsbediening, omdat Bill Gates dat gevraagd heeft.

Link to comment

Y2K heb ik nog helpen voorkomen. We hebben er veel geluk mee gehad dat er niets ernstigs misliep (maar ik had wel minstens één programmaatje dat niet goed meer werkte), maar ik heb er wel een degout van de IT aan overgehouden: ze beweerden altijd dat ze de technologie van de toekomst waren, maar keken nog geen vijf jaar ver. Prog's van 2 jaar oud konden Y2K-problemen krijgen. Stel je voor ...

Ik denk dat mijn ervaring toen aansluit bij wat Tanuki hiervoor zegt, over het verloren vertrouwen in politiek en overheden.

Link to comment
5 uren geleden, retep zei:

Ik doe niet alsof gevaccineerden niet besmet kunnen worden. Gevaccineerden worden minder snel besmet en als ze besmet worden worden ze minder ziek.

Uit jullie eigen Nieuwsblad:

 

Het vaccin beschermt je ook duidelijk tegen ziekenhuisopname. In Vlaanderen liggen er 7 keer meer niet-gevaccineerde 18- tot 64-jarigen in het ziekenhuis dan gevaccineerden. Ook hier onthouden dat in Vlaanderen 90% van deze leeftijdsgroep gevaccineerd zijn. Dat wil zeggen dat uit een véél kleinere pool van niet-gevaccineerden toch véél meer mensen naar het ziekenhuis moeten met coronaklachten.

zie

 

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211121_92221144

 

https://www.nu.nl/coronavirus/6169397/vooral-jonge-kinderen-en-hun-ouders-testten-vorige-week-positief-op-corona.html


Tegen ziekte werkt het wel degelijk, tegen besmetting zakt dat snel af na enkele maanden. Als je kijkt naar de groep 18 tot 64 die al iets langer gevaccineerd zijn merk je nauwelijks nog verschil, waarbij ongevaccineerden automatisch meer getest worden.

 

De cijfers zijn ook in verhouding want het is per 100.000, leeftijdsgroep en vaccinatiestatus. Het zal dus geen groot verschil maken, eerder integendeel want gevaccineerde kinderen gaan meer mogen doen. Echt, er is geen enkele reden om die te vaccineren behalve psychologisch.

 

EDCD22CD-7E58-4FEA-AF62-184261E9F13F.png

 

Link to comment

Ik kan er niet veel over vinden maar dit is mijn theorie over het virus in Japan en elders in Azië. Japan heeft geen lockdown gehad in 2020 en geen mass testing, en toch hebben ze geen extra doden gehad, zelfs minder dan gewoonlijk. Het virus heeft zich ook massaal verspreid in Tokyo dus tegenhouden hebben ze ook niet kunnen doen.

 

https://time.com/5842139/japan-beat-coronavirus-testing-lockdowns/

 

Daar zijn 3 mogelijke oorzaken, virale evolutie, genetisch beter bestand en het massaal gebruik van Ivermectine die ook in Japan werd ontwikkeld. Waarschijnlijk is het een combinatie van de 3.

 

Even virale evolutie uitleggen zoals ik denk dat het hier gewerkt heeft. Covid is een dierlijk virus die het gewoon is om constant in een vleermuis te zitten, die vleermuis heeft constant een pak coronavirussen in z’n lijf zitten en heeft daar evolutionair mee leren leven.

 

Toen SARS 2003 verscheen hebben ze die niet kunnen afzonderen, het was te vlug verdwenen en ze hadden er de middelen nog niet echt voor. Om zich voor te bereiden op een volgende SARS werd het labo in Wuhan opgericht door China en de VS, daar kweekte ze coronavirussen uit die vleermuis en pasten die aan naar de mens om ze beter te kunnen bestuderen. Dat is niet zonder gevaar en regelmatig ontsnapt er wel eens eentje, er is dus een goeie kans dat dit nu ook gebeurd is.

 

Een dierlijk coronavirus die overspringt naar de mens is normaal gezien geen groot probleem, MERS is zo’n virus. Enkel de besmetting van dier op mens is erg dodelijk maar het verspreid zich maar zeer moeilijk van mens op mens, het zal dus de aarde niet makkelijk rondreizen. Dat was ook het geval met de vorige virussen die uit Wuhan zijn ontsnapt via het besmetten van medewerkers.

 

Dan komt Covid-19, die kon zich opeens wel goed verspreiden onder mensen en tegelijk ook bij quasi alle zoogdieren, de grote angst van de virologie wereld bleek opeens werkelijkheid te worden en ze zijn in een kramp geschoten. En ergens ook terecht want het kan een besmettelijke MERS zijn met desastreuze gevolgen.

 

Ze hebben echter geen rekening durven houden met virale evolutie, daarvoor moet je eigenlijk het virus helemaal loslaten zoals in Japan. China starte met lockdowns en de wereld moest volgen, de rest is geschiedenis.

 

Virale evolutie is het virus die zich via evolutie aanpast aan zijn omgeving en dat kan zeer plaatselijk gebeuren. Dat is ook hetgeen er volgens mij in Japan gebeurd is, welja, ze hebben een eigen variant dus het is gebeurd. Overal ontstaan er varianten door virale evolutie. In elk besmet mens ontstaan er varianten die beter of slechter kunnen verspreiden, normaal gezien ontsnapt af en toe de meest besmettelijke en zo wordt het virus besmettelijker.

 

Om extreem besmettelijk te worden kan het dus gebeuren dat het virus z’n kopiecontrole verliest, dan maakt die in 1 persoon een hele massa varianten aan. Dat systeem is erg besmettelijk maar uiteindelijk ook een dood einde voor dat virus. Dat is hetgeen in Japan is gebeurd, Covid-19 is nog steeds een dierlijk virus die zich niet optimaal bij de mens kan verspreiden, daardoor kan het die kopie-controle verliezen en uitsterven. Dat gebeurt volgens mij regelmatig, het is gewoon de eerste keer dat we het technisch zo goed hebben kunnen volgen via makkelijke wereldwijde tests, voorheen was dit niet mogelijk.

 

Mijn idee (!) is dat we die virale evolutie hebben vertraagd via lockdowns en maatregelen, maar uiteindelijk zullen we daar toch komen en roeit het virus zichzelf dus uit. Het verloopt alleen wat trager dan het zou moeten gaan. Ik dacht eerst dat het een verkoudheid zou worden via virale evolutie en immuniteit maar het virus die zichzelf uitroeit is dus blijkbaar ook een mogelijkheid.

 

ik ben alvast benieuwd naar de evolutie deze winter.

Link to comment

Een probleem is dit: een dwaas kan meer vragen stellen dan een wijze kan beantwoorden. Anti-vaxxers kunnen je dus geweldig onder druk zetten door voortdurend met nieuwe "feiten" aan te komen, waartegen je je nauwelijks kunt verdedigen omdat je nu eenmaal niet alles kunt weten.

Link to comment

De positieve noot gaat verder, de Russen zijn hoog aangeschreven voor hun onderzoek naar virussen en vaccins. Het komt er op neer dat de Omicron extra besmettelijk is maar door het onstabiele genoom kan het zichzelf niet zo goed kopiëren in het lichaam waardoor je er minder ziek van wordt. Het lijkt dezelfde weg op te gaan als in Japan, er wordt nu uitgezocht of het nu inderdaad minder ziekmakend is. Of ze dan gaan durven zeggen van "ok, zet alles open" is iets anders.

 

https://www.rt.com/russia/541735-omicron-variant-covid19-pandemic/

 

Altshtein said that “we already see Omicron has many mutations, more than Delta. More than thirty-thousand in a single gene of its spike protein. This is too many, and it means the virus has an unstable genome. As a rule, this sort of infectious agent becomes less dangerous, because evolutionarily, an overwhelming number of mutations leads to a weakening of the virus’s ability to cause disease.”

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...









×
×
  • Create New...