Ga naar inhoud

😷 Coronavirus alias COVID - 21


Recommended Posts

Gast Kameraad Mauser

Wellicht is men vanuit de overheid in Japan iets eerlijker inzake het meedelen van data. En China gebruikt gewoon geweld. Ook zij liegen dat het kraakt. Da's meteen ook een van de grote verschillen met Japan.

 

Men moet ook wel onderscheid maken tussen de Aziatische landen.

 

China is wat betreft referenties nergens goed voor. Compleet onbetrouwbaar. Op alle vlak.

Link naar reactie
1 uur terug, Kameraad Mauser zei:

Wellicht is men vanuit de overheid in Japan iets eerlijker inzake het meedelen van data.

 

Dit is heel zeker niet waar. Abe heeft serieus wat flak mogen ontvangen over de testcijfers. Concreet kwam het erop neer dat men liever niet teveel testte, omdat door de stijgende cijfers de Olympische Spelen wel eens in het gedrang zouden kunnen komen. Uiteindelijk heeft men die (terecht) moeten uitstellen. Het is nog maar de vraag hoe het volgend jaar gaat lopen.

Maar men gaat er toch bedachtzamer om met Covid. Het feit dat Thomas Vermaelen van de regionale overheid in Kobe geen toestemming kreeg om een match voor de Rode Duivels mee te pikken in België, zegt genoeg.

Het feit dat in Europa dergelijke matchen nog gewoon gespeeld worden zonder dat iemand zich daar vragen bij stelt, zegt ook genoeg. Het is op zich al straf dat profclubs gewoon blijven spelen zoals voorheen, maar dat sommige spelers dan ook nog eens over-en-weer reizen voor een landencompetitie... 🙄

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Ok, fair enough.

 

Omtrent de voetbal heb je gewwon volledig gelijk. Alle private
Sportclubs en beoefening worden verboden maar die overbetaalde klojo's mogen lustig verder geld verbrassen. Idem voor coureurs.

 

Olympische spelen worden het best privaat georganiseerd.

 

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Intuberen bij coronabesmetting blijkt minder overlevingskansen te hebben dan enkel zuurstofmasker gecombineerd met chloroquine + zink.

 

Zelf vond ik het wel vreemd toen men bij de eerste IC opnames patienten in een kunstmatige coma bracht. Ik vind het best wel vrij risicovol om direct in een comateuze toestand gebracht te worden.  Ik zie ook het nut niet in om in coma gebracht te worden. Terwijl er toch met een zuurstofmasker kan gewerkt worden. Dit lijkt me gewoon geen goede aanpak. Ik zou zelfs durven meer zeggen, dit lijkt me wel een criminele handeling.

Link naar reactie

Nogal veel mensen zien op tegen een vacciantie tegen covid-19

Marleen Finoulst publiceerde daarover dit arikel
https://www.knack.be/nieuws/wetenschap/het-is-belangrijk-om-stil-te-staan-bij-de-angst-die-het-coronavaccin-oproept/article-opinion-1664767.html

 

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Lachaert denkt al aan verplichte vaccinatie. Gezondheid boven vrijheid, zegt hij. En verder vindt hij ook dat niet-gevaccineerden de toegang tot vanalles en nog wat moeten kunnen ontzegd worden. Geen trein, geen publieke ruimtes, winkels enz...zonder vaccin.

 

We krijgen dus een vaccinatiepaspoort opgedrongen. Net zoals in China. Daar is het al van dat.

 

In Denemarken echter, kwamen de mensen op dtraat om dergelijke coronawetgeving te verwerpen en te laten afvoeten. Wat hun tot nu toe gelukt is. Maar voor hoelang?

 

Merkel is al aan het zien om grondswetwijzigingen door te voeren om dergelijke maatregelen erdoor te kunnen rammen. Wij hebben helmaal geen Putin of een Lukashenko nodig.

Link naar reactie
1 hour ago, Kameraad Mauser said:

Lachaert denkt al aan verplichte vaccinatie. Gezondheid boven vrijheid, zegt hij. En verder vindt hij ook dat niet-gevaccineerden de toegang tot vanalles en nog wat moeten kunnen ontzegd worden. Geen trein, geen publieke ruimtes, winkels enz...zonder vaccin.

 

Hij heeft mischien wel gelijk.

Er zijn nog meer van dergelijke plichten.

Bijv.: je mag niet per auto rijden zonder rijbewijs en zonder verzekering. Je mag ook niet dronken rijden.

Vorige week werd in het VK een dokter veroordeeld omdat hij dronken was tijdens een operatie, en daardoor een patiënt is overleden.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser
1 hour ago, Peter Motte said:

 

Hij heeft mischien wel gelijk.

Er zijn nog meer van dergelijke plichten.

Bijv.: je mag niet per auto rijden zonder rijbewijs en zonder verzekering. Je mag ook niet dronken rijden.

Vorige week werd in het VK een dokter veroordeeld omdat hij dronken was tijdens een operatie, en daardoor een patiënt is overleden.

Goed. Dan gaan we rellen. Welk deel van Gent, Antwerpen en Brussel moeten we fikken?

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Heb ik ook gelezen. Vaccin gratis, maar geen verplichting. Maar men wil dat minstens 70% van de bevolking gevaccineerd is. Zal dat lukken? Is dat feitelijk nodig, 70%?

 

Wellicht wordt het toch nog verplicht... alles hangt af van de waan van de dag daar bij die "experts" en "deskundigen"...

Link naar reactie

Dat denk ik niet.

Er zullen mensen niet willen, maar het zullen er volgens mij minder dan 30% zijn.

Die die niet willen, zullen waarschijnlijk gegroepeerd zijn, zoals sommige geloofsovertuigingen (Jehova's willen geen bloedtransfusies, ook geen vaccins?). Terwijl de mensen die wel willen, ook gegroepeerd zullen zijn.

Dus de onwilligen maken zichzelf ziek, en "roeien" zichzelf uit. Het is gewoon puur darwinistisch survival of the fittest: wie het best aan de situatie is aangepast, overleeft.

Wie in corona-tijden het best is aangepast, is wie een vaccin wil.

Link naar reactie

Ik heb op het werk eens de vraag opgeworpen: Vaccins zullen gratis zijn, wie gaat zich laten vaccineren?

Niet iedereen heeft geantwoord, maar degenen die antwoorden zegden __allemaal__  'ik niet'

 

En ik heb de voorbije dagen van meerdere personen uit de verplegingssector gehoord dat ze niet van plan zijn zich te laten vaccineren als het niet moet.

 

Er is dus toch nog gezond verstand onder de mensen.

 

 

 

 

Link naar reactie
30 minutes ago, Peter Motte said:

(Jehova's willen geen bloedtransfusies, ook geen vaccins?)

Van 1931 tot 1961 mochten Jehovah's geen vaccins krijgen, daarna wel.

Wat bloedtransfusies betreft: sommige bestanddelen van bloed mogen ze niet krijgen, andere wel. Maar de meeste niet.

Ze proberen dat allemaal te verantwoorden door verwijzingen naar de Bijbel, terwijl toen de Bijbel werd geschreven, er niemand een idee van had van wat er allemaal in bloed zit.

Weinig verstandig, die J's.

Link naar reactie
1 hour ago, Mask said:

Ik heb op het werk eens de vraag opgeworpen: Vaccins zullen gratis zijn, wie gaat zich laten vaccineren?

Niet iedereen heeft geantwoord, maar degenen die antwoorden zegden __allemaal__  'ik niet'

 

 

 

 

Waar werk jij eigenlijk?

Dan kan ik daar wegblijven.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Nu is het wel zo dat wat betreft het Pfizer-vaccin, er niet gewerkt wordt met verzwakt virusmateriaal. Hetgeen een beetje standaard is bij vaccins, om zo het natuurlijk afweermechanisme op gang te trekken.  Er wordt nu gewerkt met een stukje RNA die de werking van het virusdeeltje zelf verhindert om toegang te krijgen tot de lichaamscellen die het wil infecteren.

 

Zoiets staat mij al meer aan.

 

Maar toch dit ook in acht nemen: virussen muteren. Dus is er reële kans dat volgend jaar de immuniteit al terug verlopen is. Zo kunnen wel aan de gang blijven.

Link naar reactie

Vandaar dat sommigen ook denken dat het mogelijk is dat er elk jaar een nieuw corona-virus komt waartegen nieuwe vaccins en vaccinaties nodig zijn, zoals het geval is met het griepvirus.

Maar het griepvirus is niet elk jaar even schadelijk, waardoor niet elk jaar vaccinatie nodig is.

Inwoners van het Amazone-regenwoud zeggen dat het probleem ontstaat door te weinig respect voor de natuur.

Ik zeg dat het probleem ontstaat omdat er gewoon te veel mensen zijn. De teller staat nu op 7,7 miljard. DIe hebben allemaal woonplaats, voeding, verzorging etc nodig, en dat is hoe dan ook een zware belasting van de planeet. Met of zonder bakfiets.

Link naar reactie
39 minutes ago, Peter Motte said:

Waar werk jij eigenlijk?

Dan kan ik daar wegblijven.

 

Waarom? Jij laat je toch vaccineren?

 

 

Warren Buffet heeft het voorbije kwartaal in totaal meer dan 5 miljard geïnvesteerd in volgende pharmaceuticals:

AbbVie (ABBV)
Merck (MRK)
Bristol Myers Squibb (BMY)
Pfizer (PFE)

 

Ik volg slaafs ...

 

 

Link naar reactie
22 minutes ago, Kameraad Mauser said:

Er wordt nu gewerkt met een stukje RNA die de werking van het virusdeeltje zelf verhindert om toegang te krijgen tot de lichaamscellen die het wil infecteren.

 

En hoe doet-ie dat dan? Gaat dat stukje RNA het DNA van het virus proberen te wijzigen of gaat dat het DNA van de menselijke cellen die vatbaar zijn voor het virus wijzigen?

Link naar reactie

Doorgaans activeert een vaccin het menselijke afweersysteem, zodat dat afweersysteem antilichamen e.d. tegen een virus aanmaakt.

Het idee is dat het vaccin ervoor zorgt dat er antilichamen e.d. worden aangemaakt, die ook actief zijn tegen het virus zelf, maar het vaccin is niet zo schadelijk als het virus.

Als het virus het menselijk lichaam dan binnendringt, herkent het afweersysteem bepaalde aspecten van het virus, en reageert met antilichamen.

Een vaccin moet dus kenmerken van het virus hebben.

Een vaccin is dus in zekere zin een training van het afweersysteem tegen het virus.

Het porlbeem is dus o.a. om een vaccin te vinden waardoor het afweersysteem later tegen het virus reageert, maar ook dat het afweersysteem lang genoeg in staat moet zijn om tegen het virus te reageren.

Een van de problemen met het vaccin tegen covid-19 zou zijn, dat het afweermechanisme niet lang gewapend blijft tegen het vaccin.

 

En dus heb ik ondanks alles nog altijd een reden om het bedrijf waar Mask werkt, te vermijden.

Link naar reactie

Het misverstand als zouden personen met enige terughoudendheid tegenover de vaccins allemaal vallen onder bepaalde groeperingen (geloof, anti-vaccin, complotdenkers, etc) alsook (bv) één voor één slecht geïnformeerde onwetenden zijn, dat moet toch wel de wereld uit.  Die oprechte twijfel is zowat overal aanwezig, ook binnen de (klassieke) medische wereld, ook onder vaklui met de nodige expertise ter zake.  Niet onterecht, noch onbegrijpelijk.

Als onder meer een top-immunoloog, waar ik zelf al jaren patiënt ben, op verscheidene vlakken oprecht twijfels heeft over (oa) de betrouwbaarheid (op termijn uiteraard) van deze snel-vaccins, dan is dat niet zonder gegronde reden.  En dat is niet zozeer een kwestie van "twijfelen aan", want dat heeft een negatieve connotatie, maar wel het ontbreken van bepaalde zekerheden.  Want die kunnen ze aan dit tempo niet bieden.  Als dokters allerhande (tegenover mij) de bedenking maken dat het in mijn geval toch beter is de kat uit de boom te kijken, dan volg ik die.  Met goede reden, aangezien minstens één van hen uiteindelijk ook telkens opnieuw gelijk gekregen heeft tot nu toe wat het verloop van het hele covid-gebeuren btreft.  (die dingen deelde ik afgelopen lente reeds) Zelf zullen die dokters zich wel laten vaccineren, uiteraard, maar ze doen dat niet allemaal zonder een ietwat wrang gevoel. 

Een voorbeeld van worst-case-scenario: Het vaccin zou je immuunsysteem op termijn maar -om het héél simplistisch uit te leggen- eens overhoop gooien.  Die mogelijkheid is niet onbestaande.  Eerder klein, maar niet "zéér onwaarschijnlijk", zoals wel eens gezegd werd.  Die mogelijkheid is simpelweg (nog) niet uit te sluiten bij zo'n korte periode tot goedkeuring, dat is het punt.  Dat is één van de eventuele neveneffecten die ze met de huidige "versnelde" (eigenlijk verkeerde benaming) procedure absoluut niet kunnen voorspellen.  En zo zijn er nog wel vragen waarop het antwoord: "We weten het (nog) niet." zou moeten zijn, als ze eerlijk zijn.  Maar zoiets hebben we nog nergens gehoord.

Ondertussen weten we ook met zekerheid (die voorspelling / bezorgheid werd in januari al gedeeld door zij die in dat vakgebied zitten, ook wel als nonsens afgedaan door bepaalde volksvertegenwoordigers) dat tal van covid-19-patiënten langdurige klachten hebben, niet echt herstellen en vermoedelijk ook nooit meer dezelfde zullen zijn.  In zeer verschillende gradaties.  Relatief jong en oud.  Dat kan gaan van mensen die bv. altijd zeurende pijn zullen hebben, tot personen wiens cognitieve vaardigheden niet meer op het oude niveau geraakt, tot zeer lokale of net zeer verspreide aanhoudende inflammatie, tot lichte of zeer extreme chronische vermoeidheid, etc ... of simpelweg de combinatie van alles (en veel meer) samen.  Niet altijd maar wel heel vaak is dat in hoofdzaak te wijten aan een (alweer héél simplistisch gesteld) dikwijls door infectie veroorzaakte "storing" in het immuunsysteem, iets waar achteraf amper vat op te krijgen is.  Kortom, dat is miserie.  I know. 

De eerste reactie is nu om ook die groep mensen, dus diegenen met langdurige of blijvende problemen nav covid-19-infectie, een vaccin te gaan geven.  En dat zal hoogstwaarschijnlijk ook effectief gebeuren.  Maar dat is nu nét wat je omwille van *insert zeer ingewikkelde uitleg van tig pagina's waar ik geen moeite ga voor doen* absoluut (nog) geen goed idee.  Althans volgens menig immunoloog.  Terzijde, dat is ook bij andere vaccins wel eens het geval, afhankelijk van patiënt tot patiënt.

Enfin.

Gepaste voorzichtigheid omtrent dit vaccin krijgt momenteel haast nergens plaats.  Rond het vaccin is nu een heuse goed-nieuws-show opgebouwd.  Wat ik uiteraard wel begrijp in de huidige omstandigheden.  Maar of dat ook zo slim is?  M'n heeft het overal al volop over het normale leven in de loop van deze zomer.  Doe dat niet.

Nu, wat de vrijwillige vaccinatie betreft, valt mij op dat er onder de bevolking vooral veel wantrouwen is.  Zelfs bij mijn huisdokters (groepspraktijk) is hier onenigheid over.  Ik ga geen grootse voorspellingen doen, maar dat 70% dit effectief zal ondergaan van zodra het kan ... Ik heb daar sterk mijn twijfels bij.

En geloof mij, ik zou er alle baat bij hebben, in theorie.  Ik ben ook pro-vaccin, mits er oa de nodige tijd over heen gegaan is.  In principe mag ik niemand zien, niemand aanraken, niet langdurig bij iemand zijn, zelfs binnen mijn bubbel is de regel van afstand ongeschonden en een zogenaamd knuffelcontact, dat is al onbestaande sinds februari.  Voor mijn grootouders, net als voor vele oudjes en massaal veel zieken van álle leeftijden, is dat in de grote lijnen niet anders.  Toch heb ik sterk mijn twijfels, ondersteund door zij die er iets zinnigs over te zeggen hebben, over het al dan niet kiezen voor een vaccinatie voor mijzelf.  In mijn specifieke geval is het in ieder geval sowieso al niet risicoloos.  En dat is het voor veel mensen niet.  Voor de gemiddelde gezonde mens, bestaat dat specifieke risico dan weer niet.  Of liever gezegd, is het zeer minimaal.

Weten we ook al zeker:  Covid-19, wat op zich al uit lichte varianten bestaat, evolueert / muteert.  Hoe snel precies, in welke richting, hoe vaak, afhankelijk waarvan, ... daar is simpelweg nog niet genoeg over geweten.  Wat wil zeggen dat er ook al over scenario's moet nagedacht worden waarbij we bijvoorbeeld op een gegeven moment achter kunnen lopen op de feiten wat het vaccin betreft.  We zullen zien.  Het zullen nog interessante tijden worden.

Los van dit alles is het ook naïef om te denken dat enkel en alleen vaccinatie op zich dé droom-oplossing is.  Om tal van redenen.  Het zal in de dichte (mogelijk langere) toekomst een combinatie van verschillende zaken moeten worden.  Én betrouwbare (dat zijn ze nog niet voldoende) sneltesten die overal kunnen ingezet worden, én het blijven hanteren van bepaalde regels zo lang het nodig is, én de vaccinatie op zich uiteraard, en mogelijk meer.  Dat zal de tijd uitwijzen.  De verplichting van het ondergaan van een sneltest, zou ik in bepaalde omstandigheden wel verplicht willen zien.

STEUNACTIE 🍀 #SHARINGISCARING #DELENISLIEF

Link naar reactie

Niet overdrijven.

 

In de grond is geen van de drie vaccins momenteel al goedgekeurd, maar ze zitten wel alle drie in de laatste fase van het onderzoek.

 

Volgens mij is Pfizer er zo vroeg mee naar buiten gekomen om de primeur te hebben, misschien wetende dat de andere beter zijn. Immers: een vaccin dat je aan -70°C moet bewaren, is niet direct handig.

En toen Pfizer naar buiten kwam, moesten de anderen natuurlijk volgen.

 

Dus momenteel is het inderdaad zo dat we niet te snel zeker mogen zijn dat alles al is opgelost, maar eenmaal dat ze zijn goedgekeurd, is wantrouwen misplaatst.

 

Maar dat het vaccin "je immuunsysteem op termijn maar -om het héél simplistisch uit te leggen- overhoop gooien" zal is klinkklare onzin.

Dat is zoals je zelft zegt: "héél simplistisch" gezegd.

Link naar reactie

Nog selectiever quoten, Peter, dat helpt.

De "zal" neem ik op mij.  Ik bedoel "zou".  Het zou je (bijvoorbeeld) maar eens overkomen dat ... Een momenteel niet uit te sluiten mogelijkheid.  Worst case scenario natuurlijk, dat wel.  Dergelijke bedenking komt niet uit het niets en niet van zomaar iemand. 

Daar knelt het schoentje trouwens.  De goedkeuring volgt onder meer een versnelde procedure, wat als onvermijdelijk gevolg heeft dat bepaalde zaken effectief niet met 100% zekerheid kunnen uitgesloten worden, wanneer je het op langere termijn gaat bekijken.  Dat is nu eenmaal zo.  Als oa. een top-immunoloog (pro-vaccin, voor de duidelijkheid) dat zo stelt, heb ik weinig reden om daar aan te twijfelen.

Ik laat mij in ieder geval ietwat leiden door zij die zich in de juiste positie bevinden om daar iets zinnigs over te zeggen.  Mij lijkt dergelijk specialist terzake toch wel iets beter geplaatst dan jou om daar grote of minder grote uitspraken over te doen.  Ik draai nu al 8 jaar mee, als patiënt, in dat wereldje.  Zij heeft enkele terechte bedenkingen.  Jij stelt met absolute zekerheid dat wantrouwen misplaatst is na goedkeuring.  Ik vind dat op mijn beurt dan weer wat simplistisch. Lees: De geschiedenis.

 

Naast de kwestie, want eerder persoonlijk:

Trouwens, zelfs wanneer het vaccin voor 100% veilig is, ook op lange termijn, is het nog steeds geen goed idee dat zomaar aan iedereen te geven.  Zo krijg ik de griepprik bij voorkeur niet.  Verstoorde immuunsystemen die problematische gevolgen geven, daar doe je niet zomaar wat mee.  Ik zou, voor mezelf dan, op dat moment dus nog steeds twijfelen.

In de afdelingen waar ik noodgedwongen kom, verwachten ze de komende jaren een stijging van patiënten waarbij de problematiek rechtstreeks het gevolg is van het doormaken van een corona-infectie.  Je moet zelfs niet eens echt ziek geweest zijn om prijs te hebben.  En die stijging, die is eigenlijk al heel lichtjes begonnen, als ik desbetreffende specialisten mag geloven.

 

En, dat wil ik toch wel eens kwijt, er is niet één dokter die ik zie die geen twijfels heeft.  Want ik vraag daar specifiek naar, omdat het nodig is.  Reeds drie maal het advies gekregen het vaccin voorlopig niet te nemen.  Eén keer wél, de reserve-huisdokter.

STEUNACTIE 🍀 #SHARINGISCARING #DELENISLIEF

Link naar reactie

Ja, ho, maar je moet ook wel goed interpreteren.

 

Maar om te beginnen zijn nog niet alle tests afgerond.

 

En ten tweede zou het gaan om de "betrouwbaarheid (op termijn)".

 

En er kan natuurlijk vanalles mislopen, maar je bent momenteel bezig met het kind met het badwater weg te gooien.

 

Wetenschappers lijken vaak anders te redeneren dan normale stervelingen.

 

Dit weekend nam ik deel aan een chatsessie over quantum mechanica, en een van de deelnemers zie dat in QM causaliteit niet bestaat. Ik had daar mijn twijfels voer, maar ben momenteel geneigd hem gelijk te geven. Ik verwacht komend weekend weer een chatsessie te hebben, en ga hem dan verder opheldering vragen.

 

In elk geval: twijfels zijn er altijd, maar dat betekent niet dat je direct kunt zeggen dat het vaccin niet werkt.

 

Ik weet ook dat er dokters zijn die homeopathie toepassen. Tja, hoe gebeurt dat?

Ze zijn nog jong als ze beginnen te studeren, nemen er dan zo'n cursus bij, en laten zich ompraten.

Of ze zijn afgestudeerd, krijgen niet genoeg klanten, volgen zo'n cursus, en beginnen homeopathie te verkopen.

Maar het is niet omdat ze dokters in de geneeskunde zijn, dat homeopathie plots een vallabele therapie wordt.

 

Als je hier de straat afloopt, komt je bij een apotheek, waar iemand werkt die denkt dat de Chinezen covid-19 hebben ontworpen en dat het is uitsnapt. Ja, zal wel.

 

Wat ik bedoel: een graad is al bij al maar een minimumgarantie, maar geen maximumgarantie.

 

De experts spreken elkaar dan ook al eens tegen.

 

Op DIT moment is er inderdaad niet veel zeker over die vaccins, maar ze zijn dan ook nog niet goedgekeurd. Men is er een beetje snel mee naar buiten gekomen, maar dat besluit is misschien genomen door de boekhouders van Pfizer, waarop de managers van de andere bedrijven naar buiten kwamen met hun eigen onderzoek.

 

Zelf verwacht ik niet dat we voor maart 2021 inspuitingen kunnen krijgen.

Dat is dus nog bijna een half jaar.

 

Wat covid-19 betreft: het is een virus van hetzelfde type als de meeste verkoudheden. 20% van de verkoudheden is door een corona-virus.

 

Link naar reactie

Al wat je schreef, besef en weet ik Peter.   Ook de feiten die je deelt over het vaccin, ken ik maar al te goed.  Maar er is een kant aan dat verhaal waarvoor (nog) geen plaats is.  Zoveel is duidelijk.  Nergens heb ik het kind met het badwater weggegooid, nergens beweer ik dat het vaccin niet werkt.  Noch de mensen wiens visie ik gedeeld heb.  Terecht vragen hebben bij bepaalde aspecten, onder meer effecten op lange termijn, is echter eveneens nodig.  En die bedenkingen, die zijn er met reden.  Bepaalde zekerheden gaan er ook bij goedkeuring niet zijn.  Net omwille van de haast.  En dan is de vraag wat de toekomst zal brengen op dat vlak.

STEUNACTIE 🍀 #SHARINGISCARING #DELENISLIEF

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser
12 minutes ago, Peter Motte said:

Als je hier de straat afloopt, komt je bij een apotheek, waar iemand werkt die denkt dat de Chinezen covid-19 hebben ontworpen en dat het is uitsnapt. Ja, zal wel.

Dat ze het zelf ontworpen hebben, zal ik niet hardop zeggen. Zelf ga ik ervan uit dat het afkomstig is van hun wet markets. Maar de hypothese dat de CCP het in een lab gefabriceerd heeft, sluit ik ook niet helemaal uit. Communisten zijn nooit te vetrouwen.

 

Maar China ( CCP ) ging wel heel losjes inzake voorzichtigheid enz...verspreiding naar buitenland, daar waren ze heel laks in. Dat lijkt het er toch wel op dat ze het op die manier opzettelijk hebben verspreid.

 

En het komt hen wel allemaal goed uit dat de rest van de wereldeconomie op haar rug ligt...

 

Lees eens Peter Navarro zijn The coming China Wars ( 2006).

 

 

Screenshot_2020-03-29 Mike Shellenberger on Twitter realDonaldTrump Interesting China has become the world’s prime breeding[...].png

Link naar reactie
1 hour ago, esteban² said:

Al wat je schreef, besef en weet ik Peter.   Ook de feiten die je deelt over het vaccin, ken ik maar al te goed.  Maar er is een kant aan dat verhaal waarvoor (nog) geen plaats is.  Zoveel is duidelijk.  Nergens heb ik het kind met het badwater weggegooid, nergens beweer ik dat het vaccin niet werkt.  Noch de mensen wiens visie ik gedeeld heb.  Terecht vragen hebben bij bepaalde aspecten, onder meer effecten op lange termijn, is echter eveneens nodig.  En die bedenkingen, die zijn er met reden.  Bepaalde zekerheden gaan er ook bij goedkeuring niet zijn.  Net omwille van de haast.  En dan is de vraag wat de toekomst zal brengen op dat vlak.

 

Dus omdat er LATER risico op BIJWERKINGEN ZOU KUNNEN zijn, zou je NU het DUIDELIJKE RISICIO op corona niet vermijden door het vaccin te nemen?

Dan heb je een probleem met prioriteiten.

 

Het probleem NU is corona. En dat is duidelijk ERG BESMETTELIJK.

De MOGELIKE nadelen van het vaccin wegen daar niet tegenop.

 

Dat het vaccin onze "afweersysteem overhoop gooit" is vooral een sensationele manier om het uit te drukken.

 

Ik ken nog zo'n sensationele uitdrukking:

Jupiter draait niet rond de zon.

100% waar, maar als je begrijpt waarom het wordt gezegd, blijkt dat het geen reet uitmaakt.

Link naar reactie
36 minutes ago, Kameraad Mauser said:

Screenshot_2020-03-29 Mike Shellenberger on Twitter realDonaldTrump Interesting China has become the world’s prime breeding[...].png

China heeft 1,4 miljard inwoners, dat is 18% van de wereldbevolking.

Beweren dat China de belangrijkste bron van nieuwe virussen, is dan ook een beetje een open deur intrappen.

Het is een lekker sensationeel verwoorde stellingen waarmee je boeken kunt verkopen.

Link naar reactie
54 minuten geleden, Peter Motte zei:

 

Dus omdat er LATER risico op BIJWERKINGEN ZOU KUNNEN zijn, zou je NU het DUIDELIJKE RISICIO op corona niet vermijden door het vaccin te nemen?

Dan heb je een probleem met prioriteiten.

 

Het probleem NU is corona. En dat is duidelijk ERG BESMETTELIJK.

De MOGELIKE nadelen van het vaccin wegen daar niet tegenop.

 

Dat het vaccin onze "afweersysteem overhoop gooit" is vooral een sensationele manier om het uit te drukken.

 


*zucht*  Waarom is alles zo zwart/wit bij jou?  De redenering die jij in mijn plaats maakt, is niet wat ik zeg.  Je leest ook duidelijk de helft niet.  Of je hebt het niet begrepen.

Daarnaast: De reden waarom IK persoonlijk het vaccin niet zou (mag) nemen, heeft niets te maken met wat jij hier zegt. 

STEUNACTIE 🍀 #SHARINGISCARING #DELENISLIEF

Link naar reactie

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Reageer op dit topic

×   Je hebt inhoud geplakt welke opmaak bevat.   Herstel opmaak

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laden...
×
×
  • Nieuwe aanmaken...