Ga naar inhoud

Coronavirus alias COVID - 19


Spiro

Recommended Posts

Er is een vertekend beeld doordat men van de sterfgevallen met onderliggende klachten die personen beschouwt als coronadoden. Wat incorrect is. Maar men wil zo'n cijfers omdat het nodig is de bevolking angst aan te jagen en dus draconische maatregelen te kunnen treffen en moreel te rechtvaardigen. Zoals nu bekend is in Denemarken en Duitsland.  Dit staat te lezen in Welt en ook NOS bericht daarover. De fanboys  van de staatsvirologen mogen beginnen met dit trachten te weerleggen.

Screenshot_20210209-195507_DuckDuckGo.jpg

Screenshot_20210209-201555_DuckDuckGo.jpg

Link naar bericht

En de doden tijdens de, door Bonte vaak gememoreerde, griepgolf van 2017 hadden natuurlijk geen last van onderliggende klachten. Dat waren allemaal gezonder, jonge, brave lieden ! Eigenlijk zou je alle onderzoek naar kanker, ALS , neurologischeen tal van andere akelige ziekten maar staken. Het zijn allemaal maar ouwe, dikke mensen die er aan overlijden, dor hout eigenlijk dat al door tal van andere oorzaken zou moeten overlijden..

 

 

Link naar bericht
37 minuten geleden, retep zei:

Vergelijk je nu de oversterfte in het begin 2021 met die van 2017 (toen er een griepepidemie was) ? Dat is statistisch onjuist, je moet het vergelijken met een gemiddeld aantal jaren in een vergelijkbare periode. Je kan ook de nederlandse sterftecijfers van 2020 en 2021 vergelijken met die van 1944. De conclusie zou dan zijn, He het gaat goed het gestandaardiseerde sterftecijfer is zeer laag !

 

Volgens mij ontken je gewoon dat er significant meer doden vielen door corona, ik vind dat verbijsterend....

 

Uiteraard heb je gelijk, oversterfte is een methode om te bekijken hoeveel doden een epidemie veroorzaakt heeft.

 

Ik vergelijk met 2017 omdat we toen niet berserk deden over dat feit, de ziekenhuizen en rusthuizen gingen in een kleine lockdown en dat is het. De sterftegraad is in 2020 ongeveer zoals in de jaren 2000 schat ik al is dat lastig te berekenen met de vergrijzing, ok, dat is zoveel % meer dan de laatste 5 jaar maar toch geen reden voor de huidige paniektoestand.

 

Het gaat ook over meer dan economie, gaan we nog wel geld hebben om dezelfde medische zorg te kunnen verstrekken in de toekomst? We zijn hier enorme langdurige offers aan het brengen voor een nieuw corona-virus, iets wat binnen 5 jaar nog wel eens kan gebeuren. Nieuwe virussen zijn een terugkerend gegeven. 

Link naar bericht

Kanker komt ook vrij veel voor. Je kunt ook tal van vrijheden afnemen ivm voeding, levensstijl enz om onder het mom van algemeen belang de mensen gezond te houden en ze langer te laten leven. At men feitelijl ook wel doet. Zoals roken verbieden,vetrijke voeding taxeren enz...toch heeft de overheid en zij die dit allemaal adviseren

helemaal geen moral highground om dergelijke wetgeving erdoor te drukken.

Link naar bericht
31 minuten geleden, Timothy van Damme zei:

 

Nog zo'n trucje. Een vriend van me probeerde pas hetzelfde: zo selecteren dat je gelijk krijgt. Maar hoeveel wetenschap en waarheid je er ook aan probeert te verspillen: het interesseert ze niet. 

 

Zie ook dat filmpje van 1 enkele dieren(!)arts dat zonder enige twijfel of gene boven de mening van wetenschappers wereldwijd wordt geplaatst. "Verbijsterend" vind ik dan echt nog het minste...

 

Daarnaast gaat het hier om sterfgevallen, maar Corona is zoveel meer. 

 

Geen dierenarts maar een immunoloog en vaccin ontwerper die zich gespecialiseerd heeft in dieren, hij heeft zelf enkele vaccins gemaakt. Het grote verschil is dat hij niet betaald wordt door de vaccin industrie die zich richt op mensen.

Link naar bericht
2 minuten geleden, Bonte zei:

 

Uiteraard heb je gelijk, oversterfte is een methode om te bekijken hoeveel doden een epidemie veroorzaakt heeft.

 

Ik vergelijk met 2017 omdat we toen niet berserk deden over dat feit, de ziekenhuizen en rusthuizen gingen in een kleine lockdown en dat is het. De sterftegraad is nu ongeveer zoals in de jaren 2000 schat ik al is dat lastig te berekenen met de vergrijzing, ok, dat is zoveel % meer dan de laatste 5 jaar maar toch geen reden voor de huidige paniektoestand.

 

Het gaat ook over meer dan economie, gaan we nog wel geld hebben om dezelfde medische zorg te kunnen verstrekken in de toekomst? We zijn hier enorme langdurige offers aan het brengen voor een nieuw corona-virus, iets wat binnen 5 jaar nog wel eens kan gebeuren, dit is een terugkerend gegeven. 

 

Nog even doorzeuren over de statistiek (wat verwacht je anders van een statisticus). Wanneer je goed (sterfte)cijfers gaat vergelijken moet je de bevolking standaardiseren naar leeftijdsverschillen. De meest simpele methode is om te kijken hoe hoog de sterfte is in steeds dezelfde leeftijdscategorien. 

 

De huidige paniektoestand is, denk ik, deels te verklaren door de extreme besmettelijkheid, het (soms) dramatische en snelle ziekteverloop en de grote zorg voor een ontwrichting van de ziekenzorg door een te grote toestroom van corona patienten. Helaas heb ik een aantal keren de laatste maanden het ziekenhuis moeten bezoeken en het viel me op dat de zorg daar weer helemaal op gang is gekomen dan wel gebleven. 

 

Link naar bericht
9 minuten geleden, Kameraad Mauser zei:

Kanker komt ook vrij veel voor. Je kunt ook tal van vrijheden afnemen ivm voeding, levensstijl enz om onder het mom van algemeen belang de mensen gezond te houden en ze langer te laten leven. At men feitelijl ook wel doet. Zoals roken verbieden,vetrijke voeding taxeren enz...toch heeft de overheid en zij die dit allemaal adviseren

helemaal geen moral highground om dergelijke wetgeving erdoor te drukken.

 

Maar dat gebeurt nu ook al, roken is onbetaalbaar geworden, je wordt met scheve ogen aangekeken wanneer je vertelt dat je alle dagen vlees eet en de schappen liggen vol met suikervrije/loze etenswaar.

Link naar bericht
1 uur terug, retep zei:

Nog even doorzeuren over de statistiek (wat verwacht je anders van een statisticus). Wanneer je goed (sterfte)cijfers gaat vergelijken moet je de bevolking standaardiseren naar leeftijdsverschillen. De meest simpele methode is om te kijken hoe hoog de sterfte is in steeds dezelfde leeftijdscategorien. 

 

Ja, daarom dat het zo lastig vergelijken is. Medische ontwikkelingen kunnen ook voor een tijdelijke backlog gezorgd hebben die een trigger nodig had om vrij te komen. We hebben 10-15% meer doden ongeveer, een heel deel daarvan veroorzaakt door de maatregelen al is dat lastig te berekenen weeral. Daarom dat statistiek zo gevaarlijk is, je kunt het in alle richtingen draaien.

 

1 uur terug, retep zei:

De huidige paniektoestand is, denk ik, deels te verklaren door de extreme besmettelijkheid, het (soms) dramatische en snelle ziekteverloop en de grote zorg voor een ontwrichting van de ziekenzorg door een te grote toestroom van corona patienten. Helaas heb ik een aantal keren de laatste maanden het ziekenhuis moeten bezoeken en het viel me op dat de zorg daar weer helemaal op gang is gekomen dan wel gebleven. 

 

Statisticussen van m'n voeten voorspelden 100.000 tot 200.000 doden voor België, dat zal ook wel niet geholpen hebben. Die kerel nam de sterftekans van een bejaarde en rekende dat door voor de gehele bevolking, er moest angst gezaaid worden zodat ze zouden luisteren en die deed z'n werk dus erg goed. (Edit: ik ben verkeerd herinner ik me nu, hij berekende de sterfkans per besmetting in China, zonder rekening te houden met besmettingen die niet opgemerkt werden (enkel zwaar zieken werden getest) en interpoleerde dat naar de volledige bevolking).

 

Een ander deel van de paniek is China, hun extreme lockdowns zouden gewerkt hebben (als we ze mogen geloven) en dat zette een kettingreactie in gang. Iedereen keek naar z'n buurland, en media en virologen doen er nog een schepje bovenop. Het was niet te stoppen en die eerste maand begreep ik nog wel (Bill Gates raadde in 2015 aan om 4 tot 6 weken in lockdown te gaan bij een extreme virus), het probleem is dat die tanker maar erg traag draait en die virologen een wortel (vaccin) hadden om door te zetten. Die wortel blijkt nu rot te zijn maar het dringt maar lastig door, iedereen doet verder want anders was alles voor niets en die boodschap wil niemand brengen.

Link naar bericht
19 uren geleden, Kameraad Mauser zei:

Men wil met lockdowns ook het feit verdoezelen dat gecentraliseerde gezondheidszorg niet werkt. Er is nog steeds zwaar tekort aan medisch materiaal. En dat voor geïndustrialiseerde landen.

Wat verwacht je als er voortdurend bespaard wordt op de gezondheidsszorg omdat er mensen zijn die geen belastingen of sociale bijdragen willen betalen?

Link naar bericht

Manaus in Brazilië ken ik door de stripcyclus Amazonia van Leo-Rodolphe.

Net Manaus is een goed voorbeeld van hoe corona-besmettingen uit de hand kunnen lopen als je geen lockdown-achtige maatregelen neemt.

Brazilië zit, net als de V.S., vreselijk geplaagd door een president die de ernst van de situatie onderschat. Die twee landen scoren dan ook erg hoog qua besmettingen, zieken en sterfgevallen.

De vraag is zelfs of de strengere aanpak van Joe Biden de gevolgen van de ontkenning door Donald Trump zal kunnen herstellen.

Link naar bericht

Vanmorgen heeft de buur van m'n broer zelfmoord gepleegd, hij zat al een tijdje met een corona depressie vanwege de maatregelen (verplicht thuiswerk en z'n vrouw heeft een kapperszaak) maar dit hadden we ook niet verwacht. Een jonge neef van me heeft net enkele maanden binnen gezeten vanwege zelfverminking en zelfmoordneigingen, die zit nu thuis aan de medicatie.

 

Hoe lang willen ze die waanzin nog volhouden? Maatregelen doen niets behalve misschien wat uitstellen dus ze zijn maar kort nuttig, dat je daarmee dergelijke virussen kunt tegenhouden of zelfs uitroeien is een leugen die gigantisch veel mensen het leven zal kosten.

 

Vaccins gaan ook niet helpen want die zijn verouderd tegen die nieuwe varianten omdat virussen resistent worden, dat zal elke keer zo zijn want corona virussen evolueren nu eenmaal erg vlug. Dat zijn simpele feiten die al vele decennia bekend zijn, ik heb ze 40 jaar geleden op de middelbare school geleerd. Er is dus iets aan de gang die niets met wetenschap of kennis te maken heeft, een soort van drang naar zelfvernietiging. Een globaal stockholmsyndroom, daar lijkt dit nog het meeste op. 

Link naar bericht

Het valt wel op hoe de quarantaine-maatregelen psychische of relatie-problemen wel duidelijker maken.  Opeens lijkt een derde van de koppels elkaar geweld aan te doen… 

Feit blijft dat zonder het nemen van maatregelen er een veelvoud aan overlijdens door corona-virus zou zijn geweest, wat negationisten als Bonte ook mogen beweren. Vorige week is een 49-jarige kennis overleden aan corona.  Collega’s van me hebben hun ouders zien sterven door het covid-beestje.  Ik mag er niet aan denken hoeveel sterfgevallen er zouden zijn geweest zonder maatregelen, hoe overbelast onze ziekenhuizen dan zouden zijn geweest.  

Hopelijk vanaf september iedereen gevaccineerd met uitzicht op een normaler leven.  Ik ben dat mondmasker ook beu, Bonte.

Link naar bericht

Het lijkt me van een zwaar gebrek aan inzicht in zelfmoord te getuigen om de oorzaak van een zelfmoord volledig in de schoenen van de corona-maatregelen te willen schuiven.

Zo'n zelfmoord is meer een handige anekdote om de worden gebruikt door tegenstanders van corona-maatregelen, dan dat het de echte aard van het probleem blootlegt.

Mijn zuster is trouwens ook kapper, en heeft nog geen zelfmoord gepleegd.

Als die lockdown-maatregelen mee te maken hebben met die zelfmorod, dan zouden we een epidemie van zelfmoorden zien.

 

Dat wil niet zeggen dat ik nergens vragen bij heb.

Zo vraag ik me bijv. af waarom handelaren die een pand huren, ondanks de gedwongen sluitingen toch nog huur moeten betalen aan de eigenaren van dat pand.

Je kunt natuurlijk zeggen dat die handerlaren steun krijgen, maar wie wordt er eigenlijk gesteund? De handelaren, of de (groot)grondbezitters?

 

Er is me bekend dat er één handelaar is die voor zoiets een proces heeft gevoerd, en de rechter heeft de redenering van de beklaagde gevolgd, nl. dat hij geen huur verschuldigd is omdat hij het pand niet kan gebruiken voor het beoogde doel van de huurovereenkomst.

Maar er is ook aan toegevoegd dat die uitspraak niet als precedent kan worden beschouwd.

 

Volgens mij klopt er iets niet met die huren.

Link naar bericht
21 minuten geleden, Peter Motte zei:

 

 

Dat wil niet zeggen dat ik nergens vragen bij heb.

Zo vraag ik me bijv. af waarom handelaren die een pand huren, ondanks de gedwongen sluitingen toch nog huur moeten betalen aan de eigenaren van dat pand.

Je kunt natuurlijk zeggen dat die handerlaren steun krijgen, maar wie wordt er eigenlijk gesteund? De handelaren, of de (groot)grondbezitters?

 

Er is me bekend dat er één handelaar is die voor zoiets een proces heeft gevoerd, en de rechter heeft de redenering van de beklaagde gevolgd, nl. dat hij geen huur verschuldigd is omdat hij het pand niet kan gebruiken voor het beoogde doel van de huurovereenkomst.

Maar er is ook aan toegevoegd dat die uitspraak niet als precedent kan worden beschouwd.

 

Volgens mij klopt er iets niet met die huren.

 

In Nederland hebben 2 horeca uitbaters bij de rechter een halvering van de huur afgedwongen. Overigens geven huisbazen vaak huurverlagingen, ze zijn immers niet gebaat bij massale faillissementen en daar op volgende leegstand. Wel grappig dat je verhuurders wegzet als een 19e eeuwse(groot)grondbezitters,  de grootste investeerders in vastgoed zijn de pensioenfondsen, wij dus eigenlijk zelf.

 

https://www.ed.nl/eindhoven/huur-gehalveerd-dat-willen-cafebazen-allemaal-wel-uitspraak-rechter-is-nog-geen-garantie~a66739f2/

Link naar bericht

Verhuurders zijn idd geen grootgrondbezitters. Ook zij moeten belasting betalen op hun eigendom. Geen huur= geen inkomen. Maar de belastingen, die blijven wel. Ook voor de huurder. Dat is dan weer iets waar geen vermindering op komt, op belastingen.

Link naar bericht
6 uren geleden, Waldorf zei:

In Israël lijkt de vaccinatie nu toch vruchten af te werpen. Ze zijn dan ook kampioen in vaccineren. 

En de weerstand groeit. Omdat de overheid de economie weer opent, maar dan enkel voor diegenen die gevaccineerd zijn. 

Link naar bericht
2 uren geleden, Kameraad Mauser zei:

 Geen huur= geen inkomen. Maar de belastingen, die blijven wel. Ook voor de huurder. Dat is dan weer iets waar geen vermindering op komt, op belastingen.

 

Dat klopt natuurlijk niet. Als er geen inkomen is wordt je daar ook niet op belast.

Link naar bericht
7 minuten geleden, Tanuki zei:

Ik heb het gezien, het is getest op 20.000 gezonde mensen (+ 20.000 placebo) dus is het veilig volgens de VRT. Dat er in totaal van die groep maar 4 mensen zwaar ziek geworden zijn (statistisch nutteloos dus), daar mag hij zich geen vragen bij stellen.

 

Let erop dat ze hem geen leugenaar noemen want dat kunnen ze ook niet, het gaat puur over het idee dat hij durft zeggen voorzichtig te zijn om een miljard gezonde mensen te behandelen met een nieuw type vaccin die in spoedtempo is klaargestoomd en goedgekeurd. In een normale wereld is dit een normale waarschuwing.

Link naar bericht
Zojuist, Bonte zei:

Ik heb het gezien, het is getest op 20.000 gezonde mensen (+ 20.000 placebo) dus is het veilig volgens de VRT.

 

Let erop dat ze hem geen leugenaar noemen want dat kunnen ze ook niet, het gaat puur over het idee dat hij durft zeggen voorzichtig te zijn om een miljard gezonde mensen te behandelen met een nieuw type vaccin die in spoedtempo is klaargestoomd en goedgekeurd. In een normale wereld is dit een normale waarschuwing.

 

Dat is niet veilig volgens de VRT maar veilig volgens internationaal geldende standaarden die gelden voor alle medisch onderzoek. 44000 mensen is zelfs de helft meer dan normaal voor dergelijke onderzoeken.

 

Een leugenaar kan je hem niet noemen, nee. Maar je kan je wel vragen stellen over of hij zijn diploma gewonnen heeft op de kermis, aangezien hij kritiekloos de "journalist" de grootste onzin laat spuien waar zelfs hij, met zijn bedenkingen, op had moeten ingaan.

 

En wat het "nieuw type vaccin" betreft, en de "gevolgen op lange termijn": je eigen lichaam breekt mRNA af na een korte tijd. Daarom ook dat men het moet "verpakken" in die lipiden zodat het tenminste geraakt waar het moet geraken. Als er al gevolgen zouden zijn op lange termijn voor je lichaam, kan je dat ook stellen voor alle RNA-virussen die je continue binnendoet. En zoals ik al eerder stelde: de techniek is niet nieuw, en wordt al jaren gebruikt in immuuntherapie. Niemand die daar van wakker ligt.

 

Hij mag dan misschien niet liegen, maar hij zaait doelbewust twijfel en verwarring. Het feit dat hij zelf een producent zegt te zijn doet mij dan de wenkbrauwen fronsen. Want hij heeft mogelijk de CRISPR-trein gemist...

Bovendien is Schetters één persoon die, met veronderstelde kennis van zaken, vragen heeft. De consensus in de wetenschap is nog altijd overweldigend pro mRNA-vaccins.

Link naar bericht
42 minuten geleden, Tanuki zei:

Dat is niet veilig volgens de VRT maar veilig volgens internationaal geldende standaarden die gelden voor alle medisch onderzoek. 44000 mensen is zelfs de helft meer dan normaal voor dergelijke onderzoeken.

 

Een leugenaar kan je hem niet noemen, nee. Maar je kan je wel vragen stellen over of hij zijn diploma gewonnen heeft op de kermis, aangezien hij kritiekloos de "journalist" de grootste onzin laat spuien waar zelfs hij, met zijn bedenkingen, op had moeten ingaan.

 

En wat het "nieuw type vaccin" betreft, en de "gevolgen op lange termijn": je eigen lichaam breekt mRNA af na een korte tijd. Daarom ook dat men het moet "verpakken" in die lipiden zodat het tenminste geraakt waar het moet geraken. Als er al gevolgen zouden zijn op lange termijn voor je lichaam, kan je dat ook stellen voor alle RNA-virussen die je continue binnendoet. En zoals ik al eerder stelde: de techniek is niet nieuw, en wordt al jaren gebruikt in immuuntherapie. Niemand die daar van wakker ligt.

 

Hij mag dan misschien niet liegen, maar hij zaait doelbewust twijfel en verwarring. Het feit dat hij zelf een producent zegt te zijn doet mij dan de wenkbrauwen fronsen. Want hij heeft mogelijk de CRISPR-trein gemist...

Bovendien is Schetters één persoon die, met veronderstelde kennis van zaken, vragen heeft. De consensus in de wetenschap is nog altijd overweldigend pro mRNA-vaccins.

Ze hebben de procedure sterk ingekort en dierenproeven overgeslaan, de 3de fase van het onderzoek doen ze nu rechtstreeks op de bevolking. De fabrikanten zijn zelfs speciaal hiervoor vrijgesteld van schuld voor als het zou mislopen, dus als iemand met kennis van zaken zich daar zorgen over maakt is dat toch niet abnormaal?

 

Trouwens, massaal jonge gezonde mensen inspuiten met een vaccin tegen Covid-19 gaat in tegen alle logica. Dat is een tactiek die gebruikt wordt bij bv mazelen omdat die niet vlug varianten aanmaakt, als je volwassen bent zijn de mazelen dan wel terug dodelijk maar ze gaan ervan uit dat het virus tegen dan nauwelijks meer voorkomt om nog veel doden te veroorzaken. Dat dient om een ziekte uit te roeien. Covid-19 maakt gewoon teveel varianten aan waardoor je zoiets niet kan bereiken, je loopt altijd achter op de resistentie van het virus en dat merken ze nu ook.

Link naar bericht

Lockdowns worden gebruikt om heelder economische sektoren  onder overheidscontrole te krijgen zonder al teveel argwaan op te wekken.

 

Normie commentaar:

"Jamaar, vanwege corona mag dit en is het moreel zelfs aan te moedigen dat ee overheid bedrijven sluit en coronaproof PPS-structuren opricht."

 

Kleine onafhankelijke optredens en evenementen zijn verboden. Werchter en een handvol grote festivals mogen wellicht doorgaan en worden extra voorzien van subsidie. Zo'n 50 à 60 miljoen euro kunnen ze krijgen van oa Crevits.

Link naar bericht
1 uur terug, Kameraad Mauser zei:

Dus de boel terug open zoals oa in Zweden.

 

Sweden to develop 'vaccination passports' that allow you to travel and meet friends

Government officials have predicted that restaurants might require customers to prove they have had a jab

 

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/02/04/sweden-develop-vaccination-passports-allow-travel-meet-friends/?WT.mc_id=e_DM1333393&WT.tsrc=email&etype=Edi_GHS_New_Daily&utmsource=email&utm_medium=Edi_GHS_New_Daily20210205&utm_campaign=DM1333393

Link naar bericht
1 uur geleden, Kameraad Mauser zei:

Lockdowns worden gebruikt om heelder economische sektoren  onder overheidscontrole te krijgen zonder al teveel argwaan op te wekken.

 

Ma nee, dat is paranoia.

 

Maar ik vind ook dat Rock Werchter en andere bijeenkomsten niet kunnen doorgaan.

Link naar bericht
1 uur geleden, Bonte zei:

Trouwens, massaal jonge gezonde mensen inspuiten met een vaccin tegen Covid-19 gaat in tegen alle logica. Dat is een tactiek die gebruikt wordt bij bv mazelen omdat die niet vlug varianten aanmaakt, als je volwassen bent zijn de mazelen dan wel terug dodelijk maar ze gaan ervan uit dat het virus tegen dan nauwelijks meer voorkomt om nog veel doden te veroorzaken.

 

Tot nu toe is er nog geen covid-19 variant opgedoken die bestand is tegen de al bestaande vaccins.

Link naar bericht
3 uren geleden, Waldorf zei:

 

Dat klopt natuurlijk niet. Als er geen inkomen is wordt je daar ook niet op belast.

 

In België worden vastgoedeigenaren belast op basis van het vastgoed dat ze in bezit hebben. De belasting daarop is gebaseerd op het zogenaamde "kadastrale inkomen", wat eigenlijk een theoretische waarde is die gelijk zou moeten zijn aan het inkomen van het vastgoed.

Dat betekent dat het dus niet inkomensafhankelijk is, maar bezitsafhankelijk.

Of je een pand verhuurt of niet, maakt voor je belastingen op dat pand geen verschil.

 

Link naar bericht

BTW is ook een belasting die niet inkomensafhankelijk is. Op ieder brood - en alle andere producten en diensten - dat je koopt betaal je belasting. Inkomen of niet. Zelfs daklozen betalen belasting wanneer ze halve liters cara kopen.

Link naar bericht
3 uren geleden, Peter Motte zei:

Tot nu toe is er nog geen covid-19 variant opgedoken die bestand is tegen de al bestaande vaccins.

De Zuid Afrikaanse is alvast de eerste en om echt resistent te worden moeten de vaccins eerst gegeven worden, dan pas kan het virus zich aanpassen aan die vernieuwde omgeving. De resistentie van de Zuid Afrikaanse variant was eerder een lucky shot dan resistentie tegen een vaccin.

 

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02/11/zuid-afrikaanse-variant/

Link naar bericht
16 uren geleden, Bonte zei:

De Zuid Afrikaanse is alvast de eerste

 

 

Klopt niet. Waarom worden de woorden van wetenschappers altijd verkeerd begrepen?

Wat men heeft ondervonden is dat het vaccin het ziektebeeld niet altijd volledig onderdrukt. In plaats van geen enkele last te hebben, worden een aantal mensen (niet allemaal) toch matig ziek van de Zuidafrikaanse variant na het vaccin te hebben gehad. Te weten: een paar dagen koorts en/of verkoudheid.

 

Dat is nog altijd veel beter dan langer dan een week in bed liggen met hoge koorts en dood willen zijn zoals de vrouw van een collega twee weken geleden mocht ondervinden.

 

Bovendien gaat dit enkel over het AstraZeneca-vaccin, een vectorvaccin wat een heel ander type is dan de mRNA-vaccins die we in België reeds inzetten. Over die vaccins hoor je niets, aangezien die niet in Zuid-Afrika worden ingezet.

Link naar bericht
1 uur terug, Tanuki zei:

 

Klopt niet. Waarom worden de woorden van wetenschappers altijd verkeerd begrepen?

Wat men heeft ondervonden is dat het vaccin het ziektebeeld niet altijd volledig onderdrukt. In plaats van geen enkele last te hebben, worden een aantal mensen (niet allemaal) toch matig ziek van de Zuidafrikaanse variant na het vaccin te hebben gehad. Te weten: een paar dagen koorts en/of verkoudheid.

 

Dat is nog altijd veel beter dan langer dan een week in bed liggen met hoge koorts en dood willen zijn zoals de vrouw van een collega twee weken geleden mocht ondervinden.

 

Bovendien gaat dit enkel over het AstraZeneca-vaccin, een vectorvaccin wat een heel ander type is dan de mRNA-vaccins die we in België reeds inzetten. Over die vaccins hoor je niets, aangezien die niet in Zuid-Afrika worden ingezet.

Dat is niet wat die dokter in dat interview zegt (heb je een andere bron?), niemand werd ernstig ziek, ook niet in de controlegroep die geen vaccin kreeg omdat het jonge mensen waren.  Niemand moest opgenomen worden maar ze doen nu een nieuwe test door 100.000 mensen in te enten waaronder ouderen. Hij vreest terecht dat er bij elk vaccin telkens nieuwe varianten zullen komen zoals we dat zien bij de griep en andere coronavirussen, en dat vaccins hierdoor altijd gaan achterlopen.

 

In hetzelfde artikel erkent Van Gucht dat ook en hoopt dat er ooit (ik herhaal even, 'ooit') een universeel vaccin komt of dat het virus ooit ('ooit') vanzelf zal stoppen met muteren. Met het mRNA vaccin zal dit hetzelfde zijn, dat is eveneens geen universeel vaccin.

 

Er werden 20 mensen ziek in beide groepen zonder duidelijk verschil in ernst van de ziekte. 

https://www.nytimes.com/live/2021/02/07/world/covid-19-coronavirus

 

Op die manier komt hier nooit een einde aan. De oplossing is leren leven met het virus zoals we met zovele andere virussen en ziektes ook al doen. Als we daarvoor te weinig bedden hebben dan maken we meer bedden, bij elk nieuw virus de maatschappij en onze rechten kapot maken zou nooit een optie mogen zijn.

 

Link naar bericht
2 uren geleden, Bonte zei:

 

 

Op die manier komt hier nooit een einde aan. De oplossing is leren leven met het virus zoals we met zovele andere virussen en ziektes ook al doen. Als we daarvoor te weinig bedden hebben dan maken we meer bedden, bij elk nieuw virus de maatschappij en onze rechten kapot maken zou nooit een optie mogen zijn.

 

Daar ligt idd de oplossing: meer productie. Meer bedden, meer zuurstof/ademhalingsapparatuur, meer onafhankelijke ziekenhuizen.

Link naar bericht
17 uren geleden, Tanuki zei:

 

 

 

Dat is nog altijd veel beter dan langer dan een week in bed liggen met hoge koorts en dood willen zijn zoals de vrouw van een collega twee weken geleden mocht ondervinden.

 

 

Net iets te veel drama, altijd binnen de lijntjes van het Machiavellisme kleuren.

Link naar bericht

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Reageer op dit topic

×   Je hebt inhoud geplakt welke opmaak bevat.   Herstel opmaak

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laden...









×
×
  • Nieuwe aanmaken...