Ga naar inhoud

De ezel en de olifant in Amerika


Hamirubi

Recommended Posts

17 uren geleden, Retardi zei:

Waarom zou hij daar bang voor zijn? De democraten hebben, geholpen door de media, vier jaar lang een poging gedaan om te bewijzen dat hij geholpen is door de Russen. Dat is niet gelukt. 


Trump is niet wezenlijk viezer dan een gemiddelde zakenman van zijn statuur. Hij zal eventueel wel wakker liggen over de eventuele herfinanciering van zijn leningen. Dat is meer een bedreiging dan de rechtzaken. 

Het gaat niet over Rusland, wel over zijn manier van zakendoen. Er hangen een aantal rechtzaken boven zijn hoofd voor zo'n half miljard dollar ondertussen. Frauduleus bankroet, achterstallige belastingen, ...

Link naar reactie

Vooral ook zijn ingesteldheid en denkwijze.  Keer op keer heeft dat typisch dictatorische trekjes.  Dat was al zo als louche zakenman en dat heeft zich voortgezet in zijn presidentschap.  Ik zou het allemaal kunnen opnoemen, maar deze link heeft al wat kleinigheden opgelijst:

https://foreignpolicy.com/2020/09/08/10-ways-trump-is-becoming-a-dictator-election-edition/

Het is ook doodgewoon een extreme narcist met een gigantisch calimero-complex.

STEUNACTIE 🍀 #SHARINGISCARING #DELENISLIEF

Link naar reactie
3 uren geleden, Tanuki zei:

Het gaat niet over Rusland, wel over zijn manier van zakendoen. Er hangen een aantal rechtzaken boven zijn hoofd voor zo'n half miljard dollar ondertussen. Frauduleus bankroet, achterstallige belastingen, ...

De kern was dat als hij 'Rusland' zonder kleerscheuren heeft doorstaan dan is dit een peulenschil.  

Link naar reactie
40 minuten geleden, Retardi zei:

De kern was dat als hij 'Rusland' zonder kleerscheuren heeft doorstaan dan is dit een peulenschil.

 

Hij zegt dat hij dat zonder kleerscheuren doorgekomen is. Het Muller-rapport ging net niet zover dat het hem concreet beschuldigde, maar pleitte hem ook uitdrukkelijk niet vrij, ook al beweert hij in typische stijl dat hij 'completely exonerated' is. En hij is er wel degelijk voor impeached, de enige reden dat dat niet door de Senaat is gekomen is omdat de republikeinse senatoren dat niet lieten gebeuren.

 

Maar nu ze er geen voordeel meer bij hebben om hem in bescherming te nemen, liggen de zaken anders. 

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser
13 hours ago, esteban² said:

Vooral ook zijn ingesteldheid en denkwijze.  Keer op keer heeft dat typisch dictatorische trekjes.  Dat was al zo als louche zakenman en dat heeft zich voortgezet in zijn presidentschap.  Ik zou het allemaal kunnen opnoemen, maar deze link heeft al wat kleinigheden opgelijst:

https://foreignpolicy.com/2020/09/08/10-ways-trump-is-becoming-a-dictator-election-edition/

Het is ook doodgewoon een extreme narcist met een gigantisch calimero-complex.

Zoals ik al zei, ik ken geen enkele dictator die wapenbezit toeliet. In Wit-Rusland oa is dit niet het geval.

 

En belastingen verlagen. In Venezuela is dit zeker niet het geval.

 

Maar wij, hier in Europa, hebben zelfs nog nooit onze stem mogen laten horen of we feitelijk wel in de EU wilden...

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser
20 minutes ago, Konincks said:

 

Mencken zei eerder zoiets, maar die werd voor gek versleten.

Inderdaad.

 

Het lijkt erop dat goeie journalistiek ophield met bestaan toen Mencken stierf...

Link naar reactie
11 uren geleden, Lük Bey zei:

 

Hij zegt dat hij dat zonder kleerscheuren doorgekomen is. Het Muller-rapport ging net niet zover dat het hem concreet beschuldigde, maar pleitte hem ook uitdrukkelijk niet vrij, ook al beweert hij in typische stijl dat hij 'completely exonerated' is. En hij is er wel degelijk voor impeached, de enige reden dat dat niet door de Senaat is gekomen is omdat de republikeinse senatoren dat niet lieten gebeuren.

 

Maar nu ze er geen voordeel meer bij hebben om hem in bescherming te nemen, liggen de zaken anders. 

Nee, dat is hij zonder kleerscheuren doorgekomen. Er is op geen enkele manier te bewijzen dat er een connectie met Rusland is. Trump heeft rondom dat rapport wel wat zaken gedaan die je kunt zien als het belemmeren van de rechtsgang. Dat is weer iets heel anders.

Link naar reactie
2 uren geleden, Kameraad Mauser zei:

Maar wij, hier in Europa, hebben zelfs nog nooit onze stem mogen laten horen of we feitelijk wel in de EU wilden...

Er is een land, of eigenlijk een verzameling regio's, dat dat wel heeft mogen doen. Het heeft gekozen voor een Brexit op basis van een lijst argumenten die niets met Europa vandoen had. Nadat het stof is gaan liggen had een hoop kiezers er al direct spijt van, want zo hadden ze het niet bedoeld. Niettemin gaan ze er gewoon mee verder, want gestemd is gestemd.

 

Maar je kan het ook anders bekijken: wij stemmen wel voor onze vertegenwoordigers in diezelfde EU. Alleen boeit het ons totaal niet en komt het ook nauwelijks in het nieuws waar die mee bezig zijn, terwijl een hoop van die zaken wel impact hebben op ons dagelijks leven.

Dat de huidige EU vierkant draait ben ik het mee eens, maar we hebben er wel een stem in: eentje op de ongeveer 500mio.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser
20 minutes ago, Tanuki said:

Er is een land, of eigenlijk een verzameling regio's, dat dat wel heeft mogen doen. Het heeft gekozen voor een Brexit op basis van een lijst argumenten die niets met Europa vandoen had.

 

Dat is dan ook de bedoeling: niets meer te maken willen hebben met de EU. Wel met Europa, niet met de EU. 2 heel verschillende zaken trouwens.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

In 2024 staat Trump er terug. De rallies beginnen nu al.

 

Tenzij de telling nog anders uitwijst.

 

Gesteld dat sleepy joe toch 4 jaar kan resideren inhet witte huis, dan zal hij bitter weinig voor elkaar krijgen wat betreft terugdraaien van Trumps beleid, het beleid van de democraten zal er slechts voor zorgen dat er terug achteruitgang in de economie zal plaatsvinden. Wat zal zorgen voor een nog grotere poulariteit voor Trump.

 

Tjah...socialisme...

Link naar reactie

Ik geloof dat niet, in 2024 is ie 78 en uit het ook is uit het hart bij veel van zijn kiezers. Die rallies waren er gedurende zijn hele presidentstijd, ik denk niet dat ie nu nog in veel steden moet proberen te vertrekken zonder te betalen.

 

Zoals de economie er nu voor staat, kan het eigenlijk alleen maar verbeteren. Als hij dan een paar van de populaire onderdelen van Trump's beleid behoudt, lukt het hem misschien wel.

 

Want het zou zo maar eens kunnen dat 'sleepy Joe', een door Trump verzonnen bijnaam, niet helemaal met de waarheid strookt. Je kunt de democraten ook veel verwijten maar helemaal op hun kop gevallen zijn ze nu ook niet.

Link naar reactie
51 minuten geleden, Lük Bey zei:

Want het zou zo maar eens kunnen dat 'sleepy Joe', een door Trump verzonnen bijnaam, niet helemaal met de waarheid strookt. Je kunt de democraten ook veel verwijten maar helemaal op hun kop gevallen zijn ze nu ook niet.

Zoals,hierboven al gesteld hebben ze zich met Harris al gepositioneerd voor 2024. Dat staat redelijk los van het economische beleid. 
 

Daar zijn ze toch afhankelijk van de verwikkelingen rondom Covid.

 

En als je ziet met welke stoute plannen ze gaan komen dan denk ik stiekem dat de andere kant toch een beetje gaat lachen. Als ik het in China voor het zeggen had dan ging ik in 2021 beginnen met het dumpen van Dollars.

Link naar reactie

Zoals de economie er nu voor staat, kan het eigenlijk alleen maar verbeteren....

 

Eventjes enkele dingen op een rijtje zetten:

- In europa een lockdown tot eind van het jaar en tegelijkertijd politici die te pas en te onpas opperen dat het nog wel eens een heel tijdje langer kan gaan duren.

- 20 januari een nieuwe president in de VS die ook open staat voor hardere maatregelen en/of lockdowns

- 25 januari High Level Davos Dialogues van het World Economic Forum dat kost wat kost een grote reset wil

- Canada heeft in oktober een openbare aanbesteding afgesloten voor 36.000 traangas capsules die tegen maart 2021 moeten geleverd worden. (voor oefeningen)

- Canada heeft in oktober een openbare aanbesteding afgesloten voor het uibreiden van het totaal aantal quarantine camps tegen maart 2021

 

Als het gaat verbeteren zal het toch nog niet voor volgend jaar zijn denk ik dan.

 

 

Link naar reactie
11 minuten geleden, Mask zei:

Als het gaat verbeteren zal het toch nog niet voor volgend jaar zijn denk ik dan.

 

Dat denk ik ook, maar voor de verkiezingen van 2024 heeft het alleen belang hoe de situatie er tegen dan uitziet. Want hoeveel er nu aan democratische ook gejuicht wordt, hun nipte overwinning suggereert dat Trump zónder de pandemie ruim gewonnen zou hebben. 

Link naar reactie
5 uren geleden, Kameraad Mauser zei:

Zoals ik al zei, ik ken geen enkele dictator die wapenbezit toeliet. In Wit-Rusland oa is dit niet het geval.

 

En belastingen verlagen. In Venezuela is dit zeker niet het geval.


Zoals ik al zei, het gaat voornamelijk over zijn mindset.  Maar dan nog.  Die twee elementen die je noemt wegen absoluut niet door in vergelijking met wat in die andere schaal ligt en dus wél als gegoten bij de term past.

Wie het de afgelopen 4 jaar ook maar een beetje gevolgd heeft via de juiste kanalen, weet ondertussen wel wie vooral beter geworden is van de belastingverlaging en wie niet.  De rijken, de ondernemers en de (iets betere) middenklasse.  Bij die laatste was het al eerder een aalmoes, laten we daar niet onnozel over doen.  Een zoethoudertje.  De kloof met de overige bevolking is echter alleen maar vergroot, redelijk problematisch zelf.

Hetzelfde verhaal met zijn befaamde muur.  Op tal van plaatsen waar het (inderdaad) misschien geen slecht idee was iets te ondernemen, staat nog niets.  Wel is deze afgewerkt op plaatsen waar het compleet overbodig was, want amper traffic en de weinige die er was haast volledig onder controle, en waar de bewoners (zijn kiezers notabene) op verscheidene vlakken nu de dupe van zijn.  Miljoenen verloren aldaar.  Miljoenen die elders hoognodig geïnvesteerd konden worden.

Los van dat alles vind ik het nu wel een idioot idee van Biden om die muur af te breken.  Tenzij misschien op de plaatsen waar het (zoals gezegd) effectief voor problemen zorgt bij tal van farmers en waar het simpelweg onnodig was.  Afbreken?  Dat kost ook geld.  Er zijn andere prioriteiten.  Laat die muur voorlopig voor wat het is en laat de tijd uitwijzen wat daar nu al dan niet mee moet gedaan worden. 

STEUNACTIE 🍀 #SHARINGISCARING #DELENISLIEF

Link naar reactie

Een aantal zaken die Trump had ingevoerd, worden ook door de Democraten gevolgd.

O.a. zijn anti-China-beleid.

Trump is gestruikeld over:

- zijn ronduit domme aanpak van corona

- zijn manier om verschillende bevolkingsgroepen tegen elkaar op te jutten

- zin dictatoriale trekjes waardoor hij zich met ja-knikkers omringde

 

De muur:

Biden heeft NIET gezegd dat hij de grensmuur wil afbreken:

 

Quote

Presumptive Democratic presidential nominee Joe Biden said that while he won’t tear down President Trump’s much-touted wall along the United States’ southern border with Mexico, he also won’t continue construction of the barrier if he’s elected president in November.

 

De protesten tegen de grensmuur heb ik nooit goed begrepen.

Je kunt ertegen zijn:

- omdat het duur is

- omdat het praktisch onhaalbaar is (het zijn duizenden km)

- omdat het niet werkt (ze vinden wel andere sluiproutes)

- omdat het milieu verstoord wordt

Maar het is geen muur zoals de muur van Berlijn.

De grensmuur houdt ook geen migratie tegen. Hij houdt alleen illegale migratie tegen.

De grote roepers tegen de muur zijn volgens mij ook niet echt Democrats geweest, maar mensen die zich lieten opjutten en door hun gedrag de indruk wekten dat de Democrats naïef zijn.

 

Bidens uitspraak dat hij de muur niet wil afbreken, is volgens mij dan ook niet in tegenspraak met de ideeën van de Democrats.

 

Ik vraag me soms af of de mensen die joelden tegen Trump over die grensmuur, door Trump zelf waren ingehuurd om dat te doen, met de bedoeling de Democrats als naïef af te schilderen.

Er bestaan bedrijven, zoals het Californische Crowds for Hire, die mensen uithuren als groep. Ik weet ook van een Japans bedrijf, Kunnen wij u helpen?, dat mensen verhuurt, om bijv. trouwfeesten op te vullen (al vraag ik me van die documentaire soms af of ze wel echt was - ik geloof niet dat ze bij Canvas immuum zijn tegen fake news).

Link naar reactie
1 hour ago, Lük Bey said:

 

Dat denk ik ook, maar voor de verkiezingen van 2024 heeft het alleen belang hoe de situatie er tegen dan uitziet. Want hoeveel er nu aan democratische ook gejuicht wordt, hun nipte overwinning suggereert dat Trump zónder de pandemie ruim gewonnen zou hebben. 

Toen ik op 2 oktober vernam dat Trump corona had, wist ik direct dat hij de verkiezingen had verloren.

Zonder de pandemie had hij het volgens mij wel gewonnen, maar dat is ook omdat een president bij verkiezingen met een voorsprong begint.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser
1 hour ago, Lük Bey said:

 

Dat denk ik ook, maar voor de verkiezingen van 2024 heeft het alleen belang hoe de situatie er tegen dan uitziet.

Hmmm...wat mij oa opgevallen, toen ik de 2016 rallies en bijhorende verkiezingen volgde + de opinies van markteconomen en analysten in de jaren daarna, is dat ze bij de republikeinen niet snel vergeten waarvoor de democraten staan.

 

Die aanpak van marktreguleren, dat pakt gewoon niet bij de Amerikaan die zijn inkomen moet verdienen in de private sektor. En die klimaatwaanzin al helemaal niet.

 

En net dat zijn de speerpunten van de democraten. Onverenigbaar.

 

AOC pleitte voor 15$ minimum wage. Dat mens werd weggelachen en verguisd terzelfdertijd. Nu komen ze aanzetten met 18 $ minimum wage.

 

Goed bezig.

 

Douglas Murray tweette daarstraks dat de verdeeldheid nog groter zal worden, gezien er groepen mensen zijn die niet enkel in compleet verschillende zaken geloven en waarden hebben, maar ook compleet andere feiten waarnemen en daar hun conclusies uit trekken. Vb: klimaatverandering. De dogmatische  antropogene opwarming vs de klimaatverandering tgv veranderde zonnecyclus.

 

Veel sterkt aan Biden met zijn "time to heal".  Haha.

Link naar reactie

In California bestaat er een minimum wage. Ik weet het. Ik heb er gewerkt. Het bedrag ging in de kantine aan de muur.

California is ook een staat met tamelijk veel eco-wetten in vergelijking met de andere staten. Ingevoerd door de Governator, die op de Republikeinse lijst stond.

Zoals een kennis van me ooit zie: "De VS is geen dubbelzinnig land, het is een meerzinnig land."

Trump was een afwijking.

Over vier jaar zijn we vier jaar verder, en dan zien we wel weer.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser
53 minutes ago, esteban² said:


Wie het de afgelopen 4 jaar ook maar een beetje gevolgd heeft via de juiste kanalen, weet ondertussen wel wie vooral beter geworden is van de belastingverlaging en wie niet.  De rijken, de ondernemers en de (iets betere) middenklasse.  Bij die laatste was het al eerder een aalmoes, laten we daar niet onnozel over doen.  Een zoethoudertje.  De kloof met de overige bevolking is echter alleen maar vergroot, redelijk problematisch zelf.

Da's dan weer het gevolg van de werking van de centrale bank. En daar doet Trump natuurljk niets aan. Net zomin als alle andere politici.

 

Het gevolg is dat diegenen die enkel arbeid hebben om een inkomen te genereren, hun zuurverdiende centen zien vedampen bij prijsverhogingen.

 

Hier in Europa is het niet anders.

 

Maar Biden zal helemaal niets doorvoeren van belastingverlaging. Integendeel. Linkse programma's zijn altijd gebaseerd op veel belastingen en veel lenen/schulden maken.

 

Uiteindelijk neemt crypto de zaak over. Maar tot dan is het beter dat er iemand als Trump een en ander kan doen om belasstingen te verlagen, de EU te dwingen tot het laten varen van importtaksen en hinderende wetgeving elimineren. En de invloed van de Chinese communisten stuiten.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

"Een vaccin vóór eindejaar 2020? Bijna onmogelijk. Ten vroegste halverwege 2021."

 

De critici.

 

Vandaag 9/11/2020 komt Pfizer met het bericht dat hun vaccin werkzaam is en klaar is voor de markt.

 

"Misschien een vaccin vóór de verkiezingen of ergens in november."

 

Trump.

Link naar reactie

Ze moeten nog opschalen en produceren. Het is nu nog altijd niet beschikbaar.

Overigens is het beter voorzichtig te zijn dan zomaar erop te rekenen dat er iets is dat er nog niet is. Trump trompetterde dus om verschillende redenen te vroeg.

 

Trouwens: Pfzier geeft zelf toe "Ons kandidaat-vaccin biedt 90 procent bescherming"

- geen vaccin, maar kandidaat-vaccin

- geen 100% bescherming, maar slechts 90 procent bescherming

 

Trump heeft dus nog altijd ongelijk.

 

Kameraad Mauser: je leest veel te oppervlakkig.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Biden is al van plan om 4000 miljard dollar te laten bijdrukken.

 

2000 om de ongelijkheid aan te pakken en 2000 om Corona aan te pakken.

 

Enne...de neocon warhawks olv de Bushclan scharen zich aan de zijde van Biden. De bommen zullen weer vallen in het M.O. en in Armenië. En Syrië  om de IS jihadisten te steunen. En er komt dan wss ook een conflict met Rusland. En Yellen ( fedwijf) is ook al aan boord. Printer goes brrrrrrrrrrrrrrrrt!

@esteban²
 de werkende armen zullen nu finaal de zware armoede in geduwd worden. De tent cities zullen een ware epidemie vormen.

 

 

Diegenen die staan te jubelen voor Biden en de democraten zijn moraal inferieur.

Link naar reactie

Grappig hoe je her en der blijft lezen dat het "de schuld van corona" is, dat Trump niet aanblijft.  Het is niet covid-19 die Trump bij de lurven heeft, het is de manier waarop Trump de crisis (niet) aangepakt heeft.  Dat heeft hij dus grotendeels aan zichzelf te danken, hij is geen 'slachtoffer' van het gebeuren. Ik vind het dan ook wel een flauwe stelling, die "Zonder corona had Trump gewonnen!".  Misschien wel, de kans is niet onbestaande.  Maar zo heeft elke niet herverkozen president wel die ene (of meerdere) zwakte(s) die hem een tweede termijn heeft gekost.  Laten we vooral ook al die andere ingrijpende gebeurtenissen niet vergeten onder zijn presidentschap, het zal wel eerder de sum of all parts zijn, waarbij zijn corona-aanpak de druppel was.

STEUNACTIE 🍀 #SHARINGISCARING #DELENISLIEF

Link naar reactie

Ja maar niet verkeerd begrijpen he. Dat is precies wat ik bedoel. In Nieuw-Zeeland heeft corona Ardern ook niet uit het zadel gelicht, he. Feit is dat ie mét corona toch nog bijna gewonnen had.

 

Meer dan 200.000 doden ofte meer dan zestig keer 9/11, je zou denken dat ze hem dat toch meer kwalijk genomen zouden hebben. Zelf pleitte ie er wel voor dat Obama moest aftreden toen er in Amerika 1 (één) dode  viel door Ebola (dat aantal zou nog verdubelen tot 2, met in totaal 11 gevallen). 

Link naar reactie
Op 9/11/2020 om 16:04, Kameraad Mauser zei:

Vandaag 9/11/2020 komt Pfizer met het bericht dat hun vaccin werkzaam is en klaar is voor de markt.

 

Het vaccin is nog steeds niet klaar voor verdeling. Er moeten nog een aantal hordes genomen worden maar je kan nu al wel stellen dat het vermoedelijk bijna zeker klaar is. Voordeel is dat men hoopt op een werkzaamheid van 90% of meer. Dat is hoog.

Het vaccin van Pfizer heeft echter ook een belangrijk nadeel: het moet bewaard worden bij -70°C. Logistiek is dat een enorme uitdaging. Bovendien is dat van Pfizer een double shot: je moet twee keer een spuit laten zetten.

Andere firma's zitten ook in de finale fase, sommige daarvan hebben dat nadeel niet. Maar daarvan kan nu nog niet gezegd worden hoe effectief het zal zijn.

De fout die men nu nog kan maken is alles snel snel goedkeuren zonder grondig te checken. De Big Pharma is daar niet vies van, is geweten.

 

Op 9/11/2020 om 16:08, Peter Motte zei:

Ze moeten nog opschalen en produceren. Het is nu nog altijd niet beschikbaar.

 

De productie draait al, wees maar gerust. Maar men is inderdaad nog volop aan het opschalen. Hun Belgische vestiging is al maanden vacatures aan het verspreiden, ik krijg regelmatig meldingen van hen in LinkedIn.

De concullega's doen het trouwens ook: het kandidaat-vaccin alvast beginnen produceren en ondertussen hopen dat het goedgekeurd wordt.

Link naar reactie

Het griepvaccin is ook niet verplicht.

Maar als vrijwillige vaccinatie niet voldoende gaat blijken te zijn om de druk op de ziekenhuizen weg te nemen zie ik het wel gebeuren dat men via de scholen gaat vaccineren. De vaccins die ze daar verdelen zijn meestal ook niet verplicht, maar men bereikt er wel een veel grotere groep mee dan dat iedereen zelf om een vaccin moet gaan.

 

Ik denk trouwens niet dat het zo ver gaat moeten gaan. Zorgverstrekkers, ouderen en meer kwetsbare mensen gaan sowieso wel om een vaccin gaan. En als ik in de controlekamer zo rondkijk zijn de enigen die het niet willen in mijn ploeg de jonge snaken die denken dat ze onkwetsbaar zijn. Mijn generatie gaat sowieso zich laten vaccineren.

 

En lag de drempel om echt effectief te zijn niet op 60% of zo?

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

We zullen zien. Je weet ook wel dat in crisissituaties overheid altijd wel wetten opstelt en toepast waarvan velen hadden gedacht: "zover zal het wel niet komen...en dat zullen ze nooit doen..."

 

Uiteindelijk zitten we toch ook wel met een avondklok opgescheept.

 

Al veel vernomen van de opppositie die zou kunnen opmerken dat het niet grondwettelijk is..? Ik anders niet.

Link naar reactie
On 11/10/2020 at 1:10 PM, Lük Bey said:

Ja maar niet verkeerd begrijpen he. Dat is precies wat ik bedoel. In Nieuw-Zeeland heeft corona Ardern ook niet uit het zadel gelicht, he. Feit is dat ie mét corona toch nog bijna gewonnen had.

Trump heeft ook niet verloren door corona, maar door zijn domme reactie op corona.

Hij heeft zijn eigen kiezers niet eens willen waarschuwen voor het gevaar. En dat hangt de patriot uit.

Link naar reactie

Nee, Trump WIST dat Covid ernstiger was dan een griep. Hij heeft dit BEWUST genegeerd, naar eigen zeggen om geen paniek te zaaien, naar mijn aanvoelen omdat het hem geen kloten interesseerde wat er met de gemiddelde burger gebeurt, zolang de economie maar draait en hij herverkozen wordt.

 

Hij WIST dat het ernstig was, maar deed zelfs nog geen moeite om het uit zijn eigen tuin te houden.

 

Trouwens: ik heb nog steeds geen beelden gezien waarin Van Ranst zegt dat het maar een griepje is.

Van Ranst weet dat een griep niet onschuldig is. We liggen er in West Europa gewoon niet wakker van.
Dit zijn gewoon uit de context getrokken citaten die een eigen leven zijn beginnen leiden, met dank aan Vlaamse Trumpioten die Van Ranst een politieke agenda verwijten.

Het GEDRAAGT zich als een griep. Het IS GEEN griep. De maatregelen die je neemt om besmettingen te vermijden, zijn HETZELFDE als tegen griep.

Link naar reactie
2 minutes ago, Kameraad Mauser said:

Mega Maggie heeft alleszins gezegd dat het maar een griepje is.

 

Heeft Trump mondmaskers laten vernietigen?

In het begin vergeleek iedereen corona met een griep, maar dat bleek dus niet zo te zijn. De ideeën daarover zijn zeer snel veranderd.

En die mondmaskers werden vernietigd wegens te weinig opslagruimte vóór er corona was. Iedereen doet wel eens iets weg waarvan acheraf blijkt dat hij het beter niet had gedaan.

Link naar reactie

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Reageer op dit topic

×   Je hebt inhoud geplakt welke opmaak bevat.   Herstel opmaak

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laden...








×
×
  • Nieuwe aanmaken...