Catawiki Veiling

[Snow Leopard]

Ik ben als verzamelaar blij dat Catawiki er is en heb er totaal geen problemen mee dat ze een "moneymaking" bedrijf zijn. Sterker nog: ik gun ze dat van harte.

Maar: in dit soort gevallen als bij Torere moeten ze zich niet achter hun voorwaarden verschuilen. Je kunt zo'n situatie ook met meer gevoel en coulance oplossen. Ook beter voor de PR.......

 

Ps. ik zou meneer Pels van Catawiki overigens wel willen adviseren om dit forum wat vaker te bezoeken. Er zit hier nl. nogal wat gebundelde expertise op het gebied van strips en comics.

[Boekenmagazijn]

Een verkoper heeft geen recht op anonimiteit ten opzichte van zijn kopers. Catawiki heeft dus geen reden om zijn adres geheim te houden, tenzij de veilingmeester zelf de volledige verantwoordelijkheid voor het kavel accepteert.

 

Je kunt je natuurlijk wel voorstellen dat er een "verjaringstermijn" aan een dergelijke reclamatie zit, maar in dit geval zou een ruime coulance wel gepast zijn.

 

Je kunt de verkoper nog steeds mailen via het Catawiki-systeem, maar gezien zijn feedback valt te betwijfelen of je veel hoop mag hebben op een antwoord.

Het Facebookprofiel van de verkoper is trouwens ook wel te vinden, maar daar kom je ook niet veel verder mee, omdat het leeg is.

[Daan]

Uit de algemene voorwaarden van Catawiki:

Ik vond zo snel niets over de plichten van de verkoper

Je mag dus best stellen dat de aanbieding van Catawiki9 toch op z'n minst coulant is.

 

Tenzij anders vermeld, worden alle verkopen via de Website, waaronder verkopen via een Veiling, aangemerkt als particuliere verkopen door een partij die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf. Door het doen van een aanbod of het aanvaarden van een aanbod van een verkoper, gaat de koper hiermee akkoord.

[Theoak]

Na betaling krijgt de koper de gegevens van de verkoper met in ieder geval het mailadres van de verkoper.

[Torere]

Beste Snow Leopard,

 

Ik gun ze dit ook, meer nog : heb veel respect voor het feit dat ze blijkbaar een enorm 'gat in de markt' hebben gevonden en aangeboord.

 

En het is een veiling geweest van bijna een jaar geleden : heb dat mailtje van Catawiki niet meer, heb net mijn hele inbox kunnen checken.

 

Ik vrees niet dat ik er uit ga geraken...

 

Mvg,

[Lecram]

Het is moeilijk om van alles zeker te zijn als veilingmeester, soms lijkt iets ook net echt, al ben ik met Snowleopard eens dat de veilingmeesters in het kader van hun functie er goed aan zouden doen dit forum vaker te bezoeken of zelfs om info te vragen.

Hier zitten repers met duizenden originelen of dedicaces tussen, die uit ervaring (of kontakten met tekenaars) snel kunnen zien of het klopt of discutabel is.

Ik heb al vaker discutabele of vervalste dedies voorbij zien komen, waarvan ik mij afvroeg dat iemand die "specialist" is, dat niet zag....

Maar verder ben ik ook heel blij met catawiki, goede site en leuk om veilingen te volgen. En de afhandeling vind ik altijd prima.

 

Toch een ander licht puntje van kritiek....wat meer variatie in kavels (en aanbieders) zou wenselijk zijn, nu zie ik vaak veel van hetzelfde voorbij komen en krijg ik wel eens het gevoel dat het beheerst wordt door handelaren in plaats van verzamelaars, terwijl het een verzamelaarsite behoort te zijn. Maar goed, de schoorsteen moet roken......en terecht. Elke week kijk ik wel.

[Theoak]

Nu nog elke week kopen!

[Lecram]

Hahahaha.............ik blijf een gierige Hollander....soms....

[EJW]

Nog even een berichtje voor Torere.

Je kunt de ander kopers van items via de StevenCatawiki Shop benaderen.

Misschien hebben zij de adresgegevens nog.

[Torere]

goeie tip dank U

[schoeren]

http://veiling.catawiki.nl/kavels/682111-francq-philippe-opdrachttekening-largo-winch-in-deel-15-les-trois-yeux-des-gardiens-de-tao-hc-1e-druk

 

Zouden de bieders weten dat ze op een stempel aan het bieden zijn?

[Aaltomuoto]

Dat is een stempel? Als dat zo is dan is de titel van de aanbieding zwaar misleidend.

[Torere]

Idd, er staat

Dat is een stempel? Als dat zo is dan is de titel van de aanbieding zwaar misleidend.

Idd er staat 'opdrachttekening'

Volgens mij valt een stempel daar niet onder

[schoeren]

Na bericht naar veilingmeester met nodige bewijzen hebben ze de veiling verwijderd.

Correcte actie

[TDPB]

Tja, snap niet waarom deze Robbedoes aan Franquin wordt toegeschreven. Lijkt me eerder een Fournier.  

 

Dat is nochtans overduidelijk een (latere) Franquin-Robbedoes.

 

Net zoals die tekeningen van de studio Peyo die de laatste jaren overal opduiken.

Ze zijn nooit gepubliceerd en nooit gesigneerd, maar wel helemaal in inkt uitgewerkt.

Er zijn massa's pagina's gemaakt voor het franstalige smurfen tijdschrift. Die zijn achteraf nooit in albumvorm verschenen. Misschien zijn dat die pagina's. Het grootste probleem bij dat soort werk is dat je langs geen kanten weet wie ze heeft getekend.

[TDPB]

http://veiling.catawiki.nl/kavels/745069-studio-peyo-2-originele-potloodschetsen-voor-pagina-s-de-smurfen

 

Deze scenarioschetsen van de smurfen zijn overigens het werk van Wasterlain.

[Sssneraul]

Als adept Franquin liefhebber heb ik de verleiding weerstaan om op een dedi van de graaf van Rommelgem te bieden.... Waarom?

Een beeld zegt meer dan 1000 woorden. In vergelijking met andere voorbeelden leek de laatste dedi me net iets te toevallig. Zonder die andere voorbeelden ziet hij er best aardig uit maaaaaaaar.......

 

Ik ben benieuwd naar jullie reactie.... Is alles van " de hand van de meester"

[Lecram]

De vloeiende lijnen van Franquin (die ook in zijn dedies, goed of slecht, naar voren komen), mis ik in de onderste.

Ik zou het ook niet gokken......

[Hounddog]

Iemand een idee wat "bromure platen" zijn? Zie http://veiling.catawiki.nl/kavels/762781-studio-disney-8-bromure-platen-donald-daisy-jaren-50

[Hounddog]

Als adept Franquin liefhebber heb ik de verleiding weerstaan om op een dedi van de graaf van Rommelgem te bieden.... Waarom?

Een beeld zegt meer dan 1000 woorden. In vergelijking met andere voorbeelden leek de laatste dedi me net iets te toevallig. Zonder die andere voorbeelden ziet hij er best aardig uit maaaaaaaar.......

 

Ik ben benieuwd naar jullie reactie.... Is alles van " de hand van de meester"

 

Ik ben absoluut geen expert, maar het handschrift en de handtekening lijkt ook helemaal niet op dat in de bovenste dedi's? Waar wordt/werd de onderste dedi te koop aangeboden?

[Sssneraul]

@ Hounddog....Die onderste dedi is gisteren geveild op Catawiki voor 350 euro. Een hele schappelijke prijs voor een ECHTE Franquin. Maar ik ben bang dat het een hondertje of 350 te duur is voor deze.  

 

Ik kan in alle eerlijkheid stellen dat ik ook de wijsheid NIET in pacht heb maar aansluitend op dit topic lijkt me een strengere selectie m.b.t. het aangeboden artwork bij Catawiki wenselijk. "het verhaal achter de tekening" zou al helpen.

 

In de laatste originelen veiling hebben we als ik mij goed herinner 2 valse Marini's, 1 als dedi aangeprezen stempel en een twijfelachtige Franquin. Bij ander veilingitems moet je zo ongeveer  een compleet doopceel lichten voordat het kavel geaccepteerd wordt. (denk maar aan munten, zegels etc) maar bij origineel strip art werk lijkt het wat lastiger om kritisch informatie te eisen van de aanbieder in gevallen waarbij het niet direct helder is wat wordt aangeboden.

 

Ik koop iig alleen als ik zeker ben van mijn zaak. Een gewaarschuwd forummer telt voor 3!

[Aaltomuoto]

Ik ben geen specialist maar ik moet zeggen dat ik ook zo mijn twijfels heb bij de Moebius dedi van die op de meest recente veiling word aangeboden. De complete lijnvoering en de vormen van het oog, neus en lippen zien er niet uit zoals je bij een moebius tekening zou verwachten.

Als hij wel echt is is het een zeer matige dedi naar Moebius maatstaven, waarschijnlijk een off-day.

[Hounddog]

Bromure platen is een slechte vertaling voor "Drukproeven op broomzilverpapier".

 

Dank voor de toelichting. Niks voor mij, dan

[Tweetie]

Als adept Franquin liefhebber heb ik de verleiding weerstaan om op een dedi van de graaf van Rommelgem te bieden.... Waarom?

Een beeld zegt meer dan 1000 woorden. In vergelijking met andere voorbeelden leek de laatste dedi me net iets te toevallig. Zonder die andere voorbeelden ziet hij er best aardig uit maaaaaaaar.......

 

Ik ben benieuwd naar jullie reactie.... Is alles van " de hand van de meester"

 

Als ik naar de voorbeelden erboven kijk, zou ik de onderste niet durven kopen. 

 

Natuurlijk is er geen bewijs dat de onderste vals is, maar................. 

[Theoak]

Een bromure is volgens mij een plaatje of strook uit een eerdere uitgave die bij een heruitgave te kort of te klein wordt bevonden (vanwege een andere lay-out/papiermaat), waarbij een stuk wordt aangetekend om het alsnog passend te krijgen. Vaak is het originele plaatje dan een kopie en is het aangetekende stuk origineel.

 

Originele pagina's, covers en gepubliceerde tekeningen zijn het makkelijkst om te beoordelen als zijnde echt of nep, omdat je ze naast de publicatie kan leggen. Voor dédi's is een achtergrondverhaal over de herkomst zeker wel wenselijk, hoewel je met comicartfans ook het nodige vergelijkingsmateriaal hebt. Van de grote tekenaars zijn er echter veel vervalsingen in omloop, dus het is zeker zaak om daarmee voorzichtig te zijn. Ook is niet elke tekenaar even constant in de kwaliteit van zijn/haar dédi en handtekening, zie bijvoorbeeld Rosinski waar hele slechte tekeningen van bekend zijn.

[Lecram]

De graaf die op catawiki geveild is voor 350, staat nu op ebay te koop?

De klucht duurt voort.

 

Zou het dezelfde aanbieder zijn?

Is het niet verkocht? of is het de koper die voor 350 vaste prijs doorverkoopt, zou onzinnig zijn.........

[Tweetie]

De graaf die op catawiki geveild is voor 350, staat nu op ebay te koop? De klucht duurt voort.

 

Zou het dezelfde aanbieder zijn? Is het niet verkocht? of is het de koper die voor 350 vaste prijs doorverkoopt, zou onzinnig zijn.........

 

Je vergeet nog een voor de hand liggende mogelijkheid: het zijn twee vrijwel identieke tekeningen.

[Boekenmagazijn]

Ziet er erg vloeiend getekend uit. Als het een vervalsing is, dan is het knap gedaan.

Ik vraag me alleen af wat die witte vlekjes onder de zwarte lijnen betekenen.

[Daan]

Ziet er erg vloeiend getekend uit. Als het een vervalsing is, dan is het knap gedaan.

Ik vraag me alleen af wat die witte vlekjes onder de zwarte lijnen betekenen.

 

gescand en geprint op donkerder papier?

[Lecram]

Ik vrees dat de verkoper dezelfde tekening nu verkoopt op ebay.......het is gewoon exact dezelfde met dezelfde naam erop......dus de winnende bieding op catawiki is waarschijnlijk...........vul maar in  

[Boekenmagazijn]

Een andere veiling van dezelfde aanbieder heeft blijkbaar ook het minimum niet gehaald en staat nu op eBay.

 

Die Salverius is ongetwijfeld authentiek. Zijn "Manara" is echter te gruwelijk voor woorden.

[Lecram]

OK..............zat er een minimum op die veiling van Franquin...???.....lijkt me sterk want de hoogste bieding was 350 en hij staat nu te koop voor 350.

[Sssneraul]

Of iemand die eieren voor zijn geld kiest. inmiddels weet dat hij een kat in de zak heeft gekocht en hem nu bij een ander in zijn mik wil schuiven.

 

Het is iig GEEN fris zaakje

[Theoak]

Er zat een reserve price op het kavel met dédicace van de Graaf van Rommelgem en die is blijkbaar niet gehaald.

[Zwendel]

Mhhh die reserve price is dan wel de ideale manier om de prijs op je eigen kavel op te drijven (tot juist onder de reserve) zonder het risico de veilingskosten te moeten betalen.

[Lecram]

Vreemd.....350 was schijnbaar onder minimum...en vervolgens verkoop je het op ebay voor vaste prijs 350.............heel erg vreemd

[Swagman]

Dat hele reserve price is een wassen neus. Verkopers passen eerst de prijs aan in de catalogus wat de waarde is....., vervolgens loopt de veilingmeester mee aan datzelfde handje, verkoper neemt dan een reserve price......... Trap er echt niet in. Voorbeeld hedenavond wordt een beeldje van Hermann geveild. Kavel 170. Heeft de verkoper in de catalogus een prijs van 550,00  euri ingevoerd, op 3 september 2014 (schatting veilingmeester 300 - 400 euri)..... Huidig bod 225,-- nog niet voldoende.

[Mzee]

Catawiki is nog erger dan Ebay. Door mooi bovenaan hun veilingen een afbeelding te zetten van een veilingmeester proberen ze zich enig serieux aan te meten maar bij het minste probleem is het van ja maar daar komen wij niet tussen dat moet je met verkoper regelen hoor...Enkel hun commissie telt en al de rest kan hun gestolen worden. 

Ik bekijk al een tijdje hun veilingen niet meer, enkel nog naar hun maandelijkse originelen veiling. En heel af en toe koop ik daar ook wel iets maar dat is dan bijna altijd bij verkopers die ik ken. Want net zoals bij Ebay zitten hier ook wel goede en eerlijke verkopers op hoor maar er is gewoon te weinig controle/zin om de avonturiers er uit te zuiveren. Buiten hun marketing zie ik dan ook echt de meerwaarde van Catawiki niet in.

[Lecram]

Op zich ben ik catawiki fan en ik gebruik de site veel en kijk graag naar de veilingen.

Er kunnen altijd fouten gemaakt worden, maar qua originelen of dedicaces zie ik wel vaak dubieuze zaken langskomen.

 

Ik vind het wel jammer dat het steeds meer een handelaarsgebeuren wordt, terwijl het een site voor verzamelaars hoort te zijn.

Vaak veel van hetzelfde op de veilingen en gewoon producten, die gewoon in de SSZ te koop zijn.

Misschien moeten ze ook eens wat leuke producten van particulieren toelaten, ook al haalt dat niet altijd de 75 euro.

[Zwendel]

Zaak is naruurlijk ook dat je niet veel geld moet gaan bieden op dingen waar je niets van weet. En met originele tekeningen zit je helemaal in een duister gebied. Niemand kan je daar garanderen dat het origineel is. Die Rommelgem die hier gepasseerd is zou toch evengoed echt kunnen zijn. Franquin die rap eens een krabbel op papier zet terwijl hij een glas teveel opheeft.

 

Het is ook zo dat je dingen moet kopen omdat je er zelf in geinteresseerd bent, niet om te beleggen, dan ben je nooit bedrogen.