Muchacho

Op 28/4/2023 om 19:54, WILCO zei:

Hieronder wat info over het gebruik van drukfilms voor de inkleuring. 

 

 

 

 

 

 

Dank je voor de info Wilco. Excuse voor late reactie. Ik had gemist dat er een reactie was gekomen.
Thx!

Dank voor deze uitgebreide uitleg. Ik had een aanvullend vraagje. 
Ik heb al weer vele jaren de drukfilms van een volledig verhaal van Trigie (De Geheimzinnige Stem) in mijn bezit. Elke pagina (totaal 18) bestaat uit 4 cellofaan(?) lagen in zwart/wit/grijstinten. Deze werden (zo werd mij verteld) gebruikt voor het drukken van de 1ste versie van de Trigie SC strips. 

Ik vroeg mij af wat nu de preciese  benaming is van dit soort cellofaanplaten. Zijn het drukfilms,  drukfilmcellen of anders ?  
Daarnaast, ze zijn allemaal zwart/wit/grijs. Werd dan met behulp van deze platen de kleurcel gemaakt ?   

Leuk nummer weer 

Wel, ik heb gebeld met Catawiki en hier is de verdict:

Koper zei dat hij een klacht bij CW ingediend had en hen de foto's toegestuurd.
Dat blijkt hij niet gedaan te hebben (en kan nu ook niet meer - want zending is langer dan 3 dagen geleden ontvangen).

Ik heb vandaag dan ook gewoon het geld ontvangen.
De CW-medewerker gaf aan voor mij een verzoek in te zullen dienen om zijn negatieve feedback weg te halen - daar krijg ik nog antwoord op.
 

Dus de feeling was right: Gewoon een oplichter die probeerde mij wat geld lichter te maken - toen ik de claim doorverwees naar CW vond hij dat blijkbaar een stap te ver... 

Eind goed al goed  

Ik wil ieder die hier reageerde bedanken voor de 'moral' support. Die had ik echt even nodig. Waardeer ik zeer !!!

17 uren geleden, kbellon zei:

Inderdaad, het hield me eerst wat tegen. Maar als je 4 strips van een 200 tal paginas koopt, kom je al gemakkelijk op meer uit bedacht ik me dan  

 

Komende weken gewoon iets minder strips kopen dan gewoonlijk heb ik er wel voor over  

Daar heb je ook wel weer gelijk in - ik ga er hard over nadenken :-)

Zojuist, JPAR zei:

Ik zou even bellen. Gaat veel makkelijker en dan is ook persoonlijk. Kun je eventueel dingen toelichten etc.

1 minuut geleden, JPAR zei:

Ik zou even bellen. Gaat veel makkelijker en dan is ook persoonlijk. Kun je eventueel dingen toelichten etc.

Dacht, ik wacht hun mailing af - maar je hebt gelijk.
Dat ga ik morgen meteen doen. Thx.

3 uren geleden, tuinmantvkijken zei:

Hoe is het afgelopen met dat beeld?

Ik kreeg mail van Catawiki dat het druk is - binnen 7 dagen antwoord. 
Maar ik zal later hier zeker vermelden hoe het afgelopen is. 

Mij ook. Maar 75€ is wel een hele kluif...

2 uren geleden, JPAR zei:

Hé, ik ben ook een Nederlander. Pas op

2 uren geleden, stripwereld zei:

Al heel wat beelden verzonden. Nooit enige schade gehad. En deze persoon beweert dat hij om de haverklap beschadigde beelden ontvangt en weigert een fatsoenlijke foto te mailen waarop te zien is dat je kenmerk op het beschadigde beeldje zit. Ik zou Catawiki inderdaad verwittigen dat dit wel erg naar oplichting riekt.

Ga ik doen

Naam noemen dacht ik ook eerst aan. Maar voelt niet ok om dat te doen.
En ik wil idd ook niet tegen voorwaarden CW ingaan. Ik heb  tot-nu-toe teveel plezier op de site gehad   .

Ik moet de reactie van CW maar even afwachten denk ik 

1 uur geleden, Krimson zei:

Post hier anders gewoon zijn naam , mss hebben er andere van op dit forum ook al troubles mee gehad .....

4 uren geleden, Hamirubi zei:

 

Ik ben nu al bijzonder misnoegd in jouw plaats.

Getver, @Muchacho: laat je zeker niet doen!

4 uren geleden, Rik zei:

Kun je nog op Catawiki zien welke feedback deze koper bij andere aankopen heeft gegeven?

Misschien laat dit een beeld zien van hoe deze persoon opereert.

Ik ga dat eens proberen te vinden. Vroeger op het oude CW kon dat volgens mij.

Hij zegt zelf al wel dat het hem vaker gebeurd is:

    " Ik weet, catawiki zou een veiling op zulke beelden moeten verbieden, toch het verzenden er van. Is 3de keer al. Heb nu echt geen vertrouwen meer in verzending. Van vorige zending was de helft beschadigd en kreeg ook vlug helft van bedrag terug... "  

Mijn antwoord:
"Ik zie geen bewijs dat mijn specifieke beeldje op de foto staat. Wanneer ik daar om vraag vindt u dat ik er gedachtes bij heb... Vreemd. Zelf zou ik - als ter goede trouwe klant - gewoon het bewijs willen laten zien. Nu zweeft het in het luchtledige....Kunt u mij het beeld terugsturen. Uiteraard krijgt u de kosten daarvan vergoed door mij. 

Hij: 
"Man nu kunt u zeveren... Typisch Hollander. Het is het beeldje punt uit. Bewijzen heeft u" 
 

Dus ja hij doet dit blijkbaar vaker. Ik denk ook dat ik met hem verder uitgepraat ben. 
Ik heb het nu ook bij CW gemeld - ben benieuwd hoe die reageren. 

-

25 minuten geleden, Mask zei:

Mij lijkt het ook duidelijk dat die persoon een stuk beeldje had en het op deze manier gratis probeert te vervangen. Jammer dat je geen foto hebt genomen van hoe je het verpakt hebt. Als ze zo een mail al sturen op voorhand zou ik dat wel gedaan hebben denk ik.

 

Ja, gewoon stom dat ik dat niet gedaan heb - ben niet goed bedacht op dit soort mensen.
Ga ik doen next time !
Overigens geeft koper aan dat het beeldje  goed verpakt was (was in piepschuim in box . Daaromheen proppen kranten en daaromheen de verzendbox).  

13 minuten geleden, JPAR zei:

Overigens film ik ook wat ik uitpak. Dan is daar ook nooit discussie over.

't stomme is dat ik nog even dacht een foto van de doos te maken. Maar ik heb al zoveel via CW en Lastdodo verstuurd. En nog nooit een klacht gehad - score van 100%.  Dus ik dacht dat het vanwege de goede verpakking sowieso niet nodig zou zijn.   

Maar Ik moet dat voortaan dus ook gaan doen - jammer.  Maarj a. c'est la vie blijkbaar  

17 minuten geleden, JPAR zei:

Precies. En waarom zou je de beschadiging niet willen laten zien icm het vlekje? Kleine moeite lijkt mij, waarmee je alles op kunt lossen. Nu zou ik het ook niet geloven.

Da's idd mijn punt. Thx voor support - dat ik niet onterecht achterdochtig ben  

I

17 minuten geleden, Mzee zei:

Hoe groot zijn die benen van Sidonia?

Want op de foto met de stukken zie ik helemaal geen kapotte benen liggen?

 

Die benen bungelen over de rand (het beeld kan ook zitten 
Dus alleen hoofd en 1 hand zijn er af.

Thx voor de reactie.  Het is op zich een klein zwart pleke. Maar volgens mij idd lastig na te maken. 
Ik heb hier ook 3 foto's toegevoegd: 
1ste is het beeldje zoals geveild. En daarna de 2 losse foto's die ik terugkreeg.

Thx voor de reactie. Die zal ik ook opnemen met Catawiki

Ik heb al behoorlijk wat verkocht via Catawiki en Lastdodo. Eigenlijk altijd naar volle tevredenheid.

Maar deze week liep ik tegen iets vervelends aan:  Ik heb een beeldje van Sidonie geveild op CW.  
Op het beeldje zit op de roze strik een zwart plekje - voor mij een herkenningskenmerk. 

Koper waarschuwt na betalen: 
"U moet beter dan goed verpakken, want ik heb hoge verzendkosten betaald (NL naar BE) en beeldjes breken vaak,
 ik ga u aan het einde beoordelen".

Ik heb alles goed verpakt want dat doe ik sowieso altijd - ik houd van tevreden klanten.

Een dag later krijg ik een bericht "jahoor, beeldje stuk. Wat gaat u eraan doen"?.

Op aanvraag krijg ik paar foto's: 
- Foto van de kapotte delen, maar zwart plekje buiten beeld.
- Foto van het zwarte plekje, maar kapotte delen niet in beeld.  

- Wanneer ik een foto vraag waarop de kapotte delen en het zwarte plekje gezamenlijk te zien zijn is het antwoord: 

  "Ik heb u voldoende foto's gestuurd. Ik vraag bij CW mijn geld terug en zal een negatieve feedback geven.
  Wanneer alles rechtgezet is kan ik die weer positief maken".

Ik krijg hier een nare smaak van in mijn mond.

- iemand die van te voren al bijna aankondigt dat beeldjes  snel stuk gaan en alvast 'dreigt' met het geven van feedback.

- beeldje kapot - maar bewijs dat het het geveilde beeldje is dat op de foto staat krijg ik niet
  (had deze persoon al een kapot beeldje en vervangt hij dit gratis op deze manier?)

- soort van afpersing: U krijgt negatieve feedback en als ik mijn geld terug krijg kan ik dat weer veranderen.

Wat zouden jullie hiermee doen?  

Eergister stonden bij mij ook alle favorieten door elkaar. 
Dat was gisteren verholpen.
Maar oude gesloten favorieten kan ik niet meer terug kijken. Dat ging eigenlijk altijd goed tot aan deze week. 

6 uren geleden, Waakwater zei:

hoeveel procent van jullie ingediende kavels wordt geweigerd?

Percentage weet ik niet. Maar redelijk vaak. 

Dan vinden ze dat er aan het kavel nog een extra boek bijgevoegd moet.
Soms vinden ze de gevraagde minimumprijs te hoog. Soms pas ik die aan. En soms zoek ik een ander verkoopkanaal.

Ze zitten er ook best wel 's naast overigens.

Ik maak al vele jaren gebruik van Catawiki. Koop en verkoop via de veiling en shops (nu dan Lastdodo). Dit naar volle tevredenheid - ik vermaak mij er behoorlijk wat uurtjes per week mee.
Ik heb in al die jaren slechts 1x iets vervelend meegemaakt: Een verkoper op de veiling beweerde dat een lot wat ik gewonnen had al lang niet meer beschikbaar was. Waarschijnlijke oorzaak: veel te laag bod voor het item dat zij aanbood (wat ook zo was).  Uiteindelijk kon CW er niet zoveel mee en heb ik het geld terug gekregen.  
Verder eigenlijk alleen positieve dingen meegemaakt. Dan heb ik het over honderden transacties.  Ik heb er dankzij CW een erg leuke hobby bij en hoop dat CW nog heel lang doorgaat