PolD

Meer verkeersboetes is niet hetzelfde als meer belastingen. Als er bijv meer geld wordt opgehaald doordat de parkeertarieven omhoog gaan, dan heb je gelijk, want dat is een vorm van verdoken belastingen.

 

Verder vermeld je inderdaad enkele interessante punten waaorp de SPa zou kunnen scoren tov de NVA, maar het is wel een SPa'er die zo stom is geweest om de NVA een open doel te geven waar ze zomaar een balletje in kunnen trappen.

 

Het blijft dom van die Dany Vandenbossche (en Jan Hoet, maar hoe Hoet het klaarspeelt om in een taalrel betrokken te worden, weet ik ook niet; de enige verklaring die ik zie, is dat hij het zo gewoon is om met Frans om te gaan, dat hij het niet meer beseft).

 

En nu gooi ik de computer dicht, en ga ik ook manga lezen. Mijn werk is toch af.

Zei je daarnet nu niet zelf dat er volgens Peumans "genoeg Vlaamse tekenaars waren om uit te kiezen". Of je legt hem hier woorden in de mond die hij niet uitsprak, of er is toch wel net iets meer aan de hand dan gewoon de "vertaling van een folder".

Soit, voor mij primeert nu eenmaal het artistieke (moest dat nog niet duidelijk zijn ), en had al dat politieke geroezemoes helemaal niet gehoeven. Wat dat laatste betreft gaat Peumans niet vrijuit voor mij, of de anderen nu ook schuld treft of niet.

Als een overheid geld ter beschikking stelt van kunst, dan zal die overheid dat altijd gebruiken om haar eigen ideeën erdoor te drukken.

 

Vanaf het moment dat de Vlaamse overheid geld te beschikking stelde van een striptentoonstelling, wist je dat strips naar de achtergrond zouden worden gedrongen.

Vandebussche wou tonen dat hij moreel superieur is aan de NVA. De NVA wil de Vlaamse zaak verdedigen. Hoet wou misschien de kunst verdedigen, maar aangezien ik Hoet nog nooit Nederlands heb horen spreken maar alleen maar Gents, denk ik dat hij van die typische Gentse bourgoisie is die ofwel Gents kent, ofwel Frans, en die geen Nederlands kent, omdat hun dat gewoon niet interesseert.

Jouw collega deed gewoon wat een meerderheid van Franstaligen doet als je hun in het Nederlands aanspreekt: antwoorden met 'comprend pas'. Ik heb dat ook al vaak gehoord, ook als ik hun aansprak om hun te helpen.

 

En ja, meertaligheid is een troef, maar Vlamingen gebruiken het vaak niet als een troef, maar als een toegeving aan iemand anders. Het zou een troef zijn als Vlamingen dat gebruiken om naar het buitenland te trekken om te exporteren, maar ze gebruiken het om te kruipen voor anderen die iets van hun nodig hebben. Ik herhaal: daarmee krijg je geen respect. Veel Franstaligen hebben totaal geen respect voor Vlamingen. 'Ce ne sont que des flamands' wordt veel gedacht. Je verandert dat idee niet door Frans te spreken. Je versterkt het alleen maar.

« C’est une triste histoire car Benoît Peeters et moi-même avons des noms flamands, ma famille, du côté paternel comme maternel, vient de Flandres, j’ai grandi dans une commune flamande à proximité de Bruxelles et par beaucoup de points, je me sens très lié à la culture flamande. »

Maar hij schrijft wel zijn hele brief in het Frans.

 

Dat heb je wel meer bij Franstaligen: ze dénken dat ze Vlamingen zijn, maar ze doen alles in het Frans.

 

Overigens moet je oppassen: Waal, Franstalige, Francofiel... dat is niet allemaal hetzelfde.

Walen spraken oorspronkelijk ook geen Frans, maar Waals.

Waals is echter wel een Romaanse taal, zodat ze erg gemakkelijk werden verfranst.

En sommige Walen hebben daar inderdaad ook moeite mee, maar er is in Wallonië geen sterke anti-Franstalige beweging zoals in Vlaanderen (dat hoef ik niet te zeggen).

 

Verder vind ik het wel vreemd van Hoet en Vandenbossche (of was het Vandenbussche?) dat ze zonder verpinken een tekening met een Franse tekst kiezen en daarin geen enkel probleem zien, terwijl het voor een tentoonstelling in het Vlaamse parlement en voor de raad van de Vlaamse Gemeenschapscommissie is.

Dat bewijst dat ze al half verfranst zijn.

 

Ik zie een Duitser niet met hetzelfde gemak een tekening met een Poolse tekst kiezen, of met een Deense.

 

Trouwens: als een Spanjaard je in het Spaans aanspreekt, en je begrijpt het hem niet, dan denkt hij gewoon dat je doof bent.

Go figure...

 

De kwestie is niet alleen of je wel een Franse tekst op die uitnodiging kunt hebben, de kwestie is ook dat sommige Vlamingen nogal gemakkelijk het Nederlands opgeven. Ze hebben niet echt een "taalruggengraat".

Maar dat is ook wat je kunt verwachten als gebeurt wat Bonte beschrijft: dat Vlaamse kinderen al Frans krijgen in het kleuteronderwijs. Dat is gewoon verfransing.

Sommigen hier vinden de reacties op die Franse tekst ouderwets, maar kinderen in het kleuteronderwijs Frans geven is evengoed ouderwets.

 

Vlamingen hebben niet echt taaltrots.

Ga naar een openbare instelling, en spreek Frans of Engels, en ze schakelen direct naar Frans of Engels over.

Zij denken dan dat ze "gastvrij" en "vriendelijk" zijn, maar dat heeft niets met gastvrijheid of vriendelijkheid te maken.

Dat is deurmat spelen.

En als ze al denken dat ze daardoor gerespecteerd worden, dan vergissen ze zich.

Je dwingt geen respect af door voor iemand te kruipen.

Je dwingt respect of door "nee" te durven zeggen.

Nogal wat Vlamingen zijn in dat bedje ziek. Niet alleen als het om taal gaat.

 

Daarmee wil ik niet beweren dat ze zich als vreemdelingenhaters moeten gedragen, maar respect is iets dat wederzijds wordt gegeven en gekregen.

Vlamingen werken zich vaak in een situatie waarbij ze de ander niet op gelijke voet benaderen doordat ze voor de ander gemakkelijk kruipen.

 

De verfransing is op zich niet de schuld van de Franstaligen, maar van Vlaamse francofielen, die graag Frans gebruiken, zoals Hoet en Vandenbussche. En die niet eens inzien dat ze iets doen dat iemand met een moedertaal van nature uit eigenlijk niet doet, nl. overschakelen naar een andere taal als dat niet nodig is.

 

Dus was die keuze van die afbeelding met een Franse tekst slecht?

Ik vond het vooral dom.

En als het inderdaad een bewuste provocatie van een NVA'er door een SP.a'er is, dan vind ik het nogal laag van de provocateur om de kans om zo'n mooie tentoonstelling te organiseren te verpesten door er een communautair relletje van te maken, alleen maar omdat hij er zelf dan mooier zou kunnen uitkomen.

Of hij dat ook zal doen, is een andere kwestie. Hij moet oppassen voor de terugslag. Want hij heeft niet alleen geprobeerd om de indruk te wekken dat hij moreel superieur is, maar hij heeft tegelijk ook getoond dat hij geen bal heeft om Nederlands.

Als hij denkt met zo'n houding de NVA te bestrijden, dan heeft hij het volgens mij mis.

 

De reactie van Kama en Herr Seele en Nix? Overdreven. Er is niets gecensureerd. Maar dat zijn blijkbaar ook mensen die de kans aangrijpen om de indruk te wekken dat ze moreel superieur zijn.

Kama is trouwens een beeldend kunstenaar. Misschien hoopt hij goed te scoren bij een rijke Franse bovenlaag om er zijn schilderijen aan te slijten. Als beeldend kunstenaar heeft hij 'taal' niet nodig. Voor hem is het dus nogal gemakkelijk om het zich niet aan te trekken of er Frans of Nederlands staat.

Herr Seele en Nix zouden nu ook hun werken hebben teruggetrokken.

Als Kama een scheet laat, dan moet Herr Seele dat natuurlijk ook doen.

Schuiten was ook wel de slechtste die ze konden kiezen: veel Franstalige Belgische stripauteurs doen de moeite om Nederlands te spreken, maar hij echt niet. Dus zijn werk als logo kiezen voor een tentoonstelling in het Vlaamse parlement betaald met Vlaams geld is echt wel een flater.

En die Franse tekst, pal in het midden van de affiche, lijkt wat op het Vaticaan die vindt dat de uitdrukking "christelijke waarden" in de Europese grondwet moet staan.

Het was dus echt wel een domme keuze van Hoet en Co.

En Kamagurka? Die had beter gezwegen in plaats van olie op het vuur te gooien en een communautaire rel te veroorzaken.

 

Overigens ook dit: Hoet is populair omdat hij Gents spreekt. Maar waarom spreekt hij Gents? Omdat hij geen goed Nederlands kent? Dat is nogal typisch voor die oude Vlamingen: of dialect, of... Frans. Hoet heeft zich misschien meer laten kennen dan hij beseft.