Jopie

Kwestie van het hele verslag van de curatorr doorlezen ; daar staat interessante info in:

Omzetgegevens
2017 tot 9 mei 2017 : € 63.014,42 (conceptcijfers)
2016 : € 335.396 (conceptcijfers)
2015 : € 264.208
2014 : € 136.657
2013 : € 93.152

Winst en verlies
2017 tot 9 mei 2017 : € -
2016 : € - 490 (conceptcijfers)
2015 : € - 66.922
2014 : € - 126.740
2013 : € - 62.263

dat ziet er al heel anders uit. 2016 was het verlies weggewerkt, maar dat komt wellicht omdat er dat jaar al veel minder gedrukt werd (minder kosten)

Oorzaak faillissement
De bestuurder van Gefailleerde heeft de curator bericht dat Gefailleerde een
onderneming was van haar echtgenoot die in 2015 geheel onverwacht is overleden. De
bestuurder heeft geprobeerd om de onderneming voort te zetten. Op dat moment had
Gefailleerde al een grote schuld aan haar drukkerij. Het is niet gelukt om die schuld af te
lossen. Sterker, doordat Gefailleerde onvoldoende omzet genereerde zijn de schulden
alleen maar toegenomen. De gemiddelde kosten per album waren te hoog om winst te
kunnen genereren. Een verkoop van de onderneming bleek ook niet (meer) tot de
mogelijkheden te behoren, waardoor de bestuurder heeft besloten om een eigen
aangifte te doen. De curator heeft vooralsnog geen aanleiding om te veronderstellen dat
de door de bestuurder opgegeven oorzaak van het faillissement onjuist zou zijn.

En bij de aandeelhouders duikt ook nog een bekende naam op:

Directie en organisatie
Rechtspersoon-bestuurder van Gefailleerde is WVA Ventures B.V., waarvan op haar
beurt VDH Ventures B.V. (rechtspersoon-)bestuurder is. Mevrouw Van der Heijden is op
haar beurt bestuurder van VDH Ventures B.V. en derhalve middellijk bestuurder van
Gefailleerde. Aandeelhouders van Gefailleerde zijn de heren Rob van Bavel (15%),
Merien ten Houten (15%), Erik van Itterson (10%) en WVA Ventures B.V. (60%).

En verderr nog:

Onbehoorlijk bestuur
Doordat het bestuur de jaarrekeningen niet of niet tijdig heeft gedeponeerd ex artikel
2:394 BW staat op grond van de wet (artikel 2:248 lid 2 BW) vast dat het bestuur haar
taak onbehoorlijk heeft vervuld en wordt bovendien (behoudens tegenbewijs) vermoed
dat die onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is geweest van het
faillissement.
Echter, de curator heeft vooralsnog niet de indruk dat de onbehoorlijke taakvervulling
door het bestuur een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement. De curator
heeft vooralsnog veeleer het idee dat de tegenvallende omzetten in combinatie met de
dunne marges uiteindelijk tot het faillissement hebben geleid.
7.6 Paulianeus handelen
De curator heeft vernomen dat in het zicht van faillissement stripboeken zijn
teruggenomen door derden (zonder dat daarvoor een vergoeding is betaald). De curator
zal deze transacties nader onderzoeken en de betreffende derde(n) verzoeken de
stripboeken te retourneren en/of daarvoor een marktconforme vergoeding te betalen. De
curator heeft verder (vooralsnog) geen reden om te veronderstellen dat sprake is
geweest van paulianeus handelen.

En de leeuwinnen zijn door naar de halve finale! Die Martens kan zo mee doen bij diverse clubs uit de eredivisie (bij demannen dus hé).

dat bovenste standbeeld is echt wel helemaal niks... :-)