sbrys
-
Aantal items
70 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Forums
Kalender
Blogs
Berichten die geplaatst zijn door sbrys
-
-
Ik heb nog een houten koffer staan met alle luxe delen die weg moet. . Iets om te ruilen eventueel :-) ?
-
Mooi resultaat
-
@ sbrys; gaat het in je laatste post om de tekening van Giraud? Ik heb zelf een dédi van hem (gekocht), maar dat is meer een snellere dédi in potlood. Aan deze tekening kan ik niet zien dat het een nepper is, de handtekening zou ik even moeten vergelijken met andere handtekeningen, maar die is dusdanig eenvoudig dat dat niet veel problemen mag opleveren.
Voor vragen over de controle op de echtheid van deze tekening moet ik je doorverwijzen naar de veilingmeester van de Franse stripveiling.,
Als ik een fout maak dan wil ik mij daar best wel voor excuseren, maar ik zou dan graag wel een onderbouwing willen hebben waarom een tekening echt of onecht is.
Het is al eerder gezegd in dit topic (en ook door mij), maar er wordt veel te snel geroepen dat iets nep is. Het vergelijkende plaatje eerder in dit topic laat grote overeenkomsten zien, wat op zich de echtheid alleen maar bevestigt. Ik heb nog geen inhoudelijke argumenten gezien. Vertel ze gerust, dan kunnen we er allemaal van leren.
Ok ik ga toch een poging wagen
De rechtse tekening is bijna identiek aan de catawiki versie maar heeft duidelijk meer detail wat toont dat die door iemand met minder talent is gezet. Minder tijd is geen optie want dan maakte Giraud veel simpeler dingen.Voor zover ik kan zien is tekening niet op naam gezet ? Ook een grote indicatie. Voor Marc zou ook een indicatie zijn wegens heel gebruikelijke naam.
Het boek is ook niet echt van grote waarde wat natuurlijk niet alles zegt.
En ik denk dat er op bdgest wel wat 'experts' zijn. Denk trouwens dat die mensen perfect met naam en toenaam hun stelling zouden bijtreden. Ik zou trouwens graag een 'expert' van de franse markt zien die denkt dat deze tekening echt is.
Nogmaals al het beste voor Catawiki maar op dit specifiek domein moeten ze aan geloofwaardigheid werken.
-
Het is altijd leuk om die (anonieme) reacties te lezen. Nu weer eentje van een Fransman...Als er tekeningen van grote namen als Franquin, Hergé, Vandersteen, Giraud e.d. worden aangeboden aan Catawiki dan plaatsen wij die niet ongecontroleerd op de Catawiki-veilingen. Van sommige tekenaars is het relatief eenvoudig om vast te stellen of het echte tekeningen zijn en bij andere tekeningen schakelen wij kenners in die er meer verstand van hebben. Dat zijn vaak grote verzamelaars met een jarenlange ervaring. En ervaring is de enige leerschool om een 'expert' te worden.
Ik kan mij na al die vele honderden kavels (of duizenden?) ook niet veel kavels voor de geest halen waarbij het verhaal niet klopte. 1x is een koop terecht teruggedraaid en 1x had de verkoper wel het gelijk aan zijn zijde, toen is zelfs de tekenaar benaderd en die heeft de authenticiteit bevestigd.
De Franse markt zal misschien nog moeten worden overtuigd, maar ik durf mijn hand in het vuur te steken voor een gedegen werkwijze omtrent de aangeboden tekeningen en de juiste 'nazorg' bij eventuele geschillen.
Theoak als je die foto ziet moet je als Catawiki toch gewoon mea culpa slaan ?
Ok ik begrijp het is een leerproces en soms falen dingen maar deze specifieke tekening kan je toch niet langer verdedigen ?
-
en voor de liefhebbers dit zijn enkele van mijn Rosinski dedicaces.
http://www.comicartfans.com/galleryroom.asp?gsub=113219
Zoals je ziet had ik graag beide valse tekeningen toegevoegd maar had ik spijtig genoeg geen geld. Dit had echt mijn verzameling compleet gemaakt dus besliste ik maar een verhaal te verzinnen.
-
Ondertussen de hele story gehoord : sbrys had gewoon het geld niet om ze te betalen en toen heeft hij de winkeleigenaar en de verkoper doodleuk wijs gemaakt dat ze vals waren ! Uiteindelijk was er geen enkele dédicasse vals ! Héél leuk om zo'n beweringen te uiten als je ze niet kunt kopen..................
Sterke statements. De winkelier heeft me gecontacteerd omdat ik heel veel heb van Rosinski en min of meer een 'expert' ben in Rosinski dedicaces.
Cataleya je bent een leugenaar en een bedrieger. Als je wil kan je me contacteren en laten we alle getuigen het verhaal volledig doen.
De dedicaces zaten in een twijfelachtig lot dat mijn vermoedens alleen maar bevestigde.
En Catawiki verkoop gerust maar valse tekeningen, ik zal mijn mening niet meer geven. Er komen alleen maar anonieme leugens van...
-
Ziehier de oorsprong van de dédicasses,veiling was bij La banque déssinée
Vente 22 - 27/11/2011
LOT N°322 Rosinski :
Coffret "Jacques Brel" comprenant 2 albums, chaque album est agrémenté d'un dessin représentant Thorgal, signé. Très bon état.
Ik blijf bij mijn standpunt. Het zou inderdaad interessant zijn dit eens te vragen aan Rosinski zelf
-
@ sbrys: ik snap de volgende zin niet: En bij hoeveel is de handtekening in een ander medium als de tekening ?
Ik bedoel hiermee dat de handtekening met een ander materiaal (pen) is gezet als de tekening (potlood). Dit doet hij nooit. Je moet maar alle tekeningen eens afgaan.
-
Ik denk dat de Dedis wel van Rosinski zijn, als je wilt vervalsen doe je dat niet in Jacques Brel boeken, dan pak je een thorgal boek. Ook zijn de handtekeningen exact gelijk aan andere Dedis en die ogen.......zoals Rosinski ze tekent op dit moment bij Dedis.
Wel moet ik zeggen dat ze heel lelijk zijn, maar helaas heeft Rosinski sinds de eind jaren 80 geen fatsoenlijke dedi meer geplaatst (en ik ben een thorgal fan.....). Best jammer, maar we moeten het dan maar met zijn boeken doen.......haha
En waarom zou je dan voor jezelf deze in de Brel boeken laten zetten
Het probleem is ook niet de lelijkheid. En dan nog in zijn lelijkheid zit nog altijd een vloeiende lijn.
Ik reageer nogal sterk op deze omdat ik me de oorsprong herinner. Een bekende ssz heeft ze me ooit getoond en ik heb dezelfde twijfels geuit. Toen ze me andere boeken van het lot toonden werden deze alleen maar bevestigd. Allemaal grote namen (Vance, giraud, uderzo), niet op naam in goedkope Franstalige boeken...
Ze waren nog niet betaald waarna de winkelier ze heeft teruggegeven.
-
Die zin snap ik taalkundig niet helemaal, maar de variatie is bij Rosinski helaas nogal groot. De tekeningen van Angouleme die ik heb gezien (zelfs al op ebay) waren niet echt van een grote schoonheid en ook de handtekeningen die te vinden zijn (en dat zijn er nogal wat) verschillen onderling sterk.
Over de dedicace gaan we er blijkbaar niet uitkomen maar kan je me dan alvast wijzen op de taalkundige problemen ?
-
Amitiés komt wel overeen met enkele dédi's op comicartfans, met name de overgang van de t naar de i, maar ook de A en de m.
En bij hoeveel is de handtekening in een ander medium als de tekening ? Of niet op naam gesigneerd ?
Spijtig voor catawiki maar dit zijn valse...
-
Zonder alwetend te willen overkomen, durf ik met quasi zekerheid zeggen dat dit twee valse dédi's zijn. Niet alleen in de tekening kloppen zaken niet. Ook de manier waarop hij 'amitiés' schrijft en zijn naam komen niet juist over...
Inderdaad en is zelfs een type vervalsing dat meer voorkomt. Ofwel zijn deze me al eens aangeboden
-
Ik vrees weer in herhaling te vallen maar wat vinden jullie van de 2 Rosinski dedicaces in de FR catwiki veiling ?
Er zijn toch een aantal zaken die echt niet kloppen. En ik heb ondertussen wel al wat van Rosinski maar deze zijn niet op naam, handtekening in andere pen en in goedkope albums. Om over de lelijkheid maar te zwijgen
Het Derde Testament
in Gezocht
Geplaatst:
Ook te koop aan faire prijs want staat in de weg. Mail me maar bij interesse