Gojira

Plot en verhaal worden hier een beetje door elkaar gehaald in de discussie, denk ik.

Plot genoeg in de film.

Qua verhaal zou ik zeggen dat het gaat over  fouten toegeven, er uit leren en ze herstellen. Dit moet gedaan worden door het wezen centraal te stellen, door kritisch te zijn en gezond verstand boven rang te stellen.

Het is niet omdat iets volledig digitaal aangemaakt wordt dat er geen keuzes meer qua lenzen gemaakt moeten worden. Elk shot, of dat nu digitaal, echt of een combinatie van beide is, wordt opgenomen met een (virtuele) camera die bepaalde parameters heeft (waaronder de lens) en dat bepaalt hoe het shot er uitziet.

De sterkte van een 3D effect kan een filmmaker instellen per shot ongeacht de lens die gebruikt wordt (en dus de "wazigheid" van het beeld/achtergrond).

9 minuten geleden, Bonte zei:

2e keer bekeken in 3D gisteren, leuk je nog eens gezien te hebben in een poging Dunkerk voor je te verpesten.

Laureline vond ik ook nog goed als karakter al hadden ze er wel een roodharige van gemaakt hebben, was dat nu zo moeilijk? Valeriane zelf is een etter en zou heden te dage al lang buiten het leger gezet zijn voor sexual harassment, 1000 jaar in de toekomst is dat blijkbaar geen probleem meer, van gelijke verdeling man/vrouw op het werk hebben ze ook nog niet gehoord.

3D is ook een afknapper voor mij. Ze bekomen een 3D effect door de achterste lagen onscherp te maken, op veel plaatsen komt het gewoon nog meer kunstmatig over omdat je de lagen te goed kan onderscheiden. In plaats van meer zie je gewoon veel minder, veel van de effecten lijken me gemaakt met een game engine en dat is te zien bij het camera werk. Ik hoop echt dat ze er een game van maken, dat wordt een hit van jewelste.

Bonte,

dat de achtergronden onscherp zijn heeft met de gebruikte lens te maken.

Korte lenzen (denk 10-30mm) nemen alles in focus op, lange lenzen (100mm+) zijn enkel in focus voor het onderwerp dat je wil filmen. Dat is gewoon standaard cinematografie, dat heeft niets met 3D te maken. Ik leg het simpel uit, maar hier vind je betere en gedetailleerde uitleg: http://learnaboutfilm.com/making-a-film/equipment-for-low-budget-filmmaking/choosing-lenses/

Denk bv aan De Palma, die wou vaak twee personen in focus die op een verschillende afstand van de camera stonden, maar wou wel lange lenzen gebruiken. Daarom gebruikte hij een split diopter zodat hij met dezelfde lenslengte toch de twee personen in focus kon hebben.

Voorbeeldje:

Laat mij duidelijk zijn, kritiek geven op die film mag iedereen. Het interesseert mij geen hol dat mensen Valerian slecht vinden (ik kan hem immers altijd bekijken en blijven bekijken), maar alsjeblieft verkoop geen zever.

5 minuten geleden, Zwendel zei:

 

Mijn antwoord was de nagel op de kop.

Neen, omdat je niet reageert op wat ik zeg.

Dat mensen enkel gaan naar films om hun gedachten even te verzetten is geen probleem, maar dan vanuit een heel beperkt begrip van een medium als film commentaar geven is redelijk belachelijk.

Film biedt als kunstvorm even veel mogelijkheden en keuze van aanpak als elke andere kunstvorm.

ik spreek hier in het algemeen en niet specifiek over Valerian.

ik spreek wel specifiek over jou omdat al heel vaak is gebleken dat jij een heel nauw beeld hebt over wat films horen te zijn en op basis van heel veel vooroordelen naar films kijkt. Jij bespreekt een film op basis van wat jij denkt dat hij moet zijn en niet op basis van wat hij probeert te zijn. Jij ziet film als iets rigide, niet als iets dat oneindig flexibel is.

Geen probleem, maar de autoriteit waarmee je pleegt te spreken is redelijk irritant.

ik ben zelf allesbehalve een autoriteit, maar ik sta wel meer open voor films dan jij, dat is duidelijk.

1 minuut geleden, Zwendel zei:

Er valt niet veel aan film te begrijpen. De ene vindt het goed, de andere niet. Het stomste zou zijn dat je je eigen mening zou afstemmen op de mening van iemand anders

Man, wat kan jij goed zeveren en naast de kwestie antwoorden.

15 minuten geleden, carioca zei:

Dat Fifth Element gebash is nogal misplaatst. 

 

Los daarvan.. Film is meer dan plot, maar tegelijkertijd is plot wel een integraal onderdeel van een film. Dat verwachten de meeste mensen simpelweg als ze naar een bioscoop gaan. 

Omdat mensen niet begrijpen wat film is en kan zijn.

6 minuten geleden, Chimichanga zei:

 

Also: http://birthmoviesdeath.com/2012/10/30/film-crit-hulk-smash-hulk-vs.-plot-holes-and-movie-logic

15 uren geleden, Chimichanga zei:

Totaal oneens

Als ik denk aan The Fifth Element denk ik ten eerste aan:

1. zijn gekke gevoel voor humor

2. de vreemde en creatieve ideeën

3. De zeer goed uitgevoerde actiescènes

 

Alsook, film is meer dan plot.

Ik ga akkoord met chimi.

Al die commentaar (teveel in de film, lengte scene Rihanna,...) die ik hoor tegen de film is nu net wat ik zo goed vond. Hier doet besson wat andere niet doen, de ervaring voor het plot zetten. Ja, die scene met Rihanna moet geen 5 minuten duren om duidelijk te maken dat ze goed van gedaante kan veranderen, but where's the fun in that?

Het is een beetje zoals Fury Road. Ja, je hebt misschien al eerder zo'n dingen gezien, maar nog nooit zo goed gebracht.

Op 4-8-2017 om 19:04, Peter Motte zei:

Besson heeft gewoon te veel in de film willen stoppen, denk ik.

Maar volgens mij is er voorala één ding waarop sommigen afhaakten: als Ravian Laureline apart neemt om te overleggen over het weggeven van de converter, heeft zij het plots over dat Ravian niet weet wat liefde is. Daar mist een bruggetje. Zoiets als: "Jij kunt niet aanvoelen wat die opdracht voor mensen betekent. Net zoals je niet kunt aanvoelen wat liefde is".

Een film/boek/strip/muziek valt of staat vaak door één misstap, en ik denk dat in Valerian daar het probleem zit.

Verder is er op de film niet veel aan te merken. En Besson is er toch in geslaagd om enkele series uit de grond te stampen: Taxi, Taken, Lucy (deel 2 is aangekondigd) en iets met een zekere Arthur.

Dus dat het hem met Ravian niet zou lukken, zou sterk zijn.

 

Over een maand of zo heb de eerste integrales.

 

(en zou zijn we na een uitstapje over bioscoopgedrag toch weer bij Valerian )

Dat van die liefde klopt niet, daar is geen bruggetje nodig. Je weet al van het begin dat hij een immature player is (de playlist, weet je wel). Dat zit meer dan genoeg in de film.

als je had gezegd dat hij plots wel heel hard de gezagstrouwe militair speelt dan had ik je gelijk gegeven.

3 uren geleden, Chimichanga zei:

Ik vind Miller's Crossing eigenlijk beter dan Goodfellas...

 

Er zijn veel films beter dan Goodfellas. Niet dat die film slecht is, he.

Undisputed IV bekeken. Gadverdamme, wat is dat GOED!! Die budget actiefilms weten beter hoe ze gevechten in beeld moeten brengen dan de grote blockbusters. Lange takes om alles overzichtelijk te houden.

ik begrijp wel waarom blockbusters veel cuts hebben. Zo moet je minder doubles gebruiken, maar het heeft minder impact en het wordt al heel snel onleesbaar.

THIS IS NOT A DRILL: 

Boyka aka Undisputed IV staat op Netflix!!!

1 minuut geleden, IvoVWS zei:

13000 woorden is niets MAAR WAAROM HEEFT DIE VERDOMDE CAPS LOCK NIET AFGEZET?!

 

OT: "Dunkirk". Ik vond hem goed maar niet fantastisch. De fotografie in het begin was adembenemend mooi maar voor een film die zo graag het menselijke aspect in beeld wou brengen, vond ik hem eigenlijk vrij, tja, "levenloos".

Ik denk eigenlijk niet dat Dunkirk over mensen gaat, toch niet in de letterlijke zin. Ik bedoel daarmee het gaat over het overleven van mensen, wat niet hetzelfde is.

Lees misschien deze (wees gerust, zijn caps-lock staat ondertussen uit): http://birthmoviesdeath.com/2017/07/26/film-crit-hulk-smash-christopher-nolan-the-cruelty-of-time

Opnieuw een lange, maar man die gast heeft goeie inzichten en passie.

Gisteren gelezen, heeeeeel erg interessant. (opgelet tis wel 13.000 woorden, maar dan is alles ook wel gezegd over het thema).

http://birthmoviesdeath.com/2012/10/30/film-crit-hulk-smash-hulk-vs.-plot-holes-and-movie-logic

Heleboel Bloodshot en Wrath of the Eternal Warrior achterstand weggewerkt. Allemaal fantastisch.

Frostbite was mooi getekend, maar voor de rest heel erg cliché en naar het einde toe heel erg snel afgehaspeld (which made for some really bad storytelling).

Dat is geen plot, wat jij aanhaalt.

1 uur terug, Zwendel zei:

 

Het plot moet aangepast zijn aan het medium. Onlangs heb ik het over Inferno gehad. Fantastisch plot voor een boek. Ongeschikt voor een film.

What the fuck are you even talking about?

Just gonna leave this here:

https://filmschoolrejects.com/plot-not-key-great-cinema/

Just gonna leave this here:

https://filmschoolrejects.com/plot-not-key-great-cinema/

Ik ga vandaag voor de tweede keer naar Valerian. Ik vond de film dus fantastisch.

Er zit meer verbeelding in de eerste 5 minuten van Valerian dan in alle blockbusters van de laatste 5 jaar tezamen.

Valerian is pure cinema! Binnen een paar jaar zal deze film wel naar waarde geschat worden en zullen de poseurs zeggen dat ze hem altijd al goed vonden net zoals dat gebeurde voor The Fifth Element en Speed Racer en nog zal gebeuren voor Jupiter Ascending.

ik denk niet dat je dit jaar nog een betere visuele ervaring zal hebben in de cinema.

Dit is bv iets wat je met renoise kan doen: 

42 minuten geleden, Bonte zei:

Ik ga doen alsof ik dit allemaal begrijp.

 

Muziek is magisch maar ik heb nooit kunnen werken met audio programma's.

Hey, ik ben er zelf nog maar 5 dagen mee bezig. Lang leve de internet tutorials en de gratis samplepacks. En dan vooral prutsen, prutsen, prutsen. En vervolgens alles deleten. ???

1 minuut geleden, Bonte zei:

Je kunt ze in Garageband zelf ook converteren naar MP3 dacht ik maar dat is een manueel proces, zo kun je wel eigen loops maken die je kunt gebruiken in andere programma's.

Dat is nu net wat ik niet wou doen al dat manuele werk. Ik maak mijn loops en patterns liever in renoise. Daar kan ik ook bestaande breaks splicen om eigen breaks te maken.

Success!! Audio converter Lite uit de app store does the job.

Ok, gevonden. Het zijn CAF files. Nu een converter vinden...

3 minuten geleden, Yncke zei:

Disclaimer: ik heb geen ervaring met Garageband of Renoise.

 

Ik heb wat informatie proberen te googlen over die .loopdata, maar mijn Google foo laat me in de steek. Zou je een klein sampletje kunnen posten of zo? Dat ik er eens in kan rondneuzen?

Nu ik achter mijn computer zit zie ik dat al die .loopdata files, maar 1kb zijn. Dat is het dus niet. Dat moeten verwijzingen zijn naar de echte files, maar die vind ik dus niet in de mappen... Zal nog wat moeten zoeken.

Garageband is fucking gratis, waarom moeten ze die audio files dan zo afschermen?!?