Tom MDP

"Dat schepje heeft er niets mee te maken."

 

Jawel, alles. Vergelijk het met een timmerman die zegt dat een stoel niet goed getimmerd is terwijl de stoel al vele decennia mee gaat, internationaal lof heeft geoogst en tot één van de iconen van design wordt gerekend. Wat zegt dat over die timmerman?

Het wil niet zeggen dat een stoel ooit goed gemaakt is, dat het hout niet kan rotten of de nagels kunnen roesten (ter info, ik heb geen flauw idee hoe een stoel gemaakt wordt )

Net zoals waarom er vandaag geen stomme films met acteurs die zwarte omlijning rond hun ogen hebben en heel uitbundig met hun armen staan te zwieren en te zwaaien.

Dat is simpelweg veroudert, zowel inhoudelijk als vormelijk.

(ondanks dat ik zelf fan ben van die oude simpele verhalen)

Hetzelfde is waarom dat de gniffelende schurk die in zijn handen aan het wrijven is en uitroept hoe fijn het is om gemeen te zijn, niet meer werkt.

Simpelweg verouderd.

En scenario technieken en verhaalstructuren kunnen daarbij even goed mee verouderen.

Eerst maar eens beter leren lezen Tom MDP (en spellen). Voor de derde keer: ze mogen kritiek hebben en daar val ik hen vervolgens inhoudelijk op aan. Misschien doe ik er een schepje bovenop omdat zij als professionals beter zouden moeten weten in plaats van onzin uit te kramen.

Dat schepje heeft er niets mee te maken en daarin zit het beledigende aspect.

Het stoot je alleen maar tegen de borst omdat jou liefde voor de blauwe lotus niet gedeeld wordt met professionele stripmakers.

Maar of dat nu professionals zijn of niet, dat heeft er niets mee te maken.

Over de opmerking over mijn spelling en grammatica:

Apart is wel dat beide heren stripmakers (en tevens liefhebbers) wel vinden dat ze kritiek mogen uiten op een collega (ook al is hij dan overleden) maar dat ze zelf als door een adder gebeten reageren als ze er kritiek op hen wordt geuit. Inderdaad een geval van lange tenen.

Waarschijnlijk om het feit dat je zelf pure nonsens aan het uitkramen bent.

Twee stripmakers (al dan niet 'minder') mogen geen kritiek uiten/mening hebben over het werk van een collega van jou, maar je valt hen niet aan omdat ze kritiek hebben, maar omdat ze stripmakers zijn.

Om je vergelijking van de mindere voetballer verder te trekken; volgens jou stelling mag een voetballer uit derde klasse geen kritiek geven op Pol Van Himst omdat hij zelf maar in derde klasse speelt, terwijl de kritiek van een gepassioneerde voetbalfan aan de toog die als werk iets totaal anders heeft dat wel mag.

Je kan het oneens zijn met een mening, hoe meer hoe beter. Maar iemand zijn beroep als argument bovenhalen is op het randje van pure discriminatie.

Dat heeft niets met lange tenen of niet tegen kritiek te maken.

Ik begrijp niet waarom Standaard of iemand anders nog nooit de Vrolijke Bengels gags waarin Suske, Wiske en Lambik de hoofdrollen spelen gebundeld heeft.

 

Tijl Uilenspiegel behoort duidelijk tot zijn betere, vroegere realistische albums.

In de jaren '90 zijn de twee Tijl Uilenspiegel albums heruitgegeven.

Ingekleurd, hardcover en enkele infopagina's achterin, er is ook een luxe bundeling met de 2 verhalen tezamen uitgebracht.

Zeer mooie uitgaves (afgezien van het feit dat er om een of andere reden enkele plaatjes/stroken van de laatste pagina uit het eerste album zijn weggelaten)

http://www.catawiki.be/catalogus/strips/series-helden/tijl-uilenspiegel/27573-de-opstand-der-geuzen

http://www.catawiki.be/catalogus/strips/series-helden/tijl-uilenspiegel/27576-fort-oranje

http://www.catawiki.be/catalogus/strips/series-helden/tijl-uilenspiegel/27577-tijl-uilenspiegel

In alle albums van zijn hand wordt de oorlog ook niet gepropageerd en een sterk album als De Dulle Griet heeft een slotplaatje dat meer dan genoeg zegt.

Of de mottenvanger waarin Sidonia en Lambik de tweede wereldoorlog naspelen (tot vliegende bommen toe) tot de vrouwen en kinderen van de soldaten hen tot inzien brengen!

Nee, nee... Schreeuwerig lelijk blijft schreeuwerig lelijk.

zei de man met de simpsons stijl avatar

Volgens mij zijn beide "zorgen maken" versies correct.

De context van de scène/prentje speelt natuurlijk ook een rol.

"Maak u geen zorgen" legt de nadrukt op de "geen zorgen" en voelt meer geruststellend aan dan "Maakt u zich geen zorgen", wat de nadruk op de aangesproken persoon en het werkwoord legt en meer als een bevel overkomt.