Beursganger

Ik weet in ieder geval dat ik weinig zin meer heb om mijn favorieten hier te posten om ze dan als saai of lukraak of whatever te zien omschreven worden. De mijne gaan gewoon rechtstreeks naar de SSZ. En da's geen kwestie van angst, da's een kwestie van 't beu zijn.

Helder. De groeten verder. Zoetjes aan begin ik de betutteling hier van de moderatoren zó beu te worden. Waarom in hemelsnaam een forum willen modereren als je niet van discussie houdt? Je gaat toch ook niet bij de brandweer als je niet tegen vlammen kunt?

Ik vind 't niet nodig om de voorstellen van anderen af te kraken, dit is het bestestripplaatjestoernooi niet.

Kom, niet zo angstig steeds   Ik noemde Gedo's keuzes 'mooi, maar saai', hij antwoordt waarom ze voor hem juist helemaal niet saai zijn. Leuk toch, zo'n uitwisseling van standpunten? 

 

 

Ik zou trouwens ook met groot plezier lezen waarom iemand Manuela mooi vindt, als het overtuigend wordt uitgelegd.

Dat is niet zo interessant. Je kunt met objectieve maatstaven (als die er al zijn) van veel iconen ongetwijfeld aantonen dat ze eigenlijk helemaal niet zo bijzonder zijn. Maar... (er volgt dan altijd een 'maar'...) ze hebben net dat extraatje wat ze wél bijzonder maakt. 'Manuela' heeft natuurlijk de 'snik' van Jacques Herb in het derde couplet, die was per ongeluk, Herb wilde nog een keer inzingen maar Pierre Kartner wist natuurlijk meteen dat dat goud was. 

Voor iconische boekomslagen geldt denk ik precies hetzelfde: net dat (van tevoren ongrijpbare) extraatje wat ze bijzonder maakt. Kijk maar naar die keuzes van Gedo: daar kun je veilig over opmerken dat ze 'mooi' zijn, maar ze hebben niks 'extra's', er is niks dat een beetje schuurt en waardoor ze blijven hangen. Mooi dus, maar ook saai. 

Is de kwaliteit van haar tanden eigenlijk historisch verantwoord?

Die duitsche coverts zijn nog lelijker dan die van Kersten de dinges van Himmler

Dat lijkt me een geheide bestseller: De Dinges Van Himmler. En als er een roze villa inzit, koopt Motte hem ook...

Het is bovendien geen onaardige voorpagina

 

Himmler op de voorgrond met Kerstens schaduw op de achtergrond.

 

 

Het is misschien geen voorpagina voor "WAT IS DE MOOISTE STRIPCOVER ALLER TIJDEN?", maar het is zeker een van de betere.

Welnee, het is gemakzuchtig en het slaat ook nog eens nergens op. Waarom vooruitgrijpen op de popart van de homoseksuele Warhol bij het portret van een nazi? Ze doen hier maar wat...

Hoe de Duitsers Bonhomme's mooie cover-art kunnen verzieken:

 

 

Verbaast me niets. Die Duitsers hebben in het verleden een enorme slachting aangericht onder boekomslagen:

Ok, gaan we hier dan een aparte draad voor starten. Meer iets voor Strip van de dag, niet?

Kan iemand mij eindelijk eens vertellen waar die enorme angst/afkeer hier toch vandaan komt dat

a) in een draadje van een onderwerp wordt afgeweken, en

b ) nieuwe draadjes worden gestart voor onderwerpen die misschien wel in een bestaand draadje passen.

Zijn stripverzamelaars neuroten die geobsedeerd zijn door tucht, regelmaat en discipline?

(Die laatste vraag is misschien iets voor een nieuw draadje)

Dat de tekeningen slecht zouden zijn, dat maak jij ervan want zo staat het er niet. Dat ze de bespreker van dienst niet uitermate kunnen bekoren, is zoals ik het lees (Ik vind het zelf ook saai getekend).

Hij besluit juist zeer positief hoor:

 

 

Maar gaandeweg het verhaal waardeer je de tekeningen steeds meer en nu we het album uit hebben, blijven ze ons bij.

Jeugdsentiment van bij pake en beppe, mistflarden voor de maan, een geheim (mooie lettering!), een zerk, een duistere burcht, wat een beloftes allemaal... en wat onleesbaar is dit nu    (ik vraag me af of ik dat toen ook al vond...)

Nogal een stapel vertaalde Superman/Batman gekocht uit de late jaren zestig, die zijn toch wel behoorlijk van het padje...:

Stomme Chinezen ook

En hier wordt in een avontuur van Superboy de plaatselijke schoenfabriek (mooie architectuur!) overvallen met een vlammenwerper

Is eruit stappen een optie?

Waarom?

Mogen lieden die boekjes met plaatjes lezen zich vrolijk maken over een excentriek geklede dame?

Ik heb hier de neiging om  o v e r a l  op te reageren - ook tot vervelens van mijzelf toe - maar hier kan ik werkelijk geen zinnig woord over zeggen. Wat een raar draadje. Waar gaat dit over?  

Zulke scholen kweken onbeholpen sujetten

die sowieso schrijven met twee zetten.

B & M zijn lui die seks hebben met het licht uit. Daar gaat erg veel zwarte inkt in.

Nou... Als er al een vrouw bereid zou zijn de lichaamssappen van Blake/Mortimer tot zich te nemen, zouden de heren dan tijdens de lozing eindelijk eens hun snavel dichthouden? Ik denk het niet hoor. Dus ook hier weinig zwart en grote tekstballonnen.

Dat zouden ze bij de nieuwe Blake en Mortimers ook eens moeten doen. En dan de rest gewoon weglaten.

Bedoel je die kerel die in zijn slaap verzopen is omdat zijn vrouw incontinent is?

Toch zijn er veel reeksen waar de fantasie aantoonbaar uit vervlogen is...

Maar als de fantasie vervliegt kun je nog altijd Chihuahua Pearl op het toilet hangen.

Of over die zendmast in de Caius Titus-straat?

Terwijl ik in mijn jeugd vaak gefantaseerd heb over het in huis betrappen van twee lesbische dievegges.

Toch niet in die afspanning waar het geschreven woord vervliegt als terpentine?

Discussie over wat nu de mooiste/beste cover is, lijkt me iets voor een apart draadje

 

Kunnen we nog inspiratie opdoen.

Vind ik ook maar waar is de moderator als je hem écht nodig hebt