makyousei

Mja, ik begrijp volledig wat je bedoelt hoor, maar voor zover ik weet heeft niemand al ooit een verwijzing gemaakt naar de implicaties van (ik zeg maar wat) Spider-Man Perceptions, onlangs nog in Premiere verschenen. Ik vind dat echter één van de beste Spider-Man verhalen die ik al las. Niet het beste, maar toch hoog opgetekend. De dood van Jason Todd is ook gewichtig, zijn terugkeer daarentegen, liet me redelijk koud. Enfin, dat ligt wellicht eerder aan mij en het moment waarop ik zo'n ding lees, maar ik hoed me voor de essentiële verhalen omdat ze 'belangrijk' zijn. 'goed' is voor mij al een serieuze verwezenlijking

Nee, nog maar heel weinig van X-Men gelezen. Je zegt dat Bendis niet heel goed is in teamboeken, is zijn lange run op Avengers ook niet de moeite waard? Ik merk wel dat ik moeite heb met het lezen van teamboeken. Heb een jaar lang Justice League gelezen en heb het idee dat er bij teamboeken voornamelijk van de ene actie naar de andere gehold wordt. Bij een solo reeks is er veel meer verdieping. Maar goed, ik baseer dat op 1 reeks... Alhoewel, ik heb Astonishing X-Men van Joss Whedon gelezen. Moet dat weer eens doen, met alle bagage van nu zal ik het misschien beter weten te waarderen.

 

Ben het met je eens dat USM Bendis' beste reeks is. (Of Daredevil...?)

Oh ja, en Whedon doe volgt in zeker zin de glorietijd van Claremont minstens evenveel als hij de opvolger is van New X-Men door Morrison.

USM is voor mij beter dan DD.

In vol. 1 staan maar vier comicjes. Marvel zet de laatste tijd minder comics in een TPB, maar blijft 15 tot 17 dollar vragen.

De eerste drie comics waren van Bachalo, didn't like that, de vierde comic is van iemand anders (wie ? ...), maar de tekeningen waren ook niet je dat.

 

All New X en Unc. X van Bendis ga ik volgen.

Dat vierde deel is Bradshaw. Zijn gezichten hebben een stijl je die wat gewoon moet worden, maar zijn stroytelling & overall visuals zijn buitengewoon.

Uncanny is ook Bachalo eh. Was de eerste W&XM trouwens geen 20 in SC?

Nee, nog maar heel weinig van X-Men gelezen. Je zegt dat Bendis niet heel goed is in teamboeken, is zijn lange run op Avengers ook niet de moeite waard? Ik merk wel dat ik moeite heb met het lezen van teamboeken. Heb een jaar lang Justice League gelezen en heb het idee dat er bij teamboeken voornamelijk van de ene actie naar de andere gehold wordt. Bij een solo reeks is er veel meer verdieping. Maar goed, ik baseer dat op 1 reeks... Alhoewel, ik heb Astonishing X-Men van Joss Whedon gelezen. Moet dat weer eens doen, met alle bagage van nu zal ik het misschien beter weten te waarderen.

 

Ben het met je eens dat USM Bendis' beste reeks is. (Of Daredevil...?)

Ik heb nogal weinig van Bendis op teams kunnen doorstaan. Avengers las ik hier en daar wat, maar niks memorabel. Secret Invasion was een groot team-gebeuren, maar vond ik op't randje van onleesbaar. Mijn smaak voor teamboeken komt van de absolute hoogdagen van Claremont op X-Men, met tekenaars als John Romita JR, Paul Smith, Rick Leonardi, Marc Silvestri, Jim Lee. Ze lezen wel een beetje oubolliger soms, maar veel ideeën en verhalen zijn heel verrassend en er was precies ook nog wat meer vrijheid om te doen wat Claremont wou, met de focus op bepaalde personages gedurende enkele delen. Enfin bon, maak daarvan wat je wil.

Ik vermeld het vooral omdat ik indertijd ook JLA (o.a. door Joe Kelly) las en het me ook koud liet, ook al ben ik een grote Kelly fan.

Ik heb ook soms goesting om te crossposten, maar 't gaat misschien een beetje om waar je de 'discussie' wil. Ik heb een commentaartje op die Gates of Gotham gezet in de andere draad. Moet ik die hier nu ook zetten?

Je was nog niet tot X-Men geconverteerd?

Ik blijf een beetje voor de goeie afloop van All New te vrezen. Bendis is een beetje te zot van zijn eigen epische ideeën, maar kan die, zeker in teamboeken, een beetje te weinig waarmaken, naar mijn goesting. USM is wat mij betreft nog steeds zijn beste boek, bar none.

vorig draadse: http://www.stripdatabank.be/stripforum/viewtopic.php?t=8297&start=0

Ik heb tevens ook SW: Agent of Empire gelezen. Heel schone tekeningen, competent script, maar het doet me nogal weinig. Er is niet veel meer aan dan James Bond in SWU. En omdat 'm een imperial is, moet hij een beetje een sympathiek kantje aangemeten hebben. Voor de rest is het eerder cliché-matig en worden enkele elementen nogal snel afgehaspeld.

Ik koop van deze reeks geen 2e bundel.

Age of X vond ik redelijk goed, maar dat ding verdwijnt volledig in de push naar 't volgende, en dat stoort me wel een beetje, ook al zou 't niet mogen.

Wolvie & the X-Men: alle tekeningen, ook die van Nick Bradshaw? Want Bachalo deed er steeds minder (is ondertussen vertrokken) en Nick, samen met Ramon Perez en nog iemand... Sanders misschien? doen verder.

Nick Bradshaw is wat de editor betreft de lead artist nu.

 

Gates of Gotham is een miniserie van onder meer Scott Snyder die zich afspeelt voor de New 52. Dick Grayson is Batman van Gotham City terwijl Bruce zich bezighoudt met zijn Incorporated-project. In Gotham blijkt een crimineel actief te zijn die het op de oude gebouwen van de stad heeft gemunt. Gedurende het verhaal komen we een paar zaken van de geschiedenis van Gotham City te weten, velen zien het verhaal ook een beetje als een voorbode van The Court of Owl/Night of the Owls waarin Gotham pas echt uit de doeken wordt gedaan.

 

Het is een zeer entertainende trade met een Cartoony tekenstijl door Trevor McCarthy. Geen essentieel verhaal, maar toch wel zeker een aanradertje.

Ik heb iets waarschijnlijk meer dan redelijk tegen McCarthy, omdat hij 2x de (in mijn ogen) ondermaatse vervanging is van stertekenaars op reeksen die ik volgde: Greg Land, toen 'm nog tekende, op Nightwing en JH Williams III op Batwoman.

Op een andere noot en geheel uit curiositeit: wat maakt voor jou een verhaal wel essentieel?

op het oud forum ook niet meer ?

http://www.stripdata...?t=8297&start=0

 

maar uw nieuwe is beter.

Met die glowing review zal 'm dan blijven ook.

Jammer, we hadden een themed team kunnen zijn. See what I did there.

Ook gelezen: Fish + Chocolate (waarin vis noch chocolade aan bod komen) van Kate Brown, de vriendin en inkleurder van Paul Duffield. Hij vertelde me op FACTS over dit boek, uitgegeven door Self-Made Hero. 3 kortverhalen met veel beelden en weinig tekst (en helemaal geen uitleg). Ik ben er nog niet helemaal uit. Haar tekeningen lijken erg op die van Duffield, dus dat is in orde, maar de verhalen, zoals zo vaak in kortverhalen puilen uit van het symbolisme. Misschien ben ik dan wel niet intelligent genoeg om dat te kunnen analyseren/interpreteren?

Ik moet er nog eens over nadenken.

Ook uit: Baltimore: Curse Bells. Doe het maar, hoor, proberen reeksen te vinden met Mike Mignola erop waarvan je denkt: die vind ik niet zo interessant, ik lees ze niet verder. Ik heb er zo nog geen gelezen. Alsof er nog niet voldoende mythologie in Hellboy/BPRD/Lobster Johnson etc. zat, bouwen Mignola & Chris Golden hier aan een alternatieve geschiedenis van rond de vorige eeuwwisseling. De oorlog heeft de wederopstanding van vampiers en allerhande monsters veroorzaakt, en alsof dat niet genoeg is, woedt er ook een vreselijke plaag. Lord Baltimore is uit op persoonlijke wraak tegen één van de oudste vampiers en niets of niemand zal hem in de weg staan. Geen leuke man, wel voortreffelijk leeswerk. Tekeningen door Ben Stenbeck. Mignola sfeer, dus, maar geen surrogaat.

Ik heb the Infernal Man-Thing uitgelezen. Een heel droevige coda voor de carrière van Steve Gerber

SPOILERS(postuum verschenen en het gaat over een schrijver wiens eigen gedachten 'm zo gek maken dat hij zelfmoord pleegt).

De tekenkunst van Kevin Nowlan is FE NO ME NAAL. Die gast mag van mij alle comics tekenen. Zal niet gebeuren, want op

deze hebben we een kleine 30 jaar moeten wachten...

Gelet op welk gemoed je hebt, blijf je misschien wel beter weg van dit verhaal, want het is erg neerslachtig, om niet te zeggen

een hopeloos zwart gat. Wel goed geschreven, helemaal niet vrolijk.

We blijven in dezelfde sfeer precies

Ik vond mijn avatar niet terug.