krasser

Lijkt me een adequate reactie van Kiki. Vragen staat inderdaad vrij en wie er geen zin heeft reageert niet.

Ik denk dat het begrip "amateur" iets genuanceerder is dan de definitie van "een niet-vakman" die zijn sport, kunst e.d "niet als broodwinning" beoefent.

Ten eerste zijn er genoeg amateurs die misschien niet hun volledige broodwinning maar dan toch het beleg verdienen met hun kunsten. Of ben je dan een halve amateur? Of semiprof? En wat te denken van amateurvoetballers? Een goede amateurvoetballer verdient wel degelijk een aardig centje met zijn zogenaamde hobby.

Bovendien zijn er genoeg professionals (op welk vlak dan ook) van wie ik het werk zou willen bestempelen als amateuristisch. En andersom.

Toch lees ik nergens dat er niet betaald wordt. Of moet je dat afleiden uit het woord amateur? Nochthans zijn er veel amateurs die betaald worden voor hun werkzaamheden.

De nieuwe Asterix: Striptekenen is topsport  

http://www.stripelmagazine.be/de-nieuwe-asterix-striptekenen-is-topsport/

 

Het is in elk geval getekend met veel swung (ook al is Obelix wat langgerekt neergezet in dit plaatje). Als je het interview leest met Conrad is het echt een titanenklus geweest. Maar even zo belangrijk, zo niet belangrijker, zal straks de kwaliteit van het scenario blijken. Uderzo solo had niet de klasse een pakkend verhaal te vertellen. Ook bij Lucky Luke van Achde is het de scenarioschrijvers niet gelukt de kwaliteiten van Goscinny te evenaren. Die man was echt geniaal.

Dat is dus niet "mooi verzorgd" maar broddelwerk.

Popo Kabaka is terug en vol energie. 

 

 

dat doet me denken aan een kort (reis)verhaal van Bob den Uyl, die in een aftandse hotelkamer in Ronse een Kuifje vindt en aandachtig doorleest, zou Bob daar nog wat frankskes voor hebben gekregen ?

Ik denk het niet. Dat verhaal (In het groene dal) dateert uit de tijd dat de firma Molensloot nog niet actief was. En Hergé zelf was niet zo bezig met geld te peuren uit allerlei nevenzaken.

WF Hermans, dat was nog eens een prijzen weigeraar !

 

http://www.pchooftprijs.nl/xhtml/pchprijs.php?page=1&jaar=&laureaat_id=54&order=achternaam&tekst_id=7&chosen=alfa

Hij omschreef zijn weigering met stijl. Door een tikfout kreeg hij niet 18.000 maar 'slechts' 8000 euro:

"...dat men niet kan verwachten dat een schrijver zich vereerd zal voelen als hij bekroond wordt door een minister “wiens handtekening van de ene dag op de andere fl. 10.000 in waarde daalt.”

Het probleem is dat er veel te veel prijzen zijn op eender welk gebied. Er is sprake van een heuse prijzeninflatie.

Mijn sympathie gaat meer uit naar degenen die prijzen weigeren dan aan de laureaten die elkaar via bevriende juryleden de bal toespelen.

In ieder geval is dit recentelijk op de website van het Herge Genootschap te lezen.

Op woensdag 15 mei jongstleden heeft voor de rechtbank de comparitie plaatsgevonden inzake het geschil met Moulinsart. De rechter heeft beide partijen gehoord en het voorstel gedaan om er samen uit te komen, waarbij de rechter eveneens de suggestie aan Moulinsart deed, dat er binnen het Chartter gezocht zou kunnen worden naar ruimte om overige publicaties naast de Duizend Bommen! mogelijk te maken.

Ook voor wat betreft zaken, die binnen de citaatexceptie wel worden toegelaten, maar niet door het Charter.Partijen krijgen een maand tijd (met een mogelijkheid om nog een maand te verlengen) om tot elkaar te komen, anders gaat de rechter vonnis wijzen.

Ik sprak laatst iemand van dit genootschap en die zei dat het HG per nummer sinds twee jaar een flink bedrag moet neertellen om kuifjeplaatjes te mogen publiceren. Moulinsart wil nu ook geld zien voor alle plaatjes die ooit in Duizend Bommen! gestaan hebben.

Goscinny was de geniale scenarist  van zowel Asterix  als Lucky Luke. Er zijn niet zoveel auteurs die kunnen zeggen dat er meer dan een half miljard albums zijn verkocht waar hun naam op staat.

100% correct. Een genie. Jammer van die beroerde biografie die aan hem gewijd is. Die man verdient beter.

Conrad als in "Didier Conrad"?  'k Zou hem er niet in herkend hebben, moet ik toegeven.

Hoezo niet?

En wordt het wat gezien deze tekening?

http://www.wartmag.com/asterix-et-obelix-en-tenue-ecossaisse-reveles-dans-livres-hebdo/

Ik denk dat het grafisch wel snor zit (voor zover je dat op grond van een tekening kan zeggen) maar belangrijker is of het scenario goed gaat worden.

Ik ben het wel eens met Yoshi. Ik associeer een strip ook met een lopend verhaal en niet zozeer met afzonderlijke prenten die niet echt bij op elkaar lijken te volgen. Strips zijn te vergelijken met een film een wat Schuiten doet, lijkt meer op een diavoorstelling.

Schuiten lijkt me meer een illustrator dan een striptekenaar. Hetzelfde heb ik ook altijd gevonden van Hans Kresse.

Laat nu uitgerekend het Franse woord in de naam van Peumans de lading dekken. Weinig mans die Jan.

Ik denk dat hij bang is om verkeerde uitspraken te doen  met het oog op de volgende Kuifjefilm (Prisoners of the Sun)

Dat er om die reden dan maar veel Kuifjefilms mogen volgen!

.... Nick Rodwell? Sinds hij zijn blog op de Tintin-website beëindigde (na de nodige polemische strijd), kondigde hij een boek aan waarin hij zou afrekenen met zijn vijanden. Nooit meer iets van vernomen. 

Het is sowieso angstvallig stil rondom Nick. Of is het stilte voor de storm? 

de zoveelste mispeer van de firma moulinsart

Popokabaka zit in de puree, zoveel is zeker....

http://tintinperdu.blogspot.nl/

Of Kuifje nu verouderd is of niet, één ding is zeker: Kuifje laat niemand onberoerd.

En geloof het of niet, heel die discussie brengt mij op een schitterend idee voor de

volgende Urbanusstrip.

Eigenlijk moet ik Krasser nu bedanken. :e005:

Geen dank. Graag gedaan. Overigens speel ik al een bijrol in de Guuststrip.

Vlucht 714 .... afschuwelijk album.

Mee eens!

"Dat is simpelweg veroudert, zowel inhoudelijk als vormelijk."

Dan is het wel knap dat een strip die verouderd is grafisch nog zoveel navolgers heeft (inclusief Tom B die geheel in de klare lijn tekent met zijn Lustige Kapoentjes). Daarbij denk ik dat Hergé als scenarist nog altijd geldt als één van de grootsten in zijn vak.

Dat klopt Spock maar het ging hier niet over mooi. Het ging over inhoudelijke zaken waar je wel degelijk argumenten tegen kan inbrengen.

"Dat schepje heeft er niets mee te maken."

Jawel, alles. Vergelijk het met een timmerman die zegt dat een stoel niet goed getimmerd is terwijl de stoel al vele decennia mee gaat, internationaal lof heeft geoogst en tot één van de iconen van design wordt gerekend. Wat zegt dat over die timmerman?