Ga naar inhoud

Dog Mengo

Members
  • Aantal items

    105
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door Dog Mengo

  1. Ik hou zowel van het strakke maatwerk van Boris Valeo als het meer speels ogende, maar daarom niet minder prachtige van Hollywood.

    Ik zou mij kunnen opsluiten in die kamer van Hollywood. Niet te geloven die exposities. Héérlijk !!!!

  2. Er was op de site van Maghen een hele tijd een plaat te koop van Isabel aan 8000 euro nog voor de expo van start ging (deze was onverkocht gebleven na een veiling bij Christies). Men heeft ze weggehaald en bij het verschijnen van de platen van de expo stond ze er weer bij, deze maal aan 7000 euro. Dan was ze direct verkocht.

  3. 4 uren geleden, linthout zei:

    Twee weken bedenktijd? Bedenktijd waarvoor? Om eventueel toch niet te betalen?

    Catawiki zegt :

     

    "Verzoek om uw aankoop te annuleren:

    Hier kunt u een verzoek tot herroeping van aankoop indienen onder de Wet Handhaving Consumentenbescherming.

    U heeft het recht om een koopovereenkomst binnen 14 dagen na ontvangst van het object te annuleren, zonder opgave van redenen. Het herroepingsrecht is alleen van toepassing wanneer u woonachtig bent in een land binnen de Europese Economische Ruimte en wanneer de verkoper een bedrijfsmatige verkoper is (aangegeven door het ‘Pro’ icoon achter de naam van de winkel).

    U kunt gebruik maken van dit recht door uw wens tot herroeping duidelijk kenbaar te maken. U kunt daarvoor de volgende stappen volgen of u kunt Catawiki of de verkoper rechtstreeks op de hoogte brengen.

    Bepaalde producten en diensten zijn uitgesloten van het herroepingsrecht, waaronder begrepen, maar niet beperkt tot, goud, diamanten, bullion, domeinnamen, en producten die snel achteruitgaan in kwaliteit of een beperkte houdbaarheidsdatum hebben."

  4. 8 uren geleden, Simon zei:

    :) Bedankt voor de feedback! Ik heb ooit een originele plaat in een schoendoos opgestuurd gekregen. Sindsdien ben ik altijd wat argwanend tegen opsturen met de post. 

    Graag gedaan!

     

    Ik mag hopen dat de schoendoos verpakking niet door een professionele galerij was. Dat kan toch niet.

  5. 2 uren geleden, sanderg zei:

    Die met tjalls dood zal inderdaad n klapper gaan worden. Ook de andere platen zijn stuk voor stuk prachtig! Ik ben ontzettend benieuwd naar de resultaten. Worden die gepubliceerd?

     

    Die worden zeker gepubliceerd.

     

    De uitslagen van voorgaande veilingen zijn ook gewoon online te raadplegen.

  6. Het is al bijna een jaar geleden dat ik 2 sets kocht. Dit is een mooie manier om deze ad nog eens bovenaan te krijgen.

     

    Alleszins een aanrader. Prachtige albums. Ik vind de Middelkerke uitgaven van Nero in alle opzichten nog steeds wat 'ondergewaardeerd', zoals het hele oeuvre van Sleen in feite.

  7. http://www.getekendereep.com/index.php?/topic/3643-tweede-halve-finale-cover-21-vs-cover-8/&page=3

     

    In een vrij recent verleden heb ik hier op deze site ook reeds ander bedrog aan de kaak gesteld, bedrog door leden van deze site dan nog, in de verkiezing van beste cover van de eeuw!! Ik was alleszins de eerste die het meldde en was zo onrechtstreeks verantwoordelijk voor het opnieuw moeten doen van die tweede halve finale voor de verkiezing van beste cover van de eeuw. Als er bedrog in het spel is, ben ik de eerste om mij te roeren en het te melden, dat klopt, dat heb ik bewezen, mea culpa! Ik kan inderdaad heel onaangenaam zijn, vooral als het nodig is. Voor de goede zaak!

     

    Ik hoop dus dat de poll niet gehinderd wordt door valse stemmen, maar wie wil nu vijf of zes valse profielen aanmaken voor zoiets. Maar bedrog is blijkbaar overal. Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen, ook een mooi verhaal met veel wijsheden.

  8. Beste mensen,

     

    ik heb de verkoper zijn naam nooit genoemd. Hij dus wel, dat zegt veel. Er is hier trouwens een lid die 'mario' noemt. Is dat dezelfde persoon? Dat moet ook uitgeplozen worden door de onderzoeksrechter.

     

    Dit album is minder dan een jaar oud, kostte 80 of 100 euro nieuw, dus er is geen kwestie van "een zaakje te hebben gedaan."

     

    Ik heb ook uw feedback nagekeken op Catawiki, het is niet de eerste keer dat u klachten krijgt over zogenaamde nieuwstaten. Ik vind het nog altijd niet kunnen dat niet u, maar een vriend het album heeft verstuurd, u zat in Thailand en laat dus tientallen kavels verzenden door een ander.

     

    Als je naar Catawiki belt, krijg je iemand aan de lijn die eigenlijk niet direct met de zaak bezig is. Bon soit, dit gezegd zijnde, op 18 APRIL ( vijf dagen geleden reeds) heb ik volgend bericht gestuurd naar Catawiki:

     

    """"

    Beste,

    ik weet dat de verkoper het doelbewust heeft gedaan, dus dat is het belangrijkste voor mij. De vergissing tussen nummers 66 en 69. Omschrijving van nieuwstaat terwijl album beschadigd is. Toevoeging van papiertje die indruk moet wekken van zeer duur album. Bij zijn feedback nog andere commentaren over zogezegde nieuwstaten. Neen, dat is zeker geen toeval.

     

    De verkoper zat zelfs in Thailand en laat de pakketten opsturen door een vriend. Dat heeft de verkoper mij zelf verteld.

     

    Maar het is Pasen geweest, dus het is tijd voor vergeving, u mag de betwisting dus opheffen! Iedereen verdient een tweede kans, ik hoop dat de verkoper dit apprecieert en niet ziet als een zwaktebod van mijn kant.

     

    Let wel, dat betekent niet dat ik toegeef dat ik fout zat. Ik ben niet het type persoon die zo’n drukte maakt als ik niet 100% zeker weet dat ik juist zit. Ik heb te veel ervaring. Maar ik ben ook vergevingsgezind. Dus u mag ermee doen wat u wil. Ik hou het album.

     

    Mvg,"""""

     

     

    En voor het overige, nu ik voor de rechter word gesleept, is mijn vergevingsgezindheid wel een beetje over, ja. Ik kan enkel herhalen wat ik oorspronkelijk bedoelde: Ik raad iedereen aan zeer voorzichtig te zijn en goed op te letten.

     

    En ja, men zou bijna de indruk krijgen dat verkopers elkaar verdedigen zodat de business niet in gevaar komt.

  9. Volgens de foto op zijn veilinglot ging ik een album krijgen met perfecte goudopdruk, zoals het een album in nieuwstaat van zes maanden oud betaamt. Dat beloofde hij althans in zijn omschrijving en via zijn foto's.

     

    Toen ik het pakket opende, bleek de realiteit heel anders te zijn.

     

    Dat is het probleem.

  10. 2 minuten geleden, tuinmantvkijken zei:

    de koper heeft wel degelijk een punt hoor niet alleen de letter N heeft een beschadiging  de volgende 3 letters ook foto op catawiki en foto wat hier online staat komt niet overeen

    verkoper heeft dat verschil moeten zien

    maar het geleuter over een prijs sticker op een verpakking is alleen maar dingen er bij verzinnen

     

    kort weg paar opties voor koper

    1 zoals de

    de verkoper voorstelt om het boek terug testuren /ik neem aan ook alle kosten tevergoeden 2x porto veiling kosten etc???/

     

    2 een ander nr eisen nieuwstaat zelfde reeks

     

    3 compensatie

     

     

    verkoper voor rotte vis uitmaken helpt het proces zeker niet

    ik zou als verkoper direct optie 1 kiezen

    en klaar er mee

     

    Behalve Tweetie was iedereen het ermee eens dat ik belazerd ben.

     

    Optie 1 ben ik niet akkoord want dan gaat de verkoper vrijuit.

     

    Optie 2 kan niet want hij heeft geen exemplaren meer.

     

    Optie 3: Ik heb compensatie gevraagd, want op die manier wordt de verkoper echt gestraft !! Anders gaat ie toch gewoon vrijuit ??

  11. 2 minuten geleden, stripwereld zei:

    Ach, ik koop veel strip gerelateerde dingen op internet. Vrijwel altijd gaat het goed, een enkele keer valt het tegen. Om de verkoper dan gelijk als een bedrieger uit te maken vind ik wat ver gaan. Pas als er geen passende oplossing wordt geboden dan heb je een punt. Maar als ik het goed lees kan het album geretourneerd worden, waarbij ik er dan vanuit ga dat alle kosten worden vergoed.

     

    Het gaat mij niet om het geld, maar om zijn manier van handelen.

     

    Retourneren is geen passende oplossing want dan gaat de verkoper vrijuit en kan hij nadien op zoek naar een nieuw slachtoffer die misschien wel zijn mond houdt.

  12. 4 minuten geleden, Tweetie zei:

     

    Bewust of niet, dat is maar de vraag. Wat waren nu de intenties van de verkoper? Dat is ook maar een interpretatie. 

     

    In ieder kun je intenties nooit herstellen, alleen de fysieke gevolgen. Je kunt het beschadigde exemplaar terugsturen, je geld terugkrijgen en dat is het dan. Dat is het maximaal haalbare. 

    Catawiki gaat echt niet namens jou de verkoper met een zweep bestraffen.

     

    Ja goed gezegd, we naderen de kern.

     

    Neem nu iemand als Goudurix. Daar bestaat hier ook een consensus over dat hij in het verleden mensen heeft bedrogen. Toch verkoopt hij nog steeds op Catawiki. Is dat rechtvaardig? Waar zit juist de bescherming voor de koper?

     

    Het album retourneren? Maar dan gaat hij in feite vrijuit?

     

    Wat is dan de boodschap? Tracht maar op een malafide wijze te verkopen om meer centen te vergaren en wanneer dit niet lukt, moet de koper het album retourneren en de verkoper kan gewoon verder zijn gang gaan, ongestraft.

     

    Daar kan ik niet mee akkoord gaan.

     

    Het maximaal haalbare is voor mij dat deze verkoper in de toekomst correct te werk gaat !!

     

    En ik denk dat ik dat bereikt heb. Hij zal in de toekomst twee maal nadenken vooraleer zo'n laag bij de grondse werkwijze te hanteren.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...