retep
-
Aantal items
17.512 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Forums
Kalender
Blogs
Berichten die geplaatst zijn door retep
-
-
Op 11/1/2022 om 14:03, Peter Motte zei:
De laatste twee jaar gooit de pandemie waarschijnlijk ook roet in het eten bij de uitgevers die zijn albums op beurzen willen promoten, dus dat zal ook wel voor vertraging zorgen, o.a. voor de art book.
Gelukkig heeft Peter meer verstand van lidwoorden
-
Burhan rules!
-
Een zware last
-
Kijk je ook al uit naar 2023?
-
Online bestellen is trouwens een zegen. Je kunt strips, kinderkleren, halogeenlampjes(die nergens in fysieke winkels te verkrijgen zijn) en andere essentiële zaken op korte termijn verkrijgen. Je hoeft dan niet met de auto naar een slecht bereikbare, dure parkeergarage te rijden om vervolgens 7 winkels af te lopen.
-
Op 8/1/2022 om 15:02, Peter Motte zei:
Zo veel jaar geleden hoorde ik nog een politicus of iemand van Unizo klagen dat Vlaanderen of België te strakke arbeidsregels had, waardoor onze onlineshops het verloren van Nederland, en de distributiecentra allemaal net over de noordergrens werden ingeplant om in België te leveren.
Maar blijkbaar vinden ze dat bij den Hollander ook niet erg leuk, want NRC.nl bevat vandaag een hele reeks artikelen over onlinebestellen, het ene al kritischer dan het andere:
Het bestelgedrag van de consument leidt tot "verdozing" van Nederland
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/07/van-de-doos-een-deugd-maken-kan-dat-nog-a4075997Klik, regenjas besteld. Dit is de enorme keten die jouw pakketje in gang zet
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/07/de-verdozing-van-nederland-a4075611Hoe lucratief zijn distributiecentra?
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/07/hoe-lucratief-zijn-distributiecentra-a4075989"Veel mensen zijn zich niet bewust van de negatieve kanten van online bestellen"
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/07/veel-mensen-zijn-zich-niet-bewust-van-de-negatieve-kanten-aan-online-bestellen-a4075980Werken in een distributiecentrum: "Ik voel me een aapje dat steeds hetzelfde trucje doet"
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/07/ik-voel-me-een-aapje-dat-steeds-hetzelfde-trucje-doet-a4076023Achter de plaatstalen muren van het distributiecentrum
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/07/achter-de-plaatstalen-muren-van-het-distributiecentrum-a4075884De NRC is natuurlijk in geen enkel geval de spreekbuis voor den Hollander en zeker niet voor de bestellende hollander. Alhoewel, die NRC wijn pakketjes worden natuurlijk ook gewoon in een kartonnen doos afgeleverd door oude witte busjes.
-
1 uur terug, Peter Motte zei:
Mijn gevoel is dat ze de Hamilton-fans hebben opgeofferd voor het spektakel en voor de Max-fans, omdat enkele maanden geleden uit een enquête bleek dat Max populairder was dan Lewis.
WAt is dat toch op de reep met die complotdenkers. Bonte heeft het ook de hele tijd over ZE.
-
4 minuten geleden, Peter Motte zei:
Overigen is het ook niet de eerste keer dat een team dat echt dominant is, door de F1-bonzen wordt tegengewerkt om het kampioenschap open te gooien.
Als ze dat hadden willen doen dan hadden ze Lewis na Silverstone moeten uitsluiten. Maar ja, thuiscircuit van Lewis(gezegend zij zijn naam).....
Je aannames zijn vergezocht en eigenlijk gewoon uit je eigen onderbuik afkomstig.
-
Hé, Motte kan de Vlaamse Lewis Hamilton fan club wel opdoeken......
Ouwe Bernie is villein:
Het zou voor hem een mooie gelegenheid zijn om nu zijn droom als modeondernemer te verwezenlijken."
Misschien kan Peter Motte zich nu richten op Stoffel(de schildpad) van Doorne, die rijdt nu ook voor Mercedes...
-
17 minuten geleden, Peter Motte zei:
Ik kijk geen voetbal, maar dat heeft daarmee niets te maken.
Om het even elke sport waar een scheidsrechter een grote rol kan spelen, van turnen tot basketball, van hockey tot rugby.....
Maar goed, je kijkt niet naar al deze sporten.....
-
14 minuten geleden, Peter Motte zei:
Ik heb niets nodig om me te sterken in mijn overtuging.
Vorig jaar kijk ik geen F1.
Dan heb je wel verdomd veel meningen over vorig F1 jaar.
-
13 uren geleden, Peter Motte zei:
Er is bekend gemaakt hoeveel welke piloot aan zijn team heeft gekost door crashes.
1. Mick Schumacher (Haas) – 4 260 000 euro
2. Charles Leclerc (Ferrari) – 4 090 000 euro
3. Max Verstappen (Red Bull) – 3 900 000 euro
4. Nicholas Latifi (Williams) – 3 150 000 euro
5. Valtteri Bottas (Mercedes) – 2 720 000 euro
6. Lance Stroll (Aston Martin) – 2 710 000 euro
7. Yuki Tsunoda (AlphaTauri) – 2 610 000 euro
8. Nikita Mazepin (Haas) – 2 490 000 euro
9. Kimi Raikkonen (Alfa Romeo) – 1 970 000 euro
10. George Russell (Williams) – 1 860 000 euro
11. Carlos Sainz (Ferrari) – 1 780 000 euro
12. Lando Norris (McLaren) – 1 470 000 euro
13. Lewis Hamilton (Mercedes) – 1 240 000 euro
14. Pierre Gasly (AlphaTauri) – 1 120 000 euro
15. Sergio Perez (Red Bull) – 950 000 euro
16. Antonio Giovinazzi (Alfa Romeo) – 860 000 euro
17. Daniel Ricciardo (McLaren) – 720 000 euro
18. Sebastian Vettel (Aston Martin) – 670 000 euro
19. Fernando Alonso (Alpine) – 320 000 euro
20. Esteban Ocon (Alpine) – 280 000 euroZijn de schades die Max opliep toen hij door de Mercedessen van de baan werd gereden op zijn of op het conto van Lewis (gezegend en geprezen zij zijn naam) en Bottas afgeschreven?
-
Kun je Rik ook op een inhoudelijke manier van repliek dienen ipv dit soort kinderachtige woordspelletjes.
-
Latifi wordt nu ook al bedreigd.....
-
heeft u toegang tot een nigeriaanse erfenis?
-
Kost het goedje werkelijk 0 Yen ?
-
Hoho, Rik en Maarten, eerst een examen bij P. Motte doen om te kijken of je je als een echte F1 fan* kan presenteren.
* kennis uit de jaren 70 telt niet mee, fel anti Verstappen is een pré !
-
Helpt het niet tegen alle enge ziektes op de wereld ?
-
Heeftiemand nog zin in een lekkere dosis ivermectine ?
-
1 uur geleden, Bonte zei:
- Van Damme wordt hoofd van vaccinopolis, onderzoeken betaald door de sector (vaccin firma's) en overheidsgeld. Hoe groter de crisis, hoe groter de vraag naar vaccins, hoe beter voor Van damme. Die is niet neutraal.
- Van Ranst staat in voor 80% van de test-centra, hoe meer tests, hoe beter. Die is ook niet neutraal.
Dan weten we van die gasten nog niet welke aandelen ze hebben van vaccin-firma's, ze doen geen 'conflict of interest' dus weten we van niets. Nochtans is een 'conflict of interest' standaard in de wetenschappelijke wereld.
Heb je ook bronnen dat Van Ranst en van Damme onbetrouwbaar zijn en doen wat hun geldschieters eisen ? Is dat dan niet smaad of op zijn minst een ongefundeerde beschuldiging.
Als we zo gaan praten dan is Campell, gezien zijn voorliefde voor Ivermectine, een ivermectine dealer.
-
We hebben dus:
-Willem Engel, dansleraar, volksmenner en fraudeur;
-een belgische veearts;
-Die Scott, trumpiaanse radioloog;
-Campell, verpleger en ivermectine propagandist.
Kom nu toch eens met een iemand met een relevante opleiding en statuur als bron van info.
-
1 uur geleden, Bonte zei:
- Van Damme wordt hoofd van vaccinopolis, onderzoeken betaald door de sector (vaccin firma's) en overheidsgeld. Hoe groter de crisis, hoe groter de vraag naar vaccins, hoe beter voor Van damme. Die is niet neutraal.
- Van Ranst staat in voor 80% van de test-centra, hoe meer tests, hoe beter. Die is ook niet neutraal.
Dan weten we van die gasten nog niet welke aandelen ze hebben van vaccin-firma's, ze doen geen 'conflict of interest' dus weten we van niets. Nochtans is een 'conflict of interest' standaard in de wetenschappelijke wereld.
Campbell is gepensioneerd, was medisch professor over heel de wereld en vrij van invloeden, ja, die vertrouw ik meer als zijnde neutraal.
Campell was een nurse teacher, dit betekent:
A nurse educator is a nurse who teaches and prepares licensed practical nurses (LPN) and registered nurses (RN) for entry into practice positions. They can also teach in various patient care settings to provide continuing education to licensed nursing staff.
Geen viroloog, geen medisch bioloog, geen epidemoloog, geen medisch profesor over de gehele wereld maar een verpleger die verplegers opleidde.
Hij is bovendien (verassing!) een groot voorstander van ivermectine
Wiki geeft aan:
COVID-19 misinformation[edit]
Further information: COVID-19 misinformation § Ivermectin
In November 2021, Campbell said in a video that Ivermectin might have been responsible for a sudden decline in COVID-19 cases in Japan. In reality, the drug had never been officially authorised for such use in the country—its use was merely promoted by the chair of a non-governmental medical association in Tokyo, and it has no established benefit as a COVID-19 treatment.[3] Meaghan Kall, the Lead Epidemiologist at the UK Health Security Agency said that Campbell was confusing causation and correlation, and that even so there was no evidence of ivermectin use in Japan; rather, the story was based on "anecdata on social media driving wildly damaging misinformation".[3]
In November 2021, Campbell quoted from a non-peer-reviewed journal abstract by Steven Gundry saying that mRNA vaccines might cause heart problems. Campbell said he was not sure about the claim or its quality, but did not mention the expression of concern that had been published for the abstract, saying instead that it could be "incredibly significant". The video was viewed over 2 million times within a few weeks and was seized upon by anti-vaccination activists as support for the misinformation that vaccines cause heart attacks.[8]
-
Je wappie vrienden van de ANBB hebben een rechtszaak aangespannen tegen het advies van de nederlandse huisartsenlclub om geen Ivermectine voor te schrijven. Volgende week eens kijke wat de rechter ervan vindt.
https://www.medicalfacts.nl/2021/12/17/kort-geding-over-ivermectine/
-
Is dat niet beter voor alle hier aanwezigen ?
Antwoord Met Een Vraag
in The Chocolate Bar
Geplaatst:
Moeten wij niet, gelijk de boer, voortploegen ?