Ga naar inhoud

acor

Members
  • Aantal items

    2.509
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door acor

  1. brr. Die karakters zien er even levendig uit als latex handpoppen.

     

    Weeral een gemiste kans

     

    Ik heb mijn twee kinderen (3 en 6 jaar) de foto's laten zien en gezegd dat er een animatiereeks komt van Junior Suske en Wiske: ze waren door het dolle heen. Dit lijkt op wat Studio100 gedaan heeft met Maya de bij. Het doelpubliek let niet op zoiets. Dit wordt een hit bij de allerkleinsten.

  2. Als je een semantische discussie wilt voeren, ga je gang. Beperkt talent staat volgens jou gelijk aan heel weinig talent; vergeleken met wat jij goed vindt geen talent dus. Waarschijnlijk vind je de heer Leemans wel iemand die net geen kopvoeters tekent, maar je braakt van zijn tekenstijl. Dat bewijst dat je zijn werk amper kent en je baseert op één of misschien 2 verschillende reeksen. Wow, ik ben onder de indruk. 

     

    De 'jullie' verwijst naar het elitaire stripliefhebbersclubje dat neerkijkt op alles wat commercieel is. Als ik jouw uitspraken bekijk pas je perfect in dat rijtje. 

     

    Hermann bijvoorbeeld maakt volgens mij spuuglelijke tekeningen en kan absoluut geen vrouwen tekenen. Toch wordt zijn tekenstijl door velen de hemel ingeprezen. Heb ik werk van Hermann in huis? Toch wel. De verhalen zitten goed in elkaar. Zou ik zeggen dat de man een beperkt tekentalent heeft? Neen, hij kan tekenen maar zijn stijl bevalt me niet. Ga ik die mens daarom afzeiken? Neen, smaken verschillen. Enrico Marini tekent fantastisch, maar al zijn werk lijkt op elkaar? Ook een beperkt tekentalent?

     

    Goed lezen is blijkbaar ook een talent. Ik had het niet over "geen" maar over een "beperkt"  tekentalent en dat houd ik staande gezien de strips die ik van de man ken.  De rest van je tirade gaat over "jullie" dus ik weet niet precies wie je daarmee bedoelt, ik voel me in elk geval niet aangesproken. 

  3. Ik denk het niet. Je noemt nu net twee voorbeelden van tekenaars met een beperkt tekentalent. Ook al zitten ze een jaar langer achter hun tekentafel dan zou de kwaliteit niet beter worden. Bovendien zijn er genoeg tekenaars die snel werken én kwaliteit afleveren. Je moet snelheid niet verwarren met talent.

     

    Beweren dat Hec Leemans geen tekentalent heeft is bewijzen dat jij geen bal van striptekenaars kent. Geef Leemans ook een vol jaar om een album te tekenen, publiceer het onder een andere naam en jullie prijzen het de hemel in. Net omwille van de naam Hec Leemans denken jullie spontaan aan De Kampioenen. Die mens is meer dan wat hij nu produceert. Maar ja, vooroordelen spuwen is natuurlijk veel gemakkelijker. De literaire cultuurliefhebber die neerkijkt op het plebs dat commerciële bagger koopt van striphoeren als Merho, Leemans of de bende van Studio Vandersteen. Of verval ik nu ook in vooroordelen?

     

    Wat voor probleem hebben jullie eigenlijk met commerciële strips? Diezelfde discussie blijft hier altijd maar doorgaan. Als je die strips niet koopt, zwijg er dan over. Ik breek ook jullie 'hoogstaande aanraders' niet af omdat ik ze lelijk getekend en/of slaapverwekkend vind. Ik laat ze links liggen.

  4. Ik heb me deze zomer de verzamelbox van Star Trek: Enterprise aangeschaft en ik moet zeggen dat dit volgens mij een toch wel heel ondergewaardeerde reeks is. Indertijd heb ik de reeks volledig gemist, maar die schade haal ik nu dus in. De eerste twee seizoenen waren goed, soms wat braaf. Ik zit nu halverwege seizoen 3 en wauw: er zit vanalles in die serie, tot pure horror toe. Spijtig dat men nooit comics over die reeks gemaakt heeft, er valt volgens mij nog veel te vertellen over die prille periode uit de ST-geschiedenis.

  5. Ik kijk nog maar 35 jaar Star Trek dus nee, ik ken er waarschijnlijk geen bal van.

    Hier 31 jaar Star Trek achter de rug. Als je de films op zichzelf bekijkt vallen ze goed mee, maar ik krijg er geen echt Star Trek-gevoel bij. Smaken verschillen nu eenmaal. De relaties tussen de personages zijn ook allemaal te geforceerd. Rick Berman werd serieus de grond ingeboord indertijd, maar zijn Star Trek sloot naar mijn mening veel beter aan bij wat Roddenberry in gedachten had. Bij Abrams draait het naar mijn mening veel meer om het uiterlijke vertoon.

  6. Als je geen bal kent van Star Trek en nog nooit The Wrath of Khan gezien hebt is de film inderdaad een onderhoudende sf-film die degelijk in elkaar zit. Wie echter wel kenner is ziet in de film een bij momenten flauw afkooksel van het origineel. 

     

    Voor een Aziaat ziet Khan Noonien Singh er trouwens verdacht Westers uit. Zoiets stoort me. Als je personages heropvist, zorg dan dat je de voorgeschiedenis kent. Los daarvan zet Benedict Cumberbatch natuurlijk wel een uitstekende prestatie neer.

     

    De lensflare blijft sowieso storend. Ik heb me deze zomer laten verleiden om Star Trek: The Game te kopen voor de Xbox en zelfs daarin zit die lensflare verwerkt (om aan te sluiten bij de film waarschijnlijk).

  7. Uniform uit de laatste reeksen van DS9 en de TNG-films vind ik het best. Alhoewel de gerestylde versie vanaf seizoen 3 van TNG toch ook een toppertje blijft. Ook een van de betere uniformen had Picard: grijze coltrui met zijn bordeauxkleurig jasje met zwartlederen schouderbekleding. 't Ging hem wel af.

  8. Ik ben 17 jaar geleden gestopt met de albums te kopen en ben sinds dit jaar begonnen met de reeks voor de kinderen weer aan te vullen. Ik ben de recent aangekochte albums nu zelf aan het (her)lezen en ik geniet met volle teugen. De hilarische absurditeit en het constant omverschoppen van alle heilige huisjes en taboes blijft een genot om te lezen en te bekijken. 

     

    Mooie recensie , die perfect mijn gevoelens verwoordt.

  9. Na overleg met Peter stellen we ons ietsje soepeler op wat betreft de toegelaten aanbiedingen, zolang het maar over kunst gaat. 

    Ik denk dat Olismar refereerde naar het oorlogsverleden van Horst Tappert dat enkele maanden geleden boven water kwam. Derrick is sindsdien door zowat elke zender verboden.

  10. Gisteren gezien en in deze zin uit de review van Brainfreeze kan ik me helemaal terugvinden: "Maar, dat het merendeel van de oudere Trekkies na het schaamteloze gebruik/aanpassing van gekende scènes uit The Wrath of Khan het hoofd van Abrams op een bat’leth willen spietsen, valt eigenlijk evenzeer te begrijpen…"

  11. Figaro werd hier anders genadeloos door de meesten de grond ingeboord. Ook allemaal mensen die zich niet tot de doelgroep rekenden, maar zich wel te goed voelden voor een nieuwe commerciële reeks... Zelfs Steve, de tekenaar/scenarist kwam reageren op het afkraken van zijn nieuwe reeks... 't Is hier voor de meesten ook nooit goed.

  12. Niet uitzonderlijk goed, maar ook niet slecht. Als je het verhaal los van het thema 'Suske en Wiske' bekijkt valt het nogal magertjes uit. Een overdaad aan geweld, maar een groot gebrek aan verhaal. Let wel, er worden voldoende zaadjes geplant die in de volgende delen zeker tot interessante plotwendingen kunnen leiden. Het verhaal vind ik dus tot nu toe maar middelmatig. Maar dat zal wel eigen zijn aan elk eerste deel van veel reeksen.

     

    Wat de hoofdpersonages betreft: leuk gedaan, de typische karaktertrekken zijn aanwezig, al zijn ze wel sterk uitvergroot. Er zit zelfs typische Suske-en-Wiske-humor in. Er zit zeker potentieel in de reeks en ik hoop dat de vele vragen die het eerste deel oproept in deel 2 deels beantwoord zullen worden. 

     

    Maar eerlijk gezegd: na die ganse mediacampagne had ik er toch meer van verwacht.

  13. We zijn hier natuurlijk om te discussiëren dus hebben we een gezonde portie negativiteit nodig ;)

    Dit album zal massaal verkocht worden... tegen dumpingprijzen op de diverse Boekenfestijnen (zo zit er toch nog iets positief in de negativiteit).

×
×
  • Nieuwe aanmaken...