Olav

Op 13/4/2024 om 20:00, hemweg zei:

Het popje (Schanuleken) lijkt op, en is geplaatst, als een geslachtsdeel.

HAHA, hilarisch... Je hebt zonder twijfel een onvoorstelbare verwrongen fantasie om er dat in te zien.

Moest je daarentegen iets zeggen van het handje van Vandersteen op het poepke van Wiske, dan zou je misschien nog scoren bij woke fanatici.

Maar het standbeeld is spuuglelijk, daar ben ik het mee eens.

Op 23/9/2019 om 13:07, cartoonesk zei:

Standbeeld van Guust Flater in Brussel samen met tekenaar André Franquin.

Naar ik heb begrepen is het standbeeld er nu niet meer.

 

 

En dit is wat er van overbleef/blijft... Kan het nog erger?  

Op 13/6/2021 om 00:03, Ambreville zei:

Fourmille Gratule mits enige bezetting.

 

 

Dat ik hier nog niet aan gedacht heb; een kapsel dienst om wat tegengewicht te vormen voor een (te?) volle boezem?

Doorlopende covers verdienen misschien een afzondelijke topic.

Als ik deze ladder een beetje overloop vind ik die nieuwe inkleuringen meestal héél bedroevend. Lijkt mij dat ze meestal een wat realistischere weergaven willen bereiken, maar wat ben je daarmee? Moet het allemaal op den duur op foto's lijken? 

Op 17/2/2021 om 15:31, Hamirubi zei:

 

Deze vind ik wel indrukwekkend (via deep learning colorizer

 

 

Wow! Schindler's List ingekleurd?? Ik kan het amper geloven!  Heeft Spielberg hier de toelating voor gegeven? Dit kan toch niet?

Op 22/9/2021 om 16:20, TDPB zei:

 

 

Best wel interessant om deze twee van Hermann bij elkaar te zetten. Of hoe een meester met de jaren toch (heel) veel van zijn pluimen verloor. Volgens mij althans. 

Ik heb/had ook wel een tiental eerste drukken, soms uit de kringloop en in erbarmelijke toestand en dus eigenlijk waardeloos en meestal van de hand gedaan, tenzij met een emotionele waarde als ik de eerste uitgave gekocht heb toen deze voor het eerst in de winkel lag.

Op 22/5/2021 om 19:10, Aleksandr zei:

 

Pif bij het weekblad Robbedoes?

Guust is aan het werk!!!

en wie is die rare portier?

Ben hier wel wat laat mee, maar ik vermoed dat die 'rare portier' Raoul Cauvin is.

Hier ook bij Guust:

Op 13/7/2023 om 21:58, sporoi zei:

 

Maar je afhandeling van het thema is ondermaats.

Je bedoelt dat jij het ondermaats vindt. Maar daar lig ik echt niet wakker van. 

7 uren geleden, sporoi zei:

Veel bitterheid. Maar uw beklag is van alle tijden, bekijk hieronder enkele voorbeelden. Je vreemdste, wat angstwekkende  passages heb ik vetgedrukt. Wie gaat verhinderen, wie durft, wie wordt wakker? Stoottroepen, burgerwachten met stokken, of paramilitair tuig 's nachts op de straten die op hun beurt ongestraft alles onveilig maken? Nou, leef maar in zo'n maatschappij, voorbeelden genoeg in de wereld hoe het er daar aan toe gaat.

 

Kijk eens aan wat een plotwending! Sjonges toch, je bent wel erg vlug op je teentjes getrapt blijkbaar.

Je leest zaken in mijn woorden die wel erg van de pot gerukt zijn.  Maar als ik u lees vrees ik dat u zelfs nergens een probleem ziet dat moet opgelost worden. Ja, dat is dan wel een van de redenen waarom Isabel aan haar lot werd overgelaten. 

11 uren geleden, hemweg zei:

Eerlijk gezegd zeggen die stripmuren mij helemaal niets. Een stripmuur is een geïsoleerd plaatje, terwijl een strip zich kenmerkt door een opeenvolging van tekeningen (verhaal). Bovendien heeft een stripmuur weinig relatie met, of verpest het het zicht op, de bestaande architectuur.

Zo is er wel meer dat de architectuur verpest. Reclameborden, naamborden van winkels, de grote winkelramen zelf die totaal geen relatie meer hebben met de architectuur van de verdiepingen, en ga zo maar door.

Zojuist, TDPB zei:

Zo blijf je in een rondje draaien natuurlijk.

Uiteraard. Er is geen andere uitweg.

Dit was ik vegeten toe te voegen.

2 uren geleden, TDPB zei:

Schrijf het toch maar eens, voor zij die het niet weten: wat was die reden?

 

Zij die het ondertussen nog niet weten, willen het niet weten, of kunnen niet. Ook dat is een deel van het probleem dat zou moeten opgelost worden. Ik vrees ervoor. 

De taggers konden blijkbaar niet stoppen met enkele letters.

En daar stopte het niet. Als ik mij niet vergis ging het van kwaad naar erger, en vermits niemand wakker schoot werd alles overschilderd.

Maar vermits respect niet meer bestaat, kreeg de overschildering ook te maken met vandalisme. Dit ongepast gedrag was dus niet gericht aan een stripfiguur als dusdanig. Het probleem ligt dieper.

Op 18/6/2023 om 22:34, sporoi zei:

 

 

Het lijkt me verkeerd te denken dat zeker strips van 50 jaar of 30 jaar oud op dezelfde manier worden geapprecieerd als toen, hoe goed ze ook waren.  Sommige verslijten sneller dan een Aldi-laptop. Stripmuren van oude helden omdat het bij een canon hoort of probeert te horen? Hoe leuk het ook lijkt, na een tiental jaar of al na de eerste maand kijkt niemand er nog naar om en verdwijnt het toch. Wie kent nu de prachtige "Isabel" van Will nog? Heeft die muur het lang volgehouden?

Heeft iemand ooit geprobeerd om te verhinderen dat die muur zo beschadigd, zeg maar vernield, werd? Wie zou het trouwens nog durven? De reden waarom die stripmuur zo behandeld werd mag niet meer gezegd of geschreven worden. Mijn bescheiden mening hé. 

Wordt tegenwoordig een groot spandoek -met daarop enige stripfiguren- tegen een muur hangen beschouwd als een "stripmuur"?? Lijkt mij een gemakkelijkheidsoplossing. Een Photoshop prentje afdrukken op een pvc folie en hop we hebben een stripmuur 

Die Stam en Pilou 'stripmuur' is zo'n spandoek trouwens. In twee delen. Erg goedkoop vermoedelijk want je zag op halve hoogte de lasnaad tussen de twee doeken 

En zoiets moet dan cultureel erfgoed zijn? 

48 minuten geleden, sporoi zei:

 

Weet je wel hoe humor en satire werkt? Of ken je alleen de uitlachhumor over de negertjes, de blonde dellen, de Hollanders en de janetten?

 

Uitlachhumor is misschien niet fijgevoelig, maar moet je het daarom ook gaan verbieden?

Op 8/6/2023 om 09:08, sporoi zei:

 

Verder kan je de vraag stellen of zo'n tekeningen op de openbare plaats wel kunnen.

 

Ik probeerde uw post ik verschillende stukken op te delen, maar dat lukt mij niet.

Ik heb het ondertussen wel gehad met het argument dat iets uit het straatbeeld moet verdwijnen, laat staan op TV niet mag getoond worden of niet in een boek geschreven, omdat 'sommigen' of 'enkelen' of zelfs 'velen' of zelfs 'bepaalde groepen', enz zouden kunnen geschofffeerd worden door iets wat niet bij wet verboden is. Ik zie niet in waarom woke, en niet ik, nu plots de norm moet gaan stellen wat iedereen mag schrijven, zeggen, tonen of doen. Woke heeft nog nooit van vrije meningsuiting gehoord.

--

-

Die vrouw op de ladder schijnt er anders wel van te genieten. Een heimelijk lachje terwijl ze naar achter gluurt. Volle borsten vooruit en kont goed naar achter geschoven. O wee als een man daar dan naar kijkt. Misschien moet die vrouw in een lang gewaad gehuld worden? 

Ik stel mij de vraag wat auteur De Marck van dit alles zou denken.... 

Op 6/9/2022 om 09:55, cartoonesk zei:

Nou, zeg! Geen idee! Het is niet dat ik er een duidelijke samenvatting van kan maken. Laten we zeggen dat ik de geste van het verhaal begrijp. Het is een bijzonder album, in ieder geval.

Dit is eigenlijk wel interessant. Iemand kan een strip best 'bijzonder' vinden, maar eigenlijk het scenario niet ten volle begrijpen. Ik merk dat ook op bij het beoordelen van film. Ik merk dat mensen een film fantastisch kunnen vinden maar niettemin het scenario totaal niet kunnen volgen. Wat de scenarist daarvan moet denken laat ik in het midden.