Bonte

Mijn nu 82 jarige vader heeft zich anderhalf jaar opgesloten met m'n moeder, overdreven handjes wassen, niet naar de winkel (dat moest ik doen) en zelfs familie kwam niet meer binnen of toch nauwelijks. Hij zat voordien heel den tijd te lullen dat hij maar een paar jaar meer heeft en de rivier verkiest boven het rusthuis (we praten daar nogal open over) maar als ze hem dan via TV bang maken dan sluit hij zich toch op om toch maar zogezegd enkele jaren extra te hebben in een eenzaam soort gevangenis. Het menselijk denken is iets vreemd. Voordien sprong hij letterlijk 10 keer per dag op zijne velo en zat de helft van de dag in m'n winkel, hij ging dus in die periode duidelijk achteruit door dat allemaal niet meer te doen. Gelukkig is dat nu het laatste half jaar veel beter, hij fietst weeral volop en lost me dagelijks een uurtje af in de winkel. Hij is niet meer doodsbang, komt weeral onder de mensen, winkelen, maar wel nog veel stress en meer werk aan m'n moeder die ondertussen minder gezond is. Om maar te zeggen, ik denk dat er zo veel zijn. Sommige kunnen daar goed mee overweg, andere niet. Ik vindt het geen leven waardig, zeker niet voor iemand die altijd veel onder de mensen is geweest tot aan de crisis. Maar goed, het gaat dus beter en binnenkort zijn we terug vrij. Ik ben blij dat ze redelijk gezond al zo oud zijn geworden (dat is al heel veel) maar het is klote dat we allemaal 2 goeie jaren zijn kwijtgespeeld voor een zeer bedenkelijke winst. Binnenkort is het gelukkig gedaan, iedereen besmet en het geld is op. Eindelijk.

Ik heb het al 2 jaar geleden gehad en ondertussen is quasi iedereen al een keer besmet, je kunt niet blijven vaccineren met iets wat na enkele maanden is uitgewerkt. Eens behoorlijk ziek zijn is opeens een groot probleem geworden.

Die tegenwind is een discussie op z'n eigen en ondertussen ook al grotendeels achterhaald door omekron. Dit is het VRT gesprek waardoor hij ontslaan werd, wat Sam Brokken toen zei is ondertussen volledig bevestigd. Wat Van Damme antwoordde was dan weer kwatsh, hij zei dat Covid behoort tot dezelfde groep als kinkhoest en difterie in plaats van te vergelijken met andere corona-virussen, en dan heb je nog die befaamde lymfeknopen waardoor het vaccin zogezegd beter zou werken dan immuniteit na besmetting. Als er ene z'n job moest verliezen is het Van damme wel. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/08/24/check-zevende-dag/ Het is door Van Damme dat we iedereen vanaf 5 jaar zitten te vaccineren en geen rekening houden met immuniteit na besmetting, ronduit een schande.

Niet alle covid doden zijn oversterfte, daar zit 'm het verschil. Ze hebben in Brazilië jaarlijks ongeveer 1,4 miljoen doden en dat stijgt met 30.000 per jaar, dus uiteindelijk gaat het over een 150.000 mensen. 13,7% is statistisch nog steeds een aanzienlijk aantal maar haast identiek met hier, en dat is dan nog met een Braziliaans zorgsysteem die extreem zwaar onder druk stond met een gigantisch tekort aan zuurstofflessen, paniek enz.

Laat je niet misleiden door politiek. Oversterfte in Brazilië was in 2020 zo'n 13,9% dat is vergelijkbaar met hier. Elk jaar stijgt daar ook de sterfte met 30.000 vanwege een ouder wordende bevolking, dus als ze daar geen rekening mee hebben gehouden is het getal zelfs wat lager. In een groot land krijg je grote getallen. Ja, het was beter geweest om de bevolking tot voorzichtigheid aan te manen en alles open te laten, zeker voor de gevolgen op langere termijn (dat staat wetenschappelijk vast) en waarschijnlijk ook een lager dodental vanwege virale evolutie. Het probleem was wel hoe je dat uitgelegd krijgt aan een bevolking die zot werd gemaakt door kranten en de rest van de wereld, ik moet toegeven dat dit moeilijk ging zijn de eerste maanden.

Ik citeer het artikel waar ze er niet verder op ingaan. Maar als mondmaskers verplicht worden kun je ook niet meer uitgaan, eten of sporten zonder masker want anders heeft de verplichting geen zin. Dat is alsof je een condoom draagt heel de dag en dan uit doet bij het vrijen. Teveel hygiene is ook niet goed, slechtere ontwikkeling bij kinderen, communicatie met doven en slechthorenden, lagere weerstand door minder contact met banale ziektes, meer allergieën, meer stress, ... Sorry, dat is meer dan 1 Die 2 jobs is mijn interpretatie, niet de zijne. Alles wat hij toen op TV heeft gezegd is bewaarheid geworden, dat kan niet gezegd worden van groot licht Van Damme.

Inderdaad, maar zoals ze uitlegt is wetenschap ook niet altijd zo duidelijk. Helpen mondmaskers tegen de griep? Volgens haar waarschijnlijk wel. Ga je het verplichten? Nee, want er zijn ook veel nadelen aan. Zowel voor ja als nee heb je dus wetenschappelijke argumenten. Het gaat dus over een afweging, of het voordeel groter is dan het nadeel. Dat werd nauwelijks besproken, er werd direct vanuit gegaan dat de nadelen sowieso kleiner waren en dissidente stemmen werden afgestraft zoals Sam Brokken die direct ontslaan werd op 2 jobs. Er was geen discussie over de gigantische nadelen, heel erg jammer want we zouden veel leed hebben kunnen voorkomen.

"The truth is that Covid restrictions can both slow the virus’s spread and can have harmful side effects" en somt dan een hele reeks nadelige gevolgen op. Niet iedereen ondervindt hetzelfde. Dus het kan, maar is niet altijd zo. Zoals "als je veel eet kan je dik worden", dat is geen zekerheid. Als je het artikel leest zegt ze duidelijk dat alles ook nadelen heeft en dat je die moet afwegen. Dat maatregelen nadelen hebben is toch voor iedereen duidelijk, het lijkt me vreemd dat je zoiets wil ontkennen. "Unfortunately, none of these statements provide answers about what to do. People have to weigh the risks and benefits."

Het betekent dat wetenschap geen antwoord uit de discussie is omdat de wetenschap beide kanten ondersteunt. Voor elke oplossing zijn ook nadelen dus gaat het er om dat je duidelijk moet bespreken wat je wil doen en wat de gevolgen zullen zijn. Dat is die "conversation". "The truth is that Covid restrictions can both slow the virus’s spread and have harmful side effects" Iets discussiëren in een binaire manier is er vanuit gaan dat er enkel juist en fout is (1 of 0 = binair), geen individuele keuze en geen grijs. Dus iedereen opsluiten, school sluiten, verplicht vaccineren ... is een erg binaire manier van denken want er is geen eigen keuze of zelfs maar discussie.

Je bedoelt het zo niet maar het is inderdaad een grap geworden. Wetenschappers zeggen nu dat beslissingen niet zomaar op wetenschap mogen gebaseerd worden, simpelweg omdat elke beslissing gesteund kan worden door wetenschap. Zoals Belgische kinderen die door schoolsluitingen alleen al 250.000 toekomstige levensjaren zijn verloren (plus al de rest van de maatregelen), de wetenschap is dus erg duidelijk tegen maatregelen. Het probleem is dat je zoiets maar lastig verkocht krijgt bij de bevolking, die begrijpen "sluit jezelf op om niet besmet te worden" beter dan virale evolutie en statistische bewijzen van toekomstige schade. Waar de wetenschappers in dit artikel voor pleiten is om te luisteren naar de bevolking bij het maken van beslissingen, niet zozeer de wetenschap. Probleem is dan dat die bevolking goed moet ingelicht zijn over de gevolgen van elke beslissing, wat in deze pandemie zeker niet gebeurd is. Ik moet toegeven dat het een perfect storm van toestanden was en een kettingreactie die je moeilijk kon tegenhouden de eerste maanden. Wat niet wil zeggen dat we het dan maar moet aanvaarden, ooit zal het verstand terugkeren maar voor deze crisis is dat jammer genoeg te laat. https://www.nytimes.com/2022/02/11/briefing/covid-cdc-follow-the-science.html The truth is that Covid restrictions — mask mandates, extended quarantines, restrictions on gatherings, school closures during outbreaks — can both slow the virus’s spread and have harmful side effects. These restrictions can reduce serious Covid illness and death among the immunocompromised, elderly and unvaccinated. They can also lead to mental-health problems, lost learning for children, child-care hardships for lower-income families, and isolation and frustration that have fueled suicides, drug overdoses and violent crime. Balancing the two is unavoidably vexing. “We need to be better at quantifying risk, and not discussing it in a binary way,” Dr. Aaron Carroll, the chief health officer at Indiana University, told me. There is no one correct answer to our Covid dilemmas. People are going to disagree passionately, and that’s frequently how it should be. Most policy options have both benefits and drawbacks. The same applies to other areas of public health: We could also reduce flu deaths with permanent mask mandates, but this fact doesn’t mean that mandates would be wise. “We have to be able to act differently when the situation changes,” Carroll said. Or as Janet Baseman, a University of Washington epidemiologist, told me, “We need to be having this conversation.” It really is a conversation. The answer will not spring forth from Science.

Ik ben niet de organisator, voor alle duidelijkheid al is het in mijn achtertuin, maar toch even reclame maken. ----- Stripboekenmarkt Brugge Zondag 6 maart 2022 Wijkcentrum Xaverianen Xaverianenstraat 3 - 8200 Sint-Michiels Brugge Strips strips strips! Nieuw / 2de hands / antiquariaat Gratis inkom. https://www.facebook.com/events/963923157551280/ Deelnemen als standhouder? Mailtje naar stripfestivalbrugge@hotmail.com (Omslag tekening door D'Auwe.)

Nostalgie binnen en nostalgie buiten in de vierde kwartfinale met @cartoonesk vs @Ptrck https://www.getekendereep.com/topic/8981-vierde-kwartfinale-winkel-53-vs-winkel-59/

Dieren op boerderijen moeten maar blijven leven tot aan de slacht of voorbij de nuttige opbrengst, en dat is zelden in volwassenheid, toch een redelijk verschil met mensen hoop ik. Als de vaccins geen besmetting tegenhouden maar enkel ziekte wordt er tegenwoordig gekozen voor ophokken en/of ruimen van de stallen. De tijd van massale vaccinaties is al een tijdje voorbij vanwege de gevaren voor wilde dieren. Elk virus kan dodelijk worden, ook verkoudheden en banale ziektes. Je hebt regelmatig contact nodig met varianten om bij te blijven met je immuniteit, er is ook een belangrijke kruisbescherming, ze zijn een essentieel onderdeel van onze gezondheid. Puur in aantal hebben we meer virussen en bacteriën in en op ons lichaam dan dat we cellen hebben, wat op zich toch wel veel zegt. Ik heb het gevoel dat onze TV-virologen ondertussen ook het licht hebben gezien, uiteraard zonder fouten te willen toegeven. Ze pleiten nu in de krant om niet meer iedereen te testen en maar liefst 3 keer in 1 artikel vermelden ze om "thuis te blijven als je ziek bent". Covid-19 kan altijd terug dodelijk worden dus is dit wel degelijk een duidelijke strategie om het virus onder controle te houden via virale evolutie en natuurlijke immuniteit. Stoppen met massa-testen is ook nodig om niet telkens in paniek te slaan bij iedere piek. Ik zie het eindelijk wat positief in voor de komende tijd. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220213_94232085 Pedro Facon pleitte vrijdag al voor een ander testbeleid, waarbij niet meer iedereen getest wordt maar het testen veel gerichter verloopt. Hij zette die woorden zondag kracht bij in De zevende dag. “Naarmate de epidemie minder grootschalig wordt, is ook niet meer nodig om iedereen te blijven testen”, zei Facon. “We moeten bekijken he we dat schaalbaar kunnen maken.” Concreet stelt hij voor om nog wel te testen bij bepaalde huisartsenpraktijken, in ziekenhuizen en in woonzorgcentra. “Het principe van testen gaat altijd zijn dat je er een actie aan koppelt”, zegt Sciensano-viroloog Steven Van Gucht. “Als je ziek bent moet je thuisblijven, bijvoorbeeld. Je test ook omdat je je contacten daarvan wilt verwittigen. Maar de actie die gekoppeld is aan de testen, is al fel verminderd door de versoepelingen. En dan moet je inderdaad bekijken hoe je dat aantal tests stapsgewijs kan afbouwen.” Verder zal gerichte testing belangrijk zijn. Pedro Facon wierp bijvoorbeeld op dat het kan om via huisartsen en nieuwe hospitalisaties een vinger aan de pols te houden. Dat kan perfect, zegt UZ Gent-infectioloog Steven Callens, en gebeurt nu ook al. “Dat is eigenlijk wat we al jaren doen voor de griep. Sentinel surveillance, heet dat. In het geval van de griep zijn het huisartsen die stalen doorsturen. “Maar het belangrijkste is en blijft dat je moet thuisblijven als je ziek bent, of je nu getest bent of niet. Voor corona was dat al een goed idee. Soms zat ik op het openbaar vervoer in een ruimte vol met kuchende mensen. Met covid en tal van andere virussen zie je dat het een belangrijke gewoonte zal blijven om thuis te blijven als je ziek bent.”

Ophokken doe je met dieren. Een "milder wordende virale evolutie" is standaard gedrag van dergelijk besmettelijke virussen, in een wereld waar we normaal blijven doen, anders zouden alle reeds bestaande virussen ook erger worden zonder lockdown. Het is niet logisch dat covid opeens een uitzondering zou zijn. Ik blijf dit posten https://www.spectator.co.uk/article/covids-metamorphosis-has-lockdown-made-the-virus-more-deadly Voordat het nieuws van de vaccins er waren zei zelfs Van Ranst dat de griep erger was, die ging er volgens mij ook vanuit dat het virus milder ging worden als het ongehinderd door de bevolking zou gaan. Dat veranderde toen het nieuws van de vaccins kwam en de massahysterie wereldwijd, dan werd de tactiek 180 graden gedraaid en kwam de ophokplicht, massatesting en gesloten grenzen.

Japan is sowieso een speciaal geval. Er werd in 2020 nauwelijks getest (4 miljoen PCR tests in 2020) omdat ze enkel mensen testte die ziek waren. Winkels, dancings en horeca waren gewoon open en geen verplicht thuiswerk dus de metro's zaten nog steeds vol, enkel grote events waren gestopt en de grenzen. 50% van de werknemers was al besmet midden 2020. Ze zijn inderdaad nog aan het onderzoeken waarom Japan geen oversterfte had in 2020 maar ze hebben door hun wetgeving toevallig wel onderstaande methode gevolgd om virale evolutie z'n werk te laten doen. Namelijk ouderen wat afschermen, de jeugd vrij laten, de actieve bevolking bleef actief en enkel mensen die ziek waren werden getest. Dat is de ideale situatie om virale evolutie z'n werk te laten doen, in zoverre dat covid in Japan zichzelf waarschijnlijk heeft kapot gemuteerd. Teveel toevalligheden. De basis reflex van Maggie De Block als huisdokter was juist, blijf in je kot als je ziek bent. Probleem is dat ze mensen die niet ziek waren ook thuis hebben gehouden en dat was verkeerd, dan hou je die milder wordende virale evolutie tegen. https://www.spectator.co.uk/article/covids-metamorphosis-has-lockdown-made-the-virus-more-deadly

De voorjaarseditie van De Gentse Stripbeurs gaat door op zondag 13 maart 2022 op dezelfde locatie als de laatste edities. Inkom is 4 euro met een gratis uitgave. Ik heb nog veel A3 posters van Tom Tempo, die worden terug gratis ter beschikking gesteld voor bezoekers. Wie inschrijft op de nieuwsbrief krijgt een mailtje met meer info bij elke volgende Gentse Stripbeurs. https://emailoctopus.com/lists/15df2cbd-5feb-11e8-a3c9-06b79b628af2/forms/subscribe De Gentse Stripbeurs zondag 13 maart 2022 10u-17u inkom 4 euro Frenetmiddenschool Offerlaan 1 9000 Gent Op zondag zijn de parkings in de straten rondom gratis. De school ligt NIET in de LEZ (lage emissiezone) gentsestripbeurs@gmail.com http://gentsestripbeurs.weebly.com/

Ik ben dan de voice of science, al begrijp ik wel dat mensen die bang zijn niet luisteren naar wetenschap of rede. Ik heb een oud artikel van 2 mei 2020 gevonden die haast perfect beschrijft wat ik bedoel met de connectie tussen virale evolutie en lockdowns, ik zit echt niet zomaar uit m’n nek te zeveren. De schrijver is een professor of pathology, dat is een professor die virologen als Van Ranst en Van Damme hebben opgeleid, dus niet zomaar iemand. Engelse wetenschappers hebben vanaf het begin al meer weerstand geboden tegenover de maatregelen. https://www.spectator.co.uk/article/covids-metamorphosis-has-lockdown-made-the-virus-more-deadly

Japan, toont dan weer het tegendeel, het enige moderne land die geen grote maatregelen had in 2020 In 2020 nauwelijks maatregelen = veel besmettingen = ondersterfte Vanaf 2021 wel maatregelen = meer doden maar gelukkig waren er in 2020 al veel besmettingen dus valt het nog mee Hoe dan ook is de schade vele malen groter door de maatregelen dan wat ze 'gered' hebben, het was gewoon even op de tanden bijten zoals we vroeger ook deden maar dan eerder uit gebrek aan kennis dan inzicht. We hebben ons laten vangen door angst en een massa psychose onder druk van de Farma en door hun gesponsorde media. 1,7 miljard kinderen hebben scholing gemist en we weten dat dit een mentale kost heeft en een korter leven. We hebben echt wel veel opgeofferd om misschien wat mensen te redden met een middeleeuwse tactiek, mensen opsluiten. Echt nooit gedacht dat ik zoiets nog zou meemaken. https://www.unicef.org/press-releases/impact-covid-19-poor-mental-health-children-and-young-people-tip-iceberg

KW magazine heeft er ook een artikel over geplaatst, leuk om nog eens in de krant te staan.

Die heb ik altijd wel liggen, een paar bakken van elk.

In maart ga ik ook op verlof dus met wat geluk zonder veel beperkingen. Bonte 2de Hands boekhandel Heidelbergstraat 5 8200 Sint-Michiels www.bonte.be Open vrijdag 13-19u zaterdag 10-12/13-19u

De maatregelen maken het natuurlijk erger op wereldniveau, dat staat buiten vraag, de extreme armoedecijfers alleen al. De schade aan de jeugd idem, hun mentale gezondheid en levensverwachtingen zijn erger aangetast dan heel de corona-schade samen, dat was dus ook niet succesvol op lange termijn. En nu hebben we geld te kort en inflatie wat ook z'n gevolgen zal hebben in de zorg. Hebben lockdowns op korte termijn dan doden voorkomen? Ik geloof stellig van niet, eerder integendeel. Omikron bewijst dat er wel degelijk virale evolutie was en we zien met Omikron ook eerst de jeugd besmet worden en dan pas de ouderen. Wat er in 2020 normaal zou gebeurd zijn is dat de jongeren eerst massaal besmet zouden worden omdat die het meeste contacten hebben via school en grote events, daardoor ontstaan er bij hen mildere varianten via virale evolutie. Pas later wordt de oudere generatie dan besmet met een meer besmettelijke mildere variant. Ze hebben echter gedaan alsof virale evolutie naar een milder virus niet kon vanwege de incubatietijd (en het proberen uit te stellen tot aan de vaccins) en besloten dan maar om de jongeren in lockdown te steken. Met als gevolg dat het virus eerst door de ouderen werd opgevangen, die hebben nu eenmaal veel verzorging nodig waardoor een lockdown bij hen niet echt kan. Hele dikke kans dat ze het dus erger hebben gemaakt. Een perfect storm van massahysterie, groepsdruk en allerlei elementen. Ik hoop dat ze er van geleerd hebben maar ik vrees ervoor. Nu alles voorbij is zitten we nog steeds met maatregelen en mondmaskers waardoor we minder allerlei banale ziektes krijgen waardoor onze immuniteit afzwakt, het moet echt dringend stoppen.

Nu we ferm moeten versoepelen wou Rutte de coronapas nog verstrengen naar 2G, niettegenstaande dat die pas totaal geen besmettingen helpt te voorkomen. Het helpt enkel de jeugd nog verder in hun depressief dal. Ik had toch wel beter verwacht van de partijleider van de VVD, letterlijk de Volkspartij voor Vrede en Democratie. Positieve noot is wel dat we nu in een race gaan naar de vrijheid, ik zou al blij zijn als de mondmaskers verdwijnen, we hebben dringend direct contact nodig voor mentale welzijn en het opbouwen van je immuniteit.

OK, de nieuwe focus en openingsuren liggen vast. De uitverkoop van alles behalve strips en oorlogsboeken loopt tot einde voorraad en de openingsuren worden de komende maanden aangepast. Het wordt vooral een inperking van de winkel zodat ik meer tijd aan de uitgeverij kan besteden. De winkel blijft open op vrijdag en zaterdag van 13 tot 19u