Jump to content

Bonte

Administrators
  • Posts

    7,568
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Bonte

  • Birthday 11/03/1968

Contact Methods

Profile Information

  • Locatie
    Brugge
  • Interesses
    Strips, animé, games, Apple
  • Geslacht
    Mannelijk
  • Beroep
    2e hands boeken/dvd/strip-winkel - Uitgeverij

Recent Profile Visitors

5,658 profile views

Bonte's Achievements

  1. Geel is inderdaad overdreven. Ze gebruiken het zelf blijkbaar enkel als ze een duidelijk uiterlijk verschil met Westerlingen willen tonen zoals in mijn voorbeeld. Aziaten tekenen zichzelf doorgaans wel erg Westers, een bleek gezicht wordt gezien als mooi en spleetogen zijn al helemaal zeldzaam in manga. Ik heb de indruk dat ze zichzelf niet graag zien, hier thuis kijken we er dan weer erg naar op. Uiteindelijk is het allemaal meer grappig dan iets anders.
  2. Soms volg je zo het wereldnieuws en zie je het in real-time helemaal verkeerd lopen om dan een decennia later bevestigd te worden in de domheid die je toen zag. Wereldleiders die zich kinderachtig gedragen, acties waarvan je weet dat ze veel leed gaan veroorzaken. Zelf ga ik er niets aan veranderen dus is het meer een hobby om dat te volgen, als het eens rustig is in de winkel. Wat we nu meemaken tart echter alle verbeelding, ik had het moeten weten maar ik had nooit gedacht dat mensen zo manipuleerbaar waren door de media, zeker niet in het Westen waar zelfs ik op de middelbare school heb geleerd over manipulatie door media en reclame. Volgens mij zijn de mediamensen zelf zwaar verbaasd over de macht die ze hebben, allemaal voor meer clicks. Ik zie het terug enorm verkeerd lopen, bijna 2 jaar al en het lijkt niet te beteren. Ze leren niet van hun fouten, ze blijven die maar maken. Ze weten dat de schade vele malen groter zou zijn maar toch doen ze door. Sommigen hebben het door maar die komen niet op TV of worden geschorst of ontslaan, de schrik zit er wel in. Basis wetenschappelijke kennis wordt overboord gesmeten en door de angst wordt er met miljarden gesmeten om aan de bevolking te tonen dat ze iets doen. In 2019 ging het in "Kan Iedereen Nog Volgen?" het vluchtig over het feit waarom er nog geen vaccins waren tegen de verkoudheid, het nuchtere antwoord was toen dat corona-virussen te vlug muteren zodat vaccins te vlug zouden uitgewerkt zijn. Iedereen knikte mee want dit was basis kennis, iedereen wist dit. Tot die kennis vorig jaar opeens de deur uit ging, vaccins gingen het corona probleem opeens toch oplossen en daarvoor mocht de economie en miljoenen levens opgeofferd worden. Het was voor de goeie zaak. Tot we vandaag toch weer geconfronteerd worden met de realiteit en hetgeen we al zo lang weten. Nu staat Van Ranst in de krant die ons zonder blikken of blozen komt waarschuwen voor het komende griepseizoen die veel zwaarder zal zijn vanwege de maatregelen van vorig jaar, zonder dat daar vragen bij gesteld worden. Het zijn vreemde tijden en dan durf ik dat sporadisch wel eens van me afschrijven. Probleem is dan wel dat ik veel moet uitleggen en moet opboksen tegen het mantra van de media.
  3. Ik zie het eerder als verbranden van bewijsmateriaal, het is een stuk van je geschiedenis en dat verander je niet door het te verbranden. Plus er is niets verkeerd met stereotiepen in humor en verhalen, Chinezen tekenen zichzelf ook geel om maar iets te zeggen.
  4. Alinea 1: Geen voortschrijdend inzicht, ze wisten dit vanaf de start want die modellen zijn al decennia bestudeerd. Ze wisten dat polio en tuberculose meer slachtoffers gingen maken, dit is een artikel van mei 2020 als voorbeeld. Tuberculose was ook voorspeld en heeft inderdaad 500.000 meer mensen gedood in 2020, die strijd is 10 jaar terug in de tijd gesmeten en zal dus 2 miljoen extra doden maken tot we terug op hetzelfde niveau zijn. Voortschrijdend inzicht wil zeggen dat ze dat inzicht nu wel hebben, blijkbaar nog steeds niet. Alinea 2: Israel heeft hun coronapas geldigheid aangepast naar 6 maanden en maakt zich al klaar voor een 4e spuit en 6 maandelijkse herhalingen. Dit was dan het land die het eerst klaar was met vaccineren, gemiddeld 6 maanden bescherming lijkt me toch de consensus hoor. Alinea 3: Die grote festivals zijn er nog maar net en ze blijven klassen in quarantaine steken bij elke besmetting, de bevolking is nog steeds bang. Ziekenhuizen moeten alweer meer plaats maken op IC en er wordt al gesproken over extra maatregelen. Iemand zal duidelijk moeten zeggen dat het voorbij is en dat er geen maatregelen meer komen, dat is nog niet gebeurd. Alinea 4: Kinderen hebben evenveel schade van het vaccin dan van de ziekte, ze doen het niet voor zichzelf maar voor een ander, dat is het idee. Maar, als ze nu ook gaan beginnen met boosters en 6 maandelijkse vaccinaties wordt het vaccin wel degelijk erger dan de ziekte. Als ze geen boosters krijgen is hun besmetting gewoon zoveel maanden opgeschoven, wat is daar het nut van? Als ze de ziekte krijgen zijn ze quasi levenslang beschermd tegen ziekte, voor hen is het een kinderziekte. Het is niet logisch om die te vaccineren en top wetenschappers in de UK geven me hier dus wel gelijk in. Het is verre van zeker dat de lockdowns gewerkt hebben, bv Japan heeft de economie niet platgelegd in 2020 en midden dat jaar was de helft van Tokyo al besmet. Echter geen oversterfte in het land met de oudste bevolking ter wereld. Als je dan de huidige cijfers hoort van enkele miljoenen mensen die extra gestorven zijn van Polio, Tuberculose, malaria en andere uitgestelde zorg dan kun je terecht de vraag stellen of die oversterfte nu komt van Covid of de maatregelen. Volgens mij is het succes van Japan er vanwege de virale evolutie die daar de ruimte heeft gekregen om milder te worden. Als je besmette mensen die niet ziek zijn opsluit, dan beïnvloed je de evolutie van het virus. Iemand die niet ziek is heeft waarschijnlijk een milde variant en het is belangrijk dat die milde variant kan verspreiden, zo wordt het virus plaatselijk minder dodelijk. Dat is een genoegzaam gekend fenomeen in de virologie.
  5. Evolutie heeft inderdaad geen doel, het is de benaming voor de dynamiek tussen mutaties en de omgevingsdruk. Als een mutatie succesvol is zal het meer verspreiden dan een mutatie die niet succesvol is, het heeft dan wel geen doel, het reageert wel op de leefomgeving van het virus. Als de meeste mensen gevaccineerd zijn zal een mutatie die dat vaccin kan omzeilen erg succesvol zijn, als mensen minder contact hebben met elkaar zal de mutatie die het besmettelijkst is de meest succesvolle zijn. Vaccins helpen inderdaad, maar als je na 6 maanden al een nieuwe nodig hebt dan is dit lastig vol te houden. Voor 70 plussers zou je dat nog kunnen overwegen maar hoe jonger je bent hoe lastiger dit te verantwoorden is, vooral als je na besmetting levenslang bent beschermd tegen zware ziekte, wat nu toch het geval lijkt te zijn zoals met andere corona-virussen. Er is zelfs een kruisbescherming met andere virussen.
  6. Mensen weten dat niet zo goed maar om de zoveel jaar is de griepepidemie zo erg dat de ziekenhuizen en rusthuizen in halve lockdown gaan, IC's zo overbezet dat rusthuisbewoners indien mogelijk niet meer worden opgenomen en alle hens aan dek. Waarom wisten de meeste mensen dat niet? Omdat de media er niet van vol staat en we hebben er mee leren leven, zelfs de Spaanse Griep van 1918 komt nog zeer regelmatig eens langs als de H1N1 influenza A. We hadden aanvaard dat daar niet zoveel aan te doen is en we kunnen de scholen niet sluiten of de mensen opsluiten in hun huis, het idee alleen al. Het zou ook niet echt helpen want als we de griep dat jaar niet zouden doormaken zal de weerstand tegen volgend jaar afnemen en wordt de jaarlijkse epidemie daarna gewoon nog erger. In 2015 had de Gates Foundation een oefening gedaan als voorbereiding voor het geval er een soort Ebola zou ontstaan met de besmettelijkheid van een griep, toen voorzagen ze een complete lockdown van 4 weken om de ziekenhuizen tijd te geven om zich voor te bereiden op de stortvloed aan patiënten. Langer dan 4 weken aanhouden was belachelijk want de langdurige schade is onmiskenbaar vele malen groter dan hetgeen je zou voorkomen. Economen hebben namelijk berekend dat een lockdown in het Westen zo'n 250 miljoen mensen extra in extreme armoede zou steken. Extreme armoede wil zeggen dat je op het punt staat om dood te gaan van de honger, 250 miljoen levens verwoest je niet zomaar dus die 4 weken is al een grote gok. Dan kwam Corona en de wereldwijde massa hysterie, lange termijn- levens en schade was opeens onbelangrijk en het acute redden van het oudste deel van de bevolking via opsluiting werd prioritair. Alles moest wijken, zelfs polio vaccinaties in 3de landen konden niet of nauwelijks doorgaan waardoor landen op dit eigenste moment 1 na 1 een grote polio uitbraak meemaken. Operaties en zorg werden uitgesteld waardoor we nog steeds met een grote achterstand zitten, die nog steeds levens kost. Allemaal om na een goed jaar te kunnen vaccineren met een vaccin die het 6 maanden uithoudt, niet het grote succes die men verwacht had dus blijven ze maar verder doen in de boosheid. Zelfs in een zomer van lage besmettingen, lage ziekenhuisbezetting en lage sterftecijfers. Ze blijven zich voorbereiden op de volgende golf die er ongetwijfeld zal komen, en een volgende, en een volgende in een eeuwigdurende vicieuze cirkel. Dit zal blijven duren omdat ze niet weten hoe ze uit die vicieuze cirkel kunnen breken, niemand die de macht heeft durft de grote stap te zetten omdat zij dan de schuld op hun nek gaan krijgen van alle doden die daarna wellicht gaan vallen. Als we uit die cirkel breken gaan we deze winter een stevige covid uitbraak krijgen plus die andere ziektes waar onze virologen nu al voor waarschuwen, het wordt sowieso niet mooi. Behalve dan nu eindelijk in Engeland waar ze die stap wel hebben gezet, voorlopig dan toch. Britse virologen en de gezondheidsraad raden bv aan om kinderen tot 16 niet te vaccineren, maar onder druk van andere landen die het wel doen, de media en de bevolking zouden de politiekers dat uiteindelijk toch willen doen. We gaan zien hoe het allemaal uitdraait maar als we niet in een eeuwigdurende maatregelen-scenario willen terechtkomen zullen we vroeg of laat uit die cirkel moeten breken en aanvaarden dat de medische wereld niet alles kan voorkomen of genezen en dat we met bepaalde zaken gewoon moeten leren leven.
  7. Als het normaal is en geen probleem mag vormen, waarom dat zo blijven focussen op het vermijden van besmetting? Alsof je na je griepspuit in quarantaine moet om zeker geen griep te krijgen, het is niet logisch. Zeker nu we weten dat het vaccin over tijd z'n werking en bescherming verliest. Ik begrijp niet waar ze naartoe willen tenzij naar een permanente jaarlijkse winterlockdown waarbij we dan nog meer onze algemene opgebouwde weerstand zouden verliezen, dus dat kan het ook niet zijn. Ik begrijp het dus niet, het lijkt alsof we vastzitten in een soort van tussenwereld zoals in 'Angel Beats!' en eerst vrede moeten krijgen met ons lot voordat we verder kunnen met het onvermijdelijke.
  8. Een Steam gigabundel van 37 games voor 12 euro https://www.humblebundle.com/games/humongous-back-to-school
  9. En Van Gucht bevestigd gisteren nu ook de stelling dat gevaccineerden beter zouden besmet worden al geeft ie dat niet direct toe. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210903_97175313 Steven Van Gucht: “Gevaccineerden zullen wellicht nog worden blootgesteld aan het virus, wat hun immuniteit verder zal stimuleren. Zo ontstaat ook een langdurige immuniteit die even sterk en waarschijnlijk nog sterker is dan bij een natuurlijke infectie zonder vaccinatie. Alleen lopen ze veel minder risico op ernstige ziekte of langdurige klachten dan wie besmet wordt zonder voorgaande vaccinatie. De bescherming van de vaccins is hoog, al weten we nog niet precies hoelang ze blijft duren.”
  10. Een berichtje uit 19 maart 2020, ik was er vlug bij met de conclusie van natuurlijke immuniteit. Toen was ik zelf nog niet eens besmet. Eens zien wat Van Ranst toen te zeggen had. "We hadden de scholen nooit mogen sluiten." Dat zegt viroloog Marc Van Ranst. Hij had immers plannen met de schoolkinderen. "Ik rekende op hen voor de groepsimmuniteit: hoe meer kinderen nu besmet zouden worden, hoe minder zieken we bij een volgende passage van corona zouden hebben." "Kinderen die besmet raken, worden over het algemeen niet zo ziek als volwassenen. Maar ze krijgen wel antistoffen, en zijn dus voor een paar jaar veilig tegen het virus" "Daarin is de politiek de wetenschappelijke experten niet gevolgd." https://www.knack.be/nieuws/belgie/van-ranst-we-hadden-scholen-niet-mogen-sluiten/article-news-1578653.html Hij weet dus alles wat ik hier net gezegd heb, het is basis kennis virologie. Opeens is Van Ranst omgeslaan toen duidelijk werd dat er binnen een jaar vaccins gingen komen en dat er enorm veel getest zou worden.
  11. Uiteraard gebeurt dit omdat ze maatregelen lossen, wil je die maatregelen voor eeuwig aanhouden misschien? Ooit wil je terug naar normaal en hoe langer dat duurt hoe meer we verworven weerstand kwijtspelen tegen andere ziektes. Als je maatregelen blijft aanhouden dan wordt 1 contact met een persoon uit een land zonder maatregelen dodelijk. De wereld is groter dan je land. Ik quote weer eens de specialisten: Ook andere virussen zullen ons dus weer gaan vinden. “Uitgestorven zullen ze niet zijn, nee”, zegt Devroey. En dat is vervelend, aangezien twee winters met gevoelig minder besmettingen ons immuunsysteem minder sterk gemaakt hebben. “Het begint al bij diegenen die tijdens de pandemie geboren zijn: zij hebben die virussen en ziektes niet gezien en hun immuniteit is dus nog niet opgebouwd ertegen”, voegt Van Ranst toe. Dat doen ze dus wel, er is een evolutionaire druk om resistent te worden. Dat is hetzelfde bij bacteriën trouwens, hoe meer je een bepaald product gebruikt, hoe vlugger ze resistent worden via evolutie ofte natuurlijke selectie. Antibiotic resistance is a consequence of evolution via natural selection. The antibiotic action is an environmental pressure; those bacteria which have a mutation allowing them to survive will live on to reproduce. They will then pass this trait to their offspring, which will be a fully resistant generation. "Environmental pressure" wil zeggen "druk van de omgeving" en in het geval van virussen is dat ons gedrag. Als meer mensen gevaccineerd worden dan is er een grotere evolutionaire druk om die vlugger te omzeilen. Iedereen die wat geleerd heeft over evolutie en epidemiologie kan dat bevestigen. Je hebt gelijk dat de varianten zich nog niet hebben kunnen aanpassen aan de vaccins, dat is nu volop aan het gebeuren. Daarvoor haal ik er Israel bij als voorbeeld, zij zijn bezig een 3e spuit te geven en bevestigen reeds de 4e spuit. De bevolking wordt er al voorbereid op een jaarlijkse of 6-maandelijkse vaccinatie. https://www.timesofisrael.com/virus-czar-calls-to-begin-readying-for-eventual-4th-vaccine-dose/ Kinderen en jongeren hebben nauwelijks last van covid dus persoonlijk vind ik dat een misdadige beslissing, uiteindelijk moet je voor natuurlijke bescherming gaan en nu we nog beschermd zijn door de vaccins lijkt het me ideaal om dat te bekomen. Als we wachten laten we opnieuw een gelegenheid aan ons voorbij gaan.
  12. Als kind was het bij mij ook Zjommeke, en Filiberke werd Flibberke.
  13. Geld voor de vaccin firma's en alles wat daarrond hangt, onze politiekers hadden niet de macht om tegen het systeem in te gaan. Nederland deed wat maar werd dan teruggefloten door de EU. Die eerste gebieden in Italië hadden het erg slecht aangepakt, ze sleurden iedereen van jong naar oud naar het ziekenhuis en ze gebruikten teveel geforceerde beademing. In andere gebieden halveerde de mortaliteit later, weeral die paniek die alles erger maakte.
  14. Een virus besmetting oplopen is niet zoals zwanger worden, er zijn gradaties. De besmetting hangt af van de 'virale lading', de letterlijke hoeveelheid virusdeeltjes die in je lichaam komt bij een besmetting. Als je niet voldoende virus binnen krijgt ga je ook niet ziek worden. Van een los contact in de supermarkt ga je dus niet vlug ziek van worden, meerdere van zo'n contacten kan zelfs helpen traag maar zeker een immuniteit op te bouwen. Er is een grenswaarde waarbij je ziek wordt of niet, een hoge virale waarde zou ook zieker maken maar daar zijn ze nog niet uit. Maar nu komt 'virale evolutie' in het spel, een virus muteert en door pure evolutie past die zich aan volgens de situatie. Als er bv lockdowns en maatregelen zijn zoals de 1,5 m afstand dan zal het virus besmettelijker worden zodat die 1,5m geen obstakel meer is. Dat zien we nu dus bij de Delta variant, die is besmettelijker geworden vanwege de maatregelen. Die virale evolutie zal ook reageren op vaccins, als een grote groep gevaccineerd is dan zal het virus evolueren om dat vaccin te omzeilen. Dat is een zeer gekend fenomeen dat iedereen wel kent. Hoe meer je vaccineert, hoe vlugger het virus zich moet aanpassen om nog te kunnen besmetten. Hoe meer je maatregelt hoe vlugger het virus besmettelijk wordt, hoe meer je vaccineert hoe vlugger het virus doorheen het vaccin zal breken (met het gevaar dodelijker te worden). Dat zijn allemaal zaken die we al lang weten en toch nemen onze virologen erg vreemde beslissingen. In plaats van enkel de risicogevallen wat apart te houden en te vaccineren (zoals bij griep) willen ze iedereen afzonderen en vaccineren, het is gewoon niet logisch en op termijn geen slimme keuze. Waarom doen ze het dan toch? Mentale druk omdat China ermee begon en zo een kettingreactie heeft opgestart, druk vanuit de angst-media, maar uiteindelijk draait het om geld, veel geld.
  15. Ze hadden al 3 maanden data vanuit China, daar hebben ze niets nuttig mee gedaan behalve staistiekers die er voorspellingen mee deden die erg fout zaten.
×
×
  • Create New...