Vittorio

Rode luchten in het weekblad

Albumversie:

Dit komt van een erg interessante webpagina over het kleurgebruik van Morris

http://le-zouave-interplanetaire.blogspot.com/2014/07/la-bande-dessinee-nous-reparle-des_68.html

Er zou eens een mooi kunstboek moeten komen over Morris waarin dat allemaal wordt toegelicht

1 uur terug, TDPB zei:

Morris, die inderdaad behoorlijk experimenteel was qua kleurgebruik.

Naast de gele luchten zijn ook zijn rode silhouetten een specialiteit

Hij gaat daar ver in:

10 uren geleden, Boekenmagazijn zei:

Het lijkt me waarschijnlijker dat Kuifje eigenlijk een meisje is.

(Dat is overigens niet mijn theorie, het werd al een paar jaar geleden geopperd.)

Zoals Bobbie in het echt (in het Frans) een teefje is? Kuifje is denk ik gewoon non-binair alleen bestond die term toen nog niet. En a-seksueel. Waarom zou een heteroseksuele tekenaar zoveel moeite doen om een verkapte homoseksueel te tekenen?

Is het niet gewoon de uitstoot van jullie frietkotten?

19 minuten geleden, TDPB zei:

Ik vraag me wel af wie dat geel in de reeks heeft geïntroduceerd. Was dat Salverius? Of Leonardo? Of begon dat pas met de komst van Lambil?

Misschien had een van drieën goede herinneringen aan deze film:

1 uur terug, Ambreville zei:

Ze hebben dat rechtgezet in de integrale.

En in de reguliere reeks een geval van klassieke-omslag-om-zeep-helpen:

Maar niet veel

2 uren geleden, cinco zei:

De lucht ademt geel in het wilde westen.

Er zijn uitzonderingen.

En Isabelle Merlet

Na zo'n reeks is het tijd voor Fraymond

Zo'n onvaste ja lelijke AT EASE! Dat zul je bij Eisner nooit zien. Ook verder een beetje een rommeltje van fonts en korpsen hierboven. Maar verder staat de genialiteit van Sim niet ter discussie hoor. 

14 minuten geleden, Neat Stuff zei:

Het is wel prachtig hoe hij zijn 'Spirit' logo's in de titelpagina's van de comics opnam.

Hij heeft een zeer vaste hand in zijn lettering. Sim heeft dat bepaald niet. Hij is denk ik niet zozeer goed in lettering maar goed in ballooning. 

33 minuten geleden, Neat Stuff zei:

Prima stripmaker hoor, maar zijn lettering kan wat mij betreft niet in de schaduw staan van die van Dave Sim.

 

Sim kan dan weer niet in de schaduw staan van Eisner, maar dat lijkt me een open deur.

Hij was ook meer van dat andere goedje, bedenk ik nu

19 uren geleden, Neat Stuff zei:

Sowieso een onovertroffen grootmeester in het letteren van strips...

 

Kwestie van veel LSD gebruiken,  zie ook Pontiac:

Op 15/8/2020 om 17:25, Veto zei:

Toch wel een krachtig beeld:

7 minuten geleden, Yncke zei:

De tangent van de mantelzomen met het bloemenperkje en de auto stoort mij veel meer.

Leg eens uit alsjeblieft

1 minuut geleden, Yncke zei:

Why not. Als 't werkt?

 

De tangent van de mantelzomen met het bloemenperkje en de auto stoort mij veel meer.

 

 

Mooi! Maar dat is geen in kaders opgedeeld enkel beeld, het zijn chronologisch opeenvolgende beelden.

...

Verwijderd wegens te flauw.

Mooi verwoordt, maar het snijdt geen hout. In de cinema volg je bij een panoramisch shot het oog van de camera. Het is nog maar afwachten wat er rechts (of links) in beeld komt. Strip is toch echt een ander medium. In het voorbeeld hierboven zie je in een oogopslag het totale beeld, niks pannen. Je oog pant hoogstens over de tekst. Zo'n beeld in tweeën hakken slaat dan toch nergens op?

En zeker met die postzegel uit Rork:

14 minuten geleden, Peter Motte zei:

Nog eentje, met klemtoon op 'tje'

 

Je maakt je er wel een beetje vanaf, met die Capricorne

Wat vinden de tekenaars op de Reep van de eerste twee plaatjes op deze pagina (uit de reboot van Rik Ringers)? Speelt Van Liemt daar niet vals?