Christine

Dit is de laatste keer dat ik voorkauw. Op dit moment is een mooi voorbeeld pagina 10.

Hier gaan we. U bekijkt pagina één. Dan gaat u pagina per pagina verder. Na een aantal pagina's ziet u dat de negatieve feedback werd aangepast door catwiki naar neutraal. Staat onder de feedback. Gebeurd systematisch na bepaalde tijd Moet ik echt copy pasten? Als u de negatieve en neutrale feedback optelt, komt u aan amper 90% positieve. Daar zijn dan ook nog klachten bij, maar sommige mensen durven niet. Indien het nog niet duidelijk is, zal ik print screens doen. Is nog maar één account dat ik noem. Dan nog niet te spreken over valse flessen, diamant, stripitems, staatbeschrijvingen, minimum prijzen, reserve prijzen, etc. Sommige experts zijn ter kwader trouw.

Hoe oud bent u? Kijk naar deze account. https://www.catawiki.nl/fulfilment/seller/1905159/feedback Systematisch maakt de verkoper dezelfde "fouten". Steeds corrigeert Catawiki de feedback naar neutraal. Het is systematisch dezelfde fouten maken. Bovendien rekent de verkoper dubbel en driedubbel verzendingskosten aan, shipped in één pakket. Catawiki doet niks. Catawiki dekt grote verkopers in. Moet ik nog verder gaan over experts? Nog voorbeelden geven? Regelmatig worden er valse flessen en dedicasses aangeboden. Passeert allemaal. Er zit een structuur achter, tenzij u dom bent natuurlijk. Wat ik eigenlijk wel vermoed na uw vorige reacties.

Voor mij is het duidelijk. U gaat niet in op wat ik inhoudelijk breng. Alles wat ik zeg, kan ik staven. Maar u begint dan over iets anders. U citeert ook niet. In het verleden pretendeerde u wel alles te weten. Als iemand dan met feiten en bewijzen komt, trekt u de staart in. Zielig. Dan gaan we maar wat op de messenger schieten. Moet ik voorbeelden en accounts geven? Het is daarom ook dat niemand catawiki gaat overnemen, Het is een lege doos zonder structuur. Zeker als ik zie welke mensen betrokken zijn. Kan ik mooie verhalen over vertellen. Challenge me. Uw bedoeling is alleszins duidelijk. Ik kom met feiten en bewijzen. U niet, Ik ben on-topic, u niet. Dus wie is de troll?

Catawiki past systematisch negatieve feedback aan naar neutraal van "belangrijke" verkopers. Zodat ze een hoog percentage hebben. Bewijzen van. Er zijn verkopers die systematisch afromen. Bewijzen van. Particuliere verkopers zijn niet even belangrijk als pro verkopers. Particuliere verkopers betalen een hoger kosten percentage. Bewijzen van. Al eens mis? Nog maar niet te zwijgen over de fake items die verkocht worden, Bewijzen van. Geen frauduleuze praktijken? Moet ik account opnoemen? Heb een héél mooi voorbeeld. Een pure oplichter die lekker gedekt wordt door catawiki. Natuurlijk gaat u niet even diep in op alles. Alleen op wat in uw kraam past. Elk vogeltje kwekt zoals ie gebekt is. The Oak,, wat anoniem lullen is makkelijk. Ik sta hier met mijn eigen naam. Dus wees spaarzaam op die naam. U hoeft mij niet persoonlijk aan te spreken. Doet u anders ook niet. Ga eens in op de vele argumenten dat ik aanbreng, maar nee. Oeverloos lullen en draaien en keren is wat u doet. We zullen wel zien hoe het afloopt met Catawiki. Ik kan u nu al zeggen. Niet goed. Daar heb je niet veel kennis voor nodig.

Voor alle duidelijkheid, het strookt niet met mijn eerlijkheidsgevoel. Heb me nog eens laten vangen. Uit gemakzucht. Maar heb er reeds weer spijt van. Zie eerdere argumenten. Voel me iedere keer geneukt en het gevoel verbeterd er niet op. Ook eerdere argumenten. Hoe meer je weet, hoe groter de degout. Ook eerdere argumenten. Verder wil ik er persoonlijk niet op ingaan. Heb al een psychiater. Misschien terug on topic gaan?

Geen probleem. Opgelost. Ik log wel meer in. Alleen voel ik me niet geroepen overal mijn mening te moeten geven. Wel waar ik kennis heb.

Wel Vittorio, die 47 en 45 klopt niet. 100% overtuigd. Nee, geen oud zeer. Ik heb een hoog rechtvaardigheidsgevoel. Iets dat niet strookt bij Catawiki. Dan reageer ik. Simpel. Trouwens, wat maakt het u uit waar ik reageer Vittorio? En Vittorio, waarom ga je niet in op de gebrachte argumenten, maar ga je off-topic en lanceer je persoonlijke aanval?

Die gaat het tij niet meer keren. Zie lenen en eventuele verkoop. Maak het dan openbaar. Enige transparantie eventueel bonusschema kan geen kwaad. Al ga je dan het Ebay patroon op. Maar die hebben lagere kosten. Daar heb je gelijk.

Ik ook niet, maar dan moet dat voor iedereen gelden op basis van omzet of aantal loten. Simpel. Of iedereen items laten veilen via dat kanaal. De niet doorzichtige structuur gaat hun nog zuur opbreken op lange termijn. Als het al niet zover is. Eens de particuliere verkoper gepluimd is, stopt die ermee. Je blijft niet items uitspuwen. Of einde aan de groei van Catawiki en komen we in eerder besproken scenario terecht. Daarbij komt dan nog dat voor die verkopers de feedback van negatief naar neutraal wordt aangepast door Catawiki. De melkkoe moet worden beschermd ook al roomt die af met frauduleuze praktijken.

Economisch vind ik het een heel boeiende discussie. Trouwens bent u de eeuwige voorvechter geweest hier. Tot treuren toe. Mooie dingen kopen? Dat kan je overal. Verkopen ook. U slaat de nagel op de kop nu. Waarin onderscheidt catawiki zich? Waarin verschilt catawiki van de concurrentie? En dus u als ingewijde, klopt het dat niet elke verkoper hetzelfde kostenpercentage betaald?

Bovendien, wat heeft Catawiki aan harde assets? Gebouwen, stock, magazijnen, rollend materieel, know-how, R & D, etc... Een grote luchtbel/marktaandeel hebben ze. Veel geluk toegewenst in deze tijd om dat verkocht te krijgen. Zelfs Bezos haalt zijn neus op denk ik. Bovendien rammelt hun structuur aan alle kanten. Zie ook eerder. Je kan eenmaal iemand gek genoeg vinden om te investeren in lucht. Tweemaal?

Ja, dat is simpel, Bol.com is in zelfde bedje ziek. Kan er nog opnoemen. Wat ik verder opnoem zijn ook feiten. En ik doe wel openbare conclusies. Met een beetje nadenken is dat niet moeilijk.

Conclusie?

Dream on, niemand gaat in deze tijd dat bedrag neertellen voor een bedrijf dat geen winst maakt. Jaar 2019 was negatief. Er is nog geen enkel jaar met winst afgesloten. Als je al moet bijlenen, zie eerder, dan stel ik ernstige vragen. Marktaandeel is geen winst. Simpel. Als vierde kwartaal al niet winstmakend zou zijn, dan zou het helemaal erg zijn. Dat is overal het beste kwartaal. Beursgang? Dat zou me enorm verbazen. Beleggers beleggen niet in lucht. Die beleggen in rendement en kijken naar dividenden. Die zijn er niet bij Catawiki. Bovendien bestaat catawiki al te lang om nu nog enorm te kunnen verbazen qua opbrengst. Als het marktaandeel dan ooit nog moest dalen, zijn de verliezen niet te overzien. Daar belegt niemand in. Ik ken veilingen die sneller en beter uitbetalen en met lager kostenpercentage. Ook reeds eerder vermeld. Ja, en voor mij nieuw, weet iedereen dat niet elke verkoper hetzelfde kostenpercentage betaald?

Nee, dat is waar. Maar u prijst catawiki aan als iets goddelijks. We zullen eens kijken wanneer ze effectief winst gaan maken. Of staat de verkoop al op de planning? De koper heeft 21 dagen om te betalen blijkt. Bewijs van. Gebeurd zelden. Zelfs met afhalen gaat de datum niet naar voor. En met bepaalde periodes worden uitbetalingen systematisch naar achter geschoven. Ja, en voor mij nieuw, weet iedereen dat niet elke verkoper hetzelfde kostenpercentage betaald?

Wel, ik ben weer slimmer geworden

Gaat om datum van betaling geregistreerd door Catawiki. Heeft niks met de bank te maken.

Wel, de koper betaalt die 9% en de kous is af. Bewijzen van. Fout. Je hebt een IP adres en een MAC adres. Het IP adres is trouwens niet meer vast denk ik. Alleszins kan jet het omzeilen met een VPN. Simpel. MAC adres is per computer, maar dan moet je al goede software hebben. Meeste mensen hebben meerdere PC, Laptop, tablet, smartphone. Etc. Wat als je router/modem reset betreft IP met Telenet? Mogelijkheden genoeg. Theoak...? Elk vogeltje kwekt zoals ie gebekt is...

Hans Teeuwen " Het voordeel van een stoma? Een mooie roze anus "

Catawiki blokkeert niet de bieder als die niet betaalt. Zeker niet als hij gewoon de kosten betaalt. Op IP blokkeren? Heeft Catawiki daar de software toe? Moesten ze die hebben. Iemand die slim is gebruikt een VPN. Niks IP meer dan. Zelfs geen regio meer. Van IP adres wisselen is makkelijk. Mac adres is anders. Maar meerdere PC/laptops lossen ook dit op. Catawiki betaalt systematisch later uit. Bewijzen genoeg van. Zie eerdere postings. Verder, koop je iets op Catawiki, betaal met uw creditcard. De creditcard company neemt klachten serieus. Heeft catawiki zelfs geen verhaal tegen. Daarom accepteren ze ook geen Paypal. Is er een overruling iemand. Echter ook de credit company doet dit.

Dat is moeilijk, want het verstoort de feed. U weet best waarover ik praat, maar u mag of kan of wil niet meer zeggen, voor mij is het duidelijk genoeg. Heb geen twee woorden nodig. Niets zeggen is al duidelijk genoeg. dat is wat u doet. Buit ik het systeem wel uit. Geen probleem.

Dus er zijn categorieën waar dit niet zo is? Dat vermoeden had ik al. Ik twijfel zelfs aan die 99%. Deze richtlijn kent iedereen. Is hier helemaal niet ter sprake. Kan je evengoed uit de Bijbel beginnen citeren. Dus over de ganse lijn, wat is de bedoeling van die post? Als je toch zo goed de interne keuken kent, antwoordt dan effectief op de vragen. Toch niet moeilijk. Tenzij u andere agenda hebt.

Waar is dat nu eigenlijk een antwoord op of is het een mededeling?

Doe dat, ben je klant voor altijd kwijt. Als Catawiki zijnde dan. Ze kiezen ervoor hun kosten te laten betalen nu en klaar denk ik. Aan heel het incasso gedoe verdienen ze tenslotte geen cent meer. Ik moet zelf bekennen dat ik ook eens laat betaald heb, sporadisch, was voor een duur item dat meer ging dan gedacht en toch wou. (+500.00) Ik heb echter onmiddellijk catawiki verwittigd en gevraagd klant in te lichten. Dat is gebeurd ook. Het hoge bod zal toch ook wel de verkoper gepleased hebben. Hij verdiende aanzienlijk meer.