Christine

3 minuten geleden, Rik zei:

Noem dan eens een paginanummer waar ik dit kan vinden in deze beoordeling?

Dit is de laatste keer dat ik voorkauw. Op dit moment is een mooi voorbeeld pagina 10.

Zojuist, Rik zei:

Deze verkoper heeft 413 neutrale beoordelingen. Waar kan ik zien dat deze door Catawiki zijn gecorrigeerd? Een koper kan er zelf voor kiezen meen neutraal te geven als een artikel niet geleverd kan worden.

Heb ik zelf ook altijd gedaan als mij dit overkwam bij de Catawiki veiling cq shop aankoop.

 

Hier gaan we. U bekijkt pagina één. Dan gaat u pagina per pagina verder. Na een aantal pagina's ziet u dat de negatieve feedback werd aangepast door catwiki naar neutraal. Staat onder de feedback. Gebeurd systematisch na bepaalde tijd Moet ik echt copy pasten? Als u de negatieve en neutrale feedback optelt, komt u aan amper 90% positieve. Daar zijn dan ook nog klachten bij, maar sommige mensen durven niet. Indien het nog niet duidelijk is, zal ik print screens doen. Is nog maar één account dat ik noem. Dan nog niet te spreken over valse flessen, diamant, stripitems, staatbeschrijvingen, minimum prijzen, reserve prijzen, etc. Sommige experts zijn ter kwader trouw.

1 minuut geleden, tuinmantvkijken zei:

Elke x dat je reageert zonder bewijs plaats ik een trol

Hoe oud bent u? 

Kijk naar deze account. 

https://www.catawiki.nl/fulfilment/seller/1905159/feedback

Systematisch maakt de verkoper dezelfde "fouten". Steeds corrigeert Catawiki de feedback naar neutraal. Het is systematisch dezelfde fouten maken. Bovendien rekent de verkoper dubbel en driedubbel verzendingskosten aan, shipped in één pakket. Catawiki doet niks.

Catawiki dekt grote verkopers in. 

Moet ik nog verder gaan over experts? Nog voorbeelden geven? Regelmatig worden er valse flessen en dedicasses aangeboden. Passeert allemaal.

Er zit een structuur achter, tenzij u dom bent natuurlijk. Wat ik eigenlijk wel vermoed na uw vorige reacties.

Op 8/8/2020 om 07:07, Theoak zei:

Beste Christine, ik heb geen pr functie bij catawiki, dus daarom kan ik niet op al alles reageren. Maar u toont ook in dit laatste bericht weer zo duidelijk dat u weinig tot niets van catawiki afweet dat het geen zin heeft om inhoudelijk op elk punt in te gaan. U bent negatief ten opzichte van catawiki, so be it. Koop of verkoop dan vooral niet daar maar elders. Of catawiki de huidige groei en successen voort zal zetten of dat het afneemt weet ik niet. Maar ik verwacht dat het einde nog lang niet in zicht is.

Voor mij is het duidelijk. U gaat niet in op wat ik inhoudelijk breng. Alles wat ik zeg, kan ik staven. Maar u begint dan over iets anders. U citeert ook niet. In het verleden pretendeerde u wel alles te weten. Als iemand dan met feiten en bewijzen komt, trekt u de staart in. Zielig. Dan gaan we maar wat op de messenger schieten. Moet ik voorbeelden en accounts geven?

Het is daarom ook dat niemand catawiki gaat overnemen, Het is een lege doos zonder structuur. Zeker als ik zie welke mensen betrokken zijn. Kan ik mooie verhalen over vertellen. Challenge me.

Uw bedoeling is alleszins duidelijk.

Op 8/8/2020 om 11:02, tuinmantvkijken zei:

Lekker trollen 

Ik kom met feiten en bewijzen. U niet, Ik ben on-topic, u niet. Dus wie is de troll? 

19 minuten geleden, Theoak zei:

Iedereen heeft recht op zijn mening, maar ik wil en ga niet op alles even diep in. Dat heeft naar mijn mening toch geen zin. Als het voor Christine nu nog niet duidelijk is waarin catawiki zich onderscheidt, dan is het misschien handig om eens met enkele van de vele terugkerende duizenden verkopers of kopers in contact te treden. Particuliere verkopers zijn minstens zo belangrijk als professionele verkopers en beiden zijn net zo belangrijk als de bieders. Onrechtvaardige of frauduleuze praktijken op voortdurende schaal zijn mij niet bekend. Er is een team dat zich bezig houdt met verkopers te kwader trouw, zodat winnende bieders niet worden gedupeerd. Natuurlijk gaat het met de beschrijving of verzending wel eens mis, maar dat wordt bijna altijd wel in der minne geschikt. 

Catawiki past systematisch negatieve feedback aan naar neutraal van "belangrijke" verkopers. Zodat ze een hoog percentage hebben. Bewijzen van. Er zijn verkopers die systematisch afromen. Bewijzen van. Particuliere verkopers zijn niet even belangrijk als pro verkopers. Particuliere verkopers betalen een hoger kosten percentage. Bewijzen van. Al eens mis? Nog maar niet te zwijgen over de fake items die verkocht worden, Bewijzen van. Geen frauduleuze praktijken? Moet ik account opnoemen? Heb een héél mooi voorbeeld. Een pure oplichter die lekker gedekt wordt door catawiki.

Natuurlijk gaat u niet even diep in op alles. Alleen op wat in uw kraam past. Elk vogeltje kwekt zoals ie gebekt is.

The Oak,, wat anoniem lullen is makkelijk. Ik sta hier met mijn eigen naam. Dus wees spaarzaam op die naam. U hoeft mij niet persoonlijk aan te spreken. Doet u anders ook niet. Ga eens in op de vele argumenten dat ik aanbreng, maar nee. Oeverloos lullen en draaien en keren is wat u doet. We zullen wel zien hoe het afloopt met Catawiki. Ik kan u nu al zeggen. Niet goed. Daar heb je niet veel kennis voor nodig.

3 minuten geleden, Rik zei:

Waarom maak je nog steeds gebruik van de diensten van een platform dat zo strookt met jouw rechtvaardigheidsgevoel Christine?

Voor alle duidelijkheid, het strookt niet met mijn eerlijkheidsgevoel.

Heb me nog eens laten vangen. Uit gemakzucht. Maar heb er reeds weer spijt van. Zie eerdere argumenten. Voel me iedere keer geneukt en het gevoel verbeterd er niet op. Ook eerdere argumenten. Hoe meer je weet, hoe groter de degout. Ook eerdere argumenten. Verder wil ik er persoonlijk niet op ingaan. Heb al een psychiater. Misschien terug on topic gaan?

10 minuten geleden, Vittorio zei:

Geen persoonlijke aanval hoor, just curious... Als je hier alleen maar inlogt om kritisch over Catawiki te schrijven, lijkt dat op iets persoonlijks. Maar ik zal me vergissen.

Geen probleem. Opgelost. Ik log wel meer in. Alleen voel ik me niet geroepen overal mijn mening te moeten geven. Wel waar ik kennis heb.

2 minuten geleden, Vittorio zei:

Wat heb jij toch met dat tij, Christine? Van je 47 bijdragen op de Reep zijn er 45 kritisch op Catawiki. Oud zeer?

Wel Vittorio, die 47 en 45 klopt niet. 100% overtuigd. Nee, geen oud zeer. Ik heb een hoog rechtvaardigheidsgevoel. Iets dat niet strookt bij Catawiki. Dan reageer ik. Simpel. Trouwens, wat maakt het u uit waar ik reageer Vittorio? 

En Vittorio, waarom ga je niet in op de gebrachte argumenten, maar ga je off-topic en lanceer je persoonlijke aanval? 

6 minuten geleden, Vittorio zei:

Precies die vraag stelde de nieuwe Indiase ceo voor hij de bezem door de 'geldverbrandmachine Catawiki' haalde. Leuk recent interview met deze Ravi Vora die geen blad voor de mond neemt:

 

Die gaat het tij niet meer keren. Zie lenen en eventuele verkoop.

6 minuten geleden, Vittorio zei:

Je komt daar zo vaak op terug, alsof het iets wereldschokkends iets. Volgens mij zijn bij de meeste veilinghuizen de commissies voor grote/bijzondere etc. verkopende partijen onderhandelbaar. 

Maak het dan openbaar. Enige transparantie eventueel bonusschema kan geen kwaad. Al ga je dan het Ebay patroon op. Maar die hebben lagere kosten.

7 minuten geleden, Vittorio zei:

Het Albertkanaal? 

Daar heb je gelijk.

6 minuten geleden, lukoste zei:

Ik zou het niet heel raar vinden moesten grote pro verkopers het percentage onderhandelen.

Ik ook niet, maar dan moet dat voor iedereen gelden op basis van omzet of aantal loten. Simpel. Of iedereen items laten veilen via dat kanaal. De niet doorzichtige structuur gaat hun nog zuur opbreken op lange termijn. Als het al niet zover is. Eens de particuliere verkoper gepluimd is, stopt die ermee. Je blijft niet items uitspuwen. 

Of einde aan de groei van Catawiki en komen we in eerder besproken scenario terecht.

Daarbij komt dan nog dat voor die verkopers de feedback van negatief naar neutraal wordt aangepast door Catawiki. De melkkoe moet worden beschermd ook al roomt die af met frauduleuze praktijken.

Zojuist, Theoak zei:

We zullen het zien! Het is ook niet zo'n heel boeiende discussie, want dit speelt zich af op niveaus buiten ons bereik. Het belangrijkste blijft dat er wekelijks mooie dingen kunnen worden gekocht en verkocht.

Economisch vind ik het een heel boeiende discussie. 

Trouwens bent u de eeuwige voorvechter geweest hier. Tot treuren toe. Mooie dingen kopen? Dat kan je overal. Verkopen ook. U slaat de nagel op de kop nu. Waarin onderscheidt catawiki zich? Waarin verschilt catawiki  van de concurrentie? 

En dus u als ingewijde, klopt het dat niet elke verkoper hetzelfde kostenpercentage betaald?

Bovendien, wat heeft Catawiki aan harde assets? Gebouwen, stock, magazijnen, rollend materieel, know-how, R & D, etc... 
Een grote luchtbel/marktaandeel hebben ze. Veel geluk toegewenst in deze tijd om dat verkocht te krijgen. Zelfs Bezos haalt zijn neus op denk ik.

Bovendien rammelt hun structuur aan alle kanten. Zie ook eerder.

Je kan eenmaal iemand gek genoeg vinden om te investeren in lucht. Tweemaal?

Zojuist, fazerco zei:

Ik doe geen openbare conclusies, meer van de feiten.

Ja, dat is simpel, Bol.com is in zelfde bedje ziek. Kan er nog opnoemen. Wat ik verder opnoem zijn ook feiten. En ik doe wel openbare conclusies. Met een beetje nadenken is dat niet moeilijk.

1 minuut geleden, fazerco zei:

 

Zalando heeft ook een jaar of 10 alleen verlies geleden, en zo zal je er meer kunnen vinden op het net.

Conclusie?

18 minuten geleden, Theoak zei:

Iets goddelijks zeker niet, maar het is voor heel veel verzamelwaardige items een prima koop en verkoopkanaal. Vergelijk de snelheid van uitbetaling maar eens met die van klassieke veilinghuizen. Er wordt sinds het 4e kwartaal van 2019 al winst gemaakt. Maar ik kan me vergissen. Er zal achter de schermen vast al aan een beursgang of verkoop worden gewerkt, maar de partijen die een half miljard of meer op de plank hebben liggen zijn niet zo breed gezaaid.

Dream on, niemand gaat in deze tijd dat bedrag neertellen voor een bedrijf dat geen winst maakt. Jaar 2019 was negatief. Er is nog geen enkel jaar met winst afgesloten. Als je al moet bijlenen, zie eerder, dan stel ik ernstige vragen. Marktaandeel is geen winst. Simpel. Als vierde kwartaal al niet winstmakend zou zijn, dan zou het helemaal erg zijn. Dat is overal het beste kwartaal.

Beursgang? Dat zou me enorm verbazen. Beleggers beleggen niet in lucht. Die beleggen in rendement en kijken naar dividenden. Die zijn er niet bij Catawiki. Bovendien bestaat catawiki al te lang om nu nog enorm te kunnen verbazen qua opbrengst. Als het marktaandeel dan ooit nog moest dalen, zijn de verliezen niet te overzien. Daar belegt niemand in.

Ik ken veilingen die sneller en beter uitbetalen en met lager kostenpercentage. Ook reeds eerder vermeld.

Ja, en voor mij nieuw, weet iedereen dat niet elke verkoper hetzelfde kostenpercentage betaald?

Op 5/8/2020 om 08:47, Theoak zei:

Verreweg de meeste bieders zijn te goeder trouw en er niet op uit om het systeem uit te buiten. Gelukkig maar, want op dat soort volk zit niemand te wachten. IP-adressen kunnen worden geblokkeerd indien nodig, maar er zijn meer mogelijkheden om frauduleuze bieders op te sporen en aan te pakken.

Nee, dat is waar. Maar u prijst catawiki aan als iets goddelijks. We zullen eens kijken wanneer ze effectief winst gaan maken. Of staat de verkoop al op de planning? 

Op 5/8/2020 om 14:23, JPAR zei:

Ik kreeg net bericht dat alle herinneringen ook geen soelaas hebben geboden. Nu wachten tot 18 augustus of de koper alsnog genegen is om te betalen.

 

Mocht dat niet gebeuren... is er hier iemand geïnteresseerd in Preacher deel 1 t/m 6 in hardcover? Compleet in nieuwstaat en eerste druk. Ze zijn al een tijdje OOP. Paat het me maar weten.

De koper heeft 21 dagen om te betalen blijkt. Bewijs van.

Op 6/8/2020 om 11:58, tuinmantvkijken zei:

Na verzenden verschijnt een verwachte uitbetaling datum als pakket dan aankomt en tracking word goed verwerkt meteen word de uitbetaling naar voren gehaald leveringen op pickup store leven geen versnellingen van proces op

Gebeurd zelden. Zelfs met afhalen gaat de datum niet naar voor. En met bepaalde periodes worden uitbetalingen systematisch naar achter geschoven.

Ja, en voor mij nieuw, weet iedereen dat niet elke verkoper hetzelfde kostenpercentage betaald?

Op 5/8/2020 om 12:08, TDPB zei:

Das waar. Maar nochtans moet zelfs een stomadrager af en toe eens naar het toilet, want dat laatste stukje darm blijft actief een soort glijmiddel produceren.

Wel, ik ben weer slimmer geworden

1 minuut geleden, Peter Motte zei:

Da's toch wel snel. De banken zijn er gewoon te traag voor.

Gaat om datum van betaling geregistreerd door Catawiki. Heeft niks met de bank te maken.

1 minuut geleden, stripwereld zei:

Een niet betalende bieder zal ook de 9% provisie niet betalen aan Catawiki of bedoel je andere kosten? Het zou niet zo mooi zijn als Catawiki het IP adres van een wanbetaler niet blokkeert, maar misschien kan Theoak daar meer duidelijkheid over verschaffen.

Wel, de koper betaalt die 9% en de kous is af. Bewijzen van.

2 minuten geleden, stripwereld zei:

Het omzeilen van een IP adres is inderdaad niet zo ingewikkeld als je het weet, alleen de huis tuin en keuken gebruiker weet waarschijnlijk niet hoe dit werkt, dus die schakel je dan in ieder geval uit. Het IP adres is gekoppeld aan een modem/router, dus elke daaraan gekoppelde PC is dan geblokkeerd. 

Fout. Je hebt een IP adres en een MAC adres. Het IP adres is trouwens niet meer vast denk ik. Alleszins kan jet het omzeilen met een VPN. Simpel. MAC adres is per computer, maar dan moet je al goede software hebben. Meeste mensen hebben meerdere PC, Laptop, tablet, smartphone. Etc. Wat als je router/modem reset betreft IP met Telenet? Mogelijkheden genoeg.

Theoak...? Elk vogeltje kwekt zoals ie gebekt is...   

Hans Teeuwen  " Het voordeel van een stoma? Een mooie roze anus "

7 minuten geleden, stripwereld zei:

Mijn ervaring is dat de meeste kopers redelijk snel betalen. De 3 dagen wordt misschien niet helemaal aangehouden maar binnen een week zijn vrijwel alle betalingen wel binnen. Heel incidenteel heb ik iemand die niet betaalt. Ik hoop dat Catawiki daarna het IP adres blokkeert van deze koper, zodat bieden vanaf dit IP adres niet meer mogelijk is en het wat lastiger wordt om een nieuw account aan te maken.

 

Catawiki houdt er inderdaad geen enkele rekening mee dat je op verzoek van een koper een kavel niet opstuurt vanwege vakantie of omdat hij een kavel graag met toekomstige aankopen wil combineren om verzendkosten te besparen. Daar zou een oplossing voor moeten komen, want nu wordt er pas uitbetaald als de verzending heeft plaatsgevonden. 

Catawiki blokkeert niet de bieder als die niet betaalt. Zeker niet als hij gewoon de kosten betaalt. Op IP blokkeren? Heeft Catawiki daar de software toe?

Moesten ze die hebben. Iemand die slim is gebruikt een VPN. Niks IP meer dan. Zelfs geen regio meer. Van IP adres wisselen is makkelijk.

Mac adres is anders. Maar meerdere PC/laptops lossen ook dit op.

Catawiki betaalt systematisch later uit. Bewijzen genoeg van. Zie eerdere postings.

Verder, koop je iets op Catawiki, betaal met uw creditcard. De creditcard company neemt klachten serieus. Heeft catawiki zelfs geen verhaal tegen. Daarom accepteren ze ook geen Paypal. Is er een overruling iemand. Echter ook de credit company doet dit. 

2 uren geleden, Theoak zei:

Lees het dan niet!

Dat is moeilijk, want het verstoort de feed.  U weet best waarover ik praat, maar u mag of kan of wil niet meer zeggen, voor mij is het duidelijk genoeg.  Heb geen twee woorden nodig. Niets zeggen is al duidelijk genoeg. dat is wat u doet. Buit ik het systeem wel uit. Geen probleem.

1 uur geleden, Theoak zei:

Het kan voorkomen dat er niet (tijdig) wordt betaald, maar de Nederlandse stripveilingen hebben een heel betrouwbaar biedersbestand waarbij ca. 99 procent van de kavels wordt betaald.

Dus er zijn categorieën waar dit niet zo is? Dat vermoeden had ik al. Ik twijfel zelfs aan die 99%.

1 uur terug, Christine zei:

Het is inderdaad zo dat je als verkoper binnen 3 werkdagen na betaling door de winnende bieder het kavel moet verzenden.

Deze richtlijn kent iedereen.

1 uur terug, Christine zei:

Het wordt iets lastiger als de koper betaald heeft en vraagt om het later te verzenden.

Is hier helemaal niet ter sprake. Kan je evengoed uit de Bijbel beginnen citeren.

Dus over de ganse lijn, wat is de bedoeling van die post? Als je toch zo goed de interne keuken kent, antwoordt dan effectief op de vragen. Toch niet moeilijk. Tenzij u andere agenda hebt.

11 minuten geleden, Theoak zei:

Het kan voorkomen dat er niet (tijdig) wordt betaald, maar de Nederlandse stripveilingen hebben een heel betrouwbaar biedersbestand waarbij ca. 99 procent van de kavels wordt betaald. Het is inderdaad zo dat je als verkoper binnen 3 werkdagen na betaling door de winnende bieder het kavel moet verzenden. Het wordt iets lastiger als de koper betaald heeft en vraagt om het later te verzenden.

Waar is dat nu eigenlijk een antwoord op of is het een mededeling?

2 minuten geleden, Waakwater zei:

Nederland heeft toch een reputabel incasso-imago?

Doe dat, ben je klant voor altijd kwijt. Als Catawiki zijnde dan. Ze kiezen ervoor hun kosten te laten betalen nu en klaar denk ik. Aan heel het incasso gedoe verdienen ze tenslotte geen cent meer. 

Ik moet zelf bekennen dat ik ook eens laat betaald heb, sporadisch, was voor een duur item dat meer ging dan gedacht en toch wou. (+500.00)

Ik heb echter onmiddellijk catawiki verwittigd en gevraagd klant in te lichten. Dat is gebeurd ook. Het hoge bod zal toch ook wel de verkoper gepleased hebben. Hij verdiende aanzienlijk meer.