witam

We rekenen er nog een beetje op dat mensen verzekerd willen zijn dat wij reeksen afmaken. Transmetropolitan heeft ook een nogal valse start gehad dankzij zijn drie maanden start uitstel. Dat helpt natuurlijk niet.

Want hoewel we zo vaak kunnen zeggen dat RW een blijvertje is, zullen feiten veel overtuigender zijn. En een feit is dat we de 10 delen nu bijna klaar hebben en de oneshot bundeling er zeker zal komen. Dat zal waarschijnlijk nog één en ander kunnen veranderen qua verkoop.

Ik duim alvast. Vind het een zeer sterk verhaal dat beter verdient dus. Wel benieuwd hoe het gaat eindigen... (neen, ik heb de engelse versie nog niet gelezen, dus het is nog een verrassing voor me.. dus gelieve het ook niet te zeggen.. hehe)

was het maar waar. 100 Bullets is inderdaad zéér populair, Transmetropolitan daarentegen geheel niet.

Straf, want mijn voorkeur gaat uit naar Transmetropolitan, als ik echt moet kiezen.

Daarnaast vind ik deze previews in fcbd wel belangrijk, ook als striplezer... ben zo al aan reeksen begonnen die ik anders niet zou bekijken. En daarom neem ik ze net, om de zaken te ontdekken die ik nog niet ken.. en in dit geval, voor mij, hoort lanfeust daar bij (want heb daar nog niks van) alsook Junker en aama.

Dan herhaal ik: op dit formaat, met een prijs van 20 euro per deel en een dikkere softcover, ik teken in. 

x 2

Toch een vreemde anatomie, die hals en de houding...

Dat wel. Volledig akkoord. Ik vind dat de verkeerde tekeningen gekozen zijn als cover.. maar ze zijn wel van de tekenaar van de reeks want het zijn plaatjes uit zijn strips. (heb zojuist ook de eerste cover gezien als plaatje in de reeks (in nr 4))

De vraag is dan ook eerder (denk ik) wie kiest de cover-tekening?

Wat voor "anatomie" is dat? Ik kan me niet voorstellen dat de tekenaar van de serie deze cover heeft getekend...

En dan de titel van de reeks gewoon erop kletsen, met een standaard photoshop laagstijl dan nog... Ik zou eens een bezoekje brengen aan de Arborisredactie. Met een bijl.

De tweede cover is nochtans een beeldje uit één van de strips hoor.

Verkeerslichten zijn opdrachten van een overheidsinstantie en hebben helemaal niets met subsidies te maken, goede verkeerslichten zorgen voor veiligheid en een goede doorstroming en hebben niks te maken met voorrang van rechts. Een vier kruispunt kan bij drukkere bezetting niet functioneren zonder verkeerslichten.

Subsidie als tool is ook voor milieumaatregelen niet juist, los dat anders op door wetgeving icm belastingvoordelen, welke veel administratief eenvoudiger en minder fraudegevoelig zijn. Je zou dan van een soort verborgen subsidie kunnen spreken, maar het geld komt dan werkelijk bij de gebruiker.

Bedrijfswagens subsidiëren? Dat moet in België zijn, want in Nederland hebben wij te maken met een schandalig hoge bijtelling op privegebruik van zakelijke auto's.

 

Maar laatste uitleg: het principe van subsidieverstrekking vind ik niet goed, vaak zullen de achterliggende gedachten goed zijn, maar het zomaar geven van geld is niet de juiste wijze om zaken voor elkaar te krijgen.

 

En mede repers, het is allemaal maar mijn mening.....hahaha......dus neem het mij niet kwalijk.

Verkeerslichten hebben alles te maken met voorrang van rechts die de basisregel is. De basisregel kan elk kruispunt regelen. Het is omdat de overheid kijkt naar andere zaken dan hoeveel het kost (zoals jij zegt: doorstroming en veiligheid) dat ze er komen. En ja, dan is dat eigenlijk ook een vorm van subsidie. Juist zoals een strip die opgeleverd wordt, worden hier verkeerslichten opgeleverd. Strikt genomen zijn geen van beide nodig. Maar ik heb ze beide wel graag.

Milieu.. ben even niet mee met uw redenering. Een verdoken subsidie gaat naar de gebruiker en een 'gewone' subsidie niet? Als je de bedrijven bedoelt, maakt het toch niet uit. Of bedoel je iets anders?

Wat mij betreft, ik neem je absoluut niets kwalijk hoor. Ik vind het veel leuker om te discusiëren met iemand die tegengas geeft. Kan ik tenminste nog bijleren en misschien van mening veranderen. :-)

Subsidie als tool is een fout uitgangspunt.....huursubsidie is onzin, houdt huur onnodig hoog en zo verdwijnt dit in verkeerde zakken......

Wat hebben subsidies in vredesnaam met veiligheid te maken. Ik heb scheepswerven en wij werken veilig en zoveel mogelijk milieuvriendelijk, maar gewoon zonder subsidie. Moet ik subsidie krijgen voor hiervoor?....flauwekul.

Verkeerslichten zijn gesubsidieerd, anders zouden er nergens staan. Er zijn namelijk regels die alle kruispunten regelen (voorrang van rechts) en daar kan je in theorie heel het land op draaien. Theoretisch gezien hebben we verkeerslichten niet nodig, dus zijn het eigenlijk subsidies. (Als je onderwijs als subsidie beschouwt, zijn de verkeerslichten ook zo).

Veel milieu-maatregelen zijn gecompenseerd geweest om ze te implementeren.. of anders gezegd gesubsidieerd. Of dat nu flauwekul is of niet.. men wou vanuit de industrie er pas aan beginnen als er compensatie kwam. Je weet wel, de economische factor van competiviteit.

Ik zeg niet dat sommige subsidies inderdaad niet beter anders kunnen besteed worden. Ik vind bijvoorbeeld dat men gerust eens mag stoppen met het subsidieren van bedrijfswagens, maar het is niet omdat ik dat vind, dat ik gelijk heb. (De huursubsidies heb ik geen flauw benul van, dus kan ik weinig zinnig over zeggen.) En om dan ineens alles af te schieten qua subsidies vind ik een brug te ver. Ik blijf bij mijn standpunt dat er buiten de economische parameter een heel aantal andere meegenomen moeten worden.

Daar heb je gelijk in Retep, maar foute beslissingen van anderen mogen nooit onzinnige zaken goedpraten. Ook al gaat het om peanuts. Subsidies zijn in wezen altijd fout.

Waarom juist zijn subsidies altijd fout? Toch niet omdat ze economisch niet rendabel zijn, hoop ik. Ik wil nooit instemmen met een beleid dat alleen maar economisch kijkt. Er wordt dan toch wel heel veel ter zijde gezet van zaken/principes die ik belangrijk vind en waar ik wel geld naar toe wil zien gaan. En het wordt zelfs absurd als je dat helemaal doortrekt: geen verkeerslichten nodig, want voorrang van rechts geldt overal en kost niks.. neen hoor. Laat veiligheid maar primeren. Productie van zowat alle goederen is goedkoper zonder alle milieu-filters en aanverwanten... ben blij dat we dat toch vragen hoor... en zo voort.

Economische rendabiliteit is één parameter, maar ook niet meer dan dat. Voor kunst mag het, wat mij betreft, best iets meer zijn dan dat.

Nou, ik ben noch tekenaar, noch inkleurder maar als leek.. de tekeningen en inkleuring staan me wel aan. Ben vooral benieuwd naar het verhaal. Ik duim alvast!

Mijn favoriete comic van 2014 is nu al gekend!

 

Vandaag issue 1 en 2 gelezen van "the midas Flesh"

 

Een team van ruimtepiraten, bestaande uit 2 vrouwen en een dino, gaan terug naar de aarde om het ultieme wapen te stelen: de vinger van koning Midas.

 

Erg leuk Science fiction verhaal, spannend, grappig.  En de tekeningen zijn recht in mijn straatje, zo mooi.

 

Ik ben fan.

 

http://www.midasflesh.com/aboutmidas

Ziet er inderdaad goed uit. Hopelijk komt het ook nog in paperback.

Iemand een idee of Lupus 'ooit' vertaald zal worden? Ik kan wel Frans maar geen idee of het voldoende is om dit te begrijpen/lezen..

Men (uitg Bee Dee) is daar ooit aan begonnen (1 deel) maar toen gestopt.

Asgard

Midgard (combi viking-alien, dus niet echt historisch accuraat)

Northlanders (Engels)

endeldarm

Naief is het toch ook weer niet lijkt me. Het is wel mooi dat je nog zo denkt misschien.

Ik zei het al eerder geloof ik...ik geloof niet in het goede van de mens, ga altijd uit van het slechte. Eerder pessimist dan optimist.....kan het alleen maar meevallen. En intussen ga ik echt niet als zuurpruim door het leven, vermaak me prima zo nu en dan.

Mijn vriendin is wat goed/slecht en pessimist/optimist compleet tegenovergesteld...zij is dan ook vaak veel te lief/aardig en ik de botte boer als dat dus een keer nodig is.

Ja, ik geloof inderdaad anders en dus wel in het goede. Je bent beter af als pessimist, naar het schijnt leven die langer..

Klopt allemaal. Ik verbaas me wel eens over dat onbegrip over mensen die wat dan ook verzamelen. De mensen die dat maar gek vinden willen wel bv. maar al te graag, of rijden in een dikke auto en ontlenen daar nog zogenaamd status aan ook. Om maar een voorbeeld te noemen. En daar heb ik weer niks mee, interesseert me echt gewoon helemaal niks. Maar dat is dan meer algemeen geaccepteerd of zo.

Goh ja.. totaal onbegrip als ze beginnen over hun auto en ik moet vragen wat voor iets is dat eigenlijk zo'n Saria (ik verzin deze naam even, want ik weet er geen en ben te lui om even te googlen).. Maar best wel grappig eigenlijk.

Volgens mij ben je prima in staat wat tussen de regels te lezen. Niemand wenst dit werkelijk, maar ik vraag het me wel af en denk dat ik het antwoord geeneens wil weten.

 

En voor Witam...natuurlijk kies je voor wel of niet, moet iedereen ook zelf weten. En deze ramp staat weer op zichzelf natuurlijk. Maar inderdaad, er wordt vaak geholpen en ook wat terugverwacht, dat gebeurt denk ik meer dan wij weten. En dan trek ik het breder dan bv. een natuurramp als deze, waar mensen veelal wel vanuit hun goedheid willen helpen.

Dan ben ik liever nog een beetje naïef en geloof ik dat de meeste mensen wel helpen om te helpen en niet om iets terug te krijgen. Dan slaap ik beter .. hehe

Er stonden containers vol eten weg te rotten na die tsunami aan hulp voor de slachtoffers van de tsunami. Dus aan de ene kant zou je best wat willen geven, maar aan de andere kant "verdwijnt" er zoveel dat ik me er nooit zo toe geroepen voel. En ik wil ook eens hier een ramp hebben, gewoon om eens te kijken of wij dan ook geholpen worden en door wie. Ik vrees dan vreselijk teleurgesteld te worden, maar wie weet heb ik het weer eens gruwelijk mis in deze....maar nu leef ik in het ongewisse wat dat betreft.

En wij zijn Calvinisten? Pffffrtt, de gemiddelde Hollander weet geeneens (meer) wat dat inhoudt.

Ik krijg bij dit soort acties ook altijd een naar gevoel wat betreft de zittende regering. Die krijgt meteen weer een boodschap dat er nog genoeg te halen valt bij het gepeupel.

Het eerste argument begrijp ik.. weggesmeten geld. Het tweede vind ik eigenlijk een erg argument. We helpen mensen alleen maar als ze iets terug doen? Nochtans staat in de wet zelfs dat je verplicht hulp moet geven in noodsituaties.. maar ik veronderstel dat je de portefeuille of zo kunt meepakken terwijl je de 100 belt, dan heb je iets terug he. Ik trek het een beetje in het belachelijke, maar dit is een argument waar ik nooit mee akkoord zou kunnen gaan. Je helpt (of niet) omdat je dat kiest, niet om iets terug te krijgen.

Qua de regering.. die moeten echt alleen maar naar de hoeveelheid op de spaarboekjes kijken en die weten het wel hoor.. het geld is er.

Als er één of ander wiskundig bewijs of redenering is dat wereldwijd maar door een groepje van enkele tientallen wiskundige superknobbels kan begrepen en geverifieerd worden, wordt dat als waar beschouwd.

Als er honderden beweren iets gezien te hebben dat overeenstemt met mekaar, maar dat al de andere niet kunnen zien, zegt men dat het nonsens zijn.

Ja, maar het één is telkens herhaalbaar en het ander niet. Dat is hoe bewijs geleverd wordt: het is telkens opnieuw aantoonbaar. Veel van die spookverhalen zijn niet herhaalbaar. Pas als er eentje is dat zich herhaaldelijk voordoet en geen uitleg heeft, zal ik er in meegaan.

Los daarvan, ik zou graag het mysterie van het universum opgelost zijn (uitdijend of niet, parallelle of niet,..), maar ook een aantal dingen uit het verleden: heeft Nero echt Rome in brand gestoken?, Waaraan zijn de Azteken als volk gestorven?,..., maar ook hoe zien onze oceanen er uit (nog veel onbekend),...

Er is nog veel te ontdekken..

 

Die "Abeltje" ziet er verdomd interessant uit...  Aanschaffen zal ik.

Ik heb hem in het Engels, en hij is geweldig!

Ik dacht dat Dwarf ondertussen aan 2 zat?

Vandaag in mijn handen gehad, de Joodse Brigade, die een nederlandse kaft had maar een volledig franse vulling. Er was gelukkig wel eentje die volledig in het nederlands was.. hehe

Sorry, maar dat geloof ik niet. Ik ben daar te cynisch voor denk ik.

 

Het enigste wie hier beter van wordt is de uitgever van die vertaalde strips (die zijn oplage verkocht heeft gekregen zonder veel moeite te moeten doen) en -tijdelijk- Humo (dat trouwens te koop is gezet).

 

Als die actie na 4 weken gedaan is, wat dan? Stel dat die geïnteresseerde Humo-lezer besluit dat ie nu meer comics wilt kopen... waar doet ie dat? Niet in zijn krantenwinkel of in de Carrefour want daar liggen de volgende delen niet. En uit pure frustratie zal die een andere strip kopen? Een andere vertaalde strip?

 

Het belangrijkste deel van die actie komt nà de actie, in feite.

 

Wat de Vlaamse strip nodig heeft is de opvolger van Kiekeboe, de opvolger van Urbanus, de opvolger van de Kampioenen... want binnen 10 jaar is het daarmee gedaan!

De Vlaamse stripwereld heeft Vlaamse tekenaars nodig die de commerciële stripstijl kunnen en willen beheersen, die 2 albums per jaar kunnen produceren (4 is verleden tijd).

De Vlaamse stripwereld heeft in de eerste plaats moedige uitgevers nodig die geld willen investeren daarvoor niet alleen in albums maar vooral in voorpublicaties, in de tweede plaats stripscholen die ook die stijlen willen onderrichten.

 

Er moeten minder vertaalde strips in Vlaanderen op de markt komen! Dat vooral. 

Laten we het toch even terug brengen tot wat het is: een actie van Humo voor al dan niet striplezers. Niet meer.

Dat er een opvolger moet komen voor de Vlaamse strip is irrelevant voor de beoordeling van deze actie. Dat de Vlaamse tekenaars meer comic-stijl moeten tekenen is eveneens niet ter zake. En dat van de uitgeverijen al helemaal niet. Wat heeft dit met striplezers te maken? Niets. Dit type van argumenten vertrekt vanuit het standpunt van de maker/verkoper, in lijn van: wij maken het zo en de mensen moeten dat maar kopen.

Wel, mensen kopen wat ze willen. En als mensen deze comics willen kopen, laat ze. Dat is een keuze die ze mogen maken en wij hebben niet te zeggen waaruit ze 'mogen' kiezen. Als Humo voor economische redenen kiest om eens iets anders dan een nederlands verhaal te gebruiken, is dat ook hun recht. De lezers zullen wel bepalen of het een goed idee was of niet. En ja de uitgeverij heeft hierdoor een meeval.. so what. Dat is nu eenmaal vrije markt: vraag en aanbod.

En als buitenlanders en hun strips nu eens een beetje succes hebben in ons land, dat mag toch? We gaan toch niet beginnen te zeggen dat alles wat van op een ander komt per definitie slecht is en moet geweerd worden. Dat protectionisme is altijd funest gebleken. Als een Belg het niet kan halen van het buitenland, is hij het misschien ook niet waard. Als er andere factoren zijn waardoor hij niet dezelfde kansen krijgt, daar moet je aan werken, maar een commerciële markt gewoon afsluiten omdat dit de concurrentie verhoogt, slecht idee. De lezer verdient het de keuze te hebben en de beste verhalen te krijgen en dat is de vrije markt.

(om toch even af te veren, er zijn maar een beperkt aantal markten waar dit niet voor geldt: bvb onderwijs, gezondsheidszorg, mobiliteit,.. juist om iedereen dezelfde kansen te geven. Maar daar stopt het ook.)

Breda2013ddbbad.jpg

 

 

Wil je nog meer prints? Kom dan bij BAD langs (hoezo sluikreclame?   )

Zal ik doen ..

Yep, de prentjes die nog op voorraad zijn krijg je er bij...uiteraard (van deel 1 is op dacht ik).

 

Erik

Yes! Bedankt!

Geen probleem

Oh... krijg ik dan met mijn bestelling van de 4 ook een prent?