156

Zijn die alle vijf aan het wachten tot er éne gaat trappen?

11 uren geleden, Bonte zei:

... want de Westerse reactie erop was niet te voorspellen.

Was perfect te voorspellen, als je de pandemische oefening in 2019 gehouden door Hopkins Health Center en de Bill Gates Foundation nu bekijkt.

Of kijk naar het lock-step scenario uit het "Scenarios for the Future of Technology and International Development" rapport van de Rockefeller Foundation van Mei 2010.

"In 2012, the pandemic that the world had been anticipating for years finally hit.

The Chinese government's quick imposition and enforcement of mandatory quarantine for all citizens, as well as its instant and near-hermetic sealing off of all borders saved millions of lives, stopping the spread of the virus far earlier than in other countries.

During the pandemic, national leaders around the world flexed their authority and imposed airtight rules and restrictions, from the mandatory wearing of face masks to body-temperature checks at the entries to communal spaces

Even after the pandemic faded, this more authoritarian control and oversight of citizens and their activities stuck and even intensified.

Citizens willingly gave up some of their sovereignity -and their privacy-to more paternalistic states in exchange for greater safety and stability.

This heightened oversight took many forms: biometric IDs for all citizens, for example, and tighter regulation of key industries whose stability was deemed vital to national interests. In many developed countries, enforced cooperation with a suite of new regulations and agreements slowly but steadily restored both order and, importantly, economic growth.

By 2025, people seemed to be growing weary of so much top-down control and letting leaders and authorities make choices for them.[...]"

https://www.academia.edu/42756491/Scenarios_for_the_Future_of_Technology_and_International_Development

11 uren geleden, Peter Motte zei:

Ik ben een jaar geleden zelfs een apotheekassistent tegengekomen die beweerde dat het virus ontwikkeld was door de Chinezen en dat het was ontsnapt.

Dat zei mijn huisarts vorig jaar ook, bij de eerste lockdown.

En dat was op basis van wat er meegedeeld was via de medische kanalen waar de artsen toegang toe hebben.

Da's geen bewijs dat het ook zo is. Het kan ook dat ze gewoon in paniek waren en niet wisten wat er op hen af kwam. Of dat er moedwillig paniek gezaaid werd.

Zoiets als winwin-trade, maar dan voor de medische sector.

Heb ik al gezegd dat ik tot nu toe zeer tevreden ben van onze zo goed als nieuwe Astra?

Nooit gehoord van een minister die Jef Tavernier heet. Maar na enig zoekwerk zie ik dat hij van Groen was, en dan verbaast me dat niet.

De gezellige buren staan rond de barbecue waarop de ongezellige geroosterd worden.

Heb je dan niet gemerkt dat er tussen jou en mij nog een ander zat?

1 uur terug, Bonte zei:

 ze gaan al blij mogen zijn als we het gros van de bevolking kunnen vaccineren tegen eind dit jaar, tegen dan is het virus al lang en breed resistent en kun je opnieuw van voor af aan beginnen.

Als je weet dat daar ene zijn directeursfunctie aan een ziekenhuis opgezegd heeft om voltijds aan het hoofd te staan van de taskforce vaccinatiestrategie, en als je ziet met wat voor signalisatieborden ze die vaccinatie centra bewegwijzeren, dan weet je zo dat dat niet voor enkele maanden is. Da's voor jaren, waarbij we op regelmatige basis uit solidariteit voor onze medemens een nieuw spuitje moeten gaan halen.

Met verplegend personeel dat per spuitje betaald wordt, ... booming business.

Wist je bij je trouw dan nog niet welke lichaamsdelen er juist bedekt moesten worden door zo een mondmasker?

Ik haal ze eruit opdat jij erop kan gaan zitten.

17 uren geleden, Bonte zei:

Als je iedereen inent met een vaccin zal het virus evolueren om dat vaccin te omzeilen zodat die terug besmet kunnen worden, hoe meer mensen je vaccineert hoe vlugger het virus zal moeten muteren om die te omzeilen.

Je geeft de indruk dat je denkt dat het gebruik van vaccins virussen doet muteren in bepaalde varianten die er anders niet zouden zijn. En da's niet waar.

Virussen hebben een drager nodig om te 'overleven' . En dat kan zowel mens, dier als plant zijn.

Voor het virus is de ideale toestand dan ook dat het virus geen nadelen ondervindt van de drager en de drager geen nadelen van het virus, zodat drager en virus in symbiose kunnen samengaan. En het virus voor de drager uiteindelijk niet meer dan een soort van parasiet wordt.  

Dat evolueren van schadelijk naar onschadelijk gebeurt aan de twee kanten.

Enerzijds aan de kant van het virus door het constant muteren van het virus en anderzijds aan de kant van de groep van dragers doordat de individuen in de groep die er niet tegen bestand zijn uitgeschakeld worden.

Een virus kan nooit fataal zijn voor 100% van de bevolking. Anders zouden we al lang uitgestorven zijn.

(Tenzij het man-made is. Daar durf ik mijn handen niet voor in het vuur steken.)

Je moet het ijzer smeden als het heet is, en wafels kun je enkel maar met een heet ijzer bakken.

Dat is toch een belachelijke uitleg : een bacterie of een virus is resistent geworden tegen...

Het is juist andersom: een antibiotica of een vaccin dekt niet meer de nieuwe varianten en zou moeten aangepast worden.

Zonder vaccin of antibiotica muteren die virussen en bacteriën evenzeer.

Gaat retep het hier volgende week nog altijd over Opels hebben?

2 uren geleden, Bart 01 zei:

Grappig is dat de persoon eerst een vrouw wordt genoemd en nadien een man in de oprichtingsakte

Komt tegenwoordig wel vaker voor.

Laat het wel een Belgisch zijn aub.

Ben jij kandidaat aan deze voorwaarden?

Elk bedrijf moet op een bepaald moment beginnen. Dat kunnen een groep personen zijn die al heel wat relevante ervaring hebben en nu hun krachten bundelen om iets nieuws op te starten.

Ze doen eigenlijk hetzelfde dan wat sommige gemeenten ook al jaren doen: zonnepanelen, isolatie, mazout, ... aanbieden aan lage prijzen door in groep aan te kopen.

En zo ja, is dat dan geen overgekwalificeerde?

Lijkt mij toch niets abnormaals mee. Is gewoon zo een bedrijf dat lagere prijzen kan aanbieden door met groepsaankopen te werken.

Heeft Greenpeace dan het recht om te zeggen wat roggen wel en niet mogen doen?

57 minuten geleden, Waldorf zei:

Ik heb de indruk dat ze bij Bookdepository wel weten hoe het hoort. 

Ze zijn dan ook eigendom van Amazon.

Wie had er hier allemaal gedacht dat uitgerekend Mauser Aswoensdag zou eren door zich te onthouden van het verorberen van vlees?

Weet @Rik hoe je zo een verwijzing moet maken?