marioboon

Het verhaal van dat derde personage (de Duitse soldaat) komt grotendeels voor in deel 1. Veel andere zaken die je aanhaalt worden geintroduceerd en aangehaald in deel 1. Lees dat nou maar eerst een keer, dan zijn we van deze nutteloze discussie af.

Zonder nut maar niet zonder waarde, n'est-ce pas?

Ik begrijp je opmerkingen niet. Het is alsof je pas na de intermissie tijdens een filmvertoning binnen komt waaien om dan achteraf te zeuren dat je het niet helemaal snapte hoewel je nochtans de korte inhoud van de film vooraf hebt doorgenomen.

Ik ken het verhaal waarop dit tweeluik is gebaseerd. Zelfs redelijk goed.

Maar ik snap echt niet de relevantie van de grote flashback scene naar WW1 om de zelfmoord van de vader van dat hoofdpersonage te kaderen. En zo het amorele karakter van dat personage. Dat echt met de grootste oogkleppen ooit rondloopt en al flierefluitend de bezetting doorloopt.

En hoe die flierefluiter op 1 pagina tijd zijn hele denkwereld ziet veranderen zonder dat de lezer het ziet en dan volop in het verzet gaat, om redenen die je niet uit dit deel kunt halen.

Ik snap ook niet waarom de beschieting van het hoofdkwartier van de Gestapo op de Louisalaan werd getoond, tenzij om heel zijdelings de betrokkenheid van de grootste nevenpersonages te duiden.

Ik snap ook niet waarom, als op de flap zegt dat 3 personages elkaars leven kruisen op dat transport, het derde maar 4 prentjes van het hele 2de deel in beeld wordt gebracht. 

De bevrijding van het jodentransport is de reden van dit tweeluik. Het motief. En dat wordt in nog geen 4 pagina's aangehaald in deel 2. 

Dan ben je verhaaltechnisch echt niet goed bezig.

Kama moet nu ook zijn werk niet terugtrekken. Het stripfeest is al een beetje verknald door de kleine geesten van de Vlaemsche Natie... Het moet niet erger worden door striptekenaars die hun werk terugtrekken, zeker als dat van Schuiten en Peeters wel blijft hangen.

Juist niet. Ik zou willen dat er nog meer het voorbeeld zouden volgen

En had je deel 1 effectief gelezen? Anders doet je klaagzang niet veel ter zake.

nee. Maar ik ken de inhoud ervan.

en toch: je verwacht niet dat in het tweede deel slechts op de laatste 2-3 pagina's iets relevants over de opzet van het verhaal iets getoond werd.

inderdaad: meer zelfs: het letteren van de teksten is vaak het eerste wat tekenaars doen. 

In de EUropese traditie maakt het tekenen van de  teksten deel uit van de artistieke tekening

Het Konvooi deel 2. Beroy en Kid Toussaint.

Wat... was dat? Ik ben nog nooit zo verloren gereden in een tweede deel van een tweeluik. Hier moet je écht deel 1 voor gelezen hebben om te weten waarover het gaat. Dit lijkt me eerder het "verdiepende" deel van 2 van de -kennelijk- hoofdpersonages, en dan nog vooral van 1 personage. 

Maar, het moet gezegd, 'k heb me nog niet eerder zo geërgerd aan het karakter van het hoofdpersonage. 

En uit eigen initiatief door de curator uitgevoerd.

nàdat Peumans van zijn voeten had gemaakt...

Op een ander vroeg men zich af of het censuur is. Ik heb de discussie hier niet gevolgd, maar dit waren daar my 50 cents :

 

Het origineel is MET tekst.

De tekst werd weggehaald, dus is het censuur.

 

Ik ga zelfs meer zeggen : het is verminking van een kunstwerk.

Of zoals Hoet het zei : als ge in het Vl. parlement een tentoonstelling houdt van Belgische kunst, en ge hangt er Ceçi n'est pas une Pipe van Magritte, dan gaat ge die tekst ook niet verwijderen. Dat is verminking van een kunstwerk.

Ik vind dat hier net hetzelfde. De tekst staat al op het origineel, dus als ge 'm weghaald is het censuur en verminking !

 

 

inderdaad.

Dat lijkt mij eigenlijk niet. Natuurlijk sluit je betere exemplaren uit als je een limiterende factor oplegt ten voordele van mindere goden die wel aan de voorwaarden voldoen. Pakweg een Uderzo zal zo ook niet uithangen. Dat is toch maar logisch?

Nee.

Als je 2 curatoren aanstelt, die je daarvoor goed betaalt, dan vertrouw je op hun oordeel (waarmee ik niet de meerwaarde van Dany Vandenbossche ken).

Het zal niet in hun briefing gestaan hebben dat "taal" een item was.

Is ie zeker. Ik zou hem niet weg doen.

Jawel! En aan mij kado doen. Die kleur past perfect bij mijn net geschilderde muren

Ik denk dat je met een 10 tal sus en wis (of zelfs met 5) verhalen genoeg voorkennis hebt om Amoras optimaal te kunnen volgen. Misschien moeten we een lijstje opstellen voor de leken.

Eerlijk gezegd: dat zijn er dan toch 10 teveel, niet?

Die achterliggende info kan je perfect in het verhaal zelf "smokkelen", me dunkt.

Het feit alleen al dat Peumans eerder een -mindere- Vlaamse tekenaar wilde dan de -beste- Belgische tekenaar, omdat het toevallig door een Vlaams orgaan georganiseerd wordt, is genoeg om hier heftig op te reageren. 

En Hoet en Vandenbossche hadden niet het recht om op eigen initiatief iets aan het kunstwerk te veranderen. Dat is niet niks! 

Trouwens, moet je daar écht 20.000 euro (plus btw, hoogstwaarschijnlijk) voor betalen om een paar originelen uit te kiezen voor een tentoonstelling, Vlaams orgaan?

100 Bullets telt 100 comics, dus tel maar uit.

Van Frank Miller vind ik zijn Ronin nog altijd bij het beste en persoonlijkste wat ie gemaakt heeft.

Waarom? (Nu even aangenomen dat Vandersteen anno nu leefde, niet dat die van dertig jaar geleden kwam overgezapt.) Suske wil niet doden, Barabas is nog altijd bezig de wereld te verbeteren, Lambik wil dat ook wel maar ziet er geen begin aan, Jerom waakt over Lambik. En er zal gegarandeerd wel ergens een ecologische moraal rond Krimsons mijnbouwactiviteiten komen. Ik vond de "bemint elkander" sfeer toch opgebouwd worden in dit deel.

Tè grafisch van geweld, te nihilistisch (als het klopt wat je zegt over Lambik) . Vandersteen was een -heel- conservatieve mens, dat bloed zou niet zo zo spetteren op dat prentje en de cover niet zou zijn goedgekeurd, als ik mijn Vandersteen ken.

Hij zou wel heel content geweest zijn van de hype.

Los van heel de huidige discussie, denk ik dat Willy Vandersteen juist NIET content zou zijn van Amoras 2047.

Wat ik ervan gezien heb, lijkt me dat net niet stroken met de filosofie in zijn œuvre en testament. 

O ja twee, het buitenverblijf van Sidonia is groter dan haar gewone huis.

nu, dat lijkt me niet echt een plothole te zijn, maar soms een rake bespiegeling

 Dus zeker geen kwaad woord over figaro, binnen zijn segment was dat kwalitatief prima. 

Doet me denken aan één van de weinige goeie witzen van Gunther Lamoot: "binnen zijn segment was Auschwitz ook kwalitatief prima"

Alsook: ik wil direct een strip lezen over de Griekse filosoof Plotholes !

Oglaf heeft 't antwoord:

 

Ook hier een enorme plothole: als het asap terugbrengen van de ene en ware ring om een gigantische apocalyps te vermijden als beschouwd zou worden als "a whim", dan wil ik wel es weten wat dan wel de moeite waard zou zijn om die Arenden te roepen

Doen ze nu al overlijdensberichten voor zwaargewonden ?  Of hebben die jongens van Standaard Uitgeverij me weer een loer gedraaid ? 

If you have to ask...

Om eventjes alles in perspectief te plaatsen:

Musical van Vlaanderen krijgt 850.000 euro om één musical te maken. Dat is bijna evenveel als alle jaartoelagen voor schrijvers in Vlaanderen tezamen.

(de informatie komt niet van mij, dus ik hoop dat ze juist is)

én die is dan nog puur politiek toegekend, buiten het advies van de bevoegde commissie om.

waarom zou je zelfstandige willen worden? Ok, als je genoeg verdient is dat interessant, in het andere geval laat je je gewoon naaien op een plek waar het pijn doet. Je wenkbrauw bvb.

Ga doppen met een artiestenstatuut en probeer ondertussen gewoon genoeg materiaal af te leveren dat verkoopt of als je in de "graphic novel" genre actief bent (en ik ben een liefhebber van dat genre en van andere kunstvormen, dus ik zeg dit absoluut niet neerbuigend) dan denk ik dat het artiestenstatuut meer oplevert dan de subsidies (zelfs zes eenheden misschien? dunno). Maar van het moment je meer verdient als zelfstandige, dan is dat statuut natuurlijk interessant (en zelfs verplicht want dan word je geschorst tegenwoordig). Dan heb je inderdaad wel het probleem dat je voldoende moet kunnen verdienen om ook wat opzij te kunnen leggen. Wat niet simpel is in deze branche.

 

Nogmaals, ik ben helemaal niet tegen subsidies hé. Maar ik denk persoonlijk niet dat subsidies ten persoonlijke titel de oplossing is. (en nee, het is niet dat je van die habbekrats rijk van wordt op kosten van de staat ) Ik denk eerder dat subsidies aan ondersteunende organisaties gegeven moeten worden om werkingen op te zetten die inkomstenverhoging (dus meer verkoop) als doel hebben voor de auteurs.

Omdat dat de enigste manier is om een echt sociaal statuut te hebben als zelfstandig tekenaar.

Het artiestenstatuut is niet zo eenvoudig. Je moet een hoop dagen gewerkt hebben binnen een bepaalde tijd. Ik kan dat zelfs niet meer worden: daarvoor ben ik te lang zelfstandige. En er zijn nog verschillende angels (zo moet je eigenlijk je BTW-nummer afgeven . Het is heel complex.

en in de praktijk ben je geen artiest maar een werknemer van een interimkantoor maar moet je zelf je opdrachten regelen en sta je 50% van je inkomsten aan je interimkantoor af.

Het beste wat je kan doen na afstuderen is zelfstandige in bijberoep worden, je btw-nummer aanvragen en snel eender vaste job aanvaarden en als je dan werkloos wordt, telt je dop als je "hoofdberoep in inkomsten.

En misschien nog vermelden dat de subsidies belastingsvrij zijn.

Je kan alleen maar subsidies aanvragen als je een uitgavecontract of een intentieverklaring tot uitgave hebt van een uitgever.

En, ja: tussen intentie en daad zit een hemel van verschil. vaak niet de fout van de auteur. Case in point: mijn Catanova heeft ooit ook 1 of 2 (weet niet meer) eenheden gekregen door de geschreven intentieverklaring van een grote Belgische uitgever om het boek in een nieuwe collectie uit te geven. Een half jaar daarna trekt die uitgever zijn staart in...

En er wordt al "structurele" subsidie gegeven aan uitgevers. Meer zelfs, zonder "structurele" subsidies worden veel van die boeken niet uitgegeven (zie de uitgaven van Bries en Oogachtend)

Niets belet een grote uitgever ook een productiesubsidiedossier op te stellen; er bestaan vehikels genoeg voor uitgeverijen om steun te vragen.  

er bestaan zelfs subsidies aan stripwinkels!

Direct geld geven aan die auteurs, daar is den dop voor.

  Moet jij es proberen als zelfstandige....

Maar je hebt in die zin gelijk dat je als jonge stripmaker beter op de dop gaat staan (heb ik destijds ook een tijdje gedaan) om subsidies te krijgen zonder een dossier in te moeten dienen

Ik ging op 4 plaatsen kijken en overal uitverkocht. De aangeleverde hoeveelheid varieerde van 4-6exemplaren. Zo creëer je natuurlijk ook nieuws. 'overal uitverkocht op de eerste dag'

eerder de fout van de verkopers die niet meteen veel risico nemen. Hangt er ook van af of ze met recht van retour werken.

Hopelijk redeneren ze dat er vraag naar is om meer te bestellen.