Bonte

QAnon is meestal pure BS, ze kennen soms wel iets maar blazen dat dan op tot belachelijke proporties, het is quasi een spelletje van hoe zotter hoe beter. Een virus die ontsnapt is echter niet zo uitzonderlijk, SARS is bv al 2 keer of meer ontsnapt uit een labo in China, 30 minuten rijden van Wuhan. Daarom ook dat het WHO onderzoekers heeft gestuurd naar China om de oorsprong van Covid-19 te zoeken en de VS die piste ook bekijkt. Maar hoe dan ook verandert dat niets aan het feit dat het een virus is als een ander, of het daar nu ontsnapt is of niet. Ik zou niet weten wat voor complot daar achter zou kunnen zitten want de Westerse reactie erop was niet te voorspellen. 2004: SARS escaped Beijing lab twice https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7096887/

Uiteraard, maar ze gaan al blij mogen zijn als we het gros van de bevolking kunnen vaccineren tegen eind dit jaar, tegen dan is het virus al lang en breed resistent en kun je opnieuw van voor af aan beginnen. Het is een spelletje die je niet kan winnen.

Dat is inderdaad zo, virussen muteren gewoon altijd. Wat ik bedoel is dat de mutaties die bestand zijn tegen het vaccin vlugger dominant zullen worden eenmaal er veel mensen ingeënt zullen zijn. Hetzelfde gebeurt ook als veel mensen immuun zijn door besmetting, dan wordt de mutatie die deze mensen kan her-besmetten dominant. Ook volledig correct, dat is de gangbare theorie. Men gaat ervan uit dat de mutaties met verloop van tijd meer besmettelijk en minder dodelijk worden omdat het virus daar evolutionair voordeel mee heeft. Het lijkt me tegelijk ook logisch dat mensen met een besmetting zonder symptomen een variant kunnen hebben die minder dodelijk is. De huidige fixatie op alles en iedereen die positief test zonder ziek te zijn vind ik dus contraproductief, want zo hou je net die ongevaarlijke variant tegen samen met de gevaarlijke. De Chinezen hebben ondertussen al lang het licht gezien in deze, die testen enkel mensen die duidelijk ziek zijn en organiseren feestjes voor de jeugd, op die manier propageer je de minder gevaarlijke variant en bereik je vlugger een tijdelijke groepsimmuniteit. Door lockdowns te plaatsen op iedereen beschouw je de gevaarlijke en ongevaarlijke varianten als gelijkwaardig en hou je die evolutie tegen. Persoonlijk denk ik dus dat een lockdown die evolutie naar een minder gevaarlijk variant nadelig beïnvloedt heeft, een virus zal makkelijker muteren naar iets ongevaarlijks als het op korte termijn veel mensen kan besmetten waarbij enkel de zieke mensen zich afzonderen. Zoals we dus altijd al gedaan hebben bij een virale epidemie, enkel de zieken thuis houden en de rest laat je gerust. In deze theorie hebben we door de lockdown dus meer mensen dood gemaakt dan zonder algemene lockdown. De lockdown diende om tijd te rekken tot aan het vaccin, maar die vaccins worden op korte termijn nutteloos door nieuwe mutaties van het virus. Vaccins zijn dus niet de grote redding en we hebben tegelijk geen grote evolutie naar een minder gevaarlijke virus variant. Alles was voor niets, het wordt gewoon tijd om dat toe te geven, de wonden te likken en verder te gaan. Maar dat blijkt een lastige stap om te zetten voor zowel politiekers, TV-vaccinologen als de bevolking. "China’s official reports on the number of coronavirus infections have not been including people who have tested positive for the virus but who have no symptoms." https://www.nature.com/articles/d41586-020-00434-5

Carol Voges tekende ook veel van de strips in het Flintstones magazine, staan die ook in de lijst? Ik heb daar originelen van dus dat zou wel handig zijn.

Dat hangt af van je leeftijd, vanaf dat je ene keer besmet wordt is je eigen immuniteit beter dan een vaccin. Er gaan ook zoveel varianten komen dat een vaccin er maar enkele kan voorzien, waardoor het makkelijk omzeilt kan worden. Covid is een verkoudheid, tot nu toe bestonden daartegen geen vaccins omdat het ronduit nutteloos was die te ontwikkelen. Het is een ongelijke strijd omdat die teveel muteren. Nu kan het opeens wel omdat er zoveel angst is, geld en ze kunnen zich tijdelijk richten op die ene versie. Het virus uitroeien door groepsimmuniteit is onmogelijk, zie mijn link naar 90% van alle wetenschappers.

Zonder vaccin is er geen vaccin om resistent tegen te worden. Een coronavirus muteert bij elke besmetting en dan zorgt evolutie voor de rest. De versie die het makkelijkst kan besmetten krijgt de overhand en die variant wordt dan dominant. Als iedereen al besmet is geweest en immuniteit heeft opgebouwd zal het virus zo evolueren dat het die eerste klanten opnieuw kan besmetten, meestal met minder zware gevolgen omdat er een sterke kruisimmuniteit is van de vorige keer. Als je iedereen inent met een vaccin zal het virus evolueren om dat vaccin te omzeilen zodat die terug besmet kunnen worden, hoe meer mensen je vaccineert hoe vlugger het virus zal moeten muteren om die te omzeilen. Een vaccin concentreert zich maar op stukjes van het virus dus is er nauwelijks sprake van kruisimmuniteit zoals bij een besmetting, je hebt dan opnieuw kans om even ziek te worden. Dus ja, hoe meer je vaccineert, hoe vlugger het virus resistent zal worden omdat er te weinig vatbare mensen overblijven. Het is een simpel mechanisme gebaseerd op evolutie.

Voorlopig ja, virussen kunnen maar resistent worden tegen een vaccin als voldoende mensen gevaccineerd worden. Dat is zo de eeuwige strijd, hoe meer je vaccineert hoe meer resistentie je kweekt. Niet helemaal hetzelfde maar als je antibiotica niet gebruikt kunnen bacteriën er ook niet resistent tegen worden, dat gebeurt maar als je die soort antibiotica meer gebruikt.

Wat ga je dan doen als er covid varianten komen waar het vaccin niet tegen werkt? Dat is waarschijnlijk al het geval met de Zuid Afrikaanse versie en sowieso onvermijdelijk eenmaal de vaccinaties vorderen.

In dit geval was het puur Corona maatregelen, 6 maanden geleden zwaar depressief geworden door verplicht telewerk, z'n vrouw heeft een kapperszaak en nog inwonende kinderen met elk hun corona problemen. Een dodelijke combinatie zo blijkt. Vandaag begon m'n eigen vader te flippen verdorie, gelukkig is er hier geen klif in de buurt of m'n ouders kwamen in de krant. Er zijn hier natuurlijk nog wel factoren die spelen zoals m'n herstellende moeder, maar op z'n 82 gaan we nu voor het eerst kijken om hem op medicatie te zetten voor z'n stress. Die man zit te wenen en ik mag van hem niet in de buurt komen vanwege schrik voor corona, achterlijker dan dit mag het toch niet worden hoor. Zelfmoord preventie is overbelast, relatietherapeuten, psychologen, jongerenhulp, alles zit vol tot en met de wachtlijsten. Dan moet de economische klap nog komen, dat is enorm gekoppeld aan zelfmoorden. In m'n familie is iemand met een klein restaurant die hij zelfstandig runt. Als de bescherming tegen failissementen stopt (nu ongeveer?) dan is het de planning om persoonlijk failliet te gaan want er is geen andere uitweg. Hij is niet het type om de stap te zetten maar ik vrees dat 2021 een verschrikkelijk jaar zal worden, zowel hier als in landen waar corona als ziekte sowieso een non-issue is. Ik blijf met verbazing kijken naar de vorm van zelfverminking die we onze gemeenschap en wereld aandoen in heel die crisis.

Herstel-NL is een halfslachtige poging iets te doen wat op een halve lockdown gelijkt wat uiteraard niet kan. We moeten met dat nieuwe virus leren leven, vaccins worden ingehaald door varianten, er is geen piek in ziekenhuisopnames, the curve is flattened, er is betere verzorging en zelfs geen stijging in doden momenteel. Gewoon open doen en gaan met de banaan.

Dat is zo'n bedrijf waarbij ik van de site niet echt kan uitmaken wat ze juist verkopen, het lijkt me meer een dienst die adviezen geeft aan bedrijven over van alles waar er met bouw geld aan te verdienen is en dan ook eventueel tussenpersoon speelt. Die lokkertjes op de site zijn net dat, lokkertjes om een voet in huis te krijgen. Heel goed mee opletten.

En toch doen ze het, niettegenstaande we weten dat dit voor een onnoemelijk aantal doden zal zorgen in de 3de wereld. Als je logisch nadenkt heb je gelijk, niemand heeft er belang bij de economie de nek om te wringen. Ook nu niet. Wereldeconomen dromen wel al decennia van een grote crisis waarbij ze alles eens zouden kunnen omgooien in een groot experiment. Ze noemen het de Great Reset of ook wel Build Back Better als de politieke slogan. We gaan zien of ze het zal lukken maar ik heb er geen goed oog in of het dan allemaal zoveel beter zal zijn. https://www.weforum.org/great-reset/

Natuurlijk zijn er meer besmettingen, dat is net de bedoeling ook van mijn voorstel voor grote zomerfestivals. Je kunt wel de totale Covid sterfgevallen per 100.000 bekijken, dat is voor Nederland 85. Voor Urk is dat 60 Katwijk 75 Bunschoten 100 Alblasserdam 90 Altena 130 Zaltbommel 144 Rhenen 90 Veenendaal 105 Molenlanden 55 Krimpen aan den IJssel 194 Op het eerste gezicht meer dan gemiddeld maar dit zijn wel de zwaarst getroffen gemeenten in de Bijbelgordel, bv in Oss zijn er ook 135 doden en die zit niet in de Bijbelgordel. Meierijstad 200 enz. Er zijn veel factoren die de cijfers beïnvloeden zoals de leeftijdspiramide en bv een concentratie aan rusthuizen in die bepaalde gemeente. Voorlopig zie ik dus geen groot verschil al is dit natuurlijk geen grondig onderzoek. https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/gemeente/GM1959/sterfte

Dat betwist ik totaal niet, als ze de regels niet volgen en door de grote multigeneratie gezinnen zullen ze meer besmettingen hebben. Dat zien we hier ook bij Moslims en Joden, die leven met 6 kinderen nog samen met opa en oma in hetzelfde huis of complex. Dat is wel het stukje van de religieuzen waar ik nog wat jaloers op ben. De vraag is of dit gegeven zich doorzet in de ziekenhuisopnames en sterfgevallen van het jaar 2020, dat is minder duidelijk. Het zou een mooi vergelijkpunt zijn om te kijken of lockdowns buiten de piekmomenten wel zo'n groot verschil maken.

Ze tonen enkel de zwaarst getroffen gemeenten in die 3 maanden. Hoeveel gemeenten zitten er in de Bijbelgordel, 100? Er zijn ook gemeenten buiten die gordel die 3-4 keer meer doden hebben dan gemiddeld, dat bewijst niets. Dat artikel is dus weeral een spelletje rammelen met statistieken. Ik denk dat een jaar 2020 gemiddelde van alle gemeenten van de bijbelgordel een eerlijke vergelijking zou zijn, eventueel beperken tot een groep gemeentes met de grootste concentratie gereformeerden. Om helemaal correct te zijn moet je dan natuurlijk ook rekening houden met leeftijden en bevolking per m2. Correcte vergelijkingen doen via statistieken is veel werk. De Bijbelgordel:

Het virus stoppen kan niet, dat zou ondertussen voor iedereen toch duidelijk moeten zijn. Daar is ondertussen ook al een consensus over in de wetenschap. 89% van de wetenschappers vindt het waarschijnlijk dat het virus endemisch (verkoudheid) wordt wanneer uiteindelijk iedereen het gehad heeft. Het virus stoppen lijkt ook voor hen onmogelijk. https://www.nature.com/articles/d41586-021-00396-2 Van die cijfers verwacht ik 4 keer meer doden volgens leeftijd, waarvoor doen we het anders? Om enkel die pieken te vermijden is de schade van de maatregelen veel te groot, de media zit met een vergrootglas op elke corona patiënt en dan worden er verkeerde beslissingen genomen.

Ik zou graag de Joods Orthodoxe cijfers eens willen zien, die hebben vanaf het begin die regels niet of nauwelijks gevolgd dus er zou een extreem groot verschil moeten zijn met de rest van het land.

Mijn familie is ook zo, ik wil best een kofietafel organiseren maar er wil niemand komen. Gelukkig heb ik m'n winkel om nog wat mensen te zien. Ik merk een zeer grote bereidheid om die regels te volgen al is het hier geen grootstad natuurlijk. Er zullen constant nieuwe varianten komen die ons opnieuw zullen ziek maken, met het huidige denken is er dus geen eindpunt. En ja, hij leeft nog maar die corona zal dus echt niet vanzelf verdwijnen, dat zal het pas als iedereen besmet is geweest. We gaan er dus mee moeten leren leven, maar een constante angst-psychose in een Chinees systeem gerunde maatschappij vind ik echt geen optie.

Er was toch nauwelijks Covid in de zomer? Na de zomer komt het natuurlijk terug, alsof zo'n epidemisch virus ooit zal weggaan. Als er genoeg immuniteit is komt er een variant waarvan je terug ziek wordt, jaar na jaar na jaar.

Ja, het klinkt vreemd maar is eigenlijk de normale gang van zaken. Er is niet alleen de besmetting maar ook de hoeveelheid virus (de viral load) die van belang is, het is niet zoals een zwangerschap. Je lichaam wordt constant blootgesteld aan bacterie en virussen die worden opgeruimd nog voordat je immuunsysteem echt in werking moet treden. Als een kleine hoeveelheid toch binnendringt kan je immuunsysteem rustig z'n werk doen in tegenstelling tot een grote dosis. Er is dus duidelijk een verschil tussen een besmetting via een los contact of bv zoals in mijn geval een besmetting in de covid afdeling van het ziekenhuis. Die 'viral load' is zowel belangrijk bij de besmetting maar kan ook aantonen hoe besmettelijk je zelf bent. https://www.euronews.com/2021/01/05/coronavirus-what-is-viral-load-and-does-it-affect-how-sick-covid-19-patients-are In de zomer is dus de veiligste manier om besmet te worden op bv een massa evenement. De mensen zijn er jong en gezond, er is zon, verluchting en besmettingen allerhande. De hoeveelheid virus zal dus eerder laag zijn want die kan niet tegen de zon en je maakt op korte termijn een heel pak mensen immuun die daar nauwelijks ziek van worden. Die geven dat ook moeilijk door omdat in die periode ouderen en jongeren minder samenkomen tenzij buiten in de zon. Zo kom je dus elk jaar aan een soort veilige en snelle groepsimmuniteit door te doen wat we elk jaar doen. Dat bedoel ik met veilige besmettingen, als je natuurlijk de bevolking zo extreem bang gemaakt hebt dan is dit moeilijk uit te leggen. Door ons vorige zomer binnen te houden hebben ze dus een belangrijke kans laten liggen en hebben de besmettingen van toen doorgeschoven na het najaar. Erg jammer.

Als je duidelijk ziek bent geweest bevestigd door tests heeft een vaccin echt geen nut, bij lichte besmettingen kan het nog nut hebben maar dat is dus onmogelijk te bepalen. Het is op die manier dus onmogelijk om een algemeen beleid te maken dus is de simpele oplossing om iedereen dan maar het vaccin te geven. De algemene consensus is dus inderdaad ja, neem een vaccin, maar wetenschappelijk gezien is het een nee, als je een duidelijke Covid-ziekte hebt doorgemaakt. Ze raden sowieso een wachtperiode aan van 90 dagen na de infectie om veilig te zijn. https://www.hackensackmeridianhealth.org/HealthU/2021/01/20/recovered-from-covid-19-why-you-still-need-a-vaccine/

Ze kunnen nu eindelijk de bekende toeristische uitstap boeken

Kweetnie, hij heeft nu al een jaar z'n kleinkinderen en vrienden niet gezien, toont ondertussen wel erg duidelijk z'n leeftijd. Hij kan nooit meer terug naar het leven van voor covid, zelfs als er maar 10% van de besmettingen meer zijn loopt hij evenveel risico om besmet te worden als hij terug zoveel mensen zou zien. Het resultaat is hetzelfde als hij nu door 10 personen of door 1 iemand besmet wordt. Zeg nu dat hij binnen 3 jaar toch besmet wordt dan was alles voor niets, dan is hij eveneens 3 jaar ouder en zwakker, en heeft hij door de afzondering veel weerstand verloren. Hoe meer je jezelf afzondert, hoe meer virale weerstand je verliest. Voor mij heeft hij dus duidelijk z'n kans op sterven verhoogd in plaats van verlaagd.

De beslissingsvorming in heel die crisis vergelijk ik met middeleeuwse aderlatingen, hoe dodelijker de behandeling voor de patiënt, hoe meer dat de 'dokter' denkt dat ie goe bezig is.

Flatten the curve zorgt niet voor minder besmettingen, het is een poging om besmettingen uit te rekken in de tijd om zo de grote piek te vermijden. Dat werd zo vanaf het begin gecommuniceerd, het zorgt dus niet voor minder besmettingen, niet iedereen beseft dat blijkbaar. Tijdens de zomer was er plaats zat in de ziekenhuizen dus moest alles weer als normaal worden want er was geen piek meer. Weldoeners van het land die geen specialisten waren hadden toen opeens het lumineuze idee om over te gaan naar Crush the curve in een poging het virus uit te roeien in de zomer. Een totaal belachelijk idee die de veilige besmettingen van de zomer (in buitenlucht bij jonge en gezonde mensen) verplaatst heeft naar de herfst om te zorgen voor een zwaardere 2de golf bij de zwakkeren. Het is dus mijns inziens zeer waarschijnlijk dat die overdreven langdurige maatregelen net gezorgd hebben voor veel meer zieken en overlijdens. Er is geen wetenschap voor dergelijk lange lockdowns, allemaal nattevingerwerk.