Ga naar inhoud

the pope

Members
  • Aantal items

    219
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door the pope

  1. Ha!

    Neen, maar het geeft me de kans om nù reeds op spectaculaire wijze de kwartfinales te voorspellen:

     

     

    kwart1: Over de grenzen van de tijd vs Long John Silver

    kwart2: Elke raaf pikt vs Tyler Cross

    kwart3: De wapenmeester vs IJsbergen

    kwart4: Beeldschoon 3 vs Mooie zomers

     

     

    let maar op, jan bardi is er niks tegen

  2. Inderdaad, als het een onderdeel is van de omgeving (panorama) of als er iemand naast staat enzo, dit geldt niet als je het gebouw of standbeeld afzonderlijk opneemt bv voor een website over standbeelden of architectuur. Dit wetsartikel heeft het gewoon wat duidelijker gemaakt want rechters weten het haast zelf niet meer.

     

     

    Fout, de nieuwe wet gaat zeer expliciet ruimer dan dat. Je mag foto's van werken (gebouwen, standbeelden) in de openbare ruimte publiceren, zolang je geen onredelijke schade toebrengt aan de rechten van de auteur. Punt. Waarom dat niet zou gelden voor bvb een architectuurwebsite..??

     

    Met strips heeft deze wet uiteraard niks te maken, hoogstens met stripmuren of standbeelden van stripfiguren.

  3. Kunstwerken mag je niet zomaar fotograferen, ik denk dat het daarbuiten valt want er worden rechten betaald voor veiling catalogie en websites. Hoe het momenteel zit met de rechtspraak daarrond weet ik niet.

     

    Je mag zelfs geen foto nemen van een standbeeld op een plein of gebouw tenzij het een onderdeel is van de omgeving, ik herinner me nog problemen met fotografen die het Atomium of een stationsgebouw fotografeerden.

    Dat klopt niet meer, sinds deze zomer is er in België panoramavrijheid:

    "Art. 2. In artikel XI.190 van het Wetboek van economisch recht, ingevoegd bij de wet van 19 april 2014, wordt een bepaling onder 2/1° ingevoegd, luidende :

    "[Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, kan de auteur zich niet verzetten tegen :] 2/1°. de reproductie en de mededeling aan het publiek van werken van beeldende, grafische of bouwkundige kunst, die zijn gemaakt om permanent in openbare plaatsen te worden geplaatst, indien de reproductie of de mededeling gebeurt van het werk zoals het zich aldaar bevindt en wanneer die reproductie of mededeling geen afbreuk doet aan de normale exploitatie van het werk en geen onredelijke schade wordt berokkend aan de wettige belangen van de auteur;"

    (27 JUNI 2016. - Wet tot wijziging van het Wetboek van economisch recht met het oog op de invoering van de panoramavrijheid (1), Art 2/1°)

  4. Inderdaad. Van plan strategisch te gaan stemmen? ;):P

    Ha!

    Neen, maar het geeft me de kans om nù reeds op spectaculaire wijze de kwartfinales te voorspellen:

     

     

    kwart1: Over de grenzen van de tijd vs Long John Silver

    kwart2: Elke raaf pikt vs Tyler Cross

    kwart3: De wapenmeester vs IJsbergen

    kwart4: Beeldschoon 3 vs Mooie zomers

     

  5. Als je puur kijkt naar de compositie, details, kleurgebruik, .... en niet naar het verhaal, is B duidelijk een betere cover.  ;)

    Maar A heeft wel het betere verhaal, blijkbaar spreekt dit meer de mensen aan.

    kom kom, een houten meneer die met zijn houten benen heel vreemd zweeft over een (ècht niet goed getekende) houten vloer .. ik zie echt niet wat daar zo geweldig aan is

  6. Maakt mij niet uit of je ze volledig plaatst of met hyperlinks. Maar bundelen in 1 topic maakt het veel overzichtelijker.

    volkomen mee oneens :)

     

    -Peter plaatst de hele tekst hier, in plaats van clicks voor zijn site te pogen oogsten, hulde.

    -Een topic voor een uitgebreide bespreking, waarop dan uitgebreid gereageerd kan worden, zonder dat de reacties op verschillende strips door elkaar beginnen te lopen, ook prima.

     

     

    maar alles over de plastieken plunk 2016 kan wel in één topic

  7. "Alonso is faster then you."

     

    Of het aan de erven legt, geen idee. Volgens mij hebben ze zich laten beïnvloeden door een stel nieuwlichters.

    En als mijn baas zou zeggen: "je moet niet meer komen", maar me wel nog zou betalen, dan zou ik daar geen moeite mee hebben. Dus zo erg hebben ze hem ook niet behandeld.

    Geerts heeft daar trouwens ook niet over geklaagd.

     

    Het doet me een beetje denken aan die VRT-medewerker die getuigde over zijn depressie. En die "uiteindelijk zelf het initiatief had genomen om iets aan zijn depressie te doen", nadat hij al wéééken zijn werk had verwaarloosd.

    Ja, zeg, in de privé was hij al lang ontslagen geweest.

    Zo gaat het er dus aan toe bij de VRT: niet werken en daarover niet eens een opmerking krijgen.

    Ha! Alsof dat in de privé niet zou kunnen.

  8. Hoewel ik die Munuera echt wel een leuke cover vind, is de keuze voor mij, als indiener van cover B, vanzelfprekend.

     

    Het werkt gewoon perfect. De cover roept meteen nostalgie op, ook wel de vergankelijkheid van de jeugd. Ergens voelt het bij mij een beetje aan als een truukje, want Pont weet hier volgens mij heel goed hoe hij met deze compositie en de kleuren op de emotie speelt, maar het is zo verdomd goed uitgevoerd dat ik daar niet mee kan inzitten :)

     

    Ik ga eerlijk zijn, dit is mijn opportunistische nominatie: ik reken er een beetje op dat deze het wel eens heel lang zou kunnen uithouden in dit wedstrijdje :) (van mijn andere verwacht ik dat dan weer helemaal niet).

  9. Best wegblijven van Stripinfo tot dit opgelost is, de site kan gehacked zijn.

    nah, ik denk dat er gewoon soms wat baggeradvertenties tussen de banners zitten.

    miss moet er een andere reclameleverancier gekozen worden :/

×
×
  • Nieuwe aanmaken...